Maloumni kreteni iz MOSTA žele srezati BDP za 15 milijardi kuna

Druga točka je racionalizacija proračuna, mit je da država ne može smanjiti rashode. Niz reformi je potreban da bi se stavka promijenila sa 120 na 105 milijardi kuna da bismo obrisali deficit. Bitno je promijeniti javnu i lokalnu upravu, povećati prihode poduzeća, napraviti konkurentnije gospodarstvo - smatra Petrov koji kaže kako su uštede moguće ako napravimo učinkovitije zdravstvo, školstvo, socijalu...

Iz niza određenih rezova može se napraviti da tih 15 milijardi kuna deficita jednostavno nestane – dodao je. Na pitanje voditelja Aleksandra Stankovića kome treba uzeti da bi se smanjio deficit, Petrov je odgovorio da se reorganizacijom mogu stvoriti sredstva kojima se može pokriti deficit kako bi se izbjegli bolni rezovi.

http://www.vecernji.hr/izbori2015/bozo-petrov-u-emisiji-nedjeljom-u-2-aleksandra-stankovica-1031385

http://www.24sata.hr/politika/1000-eura-za-dijete-to-je-populizam-trebamo-reforme-442538

Reorganizacijom se ne stvara ništa samo se premješta s jednog mjesta na drugo.
Smanjenjem BDPa za 15 milijardi zaposlenost i potrošnja bi još više pali, ne bi tad više bili u smeću nego u bankrotu.

Očito je država puna neukih kretena sklonih samoubojstvu.
Još ispada da SDP ima najrealniji gospodarski plan.

ostrakon wrote:Druga točka je racionalizacija proračuna, mit je da država ne može smanjiti rashode. Niz reformi je potreban da bi se stavka promijenila sa 120 na 105 milijardi kuna da bismo obrisali deficit. Bitno je promijeniti javnu i lokalnu upravu, povećati prihode poduzeća, napraviti konkurentnije gospodarstvo - smatra Petrov koji kaže kako su uštede moguće ako napravimo učinkovitije zdravstvo, školstvo, socijalu...

Iz niza određenih rezova može se napraviti da tih 15 milijardi kuna deficita jednostavno nestane – dodao je. Na pitanje voditelja Aleksandra Stankovića kome treba uzeti da bi se smanjio deficit, Petrov je odgovorio da se reorganizacijom mogu stvoriti sredstva kojima se može pokriti deficit kako bi se izbjegli bolni rezovi.

...tssss..jedno ej vodit drzavu a drugo selo...gdje imas podrsku rodbine i kumova....

vuksadinare wrote:
...tssss..jedno ej vodit drzavu a drugo selo

pa to je najvća razlika, selo se financira iz poreza
no država se ne smije voditi kao selo tako da se financira iz poreza jer na taj način država radnicima uzme sve
država mora kontrolirati količinu novca, pa prema potrebi ubacivati još ili smanjivati ovisno kako ljudi trebaju
ako je velika nezaposlenost i deflacija, pad cijena onda nedostaje novca, ako je inflacija onda su porezi preniski i novca previše

Pa do sada su obje partije povečavale proračun iz godine u godinu i evo dokle smo došli zato ekonomsko znanje ovih partijskih uhljeba nabijem na kuraz i petrov ima podršku manjeg broja pametnih ljudi....

Sve se vodi po istom načelu. I domaćinstvo, i selo i država. Tko ne vjeruje, nek prouči norveški model.

ostrakon wrote:Reorganizacijom se ne stvara ništa samo se premješta s jednog mjesta na drugo.
Smanjenjem BDPa za 15 milijardi zaposlenost i potrošnja bi još više pali, ne bi tad više bili u smeću nego u bankrotu.

Očito je država puna neukih kretena sklonih samoubojstvu.
Još ispada da SDP ima najrealniji gospodarski plan.

Ako se ne stvara, već se samo premješta, kako bi onda pali zaposlenost i potrošnja?!
Radi se o prenamjeni i reviziji/relokaciji, a ne o nestajanju.

potpuno je isto vodit državu i selo. ki  broni zaposliti rodbinu i kad vodiš državu.

ali, reorganizacijom se stvarno ne more smanjiti deficit. deficit je zlo a most su mokri snovi.

Eva wrote:Sve se vodi po istom načelu. I domaćinstvo, i selo i država. Tko ne vjeruje, nek prouči norveški model.

Norveški model ? Zemlja koja je najveći izvoznik nafte u europi je primjer kako bi svatko trebao. Nema problema samo nađite naftu u jadranu u količinama koliko je ima u sjevernom moru. I eto hrvati pametni ko norvežani.

Norveška se prije ekspolatacije nafte debelo zadužila, ali su dug racionalno koristili i nije im bilo svejedno hoće li nać naftu ili ne. Racionalno trošenje finacijskih sredstava, pogotovo posuđenih, ključ je uspijeha. Nisu kupovali bijesne kočije od pol milje i nisu im ministri vanjskih poslova rentali vladine avione kao da rentaju bike. Nisu hrvatski političari dorasli brizi za opće dobro. Oni su još uvijek seljačine kojima je najvažnije kupit misno odijelo i pokazat se nedjeljom pred crkvom. I onda kada se pojavi jedan, i više njih pa osnuju stranku, naravno da u ovom kvarnom društvu, strše kao svinja u Teheranu.

Jednostavno pravilo.....troši koliko imaš.,,,,..ostalo je laž i prevara,a naši su na tome doktorirali...

maggie13 wrote:

ostrakon wrote:Reorganizacijom se ne stvara ništa samo se premješta s jednog mjesta na drugo.
Smanjenjem BDPa za 15 milijardi zaposlenost i potrošnja bi još više pali, ne bi tad više bili u smeću nego u bankrotu.

Očito je država puna neukih kretena sklonih samoubojstvu.
Još ispada da SDP ima najrealniji gospodarski plan.

Ako se ne stvara, već se samo premješta, kako bi onda pali zaposlenost i potrošnja?!
Radi se o prenamjeni i reviziji/relokaciji, a ne o nestajanju.

Ako smanjiš proračun za 15 milijardi, to znači da si smanjila potrošnju za 15 milijardi, odnosno toliko je mani BDP, shodno tome past će zaposlenost.
40i nešto % BDPa nam čini javna potrošnja, 50 i nešto % BDPa privatna potrošnja građana i tvrtki, bilo koje od toga dvoje da režeš rezultiurat će padom potrošnje i povećanjem nezaposlenosti.

Petrov tvrdi da će taj nastali pad pokriti preraspodjelom novca iz jednog državnog sektora u drugi.

Ukratko Petrov je maloumni kreten koji priča gluposti.

Eva wrote:Sve se vodi po istom načelu. I domaćinstvo, i selo i država. Tko ne vjeruje, nek prouči norveški model.

Država uvijek mora voditi deficit osim ako nema problema s hiperinflacijom.
U suprotnom država porezima izvuče sav novac iz privatnog sektora.
Količina novca u ekonomiji mora biti dovoljna da pokrije potrošnju i štednju, ako nema dovoljno novca u ekonomiji onda imaš nezaposlenost i nemogućnost štednje.

Slično kao igra stolica, u kojoj djeca plešu u krug oko stolica te se svaki krug broj stolica smanjuje. Ako nema dovoljno stolica, svi se ne mogu sjesti. Na kraju ostane jedna stolica i jedna osoba koja sjedi na njoj.

Samo debilima takav ekonomski model ima smisla.

Struka kaže tako i gdje nas je dovela,biće nezaposlenih a sad ih kao nema.....

v_vlado wrote:Jednostavno pravilo.....troši koliko imaš.,,,,..ostalo je laž i prevara,a naši su na tome doktorirali...

To vrijedi za kućanstva, gradove i općine, no ne i za državu.

Država je izdavač valute, kune.

Izdavač valute se ne može financirati prikupljanjem valute koju prethodno nije izdao.
Ne možeš staviti kola ispred konja, radi se obrnuto, kola idu iza konja.

Eva wrote:Norveška se prije ekspolatacije nafte debelo zadužila, ali su dug racionalno koristili i nije im bilo svejedno hoće li nać naftu ili ne. Racionalno trošenje finacijskih sredstava, pogotovo posuđenih, ključ je uspijeha. Nisu kupovali bijesne kočije od pol milje i nisu im ministri vanjskih poslova rentali vladine avione kao da rentaju bike. Nisu hrvatski političari dorasli brizi za opće dobro. Oni su još uvijek seljačine kojima je najvažnije kupit misno odijelo i pokazat se nedjeljom pred crkvom. I onda kada se pojavi jedan, i više njih pa osnuju stranku, naravno da u ovom kvarnom društvu, strše kao svinja u Teheranu.

Dorastao je Gadafi brizi za opće dobro dok nafta curi. Dorasli su čak i oni šejkovi koji potroše 20 000 € dnevno na kurve i cugu. Dorastao je i Katarski princ koji pare teroristima daje. Kada nafate imaš lakše je odrasti. 

The emergence of Norway as an oil-exporting country has raised a number of issues for Norwegian economic policy. There has been concern that much of Norway's human capital investment has been concentrated in petroleum-related industries. Critics have pointed out that Norway's economic structure is highly dependent on natural resources that do not require skilled labor, making economic growth highly vulnerable to fluctuations in the demand and pricing for these natural resources. The Government Pension Fund of Norway is part of several efforts to hedge against dependence on petroleum revenue.

HR mora mijenjat konja

ostrakon wrote:

v_vlado wrote:Jednostavno pravilo.....troši koliko imaš.,,,,..ostalo je laž i prevara,a naši su na tome doktorirali...

To vrijedi za kućanstva, gradove i općine, no ne i za državu.

Država je izdavač valute, kune.

Izdavač valute se ne može financirati prikupljanjem valute koju prethodno nije izdao.
Ne možeš staviti kola ispred konja, radi se obrnuto, kola idu iza konja.

A kužiš se u te stvari ali ni ova zaduženost i neplanirano zapošljavanje ne vodi nikud.....grčki scenario,bojim se...

Nakon 25 godina HDZ-a i malo SDP-a Hrvatskoj bojim se nema spasa,pa imamo samo 250 općina koje nemogu ni plaće davat a da država ne uskoči a tek županije.
Plastičan primjer prije rata SRH imala 9900 pripadnika milicije na 4.9 milijuna st. a danas 22.000 na 4.1 milijuna st. a tehnologija postala svemirska na odnosu 1990.
U državi  u kojoj se štedi na prosvjeti a daje stotinama fantomskih agencijama milijarde ili raznim gey,braniteljskim,vatrogasnim,babama udrugama godišnje 2 milijarde nema tu sreće

v_vlado wrote:
A kužiš se u te stvari ali ni ova zaduženost i neplanirano zapošljavanje ne vodi nikud.....grčki scenario,bojim se...

posla uvijek ima za raditi, no kod nas vlada nekakv naopak mentalitet da je bolje ne trošiti ništa nego napraviti neki posao

evo, mogli bi izgraditi konačno te kanale za odvodnju, da nemamo dva puta godišnje poplave
ali ih ne možemo izgraditi jer se ne smije trošiti?

bolje je svako malo proglasiti elementarnu nepogodu pa plaćati desetke milijuna kuna nastale štete, jer to je onda pomoć i moralno je, a napraviti kanale ili preseliti oređeno stanovništvo iz naplavnih olina nije moralno jer se troši