lijepa vijest cervrtkom
Page 1 of 1
lijepa vijest cervrtkom
ŽUPANIJSKI sud u Zagrebu donio je pravomoćnu presudu kojom je utvrđeno da portal N1 televizije Željki Markić nije nanio duševne boli zbog uvrede časti, ugleda i dostojanstva.
Željka Markić tužila je N1 jer su je u tekstu objavljenom krajem svibnja 2016. nazvali "žestokom zagovornicom zabrane prava na pobačaj" te inicijatoricom referenduma "koji je još više suzio prava homoseksualnih osoba".
Željka Markić mora platiti sve sudske troškove nakon izgubljene tužbe, javlja portal Novosti.
Time je sutkinja Gordana Bošković Majerović preinačila nepravomoćnu presudu Općinskog suda u Novom Zagrebu iz svibnja 2018. godine.
"Tužiteljica je kao javna osoba svoje stavove o pobačaju, kao i pravima homoseksualnih osoba, iznosila u javnom prostoru vrlo intenzivno, bila je prisutna u svim medijima od javne televizije do tiskovina i internetskih portala, te je glasnogovornica udruge koja je inicirala i referendum o jednom od pitanja koje je predmet članka, dakle iznosila je u javnom prostoru svoje stavove o krajnje kontroverznim temama o kojima je društvo podijeljeno i tražila izjašnjavanje građana o tim temama. Isto opravdava pisanje i objavljivanje o tim temama u kontekstu pisanja i objavljivanja o tužiteljici kao osobi. Činjenica da u takvoj situaciji tužiteljica mora dodatno obrazlagati svoje stavove, nije neobična niti po mišljenju suda može kod nje izazvati duševne bolove", obrazlaže se u presudi.
Željka Markić tužila je N1 jer su je u tekstu objavljenom krajem svibnja 2016. nazvali "žestokom zagovornicom zabrane prava na pobačaj" te inicijatoricom referenduma "koji je još više suzio prava homoseksualnih osoba".
Željka Markić mora platiti sve sudske troškove nakon izgubljene tužbe, javlja portal Novosti.
Time je sutkinja Gordana Bošković Majerović preinačila nepravomoćnu presudu Općinskog suda u Novom Zagrebu iz svibnja 2018. godine.
"Tužiteljica je kao javna osoba svoje stavove o pobačaju, kao i pravima homoseksualnih osoba, iznosila u javnom prostoru vrlo intenzivno, bila je prisutna u svim medijima od javne televizije do tiskovina i internetskih portala, te je glasnogovornica udruge koja je inicirala i referendum o jednom od pitanja koje je predmet članka, dakle iznosila je u javnom prostoru svoje stavove o krajnje kontroverznim temama o kojima je društvo podijeljeno i tražila izjašnjavanje građana o tim temama. Isto opravdava pisanje i objavljivanje o tim temama u kontekstu pisanja i objavljivanja o tužiteljici kao osobi. Činjenica da u takvoj situaciji tužiteljica mora dodatno obrazlagati svoje stavove, nije neobična niti po mišljenju suda može kod nje izazvati duševne bolove", obrazlaže se u presudi.
debotoijusto- Posts : 31574
2014-04-12
Re: lijepa vijest cervrtkom
Sutkinja se osvrnula na iskaze Željke Markić kojima je svoje djelovanje isključivo tumačila kao promoviranje ‘obiteljskih vrijednosti’ i ‘prava na život nerođene djece’.
"Pri tom tvrdnja tužiteljice, da ona ne bi bila zagovornica nikakvih zabrana, u situaciji kada bi, kako je prethodno obrazloženo, prihvaćanje njezinih prijedloga kao učinak imalo u ukupnosti znatnu restrikciju, odnosno u velikom broju slučajeva, upravo zabranu pobačaja, ne odgovara sadržaju njezinog djelovanja iskazanom u mnogim, prethodno citiranim emisijama na javnim televizijama. Nadalje, svrha referenduma čija je tužiteljica bila inicijator bila je da se spriječi izglasavanje zakona kojim bi istospolna zajednica bila izjednačena s bračnom, a što proizlazi i iz referendumskog pitanja, iz toga proizlazi da istospolnim parovima nisu sužena postojeća prava, već nisu dobili sva nova koja su očekivali prema prijedlogu zakona", navodi se u presudi.
"Tvrdnja, da bi upravo članak na portalu tuženika bio taj koji je izazvao potrebu objašnjavati da tužiteljica nije zagovornica zabrana i ograničavanja ljudskih prava, nije ničim potkrijepljena", piše u presudi.
https://www.index.hr/vijesti/clanak/zeljka-markic-izgubila-spor-protiv-n1-televizije/2036591.aspx
"Pri tom tvrdnja tužiteljice, da ona ne bi bila zagovornica nikakvih zabrana, u situaciji kada bi, kako je prethodno obrazloženo, prihvaćanje njezinih prijedloga kao učinak imalo u ukupnosti znatnu restrikciju, odnosno u velikom broju slučajeva, upravo zabranu pobačaja, ne odgovara sadržaju njezinog djelovanja iskazanom u mnogim, prethodno citiranim emisijama na javnim televizijama. Nadalje, svrha referenduma čija je tužiteljica bila inicijator bila je da se spriječi izglasavanje zakona kojim bi istospolna zajednica bila izjednačena s bračnom, a što proizlazi i iz referendumskog pitanja, iz toga proizlazi da istospolnim parovima nisu sužena postojeća prava, već nisu dobili sva nova koja su očekivali prema prijedlogu zakona", navodi se u presudi.
"Tvrdnja, da bi upravo članak na portalu tuženika bio taj koji je izazvao potrebu objašnjavati da tužiteljica nije zagovornica zabrana i ograničavanja ljudskih prava, nije ničim potkrijepljena", piše u presudi.
https://www.index.hr/vijesti/clanak/zeljka-markic-izgubila-spor-protiv-n1-televizije/2036591.aspx
debotoijusto- Posts : 31574
2014-04-12
Re: lijepa vijest cervrtkom
Prvo je točno jer jamčiti pravo na život može se samo zabranom pobačaja.
Drugo nije točno jer referendum homoseksualcem nije uzel ništa što imaju.
Drugo nije točno jer referendum homoseksualcem nije uzel ništa što imaju.
_________________
Regoč-
Posts : 35954
2015-08-21
Age : 106
Lokacija: : Doma
Re: lijepa vijest cervrtkom
Lopovi markickine družbe imaju para
Uzimaju od svih nas
Jebe se njima za kazne
Ti neces i,ati za kruh a oni ce za zajebanciju i,ati uvijek
Uzimaju od svih nas
Jebe se njima za kazne
Ti neces i,ati za kruh a oni ce za zajebanciju i,ati uvijek
_________________
DUM SPIRO, SPERO
Sora- Posts : 23832
2014-04-29
Regoč-
Posts : 35954
2015-08-21
Age : 106
Lokacija: : Doma
Re: lijepa vijest cervrtkom
lijepa vijest cetvrtkom odlicna u nedilju
debotoijusto- Posts : 31574
2014-04-12
Re: lijepa vijest cervrtkom
točno je da željka nikad nije spominjala zabranu pobačaja. Zalaganje za život je nešto drugo.
kao što je i zalaganje za zabranu alkohola jedno a aktivizam protiv alkoholizma i pijenja nešto drugo.
kao što je i zalaganje za zabranu alkohola jedno a aktivizam protiv alkoholizma i pijenja nešto drugo.
_________________
marcellus- Posts : 46005
2014-04-16
Re: lijepa vijest cervrtkom
Kako ćeš osigurati pravo na život ako pobačaj i dalje bude na volju ženi?
_________________
Regoč-
Posts : 35954
2015-08-21
Age : 106
Lokacija: : Doma
Re: lijepa vijest cervrtkom
Regoč wrote:Kako ćeš osigurati pravo na život ako pobačaj i dalje bude na volju ženi?
edukacijom
debotoijusto- Posts : 31574
2014-04-12
Re: lijepa vijest cervrtkom
debotoijusto wrote:Regoč wrote:Kako ćeš osigurati pravo na život ako pobačaj i dalje bude na volju ženi?
edukacijom
naravno, treba žene pokušati odvratiti od pobačaja i nagovoriti da rode i daju na usvajanje
samo treba imat hrabrosti priznat da si trudna, jel...
_________________
marcellus- Posts : 46005
2014-04-16
Re: lijepa vijest cervrtkom
marcellus wrote:debotoijusto wrote:Regoč wrote:Kako ćeš osigurati pravo na život ako pobačaj i dalje bude na volju ženi?
edukacijom
naravno, treba žene pokušati odvratiti od pobačaja i nagovoriti da rode i daju na usvajanje
samo treba imat hrabrosti priznat da si trudna, jel...
to je vec problem kvazi katolickog odgoja mladezi , razgovarajte sa svojom djecom a ne glave u pijesak
debotoijusto- Posts : 31574
2014-04-12
Re: lijepa vijest cervrtkom
debotoijusto wrote:Regoč wrote:Kako ćeš osigurati pravo na život ako pobačaj i dalje bude na volju ženi?
edukacijom
Smanjit ćeš broj ubijenih, ali i dalje ostaje opcija ubojstva za one koje to žele, a to nije jamčenje prava na život. Iako se pokazalo da tamo gdje je uvedena edukacija raste broj maloljetničkih trudnoćah.
_________________
Regoč-
Posts : 35954
2015-08-21
Age : 106
Lokacija: : Doma
Re: lijepa vijest cervrtkom
Da djeca slušaju roditelje, ne bi bilo problemah. Problemi nastaju jer djeca, barem diel njih, radi po svom.debotoijusto wrote:marcellus wrote:debotoijusto wrote:Regoč wrote:Kako ćeš osigurati pravo na život ako pobačaj i dalje bude na volju ženi?
edukacijom
naravno, treba žene pokušati odvratiti od pobačaja i nagovoriti da rode i daju na usvajanje
samo treba imat hrabrosti priznat da si trudna, jel...
to je vec problem kvazi katolickog odgoja mladezi , razgovarajte sa svojom djecom a ne glave u pijesak
_________________
Regoč-
Posts : 35954
2015-08-21
Age : 106
Lokacija: : Doma
Re: lijepa vijest cervrtkom
Regoč wrote:debotoijusto wrote:Regoč wrote:Kako ćeš osigurati pravo na život ako pobačaj i dalje bude na volju ženi?
edukacijomSmanjit ćeš broj ubijenih, ali i dalje ostaje opcija ubojstva za one koje to žele, a to nije jamčenje prava na život. Iako se pokazalo da tamo gdje je uvedena edukacija raste broj maloljetničkih trudnoćah.
ka da je to malo + educirani klinac s dobrim obiteljskim odnosima smanjuje sansu za nezeljenu trudnocu
zabrana samo vodi u kriminal i licemjerje
debotoijusto- Posts : 31574
2014-04-12
Re: lijepa vijest cervrtkom
Nije malo, ali nije dovoljno. Kombinacija edukacije i zabrane (kojom se iskazuje društvena nepoželjnost toga postupka) puno je djelotvornija, kao i pojednostavljivanje posvojenja.debotoijusto wrote:Regoč wrote:debotoijusto wrote:Regoč wrote:Kako ćeš osigurati pravo na život ako pobačaj i dalje bude na volju ženi?
edukacijomSmanjit ćeš broj ubijenih, ali i dalje ostaje opcija ubojstva za one koje to žele, a to nije jamčenje prava na život. Iako se pokazalo da tamo gdje je uvedena edukacija raste broj maloljetničkih trudnoćah.
ka da je to malo + educirani klinac s dobrim obiteljskim odnosima smanjuje sansu za nezeljenu trudnocu
zabrana samo vodi u kriminal i licemjerje
_________________
Regoč-
Posts : 35954
2015-08-21
Age : 106
Lokacija: : Doma
Similar topics
» lijepa vijest petkom
» lijepa vijest petkom
» lijepa vijest petkom
» lijepa vijest cetvrtkom
» lijepa vijest utorkom
» lijepa vijest petkom
» lijepa vijest petkom
» lijepa vijest cetvrtkom
» lijepa vijest utorkom
Page 1 of 1
Permissions in this forum:
You cannot reply to topics in this forum