Moćni i "nevidljivi" američki avion doživio prvu nesreću

RayMabus wrote:London je magla, nisam baš siguran da je baš nešto za živit

odavno bi se svi iselili iz Londre da nije za živit...

Gnječ wrote:

RayMabus wrote:London je magla, nisam baš siguran da je baš nešto za živit

odavno bi se svi iselili iz Londre da nije za živit...

A ono , ma meni te metropole nepašu, ok turistički obać ali za živit ne baš

RayMabus wrote:

Gnječ wrote:

RayMabus wrote:London je magla, nisam baš siguran da je baš nešto za živit

odavno bi se svi iselili iz Londre da nije za živit...

A ono , ma meni te metropole nepašu, ok turistički obać ali za živit ne baš

ti si baždaren za manja mjesta.

Ma živija san ja i u velikim, u Milanu konkretno  , ma nijie se problem naviknit samo jednostavno mravinjak ono 

Ti gradovi to su gradovi države u državi

Gnječ wrote:

ista G.B.  vi ste rvati izbosne i iz rvacke reterirali u prapovijest. kako te nije sram osuđivati britse a do jučer si srao i pišao na gnojnici??? Tito te spasio i dao ti WC i kupatilo. izvukao vas je iz hardcore kamenog doba.

Tito? Kakav crni Tito...

Franjo Josip :)


A o suvremenoj Britaniji očito pojma nemaš, a i sumnjam da si bio tamo...

Hektorović wrote:

Gnječ wrote:

ista G.B.  vi ste rvati izbosne i iz rvacke reterirali u prapovijest. kako te nije sram osuđivati britse a do jučer si srao i pišao na gnojnici??? Tito te spasio i dao ti WC i kupatilo. izvukao vas je iz hardcore kamenog doba.

Tito? Kakav crni Tito...

Franjo Josip :)

Tito. za vrijeme Franje Josipa Kaisera ste bili jad i bijeda.

RayMabus wrote:Ma živija san ja i u velikim, u Milanu konkretno  , ma nijie se problem naviknit samo jednostavno mravinjak ono 

Ti gradovi to su gradovi države u državi

bija si u Milanu? eto to ti je isto ili voliš takav mravinjak ili odeš u neku pripizdinu od sela što opet nije loše dapače jedino se duže voziš na posal, ranije ustaješ...

Gnječ wrote:

RayMabus wrote:Ma živija san ja i u velikim, u Milanu konkretno  , ma nijie se problem naviknit samo jednostavno mravinjak ono 

Ti gradovi to su gradovi države u državi

bija si u Milanu? eto to ti je isto ili voliš takav mravinjak ili odeš u neku pripizdinu od sela što opet nije loše dapače jedino se duže voziš na posal, ranije ustaješ...

Ma ok je meni bilo u Milanu  , nije mi to uopće problem samo imam ovdje kuću  nekretnina a plaća i standard li la pa ono 

London ti je magla tako da nije baš neko vrime tamo a ono

London je poznat po magli šta je ovako malo depresija za živit a onda deset miljona ljudi u magli dakle slaba cirkulacija zraka i nezdravo tako da ono to ti je ajme 


Zato su to i dali strancima a oni pobigli u Sidney

Gnječ wrote:Londra ima:

Population: 8.136 million (2011)

grad više nego cila rvacka.

od toga pet milijuna arapi, crnci i kinezi

Dugo je i potrajao. Od čega su ga napravili jebote? Od kartona?

Ero na aparatah...

Yehudim wrote:Međutim, program je na meti kritika zbog cijene ali i borbene učinkovitosti.
Vjeruje se da je avion koji je pao koštao oko 100 milijuna dolara.
Američke oružane snage u četvrtak su prvi put koristile F-35B u operaciji protiv talibanskih ciljeva u Afganistanu, četiri mjeseca nakon što je izraelska vojska objavila da je koristila F-35A u dva napada.
Američki predsjednik Donald Trump opetovano je nahvalio F-35 kazavši da ga neprijatelj "ne može vidjeti".
Pobornici zrakoplova hvale njegovu "nevidljivu" tehnologiju koja mu omogućuje izbjegavanje radara te njegovu nadzvučnu brzinu i agilnost.
Međutim, u lipnju 2014. cijela flota američkih F-35 nije letjela jer su američke vlasti odlučile zaključiti istragu o uzrocima neobjašnjivog požara na jednom od njih. Prošle godine pedesetak F-35A također se nije micalo iz zračne baze Luke u Arizoni zbog tehničkog problema.


--------------------------------------------------------


  100 000 000 $ - A niti ga ne vidiš 


Kažu da ih ima oko 50 .........ali ih ne možete viditi a i ne lete jer ne valjaju.


 Aj dobro

Ne vidi se pri određenim kutovima i pri određenim udaljenostima ... Sve je samo pitanje Radarske tehnologije koliko ga dobro može uhvatiti na solidnoj udaljenosti.

Zato Rusi i imaju najsloženiju PZO mrežu koja obuhvata širok spektar...


[url=https://servimg.com/view/19892573/1140][url=https://servimg.com/view/19892573/1141][/url][/url]

Amerika je proizvođač pa njih boli kurac, Britanija i Izrael najbliži suradnici pa i njih boli kurac a sad ima još zemalja koje su to naručili a postoji lista prioriteta a s obzirom da je stvar skupa zemlje poput Italije će imat malo logističkih i financijskih zastoja

Italija zadnjih dana ima problema oko usklađivanja proračuna dakle financijski malo štekaju, nisu zemlja proizvođač  , nisu zemlja prve kategorije po hitnosti dakle Izrael i Britanci uvijek imaju prednost 


A ono oni su to uzeli ali a neznan baš

Hektorović wrote:

Yehudim wrote:Međutim, program je na meti kritika zbog cijene ali i borbene učinkovitosti.
Vjeruje se da je avion koji je pao koštao oko 100 milijuna dolara.
Američke oružane snage u četvrtak su prvi put koristile F-35B u operaciji protiv talibanskih ciljeva u Afganistanu, četiri mjeseca nakon što je izraelska vojska objavila da je koristila F-35A u dva napada.
Američki predsjednik Donald Trump opetovano je nahvalio F-35 kazavši da ga neprijatelj "ne može vidjeti".
Pobornici zrakoplova hvale njegovu "nevidljivu" tehnologiju koja mu omogućuje izbjegavanje radara te njegovu nadzvučnu brzinu i agilnost.
Međutim, u lipnju 2014. cijela flota američkih F-35 nije letjela jer su američke vlasti odlučile zaključiti istragu o uzrocima neobjašnjivog požara na jednom od njih. Prošle godine pedesetak F-35A također se nije micalo iz zračne baze Luke u Arizoni zbog tehničkog problema.


--------------------------------------------------------


  100 000 000 $ - A niti ga ne vidiš 


Kažu da ih ima oko 50 .........ali ih ne možete viditi a i ne lete jer ne valjaju.


 Aj dobro

Ne vidi se pri određenim kutovima i pri određenim udaljenostima ... Sve je samo pitanje Radarske tehnologije koliko ga dobro može uhvatiti na solidnoj udaljenosti.

Zato Rusi i imaju najsloženiju PZO mrežu koja obuhvata širok spektar...

sto se tice radarske,raketne i protuelektronske opreme,Rusija je tu daleko i brutalno nadmotjna..radari su nesto sto zapad jednostavno jos DESETLJECIMA NECE MOCI SAMO DA SHVATI NA KOJEM PRINCIPU RADI..multifazni impulsni,frekventno i amplitudno modulirani sustavi,jednostavno sve hvataju..ako se takvi sustavi umreze niti /nevidljiv/ avion ne moze protji neopazeno..
NEVIDLJIVOST,koju recimo Ero imputira letecem pajceku F/35,je postignuta samo u laboratorijskim i IDEALNIM uvjetima,sto znaci da sve mimo toga,a toga ima puno u ratnim uvjetima,obara tvrdnju o famoznoj nevidljivosti..
RUSIJA je jos dalekih 60 tih imala PRISLUSNE sustave,koji su registrirali niskoletece mete,ispod radarskih snopova,cak i odredjivali kojem modelu letala pripada.Danasnji mocni mlazni motori nisu postali tishi,nego dapace..
I te prislusne stanice u jos uvijek u funkciji,malo koshtaju a efikasne su..U sprezi sa spomenutim radarskim sustavima,cisto me zanima jel tko u F/35 ima mooda da provjeri onu famoznu brojku od 40 km nevidljivost..
uz to..Nema nevidljivosti,samo smanjeni radarski odraz..nek avion promjeni polaozaj,po duznoj osi,automatski reflektira radarske zrake prema radarima koji su posijeni sa svih strana..nek otvori spremnik za oruzje,postaje vidljiv kao i svaki drugi avion..nek navodi druge,avione,komunikacija ne ostaje neprimjecena..a gdje je komunikacija,tu su i avioni..jel..

pismejker wrote:

Hektorović wrote:

Yehudim wrote:Međutim, program je na meti kritika zbog cijene ali i borbene učinkovitosti.
Vjeruje se da je avion koji je pao koštao oko 100 milijuna dolara.
Američke oružane snage u četvrtak su prvi put koristile F-35B u operaciji protiv talibanskih ciljeva u Afganistanu, četiri mjeseca nakon što je izraelska vojska objavila da je koristila F-35A u dva napada.
Američki predsjednik Donald Trump opetovano je nahvalio F-35 kazavši da ga neprijatelj "ne može vidjeti".
Pobornici zrakoplova hvale njegovu "nevidljivu" tehnologiju koja mu omogućuje izbjegavanje radara te njegovu nadzvučnu brzinu i agilnost.
Međutim, u lipnju 2014. cijela flota američkih F-35 nije letjela jer su američke vlasti odlučile zaključiti istragu o uzrocima neobjašnjivog požara na jednom od njih. Prošle godine pedesetak F-35A također se nije micalo iz zračne baze Luke u Arizoni zbog tehničkog problema.


--------------------------------------------------------


  100 000 000 $ - A niti ga ne vidiš 


Kažu da ih ima oko 50 .........ali ih ne možete viditi a i ne lete jer ne valjaju.


 Aj dobro

Ne vidi se pri određenim kutovima i pri određenim udaljenostima ... Sve je samo pitanje Radarske tehnologije koliko ga dobro može uhvatiti na solidnoj udaljenosti.

Zato Rusi i imaju najsloženiju PZO mrežu koja obuhvata širok spektar...

sto se tice radarske,raketne i protuelektronske opreme,Rusija je tu daleko i brutalno nadmotjna..radari su nesto sto zapad jednostavno jos DESETLJECIMA NECE MOCI SAMO DA SHVATI NA KOJEM PRINCIPU RADI..multifazni impulsni,frekventno i amplitudno modulirani sustavi,jednostavno sve hvataju..ako se takvi sustavi umreze niti /nevidljiv/ avion ne moze protji neopazeno..
NEVIDLJIVOST,koju recimo Ero imputira letecem pajceku F/35,je postignuta samo u laboratorijskim i IDEALNIM uvjetima,sto znaci da sve mimo toga,a toga ima puno u ratnim uvjetima,obara tvrdnju o famoznoj nevidljivosti..
RUSIJA je jos dalekih 60 tih imala PRISLUSNE sustave,koji su registrirali niskoletece mete,ispod radarskih snopova,cak i odredjivali kojem modelu letala pripada.Danasnji mocni mlazni motori nisu postali tishi,nego dapace..
I te prislusne stanice u jos uvijek u funkciji,malo koshtaju a efikasne su..U sprezi sa spomenutim radarskim sustavima,cisto me zanima jel tko u F/35 ima mooda da provjeri onu famoznu brojku od 40 km nevidljivost..
uz to..Nema nevidljivosti,samo smanjeni radarski odraz..nek avion promjeni polaozaj,po duznoj osi,automatski reflektira radarske zrake prema radarima koji su posijeni sa svih strana..nek otvori spremnik za oruzje,postaje vidljiv kao i svaki drugi avion..nek navodi druge,avione,komunikacija ne ostaje neprimjecena..a gdje je komunikacija,tu su i avioni..jel..

Ruski su najveći problem brodski PZO... nemaju ništa slično AEGIS-u...

Polyment Redut još ne radi jer su u Altairu totalno promašili taj projekt kao i Mars Passat prije njega... 


Ipak Pansir M puno popravlja situaciju za udaljenost do 40 kilometara...

Hektorović wrote:

pismejker wrote:

Hektorović wrote:

Yehudim wrote:Međutim, program je na meti kritika zbog cijene ali i borbene učinkovitosti.
Vjeruje se da je avion koji je pao koštao oko 100 milijuna dolara.
Američke oružane snage u četvrtak su prvi put koristile F-35B u operaciji protiv talibanskih ciljeva u Afganistanu, četiri mjeseca nakon što je izraelska vojska objavila da je koristila F-35A u dva napada.
Američki predsjednik Donald Trump opetovano je nahvalio F-35 kazavši da ga neprijatelj "ne može vidjeti".
Pobornici zrakoplova hvale njegovu "nevidljivu" tehnologiju koja mu omogućuje izbjegavanje radara te njegovu nadzvučnu brzinu i agilnost.
Međutim, u lipnju 2014. cijela flota američkih F-35 nije letjela jer su američke vlasti odlučile zaključiti istragu o uzrocima neobjašnjivog požara na jednom od njih. Prošle godine pedesetak F-35A također se nije micalo iz zračne baze Luke u Arizoni zbog tehničkog problema.


--------------------------------------------------------


  100 000 000 $ - A niti ga ne vidiš 


Kažu da ih ima oko 50 .........ali ih ne možete viditi a i ne lete jer ne valjaju.


 Aj dobro

Ne vidi se pri određenim kutovima i pri određenim udaljenostima ... Sve je samo pitanje Radarske tehnologije koliko ga dobro može uhvatiti na solidnoj udaljenosti.

Zato Rusi i imaju najsloženiju PZO mrežu koja obuhvata širok spektar...

sto se tice radarske,raketne i protuelektronske opreme,Rusija je tu daleko i brutalno nadmotjna..radari su nesto sto zapad jednostavno jos DESETLJECIMA NECE MOCI SAMO DA SHVATI NA KOJEM PRINCIPU RADI..multifazni impulsni,frekventno i amplitudno modulirani sustavi,jednostavno sve hvataju..ako se takvi sustavi umreze niti /nevidljiv/ avion ne moze protji neopazeno..
NEVIDLJIVOST,koju recimo Ero imputira letecem pajceku F/35,je postignuta samo u laboratorijskim i IDEALNIM uvjetima,sto znaci da sve mimo toga,a toga ima puno u ratnim uvjetima,obara tvrdnju o famoznoj nevidljivosti..
RUSIJA je jos dalekih 60 tih imala PRISLUSNE sustave,koji su registrirali niskoletece mete,ispod radarskih snopova,cak i odredjivali kojem modelu letala pripada.Danasnji mocni mlazni motori nisu postali tishi,nego dapace..
I te prislusne stanice u jos uvijek u funkciji,malo koshtaju a efikasne su..U sprezi sa spomenutim radarskim sustavima,cisto me zanima jel tko u F/35 ima mooda da provjeri onu famoznu brojku od 40 km nevidljivost..
uz to..Nema nevidljivosti,samo smanjeni radarski odraz..nek avion promjeni polaozaj,po duznoj osi,automatski reflektira radarske zrake prema radarima koji su posijeni sa svih strana..nek otvori spremnik za oruzje,postaje vidljiv kao i svaki drugi avion..nek navodi druge,avione,komunikacija ne ostaje neprimjecena..a gdje je komunikacija,tu su i avioni..jel..

Ruski su najveći problem brodski PZO... nemaju ništa slično AEGIS-u...

Polyment Redut još ne radi jer su u Altairu totalno promašili taj projekt kao i Mars Passat prije njega... 


Ipak Pansir M puno popravlja situaciju za udaljenost do 40 kilometara...

Ne vjerujem da su Ruje zabrinuti..preuzeli su od Israela licencu za Spider net,sustavmmalih i brzo mobilnih radarskih sustava,uparenih sa raketnim sustavom,koji koristi cameru,IR,radar,i napose,kad se priblizi meti,preuzima zvucno navodjenje iz matrice audiozapisa,pojedinacnog modela letala i po tome u finalnoj fazi,se navodi do mete..nema nevidljivosti za vuha..