Denkverbot

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:
je li glupav zno da je glupav? jel ti mene zajebovoš?
ajde začepi uši pa vidi jesi li znoš da si glupavija nego ka ih ne začepiš.

ča to govoriš, pa naravski da sun lovi ljevičare.

Čekam da mi ti rečeš dojam.

Da, da....

ne razumin, kakov dojam?

a dobro, ča ti misliš da sun namo čini?

Jel ti djelujem glupavo sa ili bez začepljenih ušiju, ili u oba slučaja?
Ili ne misliš da sam glupava?

Ako izuzmemo terapiju, ostaje pitanje staništa...

ti? ne djeluješ. 
un je koristi suhi intelektualno administrativni stil ko ti -kozumacija iste- ali su mu rečenice bile u neredu, ko da ni izvorni govornik ili je pijun i slično. ne poznivun nikoga ki poznivo glupavog da ga pitun je to uobičajeno za njih.

kakova terapija? stanište? ne razumin te

Pa taj isti, ja!! A gle što si napisao za njega:
"jedun pu je jedun forumaš koristi velike riči, tipa "konzumacija iste" ali rečenično ustrojstvo mu je bilo katastrofalno. jo sun se izviko no nje, u smislu nered u rečenicami- nered u glovi, a na kraju je ispalo da je čovik bi glupav, "
Kakve slučajnosti se događaju?!
Taman si me nedavno kritizirao zbog mojih rečeničnih konstrukcija, zareza, korištenja velikih riči poput "konzumacija iste".
Na kraju, kao što si napisao, ispalo da je čovik bi glupav.
Jao, jao...trebalo je napraviti test s pokrivanjem očiju, a ne ušiju.

Ali, moram ti odati jedno priznanje: Djeluješ poticajno na druge.

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:
Čekam da mi ti rečeš dojam.

Da, da....

ne razumin, kakov dojam?

a dobro, ča ti misliš da sun namo čini?

Jel ti djelujem glupavo sa ili bez začepljenih ušiju, ili u oba slučaja?
Ili ne misliš da sam glupava?

Ako izuzmemo terapiju, ostaje pitanje staništa...

ti? ne djeluješ. 
un je koristi suhi intelektualno administrativni stil ko ti -kozumacija iste- ali su mu rečenice bile u neredu, ko da ni izvorni govornik ili je pijun i slično. ne poznivun nikoga ki poznivo glupavog da ga pitun je to uobičajeno za njih.

kakova terapija? stanište? ne razumin te

Pa taj isti, ja!! A gle što si napisao za njega:
"jedun pu je jedun forumaš koristi velike riči, tipa "konzumacija iste" ali rečenično ustrojstvo mu je bilo katastrofalno. jo sun se izviko no nje, u smislu nered u rečenicami- nered u glovi, a na kraju je ispalo da je čovik bi glupav, "
Kakve slučajnosti se događaju?!
Taman si me nedavno kritizirao zbog mojih rečeničnih konstrukcija, zareza, korištenja velikih riči poput "konzumacija iste".
Na kraju, kao što si napisao, ispalo da je čovik bi glupav.
Jao, jao...trebalo je napraviti test s pokrivanjem očiju, a ne ušiju.

ti ne moš katastrofalno rečenično ustrojstvo, ti samo ne znoš koristiti zareze.
naprimjer u rečenici -Pa taj isti, ja- zarez je suvišan, nišće ne rodi, osin ča čini rečenicu nerazumljivon.

a ot moli peder je piso ovako, parafrazirun -gej populacija egzistiro kongruentno s propisima povelje ujedinjenih naroda od parade ponosa naovamo- a unda bi mu se jo napi krvi:)
prvo se opiro, ljuti, slo me u kurac, a unda je reko da je glupav, i da mu je to radi toga. jo ga više nika nis napado radi rečenic, nego bi ga prvo dobro dobro ispito na ča točno misli, pa bi ga napado tek kad bi ga svati. 

ni isto, slipi ljudi nemaju problema s govoron, ko glupavi

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:
ne razumin, kakov dojam?

a dobro, ča ti misliš da sun namo čini?

Jel ti djelujem glupavo sa ili bez začepljenih ušiju, ili u oba slučaja?
Ili ne misliš da sam glupava?

Ako izuzmemo terapiju, ostaje pitanje staništa...

ti? ne djeluješ. 
un je koristi suhi intelektualno administrativni stil ko ti -kozumacija iste- ali su mu rečenice bile u neredu, ko da ni izvorni govornik ili je pijun i slično. ne poznivun nikoga ki poznivo glupavog da ga pitun je to uobičajeno za njih.

kakova terapija? stanište? ne razumin te

Pa taj isti, ja!! A gle što si napisao za njega:
"jedun pu je jedun forumaš koristi velike riči, tipa "konzumacija iste" ali rečenično ustrojstvo mu je bilo katastrofalno. jo sun se izviko no nje, u smislu nered u rečenicami- nered u glovi, a na kraju je ispalo da je čovik bi glupav, "
Kakve slučajnosti se događaju?!
Taman si me nedavno kritizirao zbog mojih rečeničnih konstrukcija, zareza, korištenja velikih riči poput "konzumacija iste".
Na kraju, kao što si napisao, ispalo da je čovik bi glupav.
Jao, jao...trebalo je napraviti test s pokrivanjem očiju, a ne ušiju.

ti ne moš katastrofalno rečenično ustrojstvo, ti samo ne znoš koristiti zareze.
naprimjer u rečenici -Pa taj isti, ja- zarez je suvišan, nišće ne rodi, osin ča čini rečenicu nerazumljivon.

a ot moli peder je piso ovako, parafrazirun -gej populacija egzistiro kongruentno s propisima povelje ujedinjenih naroda od parade ponosa naovamo- a unda bi mu se jo napi krvi:)
prvo se opiro, ljuti, slo me u kurac, a unda je reko da je glupav, i da mu je to radi toga. jo ga više nika nis napado radi rečenic, nego bi ga prvo dobro dobro ispito na ča točno misli, pa bi ga napado tek kad bi ga svati. 

ni isto, slipi ljudi nemaju problema s govoron, ko glupavi

Zareze koristim radi dramaturgije.
Tako bih ja s tobom razgovarala, pauza, i zatim značajno rekla: Ja!
Pa jel mora kod tebe biti po pravilima, a sam se groziš riječi-pravila?!
Zarez rečenicu čini nerazumljivom jer ju ne čitaš spontano.
A, ne znam...možda je baš u tome razlika i između glupavih i glupana :D

A, ja sam koristila izraz "konzumaciju istih", kako ne bih pretjerala u izljevima emocija...To je ona fora: malo daš, pa malo oduzmeš :)

Ja se trudim nikoga ne napadati već prvo razumjeti....

Aj, sad sam se malo smirila, mogu i avatar promijeniti :)

I da, slipi ljudi nemaju problema jer ne mogu pročitati da su glupavi :)

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:
Jel ti djelujem glupavo sa ili bez začepljenih ušiju, ili u oba slučaja?
Ili ne misliš da sam glupava?

Ako izuzmemo terapiju, ostaje pitanje staništa...

ti? ne djeluješ. 
un je koristi suhi intelektualno administrativni stil ko ti -kozumacija iste- ali su mu rečenice bile u neredu, ko da ni izvorni govornik ili je pijun i slično. ne poznivun nikoga ki poznivo glupavog da ga pitun je to uobičajeno za njih.

kakova terapija? stanište? ne razumin te

Pa taj isti, ja!! A gle što si napisao za njega:
"jedun pu je jedun forumaš koristi velike riči, tipa "konzumacija iste" ali rečenično ustrojstvo mu je bilo katastrofalno. jo sun se izviko no nje, u smislu nered u rečenicami- nered u glovi, a na kraju je ispalo da je čovik bi glupav, "
Kakve slučajnosti se događaju?!
Taman si me nedavno kritizirao zbog mojih rečeničnih konstrukcija, zareza, korištenja velikih riči poput "konzumacija iste".
Na kraju, kao što si napisao, ispalo da je čovik bi glupav.
Jao, jao...trebalo je napraviti test s pokrivanjem očiju, a ne ušiju.

ti ne moš katastrofalno rečenično ustrojstvo, ti samo ne znoš koristiti zareze.
naprimjer u rečenici -Pa taj isti, ja- zarez je suvišan, nišće ne rodi, osin ča čini rečenicu nerazumljivon.

a ot moli peder je piso ovako, parafrazirun -gej populacija egzistiro kongruentno s propisima povelje ujedinjenih naroda od parade ponosa naovamo- a unda bi mu se jo napi krvi:)
prvo se opiro, ljuti, slo me u kurac, a unda je reko da je glupav, i da mu je to radi toga. jo ga više nika nis napado radi rečenic, nego bi ga prvo dobro dobro ispito na ča točno misli, pa bi ga napado tek kad bi ga svati. 

ni isto, slipi ljudi nemaju problema s govoron, ko glupavi

Zareze koristim radi dramaturgije.
Tako bih ja s tobom razgovarala, pauza, i zatim značajno rekla: Ja!
Pa jel mora kod tebe biti po pravilima, a sam se groziš riječi-pravila?!
Zarez rečenicu čini nerazumljivom jer ju ne čitaš spontano.
A, ne znam...možda je baš u tome razlika i između glupavih i glupana :D

A, ja sam koristila izraz "konzumaciju istih", kako ne bih pretjerala u izljevima emocija...To je ona fora: malo daš, pa malo oduzmeš :)

Ja se trudim nikoga ne napadati već prvo razumjeti....

unda triboš napisati tri točke, zarez ni jednoko pauza. jo ne govorin da bi ti krivo ismanun govorila, nego da si krivo kodirala govor. 

Pa ot puri...Jo!

jo se ne grozin pravila, puno puti sun ti reko da je moj svit svit pravila. ali, pravila nisu zakoni i svi su slobodni stavljati zareze di god oćeju, uz rizik nerazumjevanja, naravski. ne postoji spontano čitanje.

ići ćeš u rat, vrotiti se, nećeš, poginuti. evo ti pa provoj ovo spontano prečitati.

konzumacija istih;
ta formulacija -istih- u jedno doba na forumu je postala epidemija, ljudi su istu trpali svuder. jo sun unda bi dobi alergiju.

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:
ti? ne djeluješ. 
un je koristi suhi intelektualno administrativni stil ko ti -kozumacija iste- ali su mu rečenice bile u neredu, ko da ni izvorni govornik ili je pijun i slično. ne poznivun nikoga ki poznivo glupavog da ga pitun je to uobičajeno za njih.

kakova terapija? stanište? ne razumin te

Pa taj isti, ja!! A gle što si napisao za njega:
"jedun pu je jedun forumaš koristi velike riči, tipa "konzumacija iste" ali rečenično ustrojstvo mu je bilo katastrofalno. jo sun se izviko no nje, u smislu nered u rečenicami- nered u glovi, a na kraju je ispalo da je čovik bi glupav, "
Kakve slučajnosti se događaju?!
Taman si me nedavno kritizirao zbog mojih rečeničnih konstrukcija, zareza, korištenja velikih riči poput "konzumacija iste".
Na kraju, kao što si napisao, ispalo da je čovik bi glupav.
Jao, jao...trebalo je napraviti test s pokrivanjem očiju, a ne ušiju.

ti ne moš katastrofalno rečenično ustrojstvo, ti samo ne znoš koristiti zareze.
naprimjer u rečenici -Pa taj isti, ja- zarez je suvišan, nišće ne rodi, osin ča čini rečenicu nerazumljivon.

a ot moli peder je piso ovako, parafrazirun -gej populacija egzistiro kongruentno s propisima povelje ujedinjenih naroda od parade ponosa naovamo- a unda bi mu se jo napi krvi:)
prvo se opiro, ljuti, slo me u kurac, a unda je reko da je glupav, i da mu je to radi toga. jo ga više nika nis napado radi rečenic, nego bi ga prvo dobro dobro ispito na ča točno misli, pa bi ga napado tek kad bi ga svati. 

ni isto, slipi ljudi nemaju problema s govoron, ko glupavi

Zareze koristim radi dramaturgije.
Tako bih ja s tobom razgovarala, pauza, i zatim značajno rekla: Ja!
Pa jel mora kod tebe biti po pravilima, a sam se groziš riječi-pravila?!
Zarez rečenicu čini nerazumljivom jer ju ne čitaš spontano.
A, ne znam...možda je baš u tome razlika i između glupavih i glupana :D

A, ja sam koristila izraz "konzumaciju istih", kako ne bih pretjerala u izljevima emocija...To je ona fora: malo daš, pa malo oduzmeš :)

Ja se trudim nikoga ne napadati već prvo razumjeti....

unda triboš napisati tri točke, zarez ni jednoko pauza. jo ne govorin da bi ti krivo ismanun govorila, nego da si krivo kodirala govor. 

Pa ot puri...Jo!

jo se ne grozin pravila, puno puti sun ti reko da je moj svit svit pravila. ali, pravila nisu zakoni i svi su slobodni stavljati zareze di god oćeju, uz rizik nerazumjevanja, naravski. ne postoji spontano čitanje.

ići ćeš u rat, vrotiti se, nećeš, poginuti. evo ti pa provoj ovo spontano prečitati.

konzumacija istih;
ta formulacija -istih- u jedno doba na forumu je postala epidemija, ljudi su istu trpali svuder. jo sun unda bi dobi alergiju.

Pa to je moj govor!
Uglavnom me razumiš. Zbog čega mi stavljaš pritisak zbog kojeg ne mogu biti spontana?

Spontano sam ovako shvatila:
Ukoliko se vratiš iz rata, nećeš poginuti.
Što je tu nejasno?

Men se čini da tebe alergija hvata na moj formalni i neformalni način pismenog izražavanja :)

Speare Shaker wrote:

night sky wrote:



kako si samo drzak, hehe.... ali vec smo u ovih 25 naucili da divlji vjesto izokrecu stvari, istine ptetvaraju u lazi.... i tako to...

O da, itekako smo naučili. :)
Između ostalog i na primjeru tvojih pisanija na ovom forumu. :)
Zato te više nitko normalan ne uzima za ozbiljno, čak ni kada je horoskopija u pitanju, a gdje će kada je riječ o politici.
Čuj, drzak. :) To se zove baratanje racionalnim argumentima u tematskoj raspravi, ako to do sad nisi znala, sad znaš. :p

a nešto te posebno brine tko što o meni misli?....
vidim umišljaš i da ti se obraćam, odgovaraš na postove....
i svako malo spopikneš na astrologiju.... da li se to smatraš nekom bitnom figurom na forumu?.... jer po nastupu i tonu mora da u stvarnom svijetu hodaš visoko podignuta nosa i svemu što ne odgovora, nije ti potrebno, ne razumiješ i sl., se rugaš?
umišljeni arbitar?.... čini se tako.



moj dolazak na denkv. nije bio potakut željom za raspravama, to sam nekoliko puta spomenula, mislim čak i navela zašto, ali ako i komentiram, jasno iznesem mišljenje i time priču smatram završenom.... ali i razumijem one kojima je to zanimacija, bildanje moždanih vijuga, mladi željni znanja i sl..

night sky wrote:

Speare Shaker wrote:

night sky wrote:



kako si samo drzak, hehe.... ali vec smo u ovih 25 naucili da divlji vjesto izokrecu stvari, istine ptetvaraju u lazi.... i tako to...

O da, itekako smo naučili. :)
Između ostalog i na primjeru tvojih pisanija na ovom forumu. :)
Zato te više nitko normalan ne uzima za ozbiljno, čak ni kada je horoskopija u pitanju, a gdje će kada je riječ o politici.
Čuj, drzak. :) To se zove baratanje racionalnim argumentima u tematskoj raspravi, ako to do sad nisi znala, sad znaš. :p

a nešto te posebno brine tko što o meni misli?....
vidim umišljaš i da ti se obraćam, odgovaraš na postove....
i svako malo spopikneš na astrologiju.... da li se to smatraš nekom bitnom figurom na forumu?.... jer po nastupu i tonu mora da u stvarnom svijetu hodaš visoko podignuta nosa i svemu što ne odgovora, nije ti potrebno, ne razumiješ i sl., se rugaš?
umišljeni arbitar?.... čini se tako.



moj dolazak na denkv. nije bio potakut željom za raspravama, to sam nekoliko puta spomenula, mislim čak i navela zašto, ali ako i komentiram, jasno iznesem mišljenje i time priču smatram završenom.... ali i razumijem one kojima je to zanimacija, bildanje moždanih vijuga, mladi željni znanja i sl..

Moram priznati da sam i ja ostala zatečena ovakvim načinom obraćanja Speara spram tebe. Nisam od njega takvo što očekivala, no uvijek možeš očekivati takvo što, pogotovo ako se uzme ona izreka: S kim si, takav si....

Speare Shaker wrote:

Speare Shaker wrote:

night sky wrote:

Speare Shaker wrote:

Boldano je naravno notorna laž i ulatzi u kategoriju djelovanja domaćih političkih i sličnih snaga koji se okupljaju oko određenih političkih agendi, a kojima je cilj neprestano pronalaziti "ustaše" po Hrvatskoj i među Hrvatima u BiH u cilju opće difamacije Hrvatske o kojoj sam također govorio. Politički pa i duhovni predvodnici takve prljave difamacijske kampanje se nalaze u Srbiji i oličeni su ne samo u liku predsjednika Srbije i njegovih ministara Vulina i Dačića nego i u enormnom broju intelektualaca okupljenih oko SANU, a o medijima pod njihovim utjecajem da i ne govorim.
Upravo je dirljivo gledati njihovu suradnju sa hrvatskim dupeglavcima i notornim idiotima koji također kao svoju primarnu parapolitičku aktivnost imaju potragu za ustašama u Hrvatskoj očito nesvjesni da takva aktivnost neće naći na dobar odjek niti u Hrvatskoj, a još manje u inozemstvu, naročito nakon titule viceprvaka svijeta u skladu sa onom sada već poznatom: France won the cup, Croatia won hearts.
Jedino što se na taj način može postići je vlastito legitimiranje kao notornih političkih štetočina i delegitimiranje u očima većine stanovnika kao privlačne političke opcije kojoj treba dati svoj glas na izborima, ali pravo im i budi, bolje nisu niti zaslužili.

m.p. otvoreno propagira ustastvo.
to se ne moze sakriti. tocka.

Trlababalan. To se ne može sakriti. :) Uskličnik. :p

I da, gdje su tu argumenti za izričite tvrdnje koje iznosiš?
Ja sam svoje naveo, barem okvirno i u osnovi, a ti ih se nisi ni dotaknula nego nastavljaš iznositi svoje osobne dojmove i emocionalne reakcije u zabludi da to predstavlja racionalne argumente.
Ali vidiš, ipak nije tako. :)
Dobro, možda i ne vidiš, barem sada, ali ubrzo ćeš shvatiti kada Međunarodni sud za ljudska prava u Strasbourgu donese odgovarajuće presude kojima će mnogi politički diletanti i njihovi simpatizeri u RH biti jako neugodno "iznenađeni i uvređeni" (hvala Milanu Gutoviću!).

da, propagira. postoje snimke, fotografije, istina i bog većina je brzo povučena, svjedoci.... države u kojima su zabranjeni nastupi etc..... i to svi znaju ali se uglavnom prave kao da nije istina ili pokušaju isto prikazati netočnim.



a najbitnije se stvari uvijek izostave, jel?.... važniji je nekakav tekst pjesme za dizanje morala posrnuloj nacij, ali tko je istu odveo u propast, nevažno je?.... geni kameni,jel.... možda stoga jer su ne samo umiješani ,već i vrh svih afera, pljački i primitivizma posijanog svuda oko nas.... a čiji akteri danas, junački, bježe, skrivaju po svijetu ili tu bliže, i malo južnije gdje su geni kameni zastićeni od pravde....




i za kraj, hajde se fino odlijepi od mene, OK?

mativka wrote:

night sky wrote:

Speare Shaker wrote:

night sky wrote:



kako si samo drzak, hehe.... ali vec smo u ovih 25 naucili da divlji vjesto izokrecu stvari, istine ptetvaraju u lazi.... i tako to...

O da, itekako smo naučili. :)
Između ostalog i na primjeru tvojih pisanija na ovom forumu. :)
Zato te više nitko normalan ne uzima za ozbiljno, čak ni kada je horoskopija u pitanju, a gdje će kada je riječ o politici.
Čuj, drzak. :) To se zove baratanje racionalnim argumentima u tematskoj raspravi, ako to do sad nisi znala, sad znaš. :p

a nešto te posebno brine tko što o meni misli?....
vidim umišljaš i da ti se obraćam, odgovaraš na postove....
i svako malo spopikneš na astrologiju.... da li se to smatraš nekom bitnom figurom na forumu?.... jer po nastupu i tonu mora da u stvarnom svijetu hodaš visoko podignuta nosa i svemu što ne odgovora, nije ti potrebno, ne razumiješ i sl., se rugaš?
umišljeni arbitar?.... čini se tako.



moj dolazak na denkv. nije bio potakut željom za raspravama, to sam nekoliko puta spomenula, mislim čak i navela zašto, ali ako i komentiram, jasno iznesem mišljenje i time priču smatram završenom.... ali i razumijem one kojima je to zanimacija, bildanje moždanih vijuga, mladi željni znanja i sl..

Moram priznati da sam i ja ostala zatečena ovakvim načinom obraćanja Speara spram tebe. Nisam od njega takvo što očekivala, no uvijek možeš očekivati takvo što, pogotovo ako se uzme ona izreka: S kim si, takav si....

vidiš, ja nisam jer moj prvi , drugi,nešto, post ovdje je bio napad, iz čistog mira,ništa mu nisam rekla, obratila se, napao me, izvrijeđao, astrologiju etc..... i tako još dva puta,tri puta..... ne reagiram,njegovi poslim, i ne ovisi mi život o nekakvoj individui s foruma....ali to ne može tako stalno, jel....

night sky wrote:

mativka wrote:

night sky wrote:

Speare Shaker wrote:

night sky wrote:



kako si samo drzak, hehe.... ali vec smo u ovih 25 naucili da divlji vjesto izokrecu stvari, istine ptetvaraju u lazi.... i tako to...

O da, itekako smo naučili. :)
Između ostalog i na primjeru tvojih pisanija na ovom forumu. :)
Zato te više nitko normalan ne uzima za ozbiljno, čak ni kada je horoskopija u pitanju, a gdje će kada je riječ o politici.
Čuj, drzak. :) To se zove baratanje racionalnim argumentima u tematskoj raspravi, ako to do sad nisi znala, sad znaš. :p

a nešto te posebno brine tko što o meni misli?....
vidim umišljaš i da ti se obraćam, odgovaraš na postove....
i svako malo spopikneš na astrologiju.... da li se to smatraš nekom bitnom figurom na forumu?.... jer po nastupu i tonu mora da u stvarnom svijetu hodaš visoko podignuta nosa i svemu što ne odgovora, nije ti potrebno, ne razumiješ i sl., se rugaš?
umišljeni arbitar?.... čini se tako.



moj dolazak na denkv. nije bio potakut željom za raspravama, to sam nekoliko puta spomenula, mislim čak i navela zašto, ali ako i komentiram, jasno iznesem mišljenje i time priču smatram završenom.... ali i razumijem one kojima je to zanimacija, bildanje moždanih vijuga, mladi željni znanja i sl..

Moram priznati da sam i ja ostala zatečena ovakvim načinom obraćanja Speara spram tebe. Nisam od njega takvo što očekivala, no uvijek možeš očekivati takvo što, pogotovo ako se uzme ona izreka: S kim si, takav si....

vidiš, ja nisam jer moj prvi , drugi,nešto, post ovdje je bio napad, iz čistog mira,ništa mu nisam rekla, obratila se, napao me, izvrijeđao, astrologiju etc..... i tako još dva puta,tri puta..... ne reagiram,njegovi poslim, i ne ovisi mi život o nekakvoj individui s foruma....ali to ne može tako stalno, jel....

Prije svega nije lijepo, kulturno. Pogotovo ako propagiramo kulturno ponašanje i držanje.
Napisala sam nedavno jedno pitanje koje me strahovito muči, a to je:
Zašto oni koji su "najbliži" Crkvi, najmanje se boje Boga?

night sky wrote:

Speare Shaker wrote:

night sky wrote:



kako si samo drzak, hehe.... ali vec smo u ovih 25 naucili da divlji vjesto izokrecu stvari, istine ptetvaraju u lazi.... i tako to...

O da, itekako smo naučili. :)
Između ostalog i na primjeru tvojih pisanija na ovom forumu. :)
Zato te više nitko normalan ne uzima za ozbiljno, čak ni kada je horoskopija u pitanju, a gdje će kada je riječ o politici.
Čuj, drzak. :) To se zove baratanje racionalnim argumentima u tematskoj raspravi, ako to do sad nisi znala, sad znaš. :p

a nešto te posebno brine tko što o meni misli?....
vidim umišljaš i da ti se obraćam, odgovaraš na postove....
i svako malo spopikneš na astrologiju.... da li se to smatraš nekom bitnom figurom na forumu?.... jer po nastupu i tonu mora da u stvarnom svijetu hodaš visoko podignuta nosa i svemu što ne odgovora, nije ti potrebno, ne razumiješ i sl., se rugaš?
umišljeni arbitar?.... čini se tako.



moj dolazak na denkv. nije bio potakut željom za raspravama, to sam nekoliko puta spomenula, mislim čak i navela zašto, ali ako i komentiram, jasno iznesem mišljenje i time priču smatram završenom.... ali i razumijem one kojima je to zanimacija, bildanje moždanih vijuga, mladi željni znanja i sl..

Dušo draga, ako netko od nas dvoje hoda visoko podignuta nosa onda si to upravo ti. :)
Zašto se dotičem astrologije odnosno zapravo horoskopizma?
Zato jer je to state of mind. :)
Određen tip ljudi se lijepi na takve praznovjerne budalaštine i to na način potpuno nekritičkog prihvaćanja bez ijednog jedinog racionalnog argumenta.
Vidiš, ja sam davno na onoj tvojoj astrologijskoj... pardon, horoskopijskoj temi postavio pitanje da mi netko od vas koji uvažavate horoskopijske budalaštine objasni koji je mogući fizikalni background takvih učenja i naravno da nisam dobio niti jedan jedini, a kamoli racionalan odgovor.
Nisam ga dobio niti u stvarnom životu, premda sam to pitanje postavljao i cijenjenjim astrolozima.
Ironija je u tome što ja koji takva blebetanja shvaćam u najboljem slučaju kao plitku zabavu, a svi povremeno imamo takve potrebe, znam odgovor na to pitanje, a vi koji to uzimate za ozbiljno nemate pojma s pojmom. :)
I ja bih vam bio spreman ukazati na mogući fizikalni background horoskopijskih analiza, što zapravo jedva da ima veze s atrologijom koja je u biti okultno učenje, samo kada biste vi spustili nos bliže zemlji i kada bi vas to zanimalo, ali kako ne ispunjavate niti približne uvjeta za tako nešto, ostanite u svom tragikomičnom neznanju, tko vam šmirgla uši. :p
Kao što sam već rekao, horoskopizam je state of mind i smiješno je kada se vi sa takvim stanjem uma usudite prigovoriti nekom tko ga nema na bilo kakvom mišljenju umjesto da se pokrijete po ušima, što bi vam bilo najpametnije.
No, naravno da ja ne priželjkujem tako nešto, ta dobro je da imamo i lakrdijaše na forumu, na čiji bi se račun inače smijali. :p
Da, od početka mi je jasno da ovdje ne pišeš potaknuta željom za tematskim raspravama i to ti je dobra odluka, jer realno, za tako nešto nemaš niti temeljnih kapaciteta.
Ali samo ti piši, nemam ja ništa protiv. Najozbiljnije govorim. :)

mativka wrote:
Zašto oni koji su "najbliži" Crkvi, najmanje se boje Boga?

Za kog vraga bi se bilo tko bojao Boga kad bi svakome normalnom trebalo biti jasno da mu Bog neće učiniti ništa loše?

wall of tekst citati :ne citam

ste poslali kad sefa u onu stvar?

Ponekad ne.mogu vjerovati to sto citam...

A ti dragi boze, sto stojis sa bradicom gore na nebu?

Speare Shaker wrote:

mativka wrote:
Zašto oni koji su "najbliži" Crkvi, najmanje se boje Boga?

Za kog vraga bi se bilo tko bojao Boga kad bi svakome normalnom trebalo biti jasno da mu Bog neće učiniti ništa loše?

Zašto loše čine oni koji su "najbliži" Crkvi. Em po političkom opredjeljenju, em po svom, ne bih to nazvala niti ljudskom...

mativka wrote:

Speare Shaker wrote:

mativka wrote:
Zašto oni koji su "najbliži" Crkvi, najmanje se boje Boga?

Za kog vraga bi se bilo tko bojao Boga kad bi svakome normalnom trebalo biti jasno da mu Bog neće učiniti ništa loše?

Zašto loše čine oni koji su "najbliži" Crkvi. Em po političkom opredjeljenju, em po svom, ne bih to nazvala niti ljudskom...

Sad ces dobit cijeli roman.

Fibica wrote:

mativka wrote:

Speare Shaker wrote:

mativka wrote:
Zašto oni koji su "najbliži" Crkvi, najmanje se boje Boga?

Za kog vraga bi se bilo tko bojao Boga kad bi svakome normalnom trebalo biti jasno da mu Bog neće učiniti ništa loše?

Zašto loše čine oni koji su "najbliži" Crkvi. Em po političkom opredjeljenju, em po svom, ne bih to nazvala niti ljudskom...

Sad ces dobit cijeli roman.

Jedva čekam!