Events
Publications
Latest imagesKomšić bi tužio hrvatsku
Page 1 of 2
Page 1 of 2 • 1, 2 
Komšić bi tužio hrvatsku
by marcellus 31/5/2018, 12:19
https://narod.hr/svijet/zeljko-komsic-bih-tuziti-hrvatsku-haagu-zbog-peljeskog-mosta-pljacke-imovine
_________________
marcellus- Posts : 46005
2014-04-16
Re: Komšić bi tužio hrvatsku
by veber 31/5/2018, 12:21
ja bi napravio most 5m viši od plime
soru, jastreba i eroo bi počastio kamenom.
soru, jastreba i eroo bi počastio kamenom.
_________________
AfD
veber-
Posts : 53509
2014-12-30
Re: Komšić bi tužio hrvatsku
by Kavran 31/5/2018, 12:29
mene samo zanima ima li taj bilde hrvatsku putovnicu? ako ima .... zašto ju ima mater mu jebem?
Kavran- Posts : 2669
2017-10-12
Lokacija: : Svemir
Re: Komšić bi tužio hrvatsku
by prckov 31/5/2018, 12:40
tu bosansku budalu trba proglasit nepozeljnim u HR
_________________
It was always the women, and above all the young ones, who were the most bigotet adherents of the party, the swallowers of slogans, the amateur spies and nosers-out of unortodoxy.
Orwell 1984
prckov- Posts : 34555
2014-04-19
Re: Komšić bi tužio hrvatsku
by jastreb 31/5/2018, 13:05
Kakve ja veze imam sa Pelješkim mostom?veber wrote:ja bi napravio most 5m viši od plime
soru, jastreba i eroo bi počastio kamenom.
jastreb- Posts : 34059
2014-04-22
Re: Komšić bi tužio hrvatsku
by Sora 31/5/2018, 13:07
Imas s menomjastreb wrote:Kakve ja veze imam sa Pelješkim mostom?veber wrote:ja bi napravio most 5m viši od plime
soru, jastreba i eroo bi počastio kamenom.
_________________
DUM SPIRO, SPERO
Sora- Posts : 23832
2014-04-29
Re: Komšić bi tužio hrvatsku
by Hektorović 31/5/2018, 13:21
Enver Kazaz: Komšićev populistički sunovrat
Svakom iole pažljivijem pratiocu političkih zbivanja u BiH jasno je da partije koje same sebe svrstavaju u lijevi politički spektar nikako ne mogu oformiti zajednički politički blok, iako bi on bez sumnje za neke od njih značio siguran spas od gotovo izvjesne marginalizacije na političkoj sceni. Razlozi za to su mnogobrojni, a u javnosti se najčešće svode na krajnju simplifikaciju – sujetu njihovih lidera. Mada nije zanemariva, naročito kad se ima u vidu liderokratski način upravljanja Demokratskom frontom Željka Komšića, sujeta nije glavni faktor razjedinjavanja ovdašnje ljevice. Ona jeste, bez sumnje, bila osnovni razlog raspada Demokratske fronte na Komšićevu i Suljagić-Bajrovićevu političku organizaciju, ali ne i glavna prepreka za koalicionu saradnju tri nominalno socijaldemokratske stranke pred naredne opće izbore. Glavna prepreka nalazi se u karakteru i ambicijama vodstva Demokratske fronte i Građanskog saveza i velikim razlikama između njih i SDP-a, sržno transformiranog nakon pada Zlatka Lagumdžije.
Naime, Demokratska fronta i Građanski savez svoju retoriku baziraju na jakim patriotskim porukama u kojima sebe predstavljaju kao zadnju branu pred, po njima, gotovo sigurnim raspadom zemlje nakon izbora. Ta retorika nije praćena ozbiljnije profiliranom argumentacijom i političkom vizijom rješavanja ustavne krize u zemlji, a kamoli vizijom izgradnje harmonične multietničke zajednice. Odsustvo takve vizije ukazuje na to da je retorička razina istupa Željka Komšića u javnom prostoru, ali i članova Građanskog saveza, prazna, svodiva samo na to da bez Komšića u Predsjedništvu BiH nema spasa od Dodik-Čovićevog saveza. Pažljivije analizirana, ta retorika ukazuje i na ideološko središte iz kojeg proizlazi. U njemu je izgradnja slike o demonskom državnom neprijatelju i heroju koji stoji pred njim i svojom neustrašivošću, golim herojskim prsima zaustavlja sve njegove nasrtaje na milu domovinu. Naravno, radi se o tipičnoj romantičarskoj figuri patriotskog heroja, pa je jasno da je u njenoj podlozi nacional-romantičarska ideologija, bez ikakvog racionalnog uporišta u pragmatičnoj političkoj ravni. Suočena s ustavnim uređenjem zemlje i ustavnim ovlastima člana Predsjedništva BiH, romantičarska figura Željka Komšića kao heroja koji obećava spas za domovinu od demonskih neprijatelja raspada se kao mjehur od sapunice. Ustavne ovlasti Predsjedništva BiH ne omogućavaju ništa drugo do podjelu postizbornog plijena, uz nešto malo vanjske politike, i postavljanje svojih kadrova na mjesta ambasadora BiH u inozemstvu, te davanje saglasnosti na odluke Predsjedništva o mirnodopskoj upotrebi oružanih snaga, i to samo jednog od tri puka u njima. S takvim ovlastima, član Predsjedništva BiH ne može pokrenuti niti jedan iole bitniji proces u zemlji koja vapi za rješavanjem ustavne krize, a pogotovu one ekonomske, kulturne, moralne, privredne itd. Uostalom, Komšić je u Predsjedništvu BiH proveo dva mandata, a rezultat je da je zemlja i dalje u istom, ako ne i gorem stanju prije njegovog ulaska u tu državnu instituciju. Otud heroizacija političkog polja koju kao svoju retoričku platformu, ne i konkretan politički program, razvijaju Komšić i Suljagić-Bajrovićeva politička partija nije ništa drugo do obična populistička demagogija. Ta heroizacija vodi u militantan oblik politike koja isključuje svaki oblik racionaliteta, a u društvenom polju širi iracionalizam i jeftini emocionalizam.
A zemlji je potrebno sve suprotno, politički racionalizam, potraga za kompromisom i konsenzusom, a ne demonizacija političkih protivnika, te prelazak s monoetničke na multietničku politiku unutar socijaldemokratskog političkog polja. Da bi se to učinilo, Demokratska fronta i Građanski savez morali bi radikalno promijeniti svoju populističku politiku, a to očigledno nije moguće. Na valu populizma kojeg je projektovao Zlatko Lagumdžija i izrastao je Željko Komšić. Tako formatiran, on je ušao u Predsjedništvo BiH, potom i zasnovao svoju političku partiju. Šireći patriotsku retoriku, izgradio je imidž bošnjakocentričnog političara. Identičan populizam, uz agresivniju retoriku, razvijen je i u Građanskom savezu, pri čemu ta partija nikad nije prešla u iole ozbiljniju političku organizaciju.
Nasuprot takvom profilu ove dvije nominalno socijaldemokratske, a u biti populističke stranke, SDP se, nakon što ga je u svom populizmu i tehnokratskom zasnovu, te liderokratskom načinu upravljanja razorio Zlatko Lagumdžija, uspio iznutra demokratizirati, osloboditi liderokratskog načina upravljanja i približiti socijaldemokratskoj ideologiji. Populizam je ostao i u toj stranci, npr. u plošnoj retorici Denisa Bećirovića, ali on nije dominantni oblik njene politike. Pogleda li se unutrašnja demokratizacija SDP-a i njen plodotvorni politički potencijal, očigledno je da je ova stranka načinila paradigmatski važan prelom u ovdašnjem političkom polju. Naime, to je prva stranka u BiH koja je primijenila načelo biranja predsjednika s pravom svakog člana da o tome glasa i izbora kandidata za člana Predsjedništva BiH na unutarpartijskom referendumu. Takvi dosezi u unutarnjem demokratiziranju stranke pokazuju da njeno rukovodstvo ima jasnu i dugoročnu viziju njenog razvoja, pri čemu je važno istaći i to da se ono prvi put približava socijaldemokratskoj ideologiji i da polako napušta ideju trećeg puta koja je uništila evropsku socijaldemokratiju nakon Blairovog pakta s neoliberalizmom i napuštanja ideje države socijalnog blagostanja i solidarnosti. SDP je konačno počeo koristiti retoriku o klasnom sukobu i klasnim društvenim odnosima, dok Građanski savez i Demokratska fronta na jeftinom populizmu razvijaju militantni patriotizam. Istodobno s tim, SDP je obnovio svoj multietnički karakter širenjem na prostor Republike Srpske i zapadne Hercegovine, dok se Građanski savez i Demokratska fronta getoiziraju, ostajući monoetnički skučeni u Sarajevu i Tuzli.
Imajući u vidu takve ideološke razlike i orijentacije u razvoju stranaka, nužan je bio razlaz na ljevici. Međutim, kako to obično i biva na bosanskohercegovačkoj političkoj sceni, on nije proistekao iz ideoloških razloga, već iz čisto politikantskih. Od obećanog predizbornog koaliranja i tobožnje ideje ujedinjenja ljevice Komšić je odustao onog trenutka kad je uvidio da njegova samokandidatura za Predsjedništvo BiH nema onu podršku i onaj oreol iz vremena neprikosnovene vladavine ljevicom Zlatka Lagumdžije. Tada se Komšić i suočio s nepostojanjem političke infrastrukture na koju bi se mogao osloniti, pa je počeo ucjenjivati SDP pričom o ujedinjenju ljevice na principu međupartijske ravnopravnosti. Ta priča nije imala nikakvo realno pokriće, jer ni Građanski savez ni Demokratska fronta nemaju kapacitet za unutarpartijsku demokratičnost. Namjesto ujedinjena koje bi označilo povratak socijaldemokratskoj ideologiji, Komšić je u prvi plan stavio brojeve delegata na kongresu na kojem bi se biralo novo rukovodstvo. A to znači da je umjesto programskog objedinjavanja lijevih partija Komšić odabrao kadrovsko. Tako pogrešan startni princip onemogućio je ideološko približavanje stranaka. Umjesto ideološkog i programskog redizajna i predizborne koalicije, Komšić je u političkom polju otvorio rat sa SDP-om, neprestano kriminalizirajući vrh te stranke, bez ozbiljnih argumenta. Istodobno s tim, dva-tri medija pod njegovom kontrolom činila su to isto. Tako se svaki rad na približavanju stranaka ljevice pokazao uzaludnim, da bi se na koncu ispostavilo kako cilj nije koaliranje, nego Komšićeva borba za glasove lijevo orijentiranog biračkog tijela. Jednostavno rečeno, principi su gurnuti u stranu, a u prvi plan je izbio pragmatizam, surov koliko i samoubilački po Demokratsku frontu u cjelini. A racionalitet, nužan za vođenje politike, zamijenjen je histerijom, koja se pretvorila u bezrazložno discipliniranje, čak javno prokazivanje i šikaniranje članova te stranke, što je na koncu izbilo i u javnost.
Ali, bez obzira na takvo histerično djelovanje u javnom prostoru, ostaje pitanje: na kakvom programu i na kakvoj ideologiji lijeve stranke grade svoju političku borbu u BiH? Dok se u Planu 10 SDP-a i mogu pronaći osnove socijaldemokratske ideologije, a u nastupima njegovog kandidata za člana Predsjedništva BiH, barem za sad, nikako, u istupima Građanskog saveza i Demokratske fronte te ideologije nema ni u tragovima. Zato bi bilo važno da te dvije partije, ako uistinu žele socijaldemokratsku ideologiju, što prije preispitaju svoje politike. U protivnom one će se utrkivati s nacionalističkim strankama na njihovom terenu – populističkom kvazipatriotizmu, gdje nemaju nikakve šanse za uspjeh. A Komšić, baš kao i Bećirović, kao kandidati za članove Predsjedništva BiH, morali bi pod hitno promijeniti i svoju retoriku i svoje ideološke osnove. Njihova monoetnička politika morala bi se ovog časa pretvoriti u poliperspektivnu multietničku, odnosno transetničku, s vizijom rješavanje ustavne krize u zemlji. Populistički militantna retorika tada bi se zamijenila retorikom stabilnosti, nade i prosperiteta, a logika političkih sukoba onom koja traga za kompromisom u ustavnom redizajnu zemlje. Međutim, pitanje je da li njih dvojica imaju kapacitet za takav zaokret. Komšić, ako se bude oslanjao isključivo na savez sa Suljagić-Bajrovićevom strankom, neće imati ni snage ni sposobnosti za takav zaokret, dok Bećiroviću treba ogroman napor da svoj dosadašnji imidž populiste na lijevoj sceni zamijeni racionalnom političkom vizijom.
Bez obzira na ovu dvojicu kandidata za članove Predsjedništva BiH, daleko važnije pitanje za sve tri spomenute stranke nastat će nakon izbora. Već sada je jasno da će u slučaju uspjeha na izborima SDP, DF i GS morati koalirati ili međusobno ili s nizom stranaka. Pitanje je može li se na osnovama histeričnih političkih istupa uopšte sklapati koalicija s bilo kojom partijom. Put koji su izabrali Demokratska fronta i Građanski savez ne budi nikakvu nadu u tom pogledu, a SDP-u ostaje da saveznike u borbi za promjenu stanja u BiH traži na drugim mjestima, a ne tamo odakle dobija klevetničke optužbe, bez šansi za dijalog zasnovan na racionalnim političkim temeljima. Uz to, bude li DF i dalje svodio svoj predizborni nastup isključivo na borbu za Komšićevo mjesto u Predsjedništvu BiH, ta stranka će doživjeti slom na narednim izborima. Komšićeve ionako male šanse da treći put uđe u ovu državnu instituciju, jer je potpuno izgubio onu populističku harizmu koju je imao na izborima 2010, dodatno su otežane gužvom na lijevo-liberalnoj političkoj sceni. Tu su mu konkurenti populist Bećirović i Boriša Falatar iz Naše stranke. A to znači da se on ne bori više samo protiv HDZ-ovog kandidata, već i protiv konkurenata koji računaju na isto glasačko tijelo. Zato i jest njegova kampanja dvostruko usmjerena: protiv SDP-a i protiv HDZ-a. Odjednom su Komšić, Suljagić i Bajrović otkrili da su u SDP-u skriveni Čovićevi jataci, a ta stranka je još malo pa ustaška. Takva jeftina kampanja gura Komšića u političko samoubistvo, a njegovu stranku u neku vrstu talačke pozicije njegovoj ambiciji. Drugim riječima, Komšić u ovom trenutku uništava ono što je osnovao – vlastitu političku stranku.
Zaboravljajući da se glavna politička borba za rješavanje kriza u zemlji mora voditi za sve parlamentarne razine iz kojih se formira izvršna vlast, Komšić i Suljagić-Bajrovićeva politička partija populistički uvjeravaju svoje eventualne birače da je BiH država s predsjedničkim sistemom, a ne složena zemlja s nekoliko razina vlasti: državnom, entitetskom i kantonalnom. Takav populizam vodi ih u sljepilo, a ono u izborni slom. Pitanje je šta će biti nakon izbora, hoće li se koalicija DF- Građanski savez raspasti ili će se prikloniti nekome ko je uspio na izborima. Zatvarajući vrata SDP-u, ove stranke su osuđene na propalu Izetbegovićevu SDA. Nju u svojim histeričnim istupima i populističkoj paranoji Komšić-Suljagić-Bajrovićeva koalicija ne napada. Naprotiv, ide joj u zagrljaj, pod skute, precizno rečeno... – piše Enver Kazaz, prenosi portal prvasmjena.com
Svakom iole pažljivijem pratiocu političkih zbivanja u BiH jasno je da partije koje same sebe svrstavaju u lijevi politički spektar nikako ne mogu oformiti zajednički politički blok, iako bi on bez sumnje za neke od njih značio siguran spas od gotovo izvjesne marginalizacije na političkoj sceni. Razlozi za to su mnogobrojni, a u javnosti se najčešće svode na krajnju simplifikaciju – sujetu njihovih lidera. Mada nije zanemariva, naročito kad se ima u vidu liderokratski način upravljanja Demokratskom frontom Željka Komšića, sujeta nije glavni faktor razjedinjavanja ovdašnje ljevice. Ona jeste, bez sumnje, bila osnovni razlog raspada Demokratske fronte na Komšićevu i Suljagić-Bajrovićevu političku organizaciju, ali ne i glavna prepreka za koalicionu saradnju tri nominalno socijaldemokratske stranke pred naredne opće izbore. Glavna prepreka nalazi se u karakteru i ambicijama vodstva Demokratske fronte i Građanskog saveza i velikim razlikama između njih i SDP-a, sržno transformiranog nakon pada Zlatka Lagumdžije.
Naime, Demokratska fronta i Građanski savez svoju retoriku baziraju na jakim patriotskim porukama u kojima sebe predstavljaju kao zadnju branu pred, po njima, gotovo sigurnim raspadom zemlje nakon izbora. Ta retorika nije praćena ozbiljnije profiliranom argumentacijom i političkom vizijom rješavanja ustavne krize u zemlji, a kamoli vizijom izgradnje harmonične multietničke zajednice. Odsustvo takve vizije ukazuje na to da je retorička razina istupa Željka Komšića u javnom prostoru, ali i članova Građanskog saveza, prazna, svodiva samo na to da bez Komšića u Predsjedništvu BiH nema spasa od Dodik-Čovićevog saveza. Pažljivije analizirana, ta retorika ukazuje i na ideološko središte iz kojeg proizlazi. U njemu je izgradnja slike o demonskom državnom neprijatelju i heroju koji stoji pred njim i svojom neustrašivošću, golim herojskim prsima zaustavlja sve njegove nasrtaje na milu domovinu. Naravno, radi se o tipičnoj romantičarskoj figuri patriotskog heroja, pa je jasno da je u njenoj podlozi nacional-romantičarska ideologija, bez ikakvog racionalnog uporišta u pragmatičnoj političkoj ravni. Suočena s ustavnim uređenjem zemlje i ustavnim ovlastima člana Predsjedništva BiH, romantičarska figura Željka Komšića kao heroja koji obećava spas za domovinu od demonskih neprijatelja raspada se kao mjehur od sapunice. Ustavne ovlasti Predsjedništva BiH ne omogućavaju ništa drugo do podjelu postizbornog plijena, uz nešto malo vanjske politike, i postavljanje svojih kadrova na mjesta ambasadora BiH u inozemstvu, te davanje saglasnosti na odluke Predsjedništva o mirnodopskoj upotrebi oružanih snaga, i to samo jednog od tri puka u njima. S takvim ovlastima, član Predsjedništva BiH ne može pokrenuti niti jedan iole bitniji proces u zemlji koja vapi za rješavanjem ustavne krize, a pogotovu one ekonomske, kulturne, moralne, privredne itd. Uostalom, Komšić je u Predsjedništvu BiH proveo dva mandata, a rezultat je da je zemlja i dalje u istom, ako ne i gorem stanju prije njegovog ulaska u tu državnu instituciju. Otud heroizacija političkog polja koju kao svoju retoričku platformu, ne i konkretan politički program, razvijaju Komšić i Suljagić-Bajrovićeva politička partija nije ništa drugo do obična populistička demagogija. Ta heroizacija vodi u militantan oblik politike koja isključuje svaki oblik racionaliteta, a u društvenom polju širi iracionalizam i jeftini emocionalizam.
A zemlji je potrebno sve suprotno, politički racionalizam, potraga za kompromisom i konsenzusom, a ne demonizacija političkih protivnika, te prelazak s monoetničke na multietničku politiku unutar socijaldemokratskog političkog polja. Da bi se to učinilo, Demokratska fronta i Građanski savez morali bi radikalno promijeniti svoju populističku politiku, a to očigledno nije moguće. Na valu populizma kojeg je projektovao Zlatko Lagumdžija i izrastao je Željko Komšić. Tako formatiran, on je ušao u Predsjedništvo BiH, potom i zasnovao svoju političku partiju. Šireći patriotsku retoriku, izgradio je imidž bošnjakocentričnog političara. Identičan populizam, uz agresivniju retoriku, razvijen je i u Građanskom savezu, pri čemu ta partija nikad nije prešla u iole ozbiljniju političku organizaciju.
Nasuprot takvom profilu ove dvije nominalno socijaldemokratske, a u biti populističke stranke, SDP se, nakon što ga je u svom populizmu i tehnokratskom zasnovu, te liderokratskom načinu upravljanja razorio Zlatko Lagumdžija, uspio iznutra demokratizirati, osloboditi liderokratskog načina upravljanja i približiti socijaldemokratskoj ideologiji. Populizam je ostao i u toj stranci, npr. u plošnoj retorici Denisa Bećirovića, ali on nije dominantni oblik njene politike. Pogleda li se unutrašnja demokratizacija SDP-a i njen plodotvorni politički potencijal, očigledno je da je ova stranka načinila paradigmatski važan prelom u ovdašnjem političkom polju. Naime, to je prva stranka u BiH koja je primijenila načelo biranja predsjednika s pravom svakog člana da o tome glasa i izbora kandidata za člana Predsjedništva BiH na unutarpartijskom referendumu. Takvi dosezi u unutarnjem demokratiziranju stranke pokazuju da njeno rukovodstvo ima jasnu i dugoročnu viziju njenog razvoja, pri čemu je važno istaći i to da se ono prvi put približava socijaldemokratskoj ideologiji i da polako napušta ideju trećeg puta koja je uništila evropsku socijaldemokratiju nakon Blairovog pakta s neoliberalizmom i napuštanja ideje države socijalnog blagostanja i solidarnosti. SDP je konačno počeo koristiti retoriku o klasnom sukobu i klasnim društvenim odnosima, dok Građanski savez i Demokratska fronta na jeftinom populizmu razvijaju militantni patriotizam. Istodobno s tim, SDP je obnovio svoj multietnički karakter širenjem na prostor Republike Srpske i zapadne Hercegovine, dok se Građanski savez i Demokratska fronta getoiziraju, ostajući monoetnički skučeni u Sarajevu i Tuzli.
Imajući u vidu takve ideološke razlike i orijentacije u razvoju stranaka, nužan je bio razlaz na ljevici. Međutim, kako to obično i biva na bosanskohercegovačkoj političkoj sceni, on nije proistekao iz ideoloških razloga, već iz čisto politikantskih. Od obećanog predizbornog koaliranja i tobožnje ideje ujedinjenja ljevice Komšić je odustao onog trenutka kad je uvidio da njegova samokandidatura za Predsjedništvo BiH nema onu podršku i onaj oreol iz vremena neprikosnovene vladavine ljevicom Zlatka Lagumdžije. Tada se Komšić i suočio s nepostojanjem političke infrastrukture na koju bi se mogao osloniti, pa je počeo ucjenjivati SDP pričom o ujedinjenju ljevice na principu međupartijske ravnopravnosti. Ta priča nije imala nikakvo realno pokriće, jer ni Građanski savez ni Demokratska fronta nemaju kapacitet za unutarpartijsku demokratičnost. Namjesto ujedinjena koje bi označilo povratak socijaldemokratskoj ideologiji, Komšić je u prvi plan stavio brojeve delegata na kongresu na kojem bi se biralo novo rukovodstvo. A to znači da je umjesto programskog objedinjavanja lijevih partija Komšić odabrao kadrovsko. Tako pogrešan startni princip onemogućio je ideološko približavanje stranaka. Umjesto ideološkog i programskog redizajna i predizborne koalicije, Komšić je u političkom polju otvorio rat sa SDP-om, neprestano kriminalizirajući vrh te stranke, bez ozbiljnih argumenta. Istodobno s tim, dva-tri medija pod njegovom kontrolom činila su to isto. Tako se svaki rad na približavanju stranaka ljevice pokazao uzaludnim, da bi se na koncu ispostavilo kako cilj nije koaliranje, nego Komšićeva borba za glasove lijevo orijentiranog biračkog tijela. Jednostavno rečeno, principi su gurnuti u stranu, a u prvi plan je izbio pragmatizam, surov koliko i samoubilački po Demokratsku frontu u cjelini. A racionalitet, nužan za vođenje politike, zamijenjen je histerijom, koja se pretvorila u bezrazložno discipliniranje, čak javno prokazivanje i šikaniranje članova te stranke, što je na koncu izbilo i u javnost.
Ali, bez obzira na takvo histerično djelovanje u javnom prostoru, ostaje pitanje: na kakvom programu i na kakvoj ideologiji lijeve stranke grade svoju političku borbu u BiH? Dok se u Planu 10 SDP-a i mogu pronaći osnove socijaldemokratske ideologije, a u nastupima njegovog kandidata za člana Predsjedništva BiH, barem za sad, nikako, u istupima Građanskog saveza i Demokratske fronte te ideologije nema ni u tragovima. Zato bi bilo važno da te dvije partije, ako uistinu žele socijaldemokratsku ideologiju, što prije preispitaju svoje politike. U protivnom one će se utrkivati s nacionalističkim strankama na njihovom terenu – populističkom kvazipatriotizmu, gdje nemaju nikakve šanse za uspjeh. A Komšić, baš kao i Bećirović, kao kandidati za članove Predsjedništva BiH, morali bi pod hitno promijeniti i svoju retoriku i svoje ideološke osnove. Njihova monoetnička politika morala bi se ovog časa pretvoriti u poliperspektivnu multietničku, odnosno transetničku, s vizijom rješavanje ustavne krize u zemlji. Populistički militantna retorika tada bi se zamijenila retorikom stabilnosti, nade i prosperiteta, a logika političkih sukoba onom koja traga za kompromisom u ustavnom redizajnu zemlje. Međutim, pitanje je da li njih dvojica imaju kapacitet za takav zaokret. Komšić, ako se bude oslanjao isključivo na savez sa Suljagić-Bajrovićevom strankom, neće imati ni snage ni sposobnosti za takav zaokret, dok Bećiroviću treba ogroman napor da svoj dosadašnji imidž populiste na lijevoj sceni zamijeni racionalnom političkom vizijom.
Bez obzira na ovu dvojicu kandidata za članove Predsjedništva BiH, daleko važnije pitanje za sve tri spomenute stranke nastat će nakon izbora. Već sada je jasno da će u slučaju uspjeha na izborima SDP, DF i GS morati koalirati ili međusobno ili s nizom stranaka. Pitanje je može li se na osnovama histeričnih političkih istupa uopšte sklapati koalicija s bilo kojom partijom. Put koji su izabrali Demokratska fronta i Građanski savez ne budi nikakvu nadu u tom pogledu, a SDP-u ostaje da saveznike u borbi za promjenu stanja u BiH traži na drugim mjestima, a ne tamo odakle dobija klevetničke optužbe, bez šansi za dijalog zasnovan na racionalnim političkim temeljima. Uz to, bude li DF i dalje svodio svoj predizborni nastup isključivo na borbu za Komšićevo mjesto u Predsjedništvu BiH, ta stranka će doživjeti slom na narednim izborima. Komšićeve ionako male šanse da treći put uđe u ovu državnu instituciju, jer je potpuno izgubio onu populističku harizmu koju je imao na izborima 2010, dodatno su otežane gužvom na lijevo-liberalnoj političkoj sceni. Tu su mu konkurenti populist Bećirović i Boriša Falatar iz Naše stranke. A to znači da se on ne bori više samo protiv HDZ-ovog kandidata, već i protiv konkurenata koji računaju na isto glasačko tijelo. Zato i jest njegova kampanja dvostruko usmjerena: protiv SDP-a i protiv HDZ-a. Odjednom su Komšić, Suljagić i Bajrović otkrili da su u SDP-u skriveni Čovićevi jataci, a ta stranka je još malo pa ustaška. Takva jeftina kampanja gura Komšića u političko samoubistvo, a njegovu stranku u neku vrstu talačke pozicije njegovoj ambiciji. Drugim riječima, Komšić u ovom trenutku uništava ono što je osnovao – vlastitu političku stranku.
Zaboravljajući da se glavna politička borba za rješavanje kriza u zemlji mora voditi za sve parlamentarne razine iz kojih se formira izvršna vlast, Komšić i Suljagić-Bajrovićeva politička partija populistički uvjeravaju svoje eventualne birače da je BiH država s predsjedničkim sistemom, a ne složena zemlja s nekoliko razina vlasti: državnom, entitetskom i kantonalnom. Takav populizam vodi ih u sljepilo, a ono u izborni slom. Pitanje je šta će biti nakon izbora, hoće li se koalicija DF- Građanski savez raspasti ili će se prikloniti nekome ko je uspio na izborima. Zatvarajući vrata SDP-u, ove stranke su osuđene na propalu Izetbegovićevu SDA. Nju u svojim histeričnim istupima i populističkoj paranoji Komšić-Suljagić-Bajrovićeva koalicija ne napada. Naprotiv, ide joj u zagrljaj, pod skute, precizno rečeno... – piše Enver Kazaz, prenosi portal prvasmjena.com
Hektorović- Posts : 26373
2018-04-10
Re: Komšić bi tužio hrvatsku
by Eroo 31/5/2018, 13:26
Umjesto mosta bi ponton bio sasvim dovoljan. Onaj na bačvama za naftu. 
_________________
Nulla rosa sine spina
Eroo- Posts : 78946
2016-07-22
Re: Komšić bi tužio hrvatsku
by Guest 31/5/2018, 13:39
24% Protektorata treba u međunarodnu izolaciju odvesti, zabraniti im prelazak granice, a onoj poturici od Sejdine žene Sabini je odavno trebalo oduzeti hrvatsko državljanstvo i domovnicu koju ona, zamisli perverzije u Hrvata, ima.
Sejdo je najveći bolesnik i štetočina u Protektoratu i po sami opstanak Protektorata.
Sejdo je najveći bolesnik i štetočina u Protektoratu i po sami opstanak Protektorata.
Guest- Guest
Re: Komšić bi tužio hrvatsku
by marcellus 31/5/2018, 13:41
Kavran wrote:mene samo zanima ima li taj bilde hrvatsku putovnicu? ako ima .... zašto ju ima mater mu jebem?
ima... i bio je lider hrvata u bih
_________________
marcellus- Posts : 46005
2014-04-16
Re: Komšić bi tužio hrvatsku
by veber 31/5/2018, 14:30
srbljin si kao i sora i erojastreb wrote:Kakve ja veze imam sa Pelješkim mostom?veber wrote:ja bi napravio most 5m viši od plime
soru, jastreba i eroo bi počastio kamenom.
_________________
AfD
veber-
Posts : 53509
2014-12-30
Re: Komšić bi tužio hrvatsku
by Eroo 31/5/2018, 14:34
Šta se čudite, liku se iz obraza vidi da je nedovršena izrada...
_________________
Nulla rosa sine spina
Eroo- Posts : 78946
2016-07-22
Re: Komšić bi tužio hrvatsku
by Guest 31/5/2018, 14:41
Bio je drugi bošnjački član predsjedništva. To što je on službeno bio "Član predsjedništva iz reda hrvatskog naroda" izabran muslimanskim glasovima i u gradovima i općinama gdje Hrvati gotovo i da ne žive ili su etnički očišćeni u Federaciji, to nije bitno.marcellus wrote:Kavran wrote:mene samo zanima ima li taj bilde hrvatsku putovnicu? ako ima .... zašto ju ima mater mu jebem?
ima... i bio je lider hrvata u bih
Niti priča hrvatski, niti smatra svoj materinji jezik hrvatskim, zastava RH mu nikad nije ništa ni značila, a nakon prvog mandata je izbacio i zastavu Hrvata u BiH dok se Hrvatom ni ne izjašnjava zadnjih 8 godina.
No važno je da je Sejdo četnička poturica s bistom druga Tita i da može kršiti temelje BiH dok sere o tome kako svi drugi to rade, a kao jedini argument je glupson prije 8 godina istaknuo na HR TV Oskar C u emisiji "Dobar, loš, zao" kako mu to "ustav omogućuje" da ga poturice biraju, a to što za njega nikakav Dayton ne postoji i ne poštuje "duh ustava i Daytona", smrdljivu primitivnu i bolesnu seljačinu nije ni briga za to.
Bitno da je ta poturica bila na sinjskoj alki redovit gost, a ekstremno glupi hrvatski narod ga još dočekao i pozdravljao s pljeskom.
Guest- Guest
Re: Komšić bi tužio hrvatsku
by Hektorović 31/5/2018, 17:44
Komšić je čovjek s velikim manjkom mentalne higijene okružen s više manje nekoliko psihopata...
opasno, samo toliko.
opasno, samo toliko.
Hektorović- Posts : 26373
2018-04-10
Re: Komšić bi tužio hrvatsku
by epikur37 31/5/2018, 17:55
samo se vi zezajte, mogao bi komšić dobiti mandat :=
epikur37- Posts : 45339
2015-08-06
Re: Komšić bi tužio hrvatsku
by Hektorović 31/5/2018, 18:06
epikur37 wrote:samo se vi zezajte, mogao bi komšić dobiti mandat :=
Po najnovijim anketama ide preko 120.000 glasova, na skoro 180.000
dovoljno
odgovorno tvrdim da ide u predsjedništvo.
Hektorović- Posts : 26373
2018-04-10
RayMabus- Posts : 184105
2014-04-11
Re: Komšić bi tužio hrvatsku
by RayMabus 31/5/2018, 18:42
Amerika VS Rusija .... Čović stane uz Dodika koji je proruski i pušing
Obična geopolitika
Obična geopolitika
RayMabus- Posts : 184105
2014-04-11
Re: Komšić bi tužio hrvatsku
by RayMabus 31/5/2018, 18:50
Mornaričko desantno pješaštvo će biti u Pločama
https://www.slobodnadalmacija.hr/novosti/hrvatska/clanak/id/549073/ministar-krsticevic-ploce-su-buduca-kljucna-strateska-tocka-hrvatske-vojske-na-jugu
https://www.slobodnadalmacija.hr/novosti/hrvatska/clanak/id/549073/ministar-krsticevic-ploce-su-buduca-kljucna-strateska-tocka-hrvatske-vojske-na-jugu
RayMabus- Posts : 184105
2014-04-11
Page 1 of 2 • 1, 2
Similar topics» MESIĆ TUŽIO HRVATSKU EUROPSKOM SUDU ZA LJUDSKA PRAVA – Zbog teksta M. Holjevca o njemu!
» Komšić: EU prepoznaje hrvatsku blokadu evropskog puta BiH
» Komšić , Dodik i Džaferović se ujedinili : Tužit ćemo Hrvatsku UN-u
» Dodik: Komšić pred Palmeron krenuo prvo u napad na Hrvatsku
» Komšić: Predsjednik sam i prosvjednicima i Čoviću, Hrvatsku možemo tužiti zbog Pelješkog mosta
» Komšić: EU prepoznaje hrvatsku blokadu evropskog puta BiH
» Komšić , Dodik i Džaferović se ujedinili : Tužit ćemo Hrvatsku UN-u
» Dodik: Komšić pred Palmeron krenuo prvo u napad na Hrvatsku
» Komšić: Predsjednik sam i prosvjednicima i Čoviću, Hrvatsku možemo tužiti zbog Pelješkog mosta
Page 1 of 2
Permissions in this forum:
You cannot reply to topics in this forum