Denkverbot

Gnječ wrote:

kic wrote:

Gnječ wrote:

kic wrote:
nemoguće se staviti u poziciju tog djeteta, svoju majku nikad nije upoznalo pa je teško procijeniti sve to, sigurno je da mu je nešto falilo u životu, na kraju može biti zahvalno za svoj život svojoj majci, kao što svako dijete može bit..  i zbog svih muka naših roditelja moramo se više truditi u svom životu, ja to više vidim kao poruku zahvalnosti, i još ti pokojnu majku štuju i spominju u društvu kao dobru osobu..

pa očito je da je pere grižnja savjesti i osjećaj krivice pa je te emocije pokušala ublažiti tako da je nastavila posao koji je njena majka radila ali obrnuto, njena je majka bila pedijatar tj. dr. pedijatar a njena je kćerka gerijatar tj. dr. gerijatar.  čudno zar ne? slučajnost? ne bih rekao.

pa nije velika slučajnost, inače Jodorowsky je govorio o tome, kao i brojni drugi vjerojatno, da postoji obrazac ponavljanja u obiteljima, često kao meme preuzmemo iz obitelji jednu sliku i ponavljamo je, moj otac je bio alkoholičar: i ja ću bit alkos, moj djed je umro od raka: i ja ću.. i tako to ide daleko, da su neki vjernici umirali u 33godini života jer su se previše poistovjećivali s Kristom..

ma to su budalaštine u biti ima sljed kada potomak preuzima zanat od oca  ima toga itekako nije to ništa loše, loše je ako to radiš zbog neke emocionalne ucjene roditelja. eto primjer Tesli je otac bio pop a Nikola je postao izumitelj bavio se elektrotehnikom znači niđe veze.

ova što ju je Metilda opisala je primjer emocionalne ucjene.

ima svega, i isto tako postoji obiteljsko programiranje..

PhoebeBuffay wrote:Draga Metilda. Ja tebe niti vrijedam, niti imam namjeru.

Sve tvoje misli su tvoj zivotni put...
Mene se ne ticu I nije me briga za njih.

Pitala sam te samo ona pitanja jer nemam u krugu sebe mnogo pojedinca koje bih to mogla pitati bez da cujem jezikovu juhu.

Moja stara je isto vjernica koja ide na mise....ja sam idse toga odavno odustala. Nista mi lijepoga nije donijelo osim frustracije.

gle,  čim si spomenula žene koje je ubila Crkva aludirala si na moju pripadnost toj Crkvi i to je prilično podmukao napad na slobodu vjeroispovijesti i slobodu govora, posebno na prosvjede "bakica" koje stoje pred klinikama za pobačaje..
no možda toga nisi ni svjesna..
ja bih samo željela da mi navedeš broj ubijenih žena od strane Crkve u odnosu na broj namjernih pobačaja iz navedene dvije godine iz sljedećeg teksta i to po važećim svjetskim zakonima:


"Približan broj namjernih pobačaja izvedenih u 2003. godini u svijetu iznosio je oko 42 milijuna, što je pad prema gotovo 46 milijuna pobačaja izvedenih 1995. godine."


a gdje su ostale godine i drugi brojevi


mislim da sam ovime završila raspravu o pobačaju, još nisam dobila valjan odgovor dopuštaju li liberali slobodu govora a očito je da ga neću ni dobiti osim uvreda, nasilnih i suptilnih


i rest my case

metilda wrote:dugo si i izdržao...

pa ne baš...

kic wrote:

Gnječ wrote:

kic wrote:

Gnječ wrote:

kic wrote:
nemoguće se staviti u poziciju tog djeteta, svoju majku nikad nije upoznalo pa je teško procijeniti sve to, sigurno je da mu je nešto falilo u životu, na kraju može biti zahvalno za svoj život svojoj majci, kao što svako dijete može bit..  i zbog svih muka naših roditelja moramo se više truditi u svom životu, ja to više vidim kao poruku zahvalnosti, i još ti pokojnu majku štuju i spominju u društvu kao dobru osobu..

pa očito je da je pere grižnja savjesti i osjećaj krivice pa je te emocije pokušala ublažiti tako da je nastavila posao koji je njena majka radila ali obrnuto, njena je majka bila pedijatar tj. dr. pedijatar a njena je kćerka gerijatar tj. dr. gerijatar.  čudno zar ne? slučajnost? ne bih rekao.

pa nije velika slučajnost, inače Jodorowsky je govorio o tome, kao i brojni drugi vjerojatno, da postoji obrazac ponavljanja u obiteljima, često kao meme preuzmemo iz obitelji jednu sliku i ponavljamo je, moj otac je bio alkoholičar: i ja ću bit alkos, moj djed je umro od raka: i ja ću.. i tako to ide daleko, da su neki vjernici umirali u 33godini života jer su se previše poistovjećivali s Kristom..

ma to su budalaštine u biti ima sljed kada potomak preuzima zanat od oca  ima toga itekako nije to ništa loše, loše je ako to radiš zbog neke emocionalne ucjene roditelja. eto primjer Tesli je otac bio pop a Nikola je postao izumitelj bavio se elektrotehnikom znači niđe veze.

ova što ju je Metilda opisala je primjer emocionalne ucjene.

ima svega, i isto tako postoji obiteljsko programiranje..

istina. vrijedi poslušati eto ovo me je spasilo tipkanja 200 postova najmanje.

metilda wrote:

PhoebeBuffay wrote:Draga Metilda. Ja tebe niti vrijedam, niti imam namjeru.

Sve tvoje misli su tvoj zivotni put...
Mene se ne ticu I nije me briga za njih.

Pitala sam te samo ona pitanja jer nemam u krugu sebe mnogo pojedinca koje bih to mogla pitati bez da cujem jezikovu juhu.

Moja stara je isto vjernica koja ide na mise....ja sam idse toga odavno odustala. Nista mi lijepoga nije donijelo osim frustracije.

gle,  čim si spomenula žene koje je ubila Crkva aludirala si na moju pripadnost toj Crkvi i to je prilično podmukao napad na slobodu vjeroispovijesti i slobodu govora, posebno na prosvjede "bakica" koje stoje pred klinikama za pobačaje..
no možda toga nisi ni svjesna..
ja bih samo željela da mi navedeš broj ubijenih žena od strane Crkve u odnosu na broj namjernih pobačaja iz navedene dvije godine iz sljedećeg teksta i to po važećim svjetskim zakonima:


"Približan broj namjernih pobačaja izvedenih u 2003. godini u svijetu iznosio je oko 42 milijuna, što je pad prema gotovo 46 milijuna pobačaja izvedenih 1995. godine."


a gdje su ostale godine i drugi brojevi


mislim da sam ovime završila raspravu o pobačaju, još nisam dobila valjan odgovor dopuštaju li liberali slobodu govora a očito je da ga neću ni dobiti osim uvreda, nasilnih i suptilnih


i rest my case

čekaj ako sam te dobro razumio ti i tvoja sekta biste zabranili pobačaje globalno na cijeloj planeti???? oh boy that's insane.

metilda wrote:


i rest my case

realy? good! ajd da vidimo koliko ćeš izdržat.

metilda wrote:

PhoebeBuffay wrote:Draga Metilda. Ja tebe niti vrijedam, niti imam namjeru.

Sve tvoje misli su tvoj zivotni put...
Mene se ne ticu I nije me briga za njih.

Pitala sam te samo ona pitanja jer nemam u krugu sebe mnogo pojedinca koje bih to mogla pitati bez da cujem jezikovu juhu.

Moja stara je isto vjernica koja ide na mise....ja sam idse toga odavno odustala. Nista mi lijepoga nije donijelo osim frustracije.

gle,  čim si spomenula žene koje je ubila Crkva aludirala si na moju pripadnost toj Crkvi i to je prilično podmukao napad na slobodu vjeroispovijesti i slobodu govora, posebno na prosvjede "bakica" koje stoje pred klinikama za pobačaje..
no možda toga nisi ni svjesna..
ja bih samo željela da mi navedeš broj ubijenih žena od strane Crkve u odnosu na broj namjernih pobačaja iz navedene dvije godine iz sljedećeg teksta i to po važećim svjetskim zakonima:


[size=42]"Približan broj namjernih pobačaja izvedenih u [/size][size=42]2003.[/size][size=42] godini u svijetu iznosio je oko 42 milijuna, što je pad prema gotovo 46 milijuna pobačaja izvedenih [/size][size=42]1995.[/size][size=42] godine."[/size]


a gdje su ostale godine i drugi brojevi


mislim da sam ovime završila raspravu o pobačaju, još nisam dobila valjan odgovor dopuštaju li liberali slobodu govora a očito je da ga neću ni dobiti osim uvreda, nasilnih i suptilnih


i rest my case

Cim sa spomenula crkvu I ubijanje zena, aludirala sam na zaposlenike te kamene gradevine...

Zene koje prosvjeduju protiv abortusa u mojoj blizini su nasilne. I to mi se gadi. 
Neka one budu protiv abortusa, ali nne moraju druge napadati. To su babe bez savjesti...

A znas dobro da tocan broj ne mogu naci...tocan broj ubijenih zena od strane crkve...

Dio dokaza je sigurno I zataskan...

Uostalom vatikan ulaze u industriju oruzja...

Gnječ wrote:

metilda wrote:

PhoebeBuffay wrote:Draga Metilda. Ja tebe niti vrijedam, niti imam namjeru.

Sve tvoje misli su tvoj zivotni put...
Mene se ne ticu I nije me briga za njih.

Pitala sam te samo ona pitanja jer nemam u krugu sebe mnogo pojedinca koje bih to mogla pitati bez da cujem jezikovu juhu.

Moja stara je isto vjernica koja ide na mise....ja sam idse toga odavno odustala. Nista mi lijepoga nije donijelo osim frustracije.

gle,  čim si spomenula žene koje je ubila Crkva aludirala si na moju pripadnost toj Crkvi i to je prilično podmukao napad na slobodu vjeroispovijesti i slobodu govora, posebno na prosvjede "bakica" koje stoje pred klinikama za pobačaje..
no možda toga nisi ni svjesna..
ja bih samo željela da mi navedeš broj ubijenih žena od strane Crkve u odnosu na broj namjernih pobačaja iz navedene dvije godine iz sljedećeg teksta i to po važećim svjetskim zakonima:


"Približan broj namjernih pobačaja izvedenih u 2003. godini u svijetu iznosio je oko 42 milijuna, što je pad prema gotovo 46 milijuna pobačaja izvedenih 1995. godine."


a gdje su ostale godine i drugi brojevi


mislim da sam ovime završila raspravu o pobačaju, još nisam dobila valjan odgovor dopuštaju li liberali slobodu govora a očito je da ga neću ni dobiti osim uvreda, nasilnih i suptilnih


i rest my case

čekaj ako sam te dobro razumio ti i tvoja sekta biste zabranili pobačaje globalno na cijeloj planeti???? oh boy that's insane.

Uopce ne sumnjam da ce ovaj dvojac "uzvisenih" skolastika ubrzo nadoci i na novi Malleus Maleficarum. :-D To je takvo stanje uma..

slidingdoorsoperator wrote:

aben wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

metilda wrote:A zygote (from Greek zygōtos "joined" or "yoked", from ζυγοῦν zygoun "to join" or "to yoke")^[1] is a eukaryotic cellformed by a fertilization event between two gametes. The zygote's genome is a combination of the DNA in each gamete, and contains all of the genetic information necessary to form a new individual.

 i taj problem je primarno politički, a sekundarno moralni, jer je društvo upravljano određenom politikom ionako glavni generator morala istog.

valjda obrnuto, 
problijem je prvenstveno moralni, a unda politički, politika je proizvod morala, a ne obrnuto.

Ne postoje tu ona što je starije kokoš ili jaje logika. Moral uvjetuje politiku i obrnuto, međusobno se generiraju i uvjetuju, a obje kategorije su posve relativne i ovise o stanju društva.
Čim imaš neku zajednicu, čim se ista oformi, ona već posjeduje istovremeno i odgovarajući moral i odgovarajuće političko uređenje, makar obje kategorije naslijeđene iz neke prethodne zajednice uključujući tu i one životinjske jer i životinje, iz kojih smo se i mi razvili, posebno one samosvjesne, imaju i moralne stavove i odgovarajuća društvena pravila koja se slobodno mogu nazvati i političkim uređenjem, nebitno što ne poznaju pismo pa to nisu u stanju staviti na papir, figurativno rečeno.

daj mi primjer kako politika oblikuje moral

violator wrote:

Gnječ wrote:

metilda wrote:

PhoebeBuffay wrote:Draga Metilda. Ja tebe niti vrijedam, niti imam namjeru.

Sve tvoje misli su tvoj zivotni put...
Mene se ne ticu I nije me briga za njih.

Pitala sam te samo ona pitanja jer nemam u krugu sebe mnogo pojedinca koje bih to mogla pitati bez da cujem jezikovu juhu.

Moja stara je isto vjernica koja ide na mise....ja sam idse toga odavno odustala. Nista mi lijepoga nije donijelo osim frustracije.

gle,  čim si spomenula žene koje je ubila Crkva aludirala si na moju pripadnost toj Crkvi i to je prilično podmukao napad na slobodu vjeroispovijesti i slobodu govora, posebno na prosvjede "bakica" koje stoje pred klinikama za pobačaje..
no možda toga nisi ni svjesna..
ja bih samo željela da mi navedeš broj ubijenih žena od strane Crkve u odnosu na broj namjernih pobačaja iz navedene dvije godine iz sljedećeg teksta i to po važećim svjetskim zakonima:


"Približan broj namjernih pobačaja izvedenih u 2003. godini u svijetu iznosio je oko 42 milijuna, što je pad prema gotovo 46 milijuna pobačaja izvedenih 1995. godine."


a gdje su ostale godine i drugi brojevi


mislim da sam ovime završila raspravu o pobačaju, još nisam dobila valjan odgovor dopuštaju li liberali slobodu govora a očito je da ga neću ni dobiti osim uvreda, nasilnih i suptilnih


i rest my case

čekaj ako sam te dobro razumio ti i tvoja sekta biste zabranili pobačaje globalno na cijeloj planeti???? oh boy that's insane.

Uopce ne sumnjam da ce ovaj dvojac "uzvisenih" skolastika ubrzo nadoci i na novi Malleus Maleficarum. :-D To je takvo stanje uma..

bojim se da neće odustati to je već programirano made in Kaptol and Opus Dei.

evo tu sam je opisao točno u dva reda ovaj drugi istrijan je samo moje nadopunio a Sora blagoslovila i parafirala:

https://www.ex-iskon-pleme.com/t25634p40-cro-cop-jebe-majku-cardaku#1132932

aben wrote:

slidingdoorsoperator wrote:
Ne postoje tu ona što je starije kokoš ili jaje logika. Moral uvjetuje politiku i obrnuto, međusobno se generiraju i uvjetuju, a obje kategorije su posve relativne i ovise o stanju društva.
Čim imaš neku zajednicu, čim se ista oformi, ona već posjeduje istovremeno i odgovarajući moral i odgovarajuće političko uređenje, makar obje kategorije naslijeđene iz neke prethodne zajednice uključujući tu i one životinjske jer i životinje, iz kojih smo se i mi razvili, posebno one samosvjesne, imaju i moralne stavove i odgovarajuća društvena pravila koja se slobodno mogu nazvati i političkim uređenjem, nebitno što ne poznaju pismo pa to nisu u stanju staviti na papir, figurativno rečeno.

daj mi primjer kako politika oblikuje moral

Svojim sveukupnim utjecajem na javno iznesene stavove, ukupni svjetonazor i poželjni sustav vrijednosti u društvu. To radi kako putem vlastitih unutarnjih mehanizama tako i preko masovnih i drugih medija na koje ima utjecaj u smislu formiranja stavova javnosti.

slidingdoorsoperator wrote:

aben wrote:

slidingdoorsoperator wrote:
Ne postoje tu ona što je starije kokoš ili jaje logika. Moral uvjetuje politiku i obrnuto, međusobno se generiraju i uvjetuju, a obje kategorije su posve relativne i ovise o stanju društva.
Čim imaš neku zajednicu, čim se ista oformi, ona već posjeduje istovremeno i odgovarajući moral i odgovarajuće političko uređenje, makar obje kategorije naslijeđene iz neke prethodne zajednice uključujući tu i one životinjske jer i životinje, iz kojih smo se i mi razvili, posebno one samosvjesne, imaju i moralne stavove i odgovarajuća društvena pravila koja se slobodno mogu nazvati i političkim uređenjem, nebitno što ne poznaju pismo pa to nisu u stanju staviti na papir, figurativno rečeno.

daj mi primjer kako politika oblikuje moral

Svojim sveukupnim utjecajem na javno iznesene stavove, ukupni svjetonazor i poželjni sustav vrijednosti u društvu. To radi kako putem vlastitih unutarnjih mehanizama tako i preko masovnih i drugih medija na koje ima utjecaj u smislu formiranja stavova javnosti.

pa daj mi jedun primjer,
jo znun da politika utječe na proklamirani sustav vridnosti, ljudi govoru i činu ono za ča znaju da će dobro projti, vitrue signaling, ali da će verovati u to ča jandroković govori?
ne verujen.

kako su hrvati preuzeli kršćanstvo? jel krolj prihvati novi sustav, pa su i podanici morali, ili su svi zajeno bili izloženi nečemu ča su smatrali boljin sustavom, pa su ga jednostavno prihvatili?

ako krolj u patrimonijalnom sustavu reče da su ljudi odsa kršćani, oni će vjerojatno reći ok, isto ko da in se reče da će odsa orati većin plugon. ali to ne znoči da će odjednon drukčije gljedati na svit.

aben wrote:
pa daj mi jedun primjer,
jo znun da politika utječe na proklamirani sustav vridnosti, ljudi govoru i činu ono za ča znaju da će dobro projti, vitrue signaling, ali da će verovati u to ča jandroković govori?
ne verujen.

I ne moraš vjerovati, ali tako stvari funkcioniraju.
I nije riječ o tebi nego o društvu. Političari utječu na društvo u cjelini na sebi svojstvene mnogobrojne vidljive i manje vidljive načine, a onda društvo utječe na tebe i eto ti tranzitivnosti.
I nije naravno riječ o Jandrokoviću osobno, on je malo čiji favorit, ali velika većina ljudi ima nekog svog favorita u politici.

aben wrote:kako su hrvati preuzeli kršćanstvo? jel krolj prihvati novi sustav, pa su i podanici morali, ili su svi zajeno bili izloženi nečemu ča su smatrali boljin sustavom, pa su ga jednostavno prihvatili?

ako krolj u patrimonijalnom sustavu reče da su ljudi odsa kršćani, oni će vjerojatno reći ok, isto ko da in se reče da će odsa orati većin plugon. ali to ne znoči da će odjednon drukčije gljedati na svit.

Neće odjednom, ali tijekom vremena je sva prilika da ipak hoće. Makar ni tada nema govora o nekim drastičnim i korjenitim promjenema. One su se događale tijekom stoljeća nekakvog prijelaznog razdoblja i zapravo prilično polako.
Kako su Hrvati postali kršćanima?
U to nismo sigurni jer zapravo nismo sigurni ni kako su nastali Hrvati kao etnička skupina.
No, meni se kao hipoteza koja daje najbolje odgovore nameće ona koja se oslanja na genetska istraživanja Dragana Primorca koji kaže da na ovim područjima nije bilo većeg pomjeranja stanovništva u posljednjih 22 000 godina.
Ukoliko je to točno, a sva je prilika da jeste, premda je hipoteza izvrgnuta kritikama, onda se preci današnjih Hrvata kao etničke skupine postali kršćanima još u vrijeme Rimskog carstva kada je kršćanstvo silom zakona postalo jedina dopuštena religija u državi. 
Dakako, riječ je o precima koji su kasnije prihvatili određenu vlast odnosno političke elite koje su došle izvana i hrvatsko narodno ime i arhaistični oblik hrvatskog jezika. Dokazi o nasilnom pokrštavanju što je u to vrijeme značilo i političku legitimizaciju na europskom političkom prostoru nikada nije bilo jednostavno zato jer se nije niti dogodilo. Preci današnjih Hrvata kao etničke i narodne skupine su dolaskom naknadno dobrovoljno pokrštenih hrvatskih političkih elita zapravo već bili kršćani.

slidingdoorsoperator wrote:

aben wrote:
pa daj mi jedun primjer,
jo znun da politika utječe na proklamirani sustav vridnosti, ljudi govoru i činu ono za ča znaju da će dobro projti, vitrue signaling, ali da će verovati u to ča jandroković govori?
ne verujen.

I ne moraš vjerovati, ali tako stvari funkcioniraju.
I nije riječ o tebi nego o društvu. Političari utječu na društvo u cjelini na sebi svojstvene mnogobrojne vidljive i manje vidljive načine, a onda društvo utječe na tebe i eto ti tranzitivnosti.
I nije naravno riječ o Jandrokoviću osobno, on je malo čiji favorit, ali velika većina ljudi ima nekog svog favorita u politici.

aj, daj mi jedun primjer

aben wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

aben wrote:
pa daj mi jedun primjer,
jo znun da politika utječe na proklamirani sustav vridnosti, ljudi govoru i činu ono za ča znaju da će dobro projti, vitrue signaling, ali da će verovati u to ča jandroković govori?
ne verujen.

I ne moraš vjerovati, ali tako stvari funkcioniraju.
I nije riječ o tebi nego o društvu. Političari utječu na društvo u cjelini na sebi svojstvene mnogobrojne vidljive i manje vidljive načine, a onda društvo utječe na tebe i eto ti tranzitivnosti.
I nije naravno riječ o Jandrokoviću osobno, on je malo čiji favorit, ali velika većina ljudi ima nekog svog favorita u politici.

aj, daj mi jedun primjer

Objasnim ti kako stvari načelno funkcioniraju, usput napomenem da nije riječ o pojedincima nego o društvu u cjelini, a ti tražiš individualni primjer?
Neozbiljan si.
Nego primjetio sam da u onome hahahaha i onome pa i ne baš citiraš forumskog wannabe sokrata.
Je li ti danas dobro?

slidingdoorsoperator wrote:

aben wrote:kako su hrvati preuzeli kršćanstvo? jel krolj prihvati novi sustav, pa su i podanici morali, ili su svi zajeno bili izloženi nečemu ča su smatrali boljin sustavom, pa su ga jednostavno prihvatili?

ako krolj u patrimonijalnom sustavu reče da su ljudi odsa kršćani, oni će vjerojatno reći ok, isto ko da in se reče da će odsa orati većin plugon. ali to ne znoči da će odjednon drukčije gljedati na svit.

Neće odjednom, ali tijekom vremena je sva prilika da ipak hoće. Makar ni tada nema govora o nekim drastičnim i korjenitim promjenema. One su se događale tijekom stoljeća nekakvog prijelaznog razdoblja i zapravo prilično polako.
Kako su Hrvati postali kršćanima?
U to nismo sigurni jer zapravo nismo sigurni ni kako su nastali Hrvati kao etnička skupina.
No, meni se kao hipoteza koja daje najbolje odgovore nameće ona koja se oslanja na genetska istraživanja Dragana Primorca koji kaže da na ovim područjima nije bilo većeg pomjeranja stanovništva u posljednjih 22 000 godina.
Ukoliko je to točno, a sva je prilika da jeste, premda je hipoteza izvrgnuta kritikama, onda se preci današnjih Hrvata kao etničke skupine postali kršćanima još u vrijeme Rimskog carstva kada je kršćanstvo silom zakona postalo jedina dopuštena religija u državi. 
Dakako, riječ je o precima koji su kasnije prihvatili određenu vlast odnosno političke elite koje su došle izvana i hrvatsko narodno ime i arhaistični oblik hrvatskog jezika. Dokazi o nasilnom pokrštavanju što je u to vrijeme značilo i političku legitimizaciju na europskom političkom prostoru nikada nije bilo jednostavno zato jer se nije niti dogodilo. Preci današnjih Hrvata kao etničke i narodne skupine su dolaskom naknadno dobrovoljno pokrštenih hrvatskih političkih elita zapravo već bili kršćani.

ma ni bitno kako su postali, nego jesu li postali ozdol ili ozgor. naprimjer, rimski kršćanski moral je utjeco na politiku, a ne politika na moral. a prije toga, latini su prije imali svoje grčke bogove koje su državistički 
instalirali kasnije.

aben wrote:
ma ni bitno kako su postali, nego jesu li postali ozdol ili ozgor. naprimjer, rimski kršćanski moral je utjeco na politiku, a ne politika na moral. a prije toga, latini su prije imali svoje grčke bogove koje su državistički 
instalirali kasnije.

I moral na politiku i politika na moral pri čemi je nemoguće odrediti što je bilo prije. 
Djelovanje je UVIJEK uzajamno i komplementarno.
Ozdol ili ozgor?
Pa kažem, nije potpuno jasno, ovisi koja je hipoteza točna.
Rimljani su imali svoje bogove koji nisu bili grčki, ali je istina da su bili pandan grčkom panteonu, ali u to je vrijeme većina panteona bila veoma nalik jedna drugom, naročito ako je bila riječ o susjedima odnosno susjednim etničkim skupinama, a prelazak na kršćanski svjetonazor i religijski sustav je trajao neko vrijeme, očito i stoljećima.

slidingdoorsoperator wrote:

aben wrote:
ma ni bitno kako su postali, nego jesu li postali ozdol ili ozgor. naprimjer, rimski kršćanski moral je utjeco na politiku, a ne politika na moral. a prije toga, latini su prije imali svoje grčke bogove koje su državistički 
instalirali kasnije.

I moral na politiku i politika na moral pri čemi je nemoguće odrediti što je bilo prije. 
Djelovanje je UVIJEK uzajamno i komplementarno.
Ozdol ili ozgor?
Pa kažem, nije potpuno jasno, ovisi koja je hipoteza točna.
Rimljani su imali svoje bogove koji nisu bili grčki, ali je istina da su bili pandan grčkom panteonu, ali u to je vrijeme većina panteona bila veoma nalik jedna drugom, naročito ako je bila riječ o susjedima odnosno susjednim etničkim skupinama, a prelazak na kršćanski svjetonazor i religijski sustav je trajao neko vrijeme, očito i stoljećima.

a da je to bilo politički, unda bi prijelaz trajo samo jedno porezno razdoblje.