Dokumenti o agresiji na BiH: Načelnik Generalštaba JNA general Adžić naređuje Arkanu – “Zauzeti Bijeljinu i Višegrad, raseliti muslimane bez obzira na žrtve”

...hrvati u bh-a su glupi..narocito iz bosne..izvozali ih jedni drugi i treci...

iz nazahvalne situacije se teško more izojti ko pobjednik.

Macku o rep dokumente...

aben wrote:
ali, nisu li pogrješke strateškog tipa rušenje komunistoslavije i uspostavljanje komunistocroacije?

Ne. Samostalnost vlastite nacionalne države je stvar temeljnog strateškog nacionalnog interesa bez obzira na društveno uređenje odnosno model ekonomskog sustava.
Druga je priča što se komunizam u puno područja i različitih aspekata društvenog života pokazao kao pogrešan izbor, ali to nije nešto nepopravljivo tijekom vremena. Podvrgavanje nestanku vlastite nacije tijekom vremena i ustupanje vlastitog teritorija tuđoj upravi radi masovnog naseljavanja tuđe etničke skupine kako bi ista s vremenom postala većinska (Jugoslavija) i radi ostvarivanja tuđih strateških nacionalnih interesa (srpskih) je something completely different.

slidingdoorsoperator wrote:

aben wrote:
ali, nisu li pogrješke strateškog tipa rušenje komunistoslavije i uspostavljanje komunistocroacije?

Ne. Samostalnost vlastite nacionalne države je stvar temeljnog strateškog nacionalnog interesa bez obzira na društveno uređenje odnosno model ekonomskog sustava.
Druga je priča što se komunizam u puno područja i različitih aspekata društvenog života pokazao kao pogrešan izbor, ali to nije nešto nepopravljivo tijekom vremena. Podvrgavanje nestanku vlastite nacije tijekom vremena i ustupanje vlastitog teritorija tuđoj upravi radi masovnog naseljavanja tuđe etničke skupine kako bi ista s vremenom postala većinska (Jugoslavija) i radi ostvarivanja tuđih strateških nacionalnih interesa (srpskih) je something completely different.

ali to ni tako,
pogljedoj sj i j koreu, oni su odličan primjer kako je samostalnost samo jedun od uvjeta, društveno uredjenje je možda i važnije.

 vrimena su se preminila i elentualna današnja madjarska supremacija ne bi bila ista ko ona od prije sto godin. za verovati je da bi bilokoja okupacija hrvatske od strone kapitalističke zemlje danas imala bolje posljedice po hrvatsku kulturu, jezik, tradiciju, ekonomiju, demografiju i ostale sfere za ke su ljudi obično zabrinuti kad  se govori o okupaciji, od ovih trenutnih.

aben wrote:
ali to ni tako,
pogljedoj sj i j koreu, oni su odličan primjer kako je samostalnost samo jedun od uvjeta, društveno uredjenje je možda i važnije.

 vrimena su se preminila i elentualna današnja madjarska supremacija ne bi bila ista ko ona od prije sto godin. za verovati je da bi bilokoja okupacija hrvatske od strone kapitalističke zemlje danas imala bolje posljedice po hrvatsku kulturu, jezik, tradiciju, ekonomiju, demografiju i ostale sfere za ke su ljudi obično zabrinuti kad  se govori o okupaciji, od ovih trenutnih.

Primjer sa Korejom je pogrešan, jer je riječ o podjeli unutar jednog naroda zbog ideoloških razloga, a prije pedesetak i više godina je stvarno bilo jako malo onih unutar okvira korejske nacije koji su razumjeli kamo će koju od Koreja to odvesti.
Dadatan problem je u tome da je komunizam u sjevernoj Koreji ostao očuvan zbog kineskog vojnog i političkog utjecaja, a Kina je u međuvremenu strateški promjenila svoju političku, ideološku i ekonomsku paradigmu, a sjeverna Koreja je ostala zadnjim bastionom maoizma u svijetu (dugo godina nakon što su se sami Kinezi od suđenja četveročlanoj bandi odrekli maovog modela), još radikalnije od pomahnitalog Sendero luminoso peruanskog pokreta.
I južna Koreja ipak nije bila po okupacijom koja bi za svoj račun bezobzirno krčmila njihovo nacionalno bogatstvo, ako na to sugeriraš, kao što smo bili mi Hrvati, kako u AU monarhiji odnosno na raspolaganju Mađarskoj, tako i u Jugoslaviji pa onda prvo na raspolaganju dvoru u Beogradu, a onda opet dvoru u Beogradu, samo pod drugačijim političkim i ideološkim bojama.
Strana okupacija bolje riješenje?
Nipošto, ali snažniji ili čak presudan utjecaj na domaću upravu bi mogao biti slučaj u tom smislu, ali ne od strane onih koji imaju vlastite strateške nacionalne interese na ovom području i čija bi uprava mogla samo izazvati novi revolt pa i građanski rat u zemlji (Srbija, Mađarska, Njemačka - EU itd.).

nis bi jasan s primjeron koreje, 
oni imaju podiljenu državu, dakle, obadvoje imaju samostalnost, pa ipak, onima gori bi bolje bilo da ih napadnu huni. samostalnost nije stvor temeljnog interesa bez obzira na uredjenje. samostalnost je stvor  temeljnog strateškog nacionalnog interesa u kombinaciji s društvenim uredjenjem.

e, ali okupacija od strone kapitalističke zemlje ni isto ča i okupacija za krčmenje. kapitalisti znaju da će nojviše šoldiv dobiti ako se sklonu ljudima s puta, dozvolu gradnju 200 000 smještajnih jedinica na plitvicama, uzmu slavoncima zemlju i prodaju je nekome ki želi zaroditi na tome isl. u tomu je rozlika. store okupacije u kima se krčmu su stvor povijesti, i, doduše, nacija ke još živu u povijesti.

iluzorno je tvrditi da bi strana kapitalistička okupacijska vlost taložila nuklearni otpad na kornatima. ne bi, jer ni isplativo.

slidingdoorsoperator wrote:
Strana okupacija bolje riješenje?
Nipošto.

Naravno. Često se  spominje supremacija EU, kad su u pitanju eu članice,
što je jedna o najobičnijih laži onih, koji itako pojma nemaju šta bi s državom, kad bi bili u poziciji vladati.
Volim često reći - nigdje ne piše "Dubrovnik, EU", ali je pisalo "Dubrovnik, Jugoslavija". 
EU je skupina prvila ponašanja, koja važe za sve podjednako.
Nema nikoga da to danas objasni Srbima, koje se uvjerava da se pravila mogu poštivati samo donekle.
Kao nedavo drug Sloba...uzeo zajedničke pare, prisvojio vojsku, raspustio autonomne pokrajine...i jebiga, nastade rat.

jo sun lipo reko: kapitalistička zemlja.

PS: Zanimljivo mi je kako danas Lavrov podržava Srbiju na put ka EU, kao i strateško
partnerstvo sa Rusijom. Ma je li, bogati, ti je 'rani a ja ću da seksam...

aben wrote:iluzorno je tvrditi da bi strana kapitalistička okupacijska vlost taložila nuklearni otpad na kornatima. ne bi, jer ni isplativo.

Aha. How yes no. Uvijek je isplativo kada se to radi na dobrobit stanovnika neke druge zemlje, po mogućnosti jako udaljene od one matične.

slidingdoorsoperator wrote:

aben wrote:
ali, nisu li pogrješke strateškog tipa rušenje komunistoslavije i uspostavljanje komunistocroacije?

Ne. Samostalnost vlastite nacionalne države je stvar temeljnog strateškog nacionalnog interesa bez obzira na društveno uređenje odnosno model ekonomskog sustava.
Druga je priča što se komunizam u puno područja i različitih aspekata društvenog života pokazao kao pogrešan izbor, ali to nije nešto nepopravljivo tijekom vremena. Podvrgavanje nestanku vlastite nacije tijekom vremena i ustupanje vlastitog teritorija tuđoj upravi radi masovnog naseljavanja tuđe etničke skupine kako bi ista s vremenom postala većinska (Jugoslavija) i radi ostvarivanja tuđih strateških nacionalnih interesa (srpskih) je something completely different.

E ti ga seres 
Demantiraju te brojke u Hrvatskoj kao nacionalnoj drzavi 
OKO polovice milenija ce biti manji od 3 milijuna 
Dakle 
BROJ STWNOVNIKA   Rh JE U OPADANJU U ODNOSU NA JIGOSLAVIJU 

JEDINO JE VISE LAZI I LJUDI KPJI NE RAZUMIJU KURCA O CEMU PRICAJU

Eroo wrote:

slidingdoorsoperator wrote:
Strana okupacija bolje riješenje?
Nipošto.

Naravno. Često se  spominje supremacija EU, kad su u pitanju eu članice,
što je jedna o najobičnijih laži onih, koji itako pojma nemaju šta bi s državom, kad bi bili u poziciji vladati.
Volim često reći - nigdje ne piše "Dubrovnik, EU", ali je pisalo "Dubrovnik, Jugoslavija". 
EU je skupina prvila ponašanja, koja važe za sve podjednako.
Nema nikoga da to danas objasni Srbima, koje se uvjerava da se pravila mogu poštivati samo donekle.
Kao nedavo drug Sloba...uzeo zajedničke pare, prisvojio vojsku, raspustio autonomne pokrajine...i jebiga, nastade rat.

Volis ti cesto reci bedastoću 

Imali smo dvojna državljanstva iako se to nije tsko zvalo

Uvijek se navodila republika insavezna pripadnost

Sora wrote:Uvijek se navodila republika insavezna pripadnost

Da, "Dubrovnik, Jugoslavija".

Sora wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

aben wrote:
ali, nisu li pogrješke strateškog tipa rušenje komunistoslavije i uspostavljanje komunistocroacije?

Ne. Samostalnost vlastite nacionalne države je stvar temeljnog strateškog nacionalnog interesa bez obzira na društveno uređenje odnosno model ekonomskog sustava.
Druga je priča što se komunizam u puno područja i različitih aspekata društvenog života pokazao kao pogrešan izbor, ali to nije nešto nepopravljivo tijekom vremena. Podvrgavanje nestanku vlastite nacije tijekom vremena i ustupanje vlastitog teritorija tuđoj upravi radi masovnog naseljavanja tuđe etničke skupine kako bi ista s vremenom postala većinska (Jugoslavija) i radi ostvarivanja tuđih strateških nacionalnih interesa (srpskih) je something completely different.

E ti ga seres 
Demantiraju te brojke u Hrvatskoj kao nacionalnoj drzavi 
OKO polovice milenija ce biti manji od 3 milijuna 
Dakle 
BROJ STWNOVNIKA   Rh JE U OPADANJU U ODNOSU NA JIGOSLAVIJU 

Smanjivanje broj Hrvata u Hrvatskoj pa i u BiH je započeo u Jugoslaviji i to od početka šezdesetih godina sa masovnim odlascima na tzv. privremeni rad u inozemstvo, ponajprije u Njemačku.
To je bila direktna posljedica famoznog Titovog govora u Splitu kada je stari lukavac shvatio što narod od njega traži (bolji život odnosno životni standard, unutar Jugoslavije ili van nje) i on mu je to dao odnosno podijelio je ljudima masovno pasoše i sve to uz protivljenje partijskog vodstva koje ga se nije usudilo dirati premda ih je zeznuo tim govorom, zato jer su vidjeli da je naišao na dobar prijem u narodu.
Usput rečeno, s kraja osamdesetih je od oko 600 000 zaposlenih u Njemačkoj s područja SFRJ bilo oko 400 000 Hrvata, dakle, dvije trećine.
Usput rečeno, oko dvije trećine ukupnog kriminala kojeg su počinili ti jugoslavenski radnici na privremenom radu u Njemačkoj su počinili Srbi. Po istraživanjima njemačke policije. Slušao na Radio DW tamo negdje 1988. godine.
Ali razumljivo je da vi koji slabo poznajete ovu problematiku i ne baratate činjenicama nego vlastitim fantazijama i konfabulacijama ne znate skoro ništa o svemu ovom, jer to niti ne možete znati s obzirom da vam do činjenica nije niti najmanje stalo.

Sora wrote:
Imali smo dvojna državljanstva iako se to nije tsko zvalo

Nije se tako zvalo zato jer i nije bila riječ o dvojnom državljanstvu.
Uostalom, nije inicijativa za članstvom SRH u UN-u po analogiji Ukrajine još od završetka rata od strane Hrvoja Šošića bila ekstremno oštro dočekana kao separatistička unutar Partije, čak i one hrvatske maspokovske na čelu sa Savkom i Tripalom.

 

slidingdoorsoperator wrote:

aben wrote:iluzorno je tvrditi da bi strana kapitalistička okupacijska vlost taložila nuklearni otpad na kornatima. ne bi, jer ni isplativo.

Aha. How yes no. Uvijek je isplativo kada se to radi na dobrobit stanovnika neke druge zemlje, po mogućnosti jako udaljene od one matične.

govorin ti, ne sudi po merkantilističkin društvima;
ni na dobrobit matičnih, nego nužno svih. u tomu je snoga kapitalizma.