Re: Nakon što je Index objavio snimku, vjeroučitelj koji bi strijeljao Mesića i Pusić završio u zatvoru

by Eroo 1/1/2018, 18:42

A ja mislio Mesić i Pusić...Neka institucije sistema rade svoj posao.

by Guest 1/1/2018, 18:58

ebi ga..ljudi koji prenose znanje na sdjecu,moraju jako paziti na svoje rjeci..
svabe mjerkaju svoje rijeci jako pazljivo,a rezultat bi bio i gori..

by jastreb 1/1/2018, 19:00

pismejker wrote:ebi ga..ljudi koji prenose znanje na sdjecu,moraju jako paziti na svoje rjeci..
svabe mjerkaju svoje rijeci jako pazljivo,a rezultat bi bio i gori..

Hahahahaha,pomirio sam se sa ženom...
Vratila se Danijela...

https://www.youtube.com/watch?v=WOH0ViqBUjU

by Guest 1/1/2018, 19:27

Kakogod,opasan presedan..jednog dana,da ovakvo nesto prodje lišo,moglo bi se umjesto Pusicke i bradatog dabra,naci bilo koje ime,koje ne pase nekim krugovima,a pozivanje na linc i umorstvo,nekako..pa ne pase po zakonu..batina ima dva kraja.. :cleanteeth

by danni1 1/1/2018, 19:35

pismejker wrote:Kakogod,opasan presedan..jednog dana,da ovakvo nesto prodje lišo,moglo bi se umjesto Pusicke i bradatog dabra,naci bilo koje ime,koje ne pase nekim krugovima,a pozivanje na linc i umorstvo,nekako..pa ne pase po zakonu..batina ima dva kraja..

Ma namjestili profi. Klinac mu uvalio tekst da pročita na glas cijelom razredu pa da ko fol rasprave o tome onda ga snimio.
10-tak minuta neovlaštenog i tajnog snimanja nije nikakav dokaz.
Svi učenici moraju na sud kao svjedoci.

by Guest 1/1/2018, 19:42

danni1 wrote:
pismejker wrote:Kakogod,opasan presedan..jednog dana,da ovakvo nesto prodje lišo,moglo bi se umjesto Pusicke i bradatog dabra,naci bilo koje ime,koje ne pase nekim krugovima,a pozivanje na linc i umorstvo,nekako..pa ne pase po zakonu..batina ima dva kraja..
Ma namjestili profi. Klinac mu uvalio tekst da pročita na glas cijelom razredu pa da ko fol rasprave o tome onda ga snimio.
10-tak minuta neovlaštenog i tajnog snimanja nije nikakav dokaz.
Svi učenici moraju na sud kao svjedoci.

E onda ga yebi,ako balavander nadhebe profa...nekad su profovi bili pametniji..uostalom,sam sadrzaj toga teksta je trebao upaliti crvenu lampicu u glavi profa... :cleanteeth

by Regoč 1/1/2018, 23:29

Gnječ wrote:
Yehudi wrote:
marcellus wrote:
debotoijusto wrote:lijepa bozicna prica sretnog zavrsetka , bogu hvala

malo je ipak pretjerano hapsit ljude zbog riječi...

Ne brkati pojmove.

Njegovi govori ne spadaju u -slobodu izražavanja- već u - govor mržnje - a to zakon sankcionira

taj njegov govor je nauk to je bilo predavanje u školi na školskom satu vjeronauka.

Ako postoji sloboda govora, ne postoji govor mržnje. Ako postoji govor mržnje, ne postoji sloboda govora.

by danni1 1/1/2018, 23:36

pismejker wrote:
danni1 wrote:
pismejker wrote:Kakogod,opasan presedan..jednog dana,da ovakvo nesto prodje lišo,moglo bi se umjesto Pusicke i bradatog dabra,naci bilo koje ime,koje ne pase nekim krugovima,a pozivanje na linc i umorstvo,nekako..pa ne pase po zakonu..batina ima dva kraja..
Ma namjestili profi. Klinac mu uvalio tekst da pročita na glas cijelom razredu pa da ko fol rasprave o tome onda ga snimio.
10-tak minuta neovlaštenog i tajnog snimanja nije nikakav dokaz.
Svi učenici moraju na sud kao svjedoci.
E onda ga yebi,ako balavander nadhebe profa...nekad su profovi bili pametniji..uostalom,sam sadrzaj toga teksta je trebao upaliti crvenu lampicu u glavi profa...

Ma...to je tek jedna od mogućnosti.

Poanta je da stvarno moš , po ovome, zaglavit u zatvoru zbog snimanja razgovora i izvlačenja iz konteksta.

sat traje 45min, imamo snimku od 10-tak min, nema ništa od početka sata ni do kraja sata.

35 min. predavanja fali...

by danni1 1/1/2018, 23:39

Gnječ wrote:
Yehudi wrote:
marcellus wrote:
debotoijusto wrote:lijepa bozicna prica sretnog zavrsetka , bogu hvala

malo je ipak pretjerano hapsit ljude zbog riječi...

Ne brkati pojmove.

Njegovi govori ne spadaju u -slobodu izražavanja- već u - govor mržnje - a to zakon sankcionira

taj njegov govor je nauk to je bilo predavanje u školi na školskom satu vjeronauka.

Problem je što sat traje 45min. Gdje je ostalih 35 min. predavanja?

To je izvlačenje iz konteksta.

by Guest 1/1/2018, 23:41

Regoč wrote:
Gnječ wrote:
Yehudi wrote:
marcellus wrote:
debotoijusto wrote:lijepa bozicna prica sretnog zavrsetka , bogu hvala

malo je ipak pretjerano hapsit ljude zbog riječi...

Ne brkati pojmove.

Njegovi govori ne spadaju u -slobodu izražavanja- već u - govor mržnje - a to zakon sankcionira

taj njegov govor je nauk to je bilo predavanje u školi na školskom satu vjeronauka.
Ako postoji sloboda govora, ne postoji govor mržnje. Ako postoji govor mržnje, ne postoji sloboda govora.

Ne podrazumijeva poziv na nasilje,ubijanje,linč..jel..to je uskracivanje nekih drugih PRAVA nekim drugim ljudima..

by Guest 1/1/2018, 23:51

pismejker wrote:
Regoč wrote:
Gnječ wrote:
Yehudi wrote:
marcellus wrote:

malo je ipak pretjerano hapsit ljude zbog riječi...

Ne brkati pojmove.

Njegovi govori ne spadaju u -slobodu izražavanja- već u - govor mržnje - a to zakon sankcionira

taj njegov govor je nauk to je bilo predavanje u školi na školskom satu vjeronauka.
Ako postoji sloboda govora, ne postoji govor mržnje. Ako postoji govor mržnje, ne postoji sloboda govora.

Ne podrazumijeva poziv na nasilje,ubijanje,linč..jel..to je uskracivanje nekih drugih PRAVA nekim drugim ljudima..

Sve ono što čovjek izgovori nije ništa drugo nego govor čovjeka. A svatko ga shvati kako njemu paše...

by Sora 2/1/2018, 06:59

redder4 wrote:
Sora wrote:
marcellus wrote:
debotoijusto wrote:lijepa bozicna prica sretnog zavrsetka , bogu hvala

malo je ipak pretjerano hapsit ljude zbog riječi...

http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/kresimir-bagaric-budala-a-ne-zlocinac-1112264/
A to bi bilo u redu tebi da ti klinca uci nrki manijak ?
Da ga nagovara na gluposti. Zlo i pizdarije ?

DRUGARICE SORA tobožnja " PROFESORICE " za vrijeme PLYuge ---- a koji MANIJAK nas je sve nas " UČIO životnim vrijednostima dok nije CRKO ???

Ne znam KOJI MANIJAK na kojeg mislis.
Jer ste neki ispali prilični idioti.
Uzor zla i mrznje i samouništavajuću depresije.
Rezultat je to valjda vasih kršćanskih vrijednosti nakpn 90. Tih

by Sora 2/1/2018, 07:05

I da . Ja nisam tobožnja profesorica , druze Casanova.
Vec prava.
Ti si druze mrzio skolu ?

by Regoč 2/1/2018, 08:05

pismejker wrote:
Regoč wrote:
Gnječ wrote:
Yehudi wrote:
marcellus wrote:

malo je ipak pretjerano hapsit ljude zbog riječi...

Ne brkati pojmove.

Njegovi govori ne spadaju u -slobodu izražavanja- već u - govor mržnje - a to zakon sankcionira

taj njegov govor je nauk to je bilo predavanje u školi na školskom satu vjeronauka.
Ako postoji sloboda govora, ne postoji govor mržnje. Ako postoji govor mržnje, ne postoji sloboda govora.

Ne podrazumijeva poziv na nasilje,ubijanje,linč..jel..to je uskracivanje nekih drugih PRAVA nekim drugim ljudima..

Podrazumieva! Smiješ svašta reći, ali to ne smiješ napraviti.

by Regoč 2/1/2018, 08:06

Sora wrote:
redder4 wrote:
Sora wrote:
marcellus wrote:
debotoijusto wrote:lijepa bozicna prica sretnog zavrsetka , bogu hvala

malo je ipak pretjerano hapsit ljude zbog riječi...

http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/kresimir-bagaric-budala-a-ne-zlocinac-1112264/
A to bi bilo u redu tebi da ti klinca uci nrki manijak ?
Da ga nagovara na gluposti. Zlo i pizdarije ?

DRUGARICE SORA tobožnja " PROFESORICE " za vrijeme PLYuge ---- a koji MANIJAK nas je sve nas " UČIO životnim vrijednostima dok nije CRKO ???
Ne znam KOJI MANIJAK na kojeg mislis.
Jer ste neki ispali prilični idioti.
Uzor zla i mrznje i samouništavajuću depresije.
Rezultat je to valjda vasih kršćanskih vrijednosti nakpn 90. Tih

Do 90. nisu se poučavale kršćanske vrjednote, već titoizam.

by Regoč 2/1/2018, 08:07

Sora wrote:I da . Ja nisam tobožnja profesorica , druze Casanova.
Vec prava.
Ti si druze mrzio skolu ?

Profesorica titoizma, jamačno.

by debotoijusto 18/9/2018, 18:00

Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji Petri Hertelendi Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja Krešimira Bagarića iz Zagreba kojeg zastupa punomoćnica Sanja Tafra, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Osnovna škola Matije Gupca, kojeg zastupa punomoćnica Zorana Živković, odvjetnica u Zagrebu, zbog nedopuštenosti otkaza i vraćanja na rad, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 16. srpnja 2018., u prisutnosti zamjenika punomoćnice tužitelja Borne Tafre, odvjetnika i punomoćnice tuženika Zorane Živković, odvjetnice, 18. rujna 2018. presudio je kako se odbija kao neosnovan tužbeni zahtjev.

Jednostavnim rječnikom rečeno, Bagarić je tužio školu tvrdeći da je njegov otkaz nedopušten i tražio da ga se vrati na posao. Sud nije prihvatio njegove argumente.

Nadalje, Bagariću se nalaže da mora platiti parnične troškove od 2500 kuna, a to mora napraviti u roku od osam dana.

bogu hvala

by marcellus 18/9/2018, 18:02

a kaj mi drugi koji bi ih streljali smrdimo?

by debotoijusto 18/9/2018, 18:06

marcellus wrote:a kaj mi drugi koji bi ih streljali smrdimo?

a vas druge pronadje algoritam svemoguceg pa lagana pedala , reda mora biti

by Sponsored content