Brisel uhvatio za jaja i Srbija odustala od pisma u pogledu usporedbe Kosova i Katalonije

Braća wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Braća wrote:
mesas babe i zabe i ne znas spominjes ili ne znas krucijalnu stvar da, po ustavu iz 1974 godine, republike nisu imale pravo na samoopredeljenje vec samo narodi u SFRJ, s tim sto kosovo nije ni bila republika u sastavu SFRJ, vec je imala samo neke od nadleznosti koje su imale ostalih 6 federalnih jedinica.

Boldano je tipična velikosrpska podvala i laž kojom se nastojala opravdati otimačina teritorija drugih republika od strane Srbije i Crne Gore i koju je kao takvu razotkrila još odluka Badinterove komisije.

nije to nikakva srpska podvala vec tekst samog ustava... 
a to tumacenje badinterove komisije nije pravno tumacenje, vec zelje cestitke i pozdravi. 

osim bosne i hercegiovine svaki narod je imao svoju republiku po nazivima vecinskog naroda..sto nije jasno...

vuksadinare wrote:
e moj sligo tko ti danas zarezuje...međunarodno pravo..uostalom mos zavrsiti na sudovima samo ako dvije strane dargovoljno pristanu ako nece jedna...

Tko zarezuje? Međunarodni odnosno UN sudovi koje sam spomenuo.
Točno je da je potreban pristanak obje strane, ali ti si izgleda prespavao moja ranija objašnjenja kako će se to dogoditi.
Naime, Janša je već ranije pristao u dogovoru sa Sanaderom na bilateralno rješavanje tog problema, a onda ga je slovenski establišment strpao iza brave, sada je jasno iz kojih razloga.
Međutim, sada je i slovenskoj javnosti jasno da na ovaj način neće polučiti nikakve rezultate i slijedi gomilanje nazadovoljstva i promjena političke garniture na vlasti lako moguće već na slijedećim izborima.
Dakle, kad se Janša vrati, slijedi rješavanje na spomenutim sudovima i tada ide ispunjenje svih naših zahtjeva na moru i oko 90% na kopnu.
S tom razlikom da sa UN sudovima nema šale, jer Vijeće sigurnosti i Glavna skupština mogu ako treba i silom nametnuti primjenu odluka tih sudova.
Druga je priča što ti o tome znaš malo ili gotovo ništa pa izlaziš sa ovakvim ocjenama.

vuksadinare wrote:

Braća wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Braća wrote:
mesas babe i zabe i ne znas spominjes ili ne znas krucijalnu stvar da, po ustavu iz 1974 godine, republike nisu imale pravo na samoopredeljenje vec samo narodi u SFRJ, s tim sto kosovo nije ni bila republika u sastavu SFRJ, vec je imala samo neke od nadleznosti koje su imale ostalih 6 federalnih jedinica.

Boldano je tipična velikosrpska podvala i laž kojom se nastojala opravdati otimačina teritorija drugih republika od strane Srbije i Crne Gore i koju je kao takvu razotkrila još odluka Badinterove komisije.

nije to nikakva srpska podvala vec tekst samog ustava... 
a to tumacenje badinterove komisije nije pravno tumacenje, vec zelje cestitke i pozdravi. 

osim bosne i hercegiovine svaki narod je imao svoju republiku po nazivima vecinskog naroda..sto nije jasno...

hahahha, vucko-odgovor ti je toliko glup da ne vredi ni odgovarati na njega...

Baš su karakter, KOSOVO JE SRCE SRBIJE!!!...zazvoni telefon iz Bruxellesa, a dobro predomislili smo se :D

Braća wrote:

vuksadinare wrote:

Braća wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Braća wrote:
mesas babe i zabe i ne znas spominjes ili ne znas krucijalnu stvar da, po ustavu iz 1974 godine, republike nisu imale pravo na samoopredeljenje vec samo narodi u SFRJ, s tim sto kosovo nije ni bila republika u sastavu SFRJ, vec je imala samo neke od nadleznosti koje su imale ostalih 6 federalnih jedinica.

Boldano je tipična velikosrpska podvala i laž kojom se nastojala opravdati otimačina teritorija drugih republika od strane Srbije i Crne Gore i koju je kao takvu razotkrila još odluka Badinterove komisije.

nije to nikakva srpska podvala vec tekst samog ustava... 
a to tumacenje badinterove komisije nije pravno tumacenje, vec zelje cestitke i pozdravi. 

osim bosne i hercegiovine svaki narod je imao svoju republiku po nazivima vecinskog naroda..sto nije jasno...

hahahha, vucko-odgovor ti je toliko glup da ne vredi ni odgovarati na njega...

ne nije glup nego logican..svaki narod ej dobio svoju republiku..ostali su bili manjinci u drugim republikama...kad bi se islo ono svaki narod ima pravo na odcjepljenej..onda sto bi ostalo od srbuije..vlasi bi trazili zajecar..i okolicu..muslimani bi dobili sanđak..albanci uz kosovo i jug srbije..bugari oko nisa...mađari pola vojvvodine..hrvati dio vojvođanskog srijema...da se tako islo gledat na ustav..

Braća wrote:
nije to nikakva srpska podvala vec tekst samog ustava... 
a to tumacenje badinterove komisije nije pravno tumacenje, vec zelje cestitke i pozdravi. 

Još samo da u to uvjeriš kompletnu EU koja je uvažila mišljenje Badinterove komicije zbog čega je i priznala sve republike kao samostalne države, a ne konstitutivnost naroda na način na koji je to Srbija tražila pa si na konju.
Kvaka je u tome da su republike bile ustavno tretirane kao nacionalne države svojih konstitutivnih naroda i na taj način se ostvaruje konstitutivnost naroda unutar republika, a ne izvan njih.
I to izlazi iz interpretacije teksta ustava ne samo po Badinteru nego u skladu sa mišljenjima svih republika osim Srbije i Crne Gore (i dijelom BiH), a ne po Miloševiću što vam uostalom i nije prošlo na međunarodnoj razini.

Braća wrote:

vuksadinare wrote:

Braća wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Braća wrote:
mesas babe i zabe i ne znas spominjes ili ne znas krucijalnu stvar da, po ustavu iz 1974 godine, republike nisu imale pravo na samoopredeljenje vec samo narodi u SFRJ, s tim sto kosovo nije ni bila republika u sastavu SFRJ, vec je imala samo neke od nadleznosti koje su imale ostalih 6 federalnih jedinica.

Boldano je tipična velikosrpska podvala i laž kojom se nastojala opravdati otimačina teritorija drugih republika od strane Srbije i Crne Gore i koju je kao takvu razotkrila još odluka Badinterove komisije.

nije to nikakva srpska podvala vec tekst samog ustava... 
a to tumacenje badinterove komisije nije pravno tumacenje, vec zelje cestitke i pozdravi. 

osim bosne i hercegiovine svaki narod je imao svoju republiku po nazivima vecinskog naroda..sto nije jasno...

hahahha, vucko-odgovor ti je toliko glup da ne vredi ni odgovarati na njega...

Njegov odgovor je potpuno u skladu sa Badinterovim tumačenjem te odredbe Ustava SFRJ koje je EU prihvatila kao meritorno.
Pa nije s Marsa pala da prihvati ono Miloševićevo!
Dakle, konstitutivnost naroda se ostvaruje preko republika kao nacionalnih država svojih konstitutivnih naroda, a ne nekih nedefiniranih teritorijalnih jedinica koje je trebalo ratom osvojiti.

vuksadinare wrote:

Braća wrote:

vuksadinare wrote:

Braća wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Boldano je tipična velikosrpska podvala i laž kojom se nastojala opravdati otimačina teritorija drugih republika od strane Srbije i Crne Gore i koju je kao takvu razotkrila još odluka Badinterove komisije.

nije to nikakva srpska podvala vec tekst samog ustava... 
a to tumacenje badinterove komisije nije pravno tumacenje, vec zelje cestitke i pozdravi. 

osim bosne i hercegiovine svaki narod je imao svoju republiku po nazivima vecinskog naroda..sto nije jasno...

hahahha, vucko-odgovor ti je toliko glup da ne vredi ni odgovarati na njega...

ne nije glup nego logican..svaki narod ej dobio svoju republiku..ostali su bili manjinci u drugim republikama...kad bi se islo ono svaki narod ima pravo na odcjepljenej..onda sto bi ostalo od srbuije..vlasi bi trazili zajecar..i okolicu..muslimani bi dobili sanđak..albanci uz kosovo i jug srbije..bugari oko nisa...mađari pola vojvvodine..hrvati dio vojvođanskog srijema...da se tako islo gledat na ustav..

jao vucko, nemoj molim te...  
ustav iz 1974 godine je poznavao termin narod i narodnosti, sto znaci da su status naroda imali slovenci, hrvati, srbi, muslimani, makedonci i crnogorci. narodnosti su bili albanci, madjari, vlasi, bugari i ostali. po ustavu iz 1974 godine samo NARODI imaju pravo na samoopredeljenje, ne narodnosti, ne republike, ne autonomne pokrajine...

slidingdoorsoperator wrote:

Braća wrote:

vuksadinare wrote:

Braća wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Boldano je tipična velikosrpska podvala i laž kojom se nastojala opravdati otimačina teritorija drugih republika od strane Srbije i Crne Gore i koju je kao takvu razotkrila još odluka Badinterove komisije.

nije to nikakva srpska podvala vec tekst samog ustava... 
a to tumacenje badinterove komisije nije pravno tumacenje, vec zelje cestitke i pozdravi. 

osim bosne i hercegiovine svaki narod je imao svoju republiku po nazivima vecinskog naroda..sto nije jasno...

hahahha, vucko-odgovor ti je toliko glup da ne vredi ni odgovarati na njega...

Njegov odgovor je potpuno u skladu sa Badinterovim tumačenjem te odredbe Ustava SFRJ koje je EU prihvatila kao meritorno.
Pa nije s Marsa pala da prihvati ono Miloševićevo!
Dakle, konstitutivnost naroda se ostvaruje preko republika kao nacionalnih država svojih konstitutivnih naroda, a ne nekih nedefiniranih teritorijalnih jedinica koje je trebalo ratom osvojiti.

badinterovo tumacenje je daleko od pravnog tumacenja jer je misija bila rasturiti jugoslaviju po meri amerike i EU. daleko je badinterovo tumacenje od pravnog tumacenja...

Braća wrote:

vuksadinare wrote:

Braća wrote:

vuksadinare wrote:

Braća wrote:


nije to nikakva srpska podvala vec tekst samog ustava... 
a to tumacenje badinterove komisije nije pravno tumacenje, vec zelje cestitke i pozdravi. 

osim bosne i hercegiovine svaki narod je imao svoju republiku po nazivima vecinskog naroda..sto nije jasno...

hahahha, vucko-odgovor ti je toliko glup da ne vredi ni odgovarati na njega...

ne nije glup nego logican..svaki narod ej dobio svoju republiku..ostali su bili manjinci u drugim republikama...kad bi se islo ono svaki narod ima pravo na odcjepljenej..onda sto bi ostalo od srbuije..vlasi bi trazili zajecar..i okolicu..muslimani bi dobili sanđak..albanci uz kosovo i jug srbije..bugari oko nisa...mađari pola vojvvodine..hrvati dio vojvođanskog srijema...da se tako islo gledat na ustav..

jao vucko, nemoj molim te...  
ustav iz 1974 godine je poznavao termin narod i narodnosti, sto znaci da su status naroda imali slovenci, hrvati, srbi, muslimani, makedonci i crnogorci. narodnosti su bili albanci, madjari, vlasi, bugari i ostali. po ustavu iz 1974 godine samo NARODI imaju pravo na samoopredeljenje, ne narodnosti, ne republike, ne autonomne pokrajine...

bracala srbi i hrvati i slovenci su dobili svoje republike gdje su bili vecina..i amen....

Braća wrote:
ustav iz 1974 godine je poznavao termin narod i narodnosti, sto znaci da su status naroda imali slovenci, hrvati, srbi, muslimani, makedonci i crnogorci. narodnosti su bili albanci, madjari, vlasi, bugari i ostali. po ustavu iz 1974 godine samo NARODI imaju pravo na samoopredeljenje, ne narodnosti, ne republike, ne autonomne pokrajine...

Da, narodi, ali isključivo preko republika u kojima su imali status konstitutivnog naroda i nigdje više.
Dakle, Srbi isključivo preko Srbije i jednim dijelom BiH.
Badinter, grebi ga.

bracala ko ti je ovaj na slici u nicku..

vuksadinare wrote:bracala ko ti je ovaj na slici u nicku..

veliki blagoje jovović, jedan od najvećih ljudi svih vremena...

Braća wrote:

vuksadinare wrote:bracala ko ti je ovaj na slici u nicku..

veliki blagoje jovović, jedan od najvećih ljudi svih vremena...

hm..sad mi je jasno sa kojih pozicija tumacis ustav iz '74...

slidingdoorsoperator wrote:

Braća wrote:
ustav iz 1974 godine je poznavao termin narod i narodnosti, sto znaci da su status naroda imali slovenci, hrvati, srbi, muslimani, makedonci i crnogorci. narodnosti su bili albanci, madjari, vlasi, bugari i ostali. po ustavu iz 1974 godine samo NARODI imaju pravo na samoopredeljenje, ne narodnosti, ne republike, ne autonomne pokrajine...

Da, narodi, ali isključivo preko republika u kojima su imali status konstitutivnog naroda i nigdje više.
Dakle, Srbi isključivo preko Srbije i jednim dijelom BiH.
Badinter, grebi ga.

dabome, s tim sto se nigde ne pominju ni kosovari niti albanci, niti kosovo i metohija jer nisu niti bili republika, niti su imali status naroda. 
to je cela sustina, na BiH i SRH se ne bih vracao, to je 3000x ispricana prica...

Braća wrote:
dabome, s tim sto se nigde ne pominju ni kosovari niti albanci, niti kosovo i metohija jer nisu niti bili republika, niti su imali status naroda. 
to je cela sustina, na BiH i SRH se ne bih vracao, to je 3000x ispricana prica...

Sve je već 3 000 x ispričana priča.
Da, pokrajine se u tom smislu izrijekom ne spominju, zato su Albanci na Kosovu i tražili status republike i time automatski i konstitutivnog naroda u Jugoslaviji, ali im to politika nije dopustila.
Ali to ne mijenja činjenicu da je Kosovo imalo status konstitutivnog elementa federacije i da je to ukinuto od strane Srbije političkim pritiscima i na neustavan način, što se vidi i u onom dijelu teksta iz optužnice protiv Miloševića za zločine na Kosovu koji sam naveo ranije.

vuksadinare wrote:

Braća wrote:

vuksadinare wrote:bracala ko ti je ovaj na slici u nicku..

veliki blagoje jovović, jedan od najvećih ljudi svih vremena...

hm..sad mi je jasno sa kojih pozicija tumacis ustav iz '74...

ja tumačim sa pravnih pozicija...
moje lične preferencije nemaju veze sa tim.

Braća wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Braća wrote:

slidingdoorsoperator wrote:Pa Kosovo i Katalonija i jesu s pravne točke gledišta neusporedivi.
Katalonija nema pravo na odvajanje od Španjolske po španjolskom Ustavu, a Kosovo je bilo konstitutivni element federacije sa pravom na samoodređenje po jugoslavenskom Ustavu iz 1974.

sta ti baljezgas, boze dragi?

To je činjenica.
Pročitaj odredbe Ustava iz 1974. koje se odnose na to.
Srbija je kasnije odnosno 1989, na neustavan način donijela promjene Ustava kojima je praktički dokinuta autonomija Kosova iz Ustava od 1974. godine.
Člankom 1 i 2 Ustava, Kosovo bilo sastavni konstitutivni elemenat Federacije; po članku 5 toga Ustava imalo je svoj teritorij i svoje granice koje nisu mogle biti mijenjane bez njegove suglasnosti; kroz članke 398., 399. i 402., stav 2., Kosovo je imalo ravnopravnu poziciju sa bivšim republikama po pitanju promjena i izmjena Ustava bivše Jugoslavije.

Inače iz teksta haaške optužnice protiv Miloševića za zločine počinjene na Kosovu:

Točka 11. 
Skupstina Kosova sastala se 23. marta 1989. godine u Pristini i izglasala usvajanje predlozenih ustavnih amandmana pri cemu se vecina delegata kosovskih Albanaca uzdrzala od glasanja. I pored toga sto nije postojala potrebna dvotrecinska vecina u Skupštini , predsednik Skupstine je proglasio da su amandmani usvojeni. Skupstina Srbije je 28. marta 1989. godine izglasala usvajanje ustavnih promena, cime je prakticno oduzeta autonomija data Ustavom iz 1974. godine. 

mesas babe i zabe i ne znas spominjes ili ne znas krucijalnu stvar da, po ustavu iz 1974 godine, republike nisu imale pravo na samoopredeljenje vec samo narodi u SFRJ, s tim sto kosovo nije ni bila republika u sastavu SFRJ, vec je imala samo neke od nadleznosti koje su imale ostalih 6 federalnih jedinica.

Lažeš.

Narodi va SFRJ jesu imali pravo na odcipljenje, ali kot nositelji suverenosti tih narodov navedene su njihove ''socijalističke republike''. Ako je nositelj suvereniteta hrvatskog naroda bila SRH kot nacionalna država hrvatskog naroda ter država ostalih narodov i narodnosti ke su živile va njoj ondar se ista temeljem sih tih silnih ustavov imala pravo odcipiti prez odobrenja ikoga drugog. I to pravo nij' spomenuto samo va ustavu SFRJ iz 1974. nego va sih ustavih od 1947., 1963, ter va ustavu iz 1974. bilo va republičkih bilo va saveznih.

Iako je SRH bila i država srbskog naroda va Hrvatskoj, ona nij' bila njihova nacionalna država. To je bila SR Srbija i va 1/3 SR BiH. Hrvatska je izašla van iz SFRJ po sih ustavih i zakonih ki su vridili va tadašnjoj SFRJ.

Ustav iz 1974.
U Preambuli Ustava naglašava se slobodna volja svih naroda i narodnosti za život u zajedničkoj državi, s pravom samoopredjeljenja , „uključujući i pravo na otcjepljenje“ , što je tekovina svakog naroda i svake narodnosti u zajedničkoj borbi za slobodu tijekom Drugoga svjetskog rata .To stoji u Ustavu iz 1974
„Uvodni deo, Osnovna načela“:
„Narodi Jugoslavije, polazeći od prava svakog naroda na samoopredeljenje, uključujući i pravo na otcepljenje, na osnovu svoje slobodno izražene volje u zajedničkoj borbi svih naroda i narodnosti u narodnooslobodilačkom ratu i socijalističkoj revoluciji…“
Nadalje, vezano za konstitutivne članice Federacije, naglašava se slobodno opredjeljenje članica pri udruživanju u zajedničku državu
„Deo prvi – Socijalistička Federativna Republika Jugoslavija“ u Članu 1. kaže se:
„ Socijalistička Federativna Republika Jugoslavija je savezna država kao državna zajednica dobrovoljno ujedinjenih naroda i njihovih socijalističkih republika, kao i socijalističkih autonomnih pokrajina Vojvodine i Kosova koje su u sastavu Srbije…“
U istom dijelu Ustava, u Članu 3. definira se suverenost republika kao država, u kojima su slijedom toga i narodi suvereni (dakle, suverenost naroda proizlazi iz suverenosti njihovih republika, a ne iz suverenosti Federacije), kao i ravnopravnost svih naroda i narodnosti:
„ Socijalistička republika je država zasnovana na suverenosti naroda i na vlasti i samoupravaljanju radničke klase i svih radnih ljudi, i socijalistička samoupravna demokratska zajednica radnih ljudi i građana i ravnopravnih naroda i narodnosti.“
U Članu 5., među ostalim stoji:
„ Teritorija republike ne može se menjati bez pristanka republike, a teritorija autonomne pokrajine – ni bez pristanka autonomne pokrajine.*.“
Izvor: Službeni list SFRJ, godina XXX, broj 9, Beograd, četvrtak, 21 februar 1974.; preuzeto s internet stranice: sr.wikiscource.org/sr-el – „Vikiizvornik“, slobodna biblioteka na srpskom jeziku; stranica posjećena 02.12.2010. godine
Sada idemo na nešto drugo
Što se obrane tiče, u Glavi VI („Narodna odbrana“), Član 237. kaže:
„ Neprikosnoveno je i neotuđivo pravo naroda i narodnosti Jugoslavije, radnih ljudi i građana, da štite i brane nezavisnost, suverenitet, teritorijalnu celokupnost i Ustavom SFRJ utvrđeno društveno uređenje Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije.“
Odmah u sljedećem Članu (238.), među ostalim stoji i ovo:
„ Niko nema pravo da spreči građane Socijalističke Federativne Republike Jugoslavije da se bore protiv neprijatelja koji je napao zemlju. Takvi akti su protivustavni i kažnjavaju se kao izdaja zemlje. Izdaja zemlje je najteži zločin prema narodu i kažnjava se kao teško krivično delo.“
U narednom (239. Članu), pojašnjava se tko i na koji način ima pravo organizirati obranu:
„ Pravo i dužnost opština, autonomnih pokrajina, republika odnosno drugih društveno-političkih zajednica je da, u skladu sa sistemom narodne odbrane, svaka na svojoj teritoriji uređuje i organizuje narodnu odbranu i rukovodi teritorijalnom odbranom, civilnom zaštitom i drugim pripremama za odbranu zemlje, a u slučaju napada na zemlju – da organizuje opštenarodni otpor i njime rukovodi…“ *
Izvan svake sumnje, ovaj Ustav SFRJ je u odnosu na prethodni (iz 1963. godine) značio priličan pomak u smislu ravnopravnosti republika i pokrajina, mada je također bilo bjelodano da su to bila samo puka „papirnata“ rješenja formalne naravi, koja se nisu previše doticala jugoslavenske političke prakse.
Iz teksta Ustava iz 1974. godine vidljivo je da su se narodi koji tvore SFRJ udružili u tu državnu zajednicu slobodno i svojom voljom, te stoga imaju pravo na samoopredjeljenje do odcjepljenja, republike su suverene države, a narodi koji u njima žive nositelji su suverenosti (što se jasno kaže u članku 3.) . Tako je u Srbiji nositelj suvereniteta srpski narod, u Hrvatskoj hrvatski, u Makedoniji makedonski, it.d.; dakle, nema govora o tomu da se suverenitet pojedine republike može prenijeti na središnju vlast ili bilo koji drugi narod izvan te republike . Isto tako, naglašeno je da se teritoriji članica Federacije ne mogu mijenjati mimo njihove volje , te da svaka od njih ima pravo na obranu .
Kad je o obrani riječ treba naglasiti da je sustav „općenarodne obrane“ bio postavljen tako da je bio posve u funkciji obrane od vanjskog agresora, s vodećom ulogom „JNA“ kao stožerne organizacije u koju se uklapala „Teritorijalna obrana“ svake republike ponaosob. Niti „JNA“, niti „TO“, nisu imale pravo unutarnje oružane intervencije (u okviru granica SFRJ) i svako takvo djelovanje bilo je protuustavno . Tzv. društvena samozaštita bio je mehanizam koji je trebao djelovati u cilju otklanjanja unutarnjih poremećaja u nekim izvanrednim okolnostima (opet vezano za agresiju izvana, u slučaju većih elementarnih katastrofa i sl..), a nije bilo niti jednog jedinog zakonskog akta koji bi dozvoljavao oružanu intervenciju „TO“, „JNA“ ili drugih dijelova sustava „općenarodne obrane“ ili „društvene samozaštite“ u okviru granica SFRJ ili na području pojedinih republika . Paritetni odnos zastupljenosti republika u tijelima središnje vlasti, odlučivanje konsenzusom i veći utjecaj federalnih članica na vlastitu sudbinu, također su bile bitne sastavnice novog Ustava SFRJ iz 1974. godine, kao i neka rješenja koja su se ticala stvaranja preduvjeta za uspostavu slobodnog tržišta.
Dakako, da se s novim Ustavom nisu slagali svi. Nezadovoljnika je bilo na svim stranama i u svim republikama i pokrajinama. Oni koji su težili većoj samostalnosti republika i pokrajina smatrali su da je on još uvijek suviše rigidan i „centralistički“, dok su oni drugi, skloniji većoj ulozi središnjih tijela vlasti, ovo vidjeli kao neki oblik početka „dezintegracije“ Jugoslavije.
No, i jedni i drugi uglavnom su šutjeli, jer zadnju je riječ imao neprikosnoveni autoritet, Josip Broz Tito koji ga je potpisao.
Ono što se, međutim, događa u dijelu srbijanske političke elite od donošenja ovog Ustava do smrti Josipa Broza, moglo bi se nazvati pokušajima „tihe revizije“ onih odredbi koje nisu odgovarale tvrdim centralističko-unitarističkim krugovima i njihovim shvaćanjima odnosa u Federaciji i među narodima. Nezadovoljstvo je posebice izraženo nakon što je SR Srbija (kao i svaka druga republika) uskladila svoj Ustav sa Saveznim. Jedan od najutjecajnijih ljudi tog vremena, general Petar Gračanin (u razdoblju od 1982. do 1991. godine obnašao vrlo visoke dužnosti: načelnika Generalštaba JNA, predsjednika Predsjedništva SR Srbije, Saveznog sekretara za unutrašnje poslove), bio je jedan od onih koji su lobirali među uglednim pojedincima saveznih tijela vlasti i partijskih foruma, kako bi se stvorili uvjeti da se nakon Titove smrti izvrše one izmjene Ustava SFRJ, koje su prema uvjerenju srpskih nacionalista bile usmjerene „protiv vitalnih interesa Srbije i srpskog naroda“.
U otvoreno rušenje „konfederalnog“ Ustava, krenulo se 1988. godine, kada je Srbija započela svoj nasilnički pohod na institucije sustava.

Bubika!!!!?

vidi stanojka sto ej sretan sto se ljubo pojavio...