Dok Domovina gubi dio teritorija Čardak raspravlja o ustašama i partizanima

asilovski wrote:hehehe šta ti bulazniš kakava bečka šnicla imaš za premijera udbaškog poltrona koji je junckerov lakej i imaš Merkelicu i svitu oko nje koji su rekli što su rekli ako si gluh nisi valjda glup

Merkelica je na čeli političkog patuljka, nebitno što je riječ o gospodarskom divu. Puno je važnije što je o tome rekao Buzin, jer oni imaju realnu političku snagu, za razliku od Njemačke.

asilovski wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

asilovski wrote:račan je takav jadan i anmeičan bio čak i najbolji premijer

Je, posebno sa onih genijalnim "dimnjak" riješenjem. Za takve poput tebe svakako jeste.
Inače samo tebi za informaciju smo za vrijeme Sanadera u slijedećem mandatu vlade imali veći rast BDP-a i manji rast javnog duga premda je Račan imao čak nešto bolje makroekonomske uvjete.

BDP na ime masovnog zaduživanja i gradnje preskupih autoputeva koji ne možemo održavati, znam da čardak nije pametan ali toliku veleizdaju i zločin počiniti protiv vlastitog naroda je rijetko viđeno

Pa upravo je o tome i riječ.
Iste je uvjete čak i nešto bolje imao Račan, pa ga je Sanader svejedno prestigao po rezultatima. Veći rast BDP-a i manji rast javnog duga.
Mislim, stvarno ne znam koliko retardiran moraš biti pa da ne uočiš kakve gluposti ovdje piskaraš, ali ti mene nikako ne prestaješ iznenađivati.

slidingdoorsoperator wrote:

asilovski wrote:hehehe šta ti bulazniš kakava bečka šnicla imaš za premijera udbaškog poltrona koji je junckerov lakej i imaš Merkelicu i svitu oko nje koji su rekli što su rekli ako si gluh nisi valjda glup

Merkelica je na čeli političkog patuljka, nebitno što je riječ o gospodarskom divu. Puno je važnije što je o tome rekao Buzin, jer oni imaju realnu političku snagu, za razliku od Njemačke.

U svjetskim razmjerima ne u razmjerima EU, drugo SAD-e odustaje od EU stoga je uloga Njemačke još puno veća, ali kako god ti stalno zaboravljas tko je premijer, kako je došao do stolice i da je Juncker i EU komisija staloa na stranu slovenije, osim toga nisu slovenci loši sa SAD-om a i mi nismo dobri s njima nego smo sluge i to zahvaljujući Vama iz čardaka kao i sjajne diplomacije sa rusijom

slidingdoorsoperator wrote:

asilovski wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

asilovski wrote:račan je takav jadan i anmeičan bio čak i najbolji premijer

Je, posebno sa onih genijalnim "dimnjak" riješenjem. Za takve poput tebe svakako jeste.
Inače samo tebi za informaciju smo za vrijeme Sanadera u slijedećem mandatu vlade imali veći rast BDP-a i manji rast javnog duga premda je Račan imao čak nešto bolje makroekonomske uvjete.

BDP na ime masovnog zaduživanja i gradnje preskupih autoputeva koji ne možemo održavati, znam da čardak nije pametan ali toliku veleizdaju i zločin počiniti protiv vlastitog naroda je rijetko viđeno

Pa upravo je o tome i riječ.
Iste je uvjete čak i nešto bolje imao Račan, pa ga je Sanader svejedno prestigao po rezultatima. Veći rast BDP-a i manji rast javnog duga.
Mislim, stvarno ne znam koliko retardiran moraš biti pa da ne uočiš kakve gluposti ovdje piskaraš, ali ti mene nikako ne prestaješ iznenađivati.

ne znam da li je kod tebe razlog iracionalnim postovima nedostatak dodira sa vanjskim svijetom ili te netko plaća da pišeš idiotarije?

asilovski wrote:

slidingdoorsoperator wrote:
Merkelica je na čeli političkog patuljka, nebitno što je riječ o gospodarskom divu. Puno je važnije što je o tome rekao Buzin, jer oni imaju realnu političku snagu, za razliku od Njemačke.

U svjetskim razmjerima ne u razmjerima EU, drugo SAD-e odustaje od EU stoga je uloga Njemačke još puno veća, ali kako god ti stalno zaboravljas tko je premijer, kako je došao do stolice i da je Juncker i EU komisija staloa na stranu slovenije, osim toga nisu slovenci loši sa SAD-om a i mi nismo dobri s njima nego smo sluge i to zahvaljujući Vama iz čardaka kao i sjajne diplomacije sa rusijom

Slovenci su jako loši sa SAD-om, pa pravo je na račun Slovenije SAD praktički uveo Hrvatsku u NATO i EU!
Mislim, ako to ne priznaješ, onda si stvarno ne samo ignorant nego i bolestan od mržnje prema činjenicama.
Što o njemačkoj ulozi u EU misli Trump, to je rekao već nekoliko puta pa se zbog toga Merkelica prerano izlajala o nekakvim EU oružanim snagama i sličnim glupostima što može postojati samo u njenoj glavi, a Trumpovo mišljenje je sad po tom pitanju praktički jedino relevantno.
Za Junckera vrijedi isto, na čelu gospodarskog diva i političkog patuljka bez ikakve realne vanjskopolitičke snage.

asilovski wrote:ne znam da li je kod tebe razlog iracionalnim postovima nedostatak dodira sa vanjskim svijetom ili te netko plaća da pišeš idiotarije?

Čestitam, upravo si na najbolji mogući nači opisao svoje pisanje na ovom forumu.

slidingdoorsoperator wrote:

asilovski wrote:

slidingdoorsoperator wrote:
Merkelica je na čeli političkog patuljka, nebitno što je riječ o gospodarskom divu. Puno je važnije što je o tome rekao Buzin, jer oni imaju realnu političku snagu, za razliku od Njemačke.

U svjetskim razmjerima ne u razmjerima EU, drugo SAD-e odustaje od EU stoga je uloga Njemačke još puno veća, ali kako god ti stalno zaboravljas tko je premijer, kako je došao do stolice i da je Juncker i EU komisija staloa na stranu slovenije, osim toga nisu slovenci loši sa SAD-om a i mi nismo dobri s njima nego smo sluge i to zahvaljujući Vama iz čardaka kao i sjajne diplomacije sa rusijom

Slovenci su jako loši sa SAD-om, pa pravo je na račun Slovenije SAD praktički uveo Hrvatsku u NATO i EU!
Mislim, ako to ne priznaješ, onda si stvarno ne samo ignorant nego i bolestan od mržnje prema činjenicama.
Što o njemačkoj ulozi u EU misli Trump, to je rekao već nekoliko puta pa se zbog toga Merkelica prerano izlajala o nekakvim EU oružanim snagama i sličnim glupostima što može postojati samo u njenoj glavi, a Trumpovo mišljenje je sad po tom pitanju praktički jedino relevantno.
Za Junckera vrijedi isto, na čelu gospodarskog diva i političkog patuljka bez ikakve realne vanjskopolitičke snage.

I plenković će se suprostaviti EU i Njemačkoj hehehe ti si svjestan da si sada izrekao glupost koji je moguće dodirnuti?

asilovski wrote:I plenković će se suprostaviti EU i Njemačkoj hehehe ti si svjestan da si sada izrekao glupost koji je moguće dodirnuti?

Da se tu pita samo Plenkovića. možda bih i mogao podržati takav stav. Ali dobro, ti si nedavno tvrdio kako će Pupovac postati potpredsjednik vlade (a nije čak ni Sabora, nego je to prepustio Radinu) pa od tebe nitko normalan ništa bolje neće ni očekivati.

slidingdoorsoperator wrote:

asilovski wrote:I plenković će se suprostaviti EU i Njemačkoj hehehe ti si svjestan da si sada izrekao glupost koji je moguće dodirnuti?

Da se tu pita samo Plenkovića. možda bih i mogao podržati takav stav. Ali dobro, ti si nedavno tvrdio kako će Pupovac postati potpredsjednik vlade (a nije čak ni Sabora, nego je to prepustio Radinu) pa od tebe nitko normalan ništa bolje neće ni očekivati.

Tko se pita? Njonjo? Šeki udbaš? Hrvatska je u katastrofalnoj poziciji jer je strahovito izložena sa agrokorom, ovisna o turizmu a bez saveznika a očekivati da će se planković suprostaviti nakon što mu je merkelica rekla što je rekla...ne znam ja sam smatrao da ti nisi budala ali vidim...

Što se tiče pupija on je sačuvao vladu zajedno sa šekijem on vlada iz sjene, a ja sam se zajebavao da će formalno preuzeti tu poziciju jer to naravno nikada nije bila opcija a niti on to želi jer je srbin, a što više govori koliko ti ne razumiješ ironiju i kako stvari funkcioniraju ti si u biti duboko neuka osoba jer fomrlano znanje ovdje ne znači apsolutno ništa

Pićku mater... ..da sam patentno zastitio rijec NEUK i da sam za svako koristenje uzeo jednu kunu..uffffff...bilo bi vec lijepa sumica na hrpici...

ako moze Apple drzati patent za pravokutni oblik sa zakrivljenim kutevima,mogu ija za NEUK rijec...

asilovski wrote:Tko se pita? Njonjo? Šeki udbaš? Hrvatska je u katastrofalnoj poziciji jer je strahovito izložena sa agrokorom, ovisna o turizmu a bez saveznika a očekivati da će se planković suprostaviti nakon što mu je merkelica rekla što je rekla...ne znam ja sam smatrao da ti nisi budala ali vidim...

Što se tiče pupija on je sačuvao vladu zajedno sa šekijem on vlada iz sjene, a ja sam se zajebavao da će formalno preuzeti tu poziciju jer to naravno nikada nije bila opcija a niti on to želi jer je srbin, a što više govori koliko ti ne razumiješ ironiju i kako stvari funkcioniraju ti si u biti duboko neuka osoba jer fomrlano znanje ovdje ne znači apsolutno ništa

Narod, blentone.
Javnost će skupa s medijima koji nisu skloni Plenkoviću jednostavno eksplodirati ako on ovdje nešto zabrlja, ionako mu je većina u Saboru jako tanka, a ako mu padne vlada slijede izbori na kojima onda sigurno gubi.
Što se tiče saveznika, opet ignoriraš izjavu Buzina koja je potpuno na liniji službene hrvatske politike, ali dobro, na to smo od tebe odavno navikli.
Da, sad se izvlačiš na ironiju, a jasno je da si zabrljao u prognozama što ti ne bi bilo prvi puita nego ti se tro neprestano događa.
Pa nedavno si rekao da nema ništa od oslobađanja Raqqe, pa sam te ja morao uvjeravati dase operacija najnormalnije uspješno nastavlja i sad vidimo tko je imao bolje prognoze.

slidingdoorsoperator wrote:

asilovski wrote:Tko se pita? Njonjo? Šeki udbaš? Hrvatska je u katastrofalnoj poziciji jer je strahovito izložena sa agrokorom, ovisna o turizmu a bez saveznika a očekivati da će se planković suprostaviti nakon što mu je merkelica rekla što je rekla...ne znam ja sam smatrao da ti nisi budala ali vidim...

Što se tiče pupija on je sačuvao vladu zajedno sa šekijem on vlada iz sjene, a ja sam se zajebavao da će formalno preuzeti tu poziciju jer to naravno nikada nije bila opcija a niti on to želi jer je srbin, a što više govori koliko ti ne razumiješ ironiju i kako stvari funkcioniraju ti si u biti duboko neuka osoba jer fomrlano znanje ovdje ne znači apsolutno ništa

Narod, blentone.
Javnost će skupa s medijima koji nisu skloni Plenkoviću jednostavno eksplodirati ako on ovdje nešto zabrlja, ionako mu je većina u Saboru jako tanka, a ako mu padne vlada slijede izbori na kojima onda sigurno gubi.
.

heheh molim te ne moj da se blamiraš, pa ovdje se narod ne pita čak niti na izborima a ne u vezi odnosa sa EU i Njemačkom, osim toga ako narod ne brine to što smo plai iza Rumunja ili što je pobjeglo od vas 300.000 mladih te i dalje bježe koji kurac se nervira u vezi 150 km mora????

Ja bi u biti izuzetno volio da si u pravu šejkeru, odnosno da sam sve promašio, međutim jedno su želje a drugo realitet, tako da mi je u biti jako žao

asilovski wrote:Ja bi u biti izuzetno volio da si u pravu šejkeru, odnosno da sam sve promašio, međutim jedno su želje a drugo realitet, tako da mi je u biti jako žao

I meni je žao što si doduše ne sve, ali većinu toga promašio, ali prebolit ćeš i nastaviti dalje. Ako te alkohol u međuvremenu ne ubije.
Gle, nisam ni ja optimist po profesiji, ali što si ga ti u stanju pretjerati sa svojim crnjacima, to se stvarno rijetko viđa.

slidingdoorsoperator wrote:

asilovski wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

asilovski wrote:račan je takav jadan i anmeičan bio čak i najbolji premijer

Je, posebno sa onih genijalnim "dimnjak" riješenjem. Za takve poput tebe svakako jeste.
Inače samo tebi za informaciju smo za vrijeme Sanadera u slijedećem mandatu vlade imali veći rast BDP-a i manji rast javnog duga premda je Račan imao čak nešto bolje makroekonomske uvjete.

BDP na ime masovnog zaduživanja i gradnje preskupih autoputeva koji ne možemo održavati, znam da čardak nije pametan ali toliku veleizdaju i zločin počiniti protiv vlastitog naroda je rijetko viđeno

Pa upravo je o tome i riječ.
Iste je uvjete čak i nešto bolje imao Račan, pa ga je Sanader svejedno prestigao po rezultatima. Veći rast BDP-a i manji rast javnog duga.
Mislim, stvarno ne znam koliko retardiran moraš biti pa da ne uočiš kakve gluposti ovdje piskaraš, ali ti mene nikako ne prestaješ iznenađivati.

kada su građani masovno dizali kredite i trošili na stanogradnju, uvoz robe itd.?

nakon što su s time prestali, da li je došlo do recesije?

koliko puta treba ponoviti da je sav novac koji postoji iz kredita, bez duga nema novca

bez novog kredita nema gospodarskog rasta, niti je bez novih kredita moguća štednja

ako se građani neće zaduživati i trošiti onda to mora država kroz javni dug inače propadosmo

glas uhljeba wrote:

slidingdoorsoperator wrote:Pa upravo je o tome i riječ.
Iste je uvjete čak i nešto bolje imao Račan, pa ga je Sanader svejedno prestigao po rezultatima. Veći rast BDP-a i manji rast javnog duga.
Mislim, stvarno ne znam koliko retardiran moraš biti pa da ne uočiš kakve gluposti ovdje piskaraš, ali ti mene nikako ne prestaješ iznenađivati.

kada su građani masovno dizali kredite i trošili na stanogradnju, uvoz robe itd.?

nakon što su s time prestali, da li je došlo do recesije?

koliko puta treba ponoviti da je sav novac koji postoji iz kredita, bez duga nema novca

bez novog kredita nema gospodarskog rasta, niti je bez novih kredita moguća štednja

ako se građani neće zaduživati i trošiti onda to mora država kroz javni dug inače propadosmo

Nije poanta u tome, nego da je Sanader u sličnim ili čak nešto nepovoljnijim uvjetima imao bolje rezultate u rastu BDP-a i rastu javnog duga  od Račana koji je po asili bio najsposobniji hrvatski premijer, pa se ja pitam po čemu to, jer podaci svjedoče drugačije.
Što se tiče ekonomskog modela o kojem govoriš, pa odavno sam ja pisao kako je i danas ne samo prevladavajući u svijetu nego da će to ostati još najmanje nekoliko desetljeća, ako ne i do kraja ovog stoljeća.

slidingdoorsoperator wrote:
Nije poanta u tome, nego da je Sanader u sličnim ili čak nešto nepovoljnijim uvjetima imao bolje rezultate u rastu BDP-a i rastu javnog duga  od Račana koji je po asili bio najsposobniji hrvatski premijer, pa se ja pitam po čemu to, jer podaci svjedoče drugačije.

Poanta je baš u tome, za vrijeme Račana građani su manje dizali kredite i manje trošili nego za vrijeme Sanadera.

Živiš u potrošačkoj ekonomiji, potrošnja pokreće gospodarstvo, a ne proizvodnja. I uporno svi, od medija i političkog vodstva pa do svećeničke elite zagovaraju štednju i rezanje. Pa se čude što imamo nezaposlenost, i ne mogu to povezati sa dolaskom turista koji čim počnu trošiti naša ekonomija ojača. Ne mogu zbrojiti 2+2.

glas uhljeba wrote:

slidingdoorsoperator wrote:
Nije poanta u tome, nego da je Sanader u sličnim ili čak nešto nepovoljnijim uvjetima imao bolje rezultate u rastu BDP-a i rastu javnog duga  od Račana koji je po asili bio najsposobniji hrvatski premijer, pa se ja pitam po čemu to, jer podaci svjedoče drugačije.

Poanta je baš u tome, za vrijeme Račana građani su manje dizali kredite i manje trošili nego za vrijeme Sanadera.

Poanta je u tome da Račan nije kao ni većina naših tzv. lijevih političara shvatio važnost osobne potrošnje po rast BDP-a pa je forsirao onu državnu poput gradnje autoceste do Splita preko Zadra. Zato je Račan imao slabije rezultate od Sanadera.
Sličnu je pogrešku ponovio i Milanović, doduše u nepovoljnjijim uvjetima i sa puno manjim investicijama.

slidingdoorsoperator wrote:

glas uhljeba wrote:

slidingdoorsoperator wrote:
Nije poanta u tome, nego da je Sanader u sličnim ili čak nešto nepovoljnijim uvjetima imao bolje rezultate u rastu BDP-a i rastu javnog duga  od Račana koji je po asili bio najsposobniji hrvatski premijer, pa se ja pitam po čemu to, jer podaci svjedoče drugačije.

Poanta je baš u tome, za vrijeme Račana građani su manje dizali kredite i manje trošili nego za vrijeme Sanadera.

Poanta je u tome da Račan nije kao ni većina naših tzv. lijevih političara shvatio važnost osobne potrošnje po rast BDP-a pa je forsirao onu državnu poput gradnje autoceste do Splita preko Zadra. Zato je Račan imao slabije rezultate od Sanadera.
Sličnu je pogrešku ponovio i Milanović, doduše u nepovoljnjijim uvjetima i sa puno manjim investicijama.

Svejedno je tko troši, da li država ili građani. Ne možeš forsirati privatnu potrošnju, jer to građani čine ovisno o svojim osjećajima i impulzivnošću.

Jedini racijonalni potrošač na tržištu je država, jer donošenjem državnog proračuna određuje potrošnju za narednih 12 mjeseci fiskalne godine.

Ti misliš da je državna potrošnja loša, a da je dobro kad građani dižu kredite i idu u dug. Jer ti nije jasno kako sustav funkcionira, jer ponavljaš mantru laži.

Da smo normalna suverena država sa inteligentnim vodstvom imali bi kao Japan 300% javnog duga u odnosu na BDP i građane neopterećene kreditima.

Svejedno je tko troši, da li država ili građani, bitno je da se proizvedena roba konzumira kako bi ljudi mogli imati posao i raditi.

glas uhljeba wrote:Svejedno je tko troši, da li država ili građani. Ne možeš forsirati privatnu potrošnju, jer to građani čine ovisno o svojim osjećajima i impulzivnošću.

Jedini racijonalni potrošač na tržištu je država, jer donošenjem državnog proračuna određuje potrošnju za narednih 12 mjeseci fiskalne godine.

Ti misliš da je državna potrošnja loša, a da je dobro kad građani dižu kredite i idu u dug. Jer ti nije jasno kako sustav funkcionira, jer ponavljaš mantru laži.

Da smo normalna suverena država sa inteligentnim vodstvom imali bi kao Japan 300% javnog duga u odnosu na BDP i građane neopterećene kreditima.

Svejedno je tko troši, da li država ili građani, bitno je da se proizvedena roba konzumira kako bi ljudi mogli imati posao i raditi.

Ne mislim da je državna potrošnja po definiciji loša, ali nije svejedno, jer osobna potrošnja, a ne državna čini skoro 60% BDP-a. Struktura potrošnje je drugačija, pa se državna potrošnja mora preliti i na osobnu ako se želi veći rast BDP-a. Tako je to barem na zapadu kojega smo i mi dio ili to bar želimo biti
Japan je tu poseban slučaj i zapravo nema pandana u svijetu, makar ima sličnosti sa azijskim tigrovima uključujući tu i Kinu.

Zašto je deficit u EU ograničen na 3%?

Zato što je taj broj političare koji su dogovarali te mjere podsjećalo na sveto trojstvo.

Nema veze s ekonomijom, nego sa čistim idijotizmom zatucanih vjernika.

http://www.voxeurop.eu/en/content/news-brief/2776341-secret-3-finally-revealed

We came up with the 3% figure in less than an hour. It was a back of an envelope calculation, without any theoretical reflection. We needed something simple. 3%? It was a good number that had stood the test of time, somewhat reminiscent of the Trinity.