Bi li Trump u slučaju nekog napada stao u našu obranu?

Bi li Trump u slučaju nekog napada stao u našu obranu?
Hrvatska bi, prema šefu SAD-a, trebala dati još 3 milijarde kuna
27. SVIBNJA 2017. U 12:23 39 KOMENTARA 5347 PRIKAZA
Upravo se čita...
NATO summit
AMERIČKI UDARAC
Bi li Trump u slučaju nekog napada stao u našu obranu?
Hoverboard
JURI BRZINOM OD 150 KM/H
Vojska je jako zainteresirana: Pred nama je pravi hoverboard
Luka Modrić i Toni Kroos
KAKVI MAJSTORI!
Modrić i Kroos napravili nešto gotovo nemoguće. Imamo i dokaz za to!
2375 prikaza
Chiara Pašić
NOVI DETALJI UBOJSTVA
Sestra Denisova oca: Strahovao je za sina. Tražio je pomoć...
75570 prikaza
Tenisice
SUPER SVRHA
Znate li čemu služi posljednja rupica na tenisicama? Mnogi ne
Parichat Chatsri
PREVIŠE SEKSI
Medicinska sestra dala otkaz zbog ove fotografije
15534 prikaza
Zastava ISIL-a
NOVE PROVOKACIJE
Zastava islamističke organizacije postavljena u hrvatsko selo kod Tuzle
6801 prikaza
NATO summit
Foto: Reuters/PIXSELL
POGLEDAJTE GALERIJU 1/5
krasnec
AUTOR
TOMISLAV KRASNEC
PODIJELITE ČLANAK
Prvo pojavljivanje novog američkog predsjednika Donalda Trumpa na sastanku NATO-a prekjučer u Bruxellesu trebalo je poslužiti kao prilika za jačanje jedinstva vojnog saveza, no jučer je izgledalo da je NATO podjeljeniji nego ikad prije.
Donald Trump, Donald Tusk
POSJET BRUXELLESU
Trump: Amerika na prvom mjestu, Tusk: Ne, nego...
– Trump je trebao reći ono što je rekao svaki njegov prethodnik od Trumana: da je SAD privržen članku 5. (koji napad na jednu državu tretira kao napad na čitav savez, op.a.). Ali nije. I to je ogroman udarac savezu – komentirao je bivši američki veleposlanik pri NATO-u Ivo Daalder. Najvažnija poruka koju je NATO očekivao od Trumpa bila je da ponovi američku spremnost da brani Europu. No Trump to nije rekao, već je održao lekciju saveznicima koji, njegovim riječima, “duguju masovne iznose”. Što ovakav ishod summita znači za Hrvatsku?
Predsjednica Kolinda Grabar-Kitarović tvrdi da će RH do kraja godine imati detaljan plan o tome kako do 2024. doseći razinu ulaganja u obranu u visini 2 posto BDP-a. No to ne ovisi o predsjednici, nego o MORH-u i Vladi, a u slučaju izvanrednih izbora moguće je da će se usvajanje takvog plana oduljiti. Čak i ako ova Vlada preživi, nitko iz te Vlade nije dosad ozbiljno iznio računicu odakle namaknuti dodatne 3 milijarde kuna godišnje (ove godine MORH ima 4,4 milijarde kuna, što je 1,23 % BDP-a, a da bi se dosegao NATO-ov cilj od 2 posto, MORH-u treba 7,2 milijarde kuna). Dok vodi politiku smanjenja deficita i javnog duga, nijedan ministar financija ne može to baš lako riješiti.
Summit NATO-a
SILVIJE TOMAŠEVIĆ
NATO protiv kalifata: veći broj špijunskih letova
Neke države NATO-a, poput Slovenije, ni sada, nakon oštrog Trumpova istupa, ne namjeravaju do 2024. doseći ulaganja u obranu u visini 2 posto BDP-a. Njihov je argument da u zaključcima NATO-ova summita u Walesu 2014. nije uopće rečeno da sve saveznice baš moraju doseći tih 2 posto. I to je točno: zaključci kažu da saveznici koji nisu na razini 2 posto moraju ponajprije “zaustaviti pad rashoda za obranu”, zatim “težiti povećanju rashoda za obranu”, a tek onda “težiti približavanju smjernici od 2 posto”.
Slovenija, primjerice, kaže da će napraviti prvo i drugo, ne nužno i treće. I Hrvatska već sad može reći da radi prvo i drugo. No Donald Trump inzistira na trećem, a prekjučer je spomenuo da čak ni cilj od 2 posto nije dovoljan.
I izostanak Trumpove jasne privrženosti članku 5. također se tiče Hrvatske. Prilikom našeg ulaska u NATO spominjao se argument da ne bismo bili žrtvom agresije da je Hrvatska 1990./1991. bila u NATO-u. To je ponovila i Kolinda Grabar-Kitarović u predsjedničkoj kampanji 2014.: – Da je Hrvatska bila članicom NATO-a, nikad se ne bi dogodila agresija kakvu smo preživjeli – rekla je. Nakon što je Trump “protutnjao” Bruxellesom, logično pitanje glasi: bi li taj čovjek zaista stao u našu obranu?

https://www.vecernji.hr/vijesti/bi-li-trump-u-slucaju-nekog-napada-stao-u-nasu-obranu-1172489
................................


Leržerni slovenci, dobri odnosi s Rusijom, i ne grlom u jagode oko nato pakta :)

NIje baš da postoji neka situacija gdje za vrijeme njegovog mandata pa i onog drugog ako ga dobije netko ide pojedinacno napast Hr.

Mogu zamislit opci krkljanac u Evropi al da netko samo ide samo na Hr i ništa više to baš i ne.


Navalu imigranata i teoristicke napade neracunam jer to nije vojska protiv vojske.

Regoč wrote:

Naravno da nas nitko ne bi branil, nikada nitko nikoga nije branil. Britanci i Francuzi su dali jamstva Poljskoj, a nakon Njemačkoga napadaja, iako su objavili rat, nisu učinili ništa da joj pomognu. I baš zato moramo pojačati izdvajanje za obranu!

Ameri su nas branili jer su se, kako je rekao Galbraight, naši interesi poklopili s njihovima :D

Oh_Femder wrote:

Regoč wrote:

Naravno da nas nitko ne bi branil, nikada nitko nikoga nije branil. Britanci i Francuzi su dali jamstva Poljskoj, a nakon Njemačkoga napadaja, iako su objavili rat, nisu učinili ništa da joj pomognu. I baš zato moramo pojačati izdvajanje za obranu!

Ameri su nas branili jer su se, kako je rekao Galbraight, naši interesi poklopili s njihovima :D

vise da bi nas napali nego da bi vas branili
s.m. nisu mogli da svare

Regoč wrote:

Naravno da nas nitko ne bi branil, nikada nitko nikoga nije branil. Britanci i Francuzi su dali jamstva Poljskoj, a nakon Njemačkoga napadaja, iako su objavili rat, nisu učinili ništa da joj pomognu. I baš zato moramo pojačati izdvajanje za obranu!

nema para.

Branila bi nas USA kao šta je branila Gruziju i Ukrainu.

catabbath wrote:Branila bi nas USA kao šta je branila Gruziju i Ukrainu.

:D

Sto treba od Rusa branit?!

maggie13 wrote:Sto treba od Rusa branit?!

uspravnicu :)

epikur37 wrote:

maggie13 wrote:Sto treba od Rusa branit?!

uspravnicu :)

od oslobodioca se ne brani..padas nicice. :D

Oh_Femder wrote:

Regoč wrote:

Naravno da nas nitko ne bi branil, nikada nitko nikoga nije branil. Britanci i Francuzi su dali jamstva Poljskoj, a nakon Njemačkoga napadaja, iako su objavili rat, nisu učinili ništa da joj pomognu. I baš zato moramo pojačati izdvajanje za obranu!

Ameri su nas branili jer su se, kako je rekao Galbraight, naši interesi poklopili s njihovima :D

Nisu nas branili, ali su nas diplomatski zagovarali. Rat smo iznieli sami.

Gnječ wrote:

Regoč wrote:

Naravno da nas nitko ne bi branil, nikada nitko nikoga nije branil. Britanci i Francuzi su dali jamstva Poljskoj, a nakon Njemačkoga napadaja, iako su objavili rat, nisu učinili ništa da joj pomognu. I baš zato moramo pojačati izdvajanje za obranu!

nema para.

Treba jače oporezovati Istru, ionako se hvalite da ne znate kamo ćete s lovom. Mi uhljebi znamo.

catabbath wrote:Branila bi nas USA kao šta je branila Gruziju i Ukrainu.

Путин заявил: «На саммите НАТО говорили о том, что НАТО хочет наладить хорошие отношения с Россией. А зачем тогда увеличивать военные расходы? Против кого собрались воевать? Здесь есть некоторые внутренние противоречия», - передает РИА «Новости» со ссылкой на Figaro.


Pita se Putin protiv koga će NATO ratovat ako žele dobre odnose s Rusijom, a istovremeno se naoružavaju. Pa izazivaju proturječnosti.

Eva_ wrote:Путин заявил: «На саммите НАТО говорили о том, что НАТО хочет наладить хорошие отношения с Россией. А зачем тогда увеличивать военные расходы? Против кого собрались воевать? Здесь есть некоторые внутренние противоречия», - передает РИА «Новости» со ссылкой на Figaro.


Pita se Putin protiv koga će NATO ratovat ako žele dobre odnose s Rusijom, a istovremeno se naoružavaju. Pa izazivaju proturječnosti.

a rusija se kao razoruzava..ajme...

Sve će biti dobro: Evo kako će se stvari odvijati:



Pogledaje na kraju na 5:08 kako će biti poslije rata.
Kolika će biti Hrvatska, a kolika Srbija!
Divota!

Taj poratni zemljovid je teška budalaština, nema šanse da bismo se združili s onom slovenskom gamadi.

Jasno da Trump ne bi ništa branio ako nema interesa i zanimljivih mu resursa u tom području. U slučaju nekakvog napada smiješno je misliti da bi Donald slao svoje vojnike da krvave za vas, pa gospodo vi ste tu da krvavite za njega a ne on za vas :D

newuser wrote:Jasno da Trump ne bi ništa branio ako nema interesa i zanimljivih mu resursa u tom području. U slučaju nekakvog napada smiješno je misliti da bi Donald slao svoje vojnike da krvave za vas, pa gospodo vi ste tu da krvavite za njega a ne on za vas :D

...pa nece braniti..kad mu lupe uskoro impičment mort ce njega braniti...