U slučaju "Račak 'Voker' je ipak bio u pravu!

dzango wrote:

Regoč wrote:

S obzirom na zločine koje ste vi Srbi počinili, posve je irelevantan Račak, on je samo uzet kao casus belli, uzroci su vaše desetljetno divljanje po razvalinah Jugoslavije. Pravo vam i budi!

Račak je vrlo relevantan jer je poslužio kao povod za bombardovanje. Isto kao i Markale i još neki primeri. Kada je gpd trebalo pravljene su ovakvi cirkusi koji su imali samo jedan cilj.

dzango wrote:

Eroo wrote:

dzango wrote: Ranta nikada nije bila u Račku

Ranta je za Insajder negirala navode da su tela ubijenih doneta u Račak i tvrdnje da nisu u pitanju civili, već pripadnici OVK koji su presvučeni. Ona tvrdi da su ubistva izvršena na tom mestu, i to iz blizine.
"Izvadili smo metke i fragmente metaka iz zemljišta gde su nađena tela i to sa dubine od tri do osam centimetara. Takođe, putanja metaka ukazuje na to da su osobe ubijene iz blizine. Na njih je pucano dok su bili živi i to na mestu gde su pronađeni", rekla je Ranta.

Hajmo još jednom. Ranta i ostatk finskih ptologa nikada nisu bili u Račku. Obdukcija je izvršena u Prištini. Ranta nije mogla da zna da li su u pitanju civili ili OVK jer za to nije imala ni jedan dokaz. Nije uzela test na barutne čestice koji su izvršili srpski patolozi i na kojem su pronađeni tragovi baruta na rukama 37 od 40 žrtava. Tvrdnja o ubistvima iz blizine ne stoji jer su se finski patolozi složili sa srpskim na zajedničkoj obdukciji izvršenoj u Prištini. 

Ovo sve može da se shvati ako se uzme u obzir stalno menjanje iskaza gospođe Rente koja je u intervjuu za ruske medije tvrdila da pravi izveštaj nikada nije objavljen i da je postojeći posledica pritisaka Vokera i EU.

Regoč wrote:

dzango wrote:

Regoč wrote:

S obzirom na zločine koje ste vi Srbi počinili, posve je irelevantan Račak, on je samo uzet kao casus belli, uzroci su vaše desetljetno divljanje po razvalinah Jugoslavije. Pravo vam i budi!

Račak je vrlo relevantan jer je poslužio kao povod za bombardovanje. Isto kao i Markale i još neki primeri. Kada je gpd trebalo pravljene su ovakvi cirkusi koji su imali samo jedan cilj.

Tako je, cilj je barem simbolički kazniti Srbe za desetljetno iživljavanje, kad već nisu stvarno kažnjeni.

Eroo wrote:

dzango wrote:

Eroo wrote:

dzango wrote: Ranta nikada nije bila u Račku

Ranta je za Insajder negirala navode da su tela ubijenih doneta u Račak i tvrdnje da nisu u pitanju civili, već pripadnici OVK koji su presvučeni. Ona tvrdi da su ubistva izvršena na tom mestu, i to iz blizine.
"Izvadili smo metke i fragmente metaka iz zemljišta gde su nađena tela i to sa dubine od tri do osam centimetara. Takođe, putanja metaka ukazuje na to da su osobe ubijene iz blizine. Na njih je pucano dok su bili živi i to na mestu gde su pronađeni", rekla je Ranta.

Hajmo još jednom. Ranta i ostatk finskih ptologa nikada nisu bili u Račku. Obdukcija je izvršena u Prištini. Ranta nije mogla da zna da li su u pitanju civili ili OVK jer za to nije imala ni jedan dokaz. Nije uzela test na barutne čestice koji su izvršili srpski patolozi i na kojem su pronađeni tragovi baruta na rukama 37 od 40 žrtava. Tvrdnja o ubistvima iz blizine ne stoji jer su se finski patolozi složili sa srpskim na zajedničkoj obdukciji izvršenoj u Prištini. 

Ovo sve može da se shvati ako se uzme u obzir stalno menjanje iskaza gospođe Rente koja je u intervjuu za ruske medije tvrdila da pravi izveštaj nikada nije objavljen i da je postojeći posledica pritisaka Vokera i EU.

Ne bih ni ja. Ako vam je Ranta sumnjiva kao nezavisni, koliko su tek svijetu sumnjivi srpski patolozi... zbog sukoba interesa.

dzango wrote:

Regoč wrote:

dzango wrote:

Regoč wrote:

S obzirom na zločine koje ste vi Srbi počinili, posve je irelevantan Račak, on je samo uzet kao casus belli, uzroci su vaše desetljetno divljanje po razvalinah Jugoslavije. Pravo vam i budi!

Račak je vrlo relevantan jer je poslužio kao povod za bombardovanje. Isto kao i Markale i još neki primeri. Kada je gpd trebalo pravljene su ovakvi cirkusi koji su imali samo jedan cilj.

Tako je, cilj je barem simbolički kazniti Srbe za desetljetno iživljavanje, kad već nisu stvarno kažnjeni.

O tome i pričamo. Račak je montaža od strane Vokera, koja je poslužila za napad na Srbiju koji je pripreman još od 1998.

Regoč wrote:

dzango wrote:

Regoč wrote:

dzango wrote:

Regoč wrote:

S obzirom na zločine koje ste vi Srbi počinili, posve je irelevantan Račak, on je samo uzet kao casus belli, uzroci su vaše desetljetno divljanje po razvalinah Jugoslavije. Pravo vam i budi!

Račak je vrlo relevantan jer je poslužio kao povod za bombardovanje. Isto kao i Markale i još neki primeri. Kada je gpd trebalo pravljene su ovakvi cirkusi koji su imali samo jedan cilj.

Tako je, cilj je barem simbolički kazniti Srbe za desetljetno iživljavanje, kad već nisu stvarno kažnjeni.

O tome i pričamo. Račak je montaža od strane Vokera, koja je poslužila za napad na Srbiju koji je pripreman još od 1998.

Je li montaža ili nije, ne znam, ali nije ni bitno. Važno da vam je njetko konačno uzvratil, na žalost ne koliko zaslužujete.

dzango wrote:

Eroo wrote:

dzango wrote:

Eroo wrote:

dzango wrote: Ranta nikada nije bila u Račku

Ranta je za Insajder negirala navode da su tela ubijenih doneta u Račak i tvrdnje da nisu u pitanju civili, već pripadnici OVK koji su presvučeni. Ona tvrdi da su ubistva izvršena na tom mestu, i to iz blizine.
"Izvadili smo metke i fragmente metaka iz zemljišta gde su nađena tela i to sa dubine od tri do osam centimetara. Takođe, putanja metaka ukazuje na to da su osobe ubijene iz blizine. Na njih je pucano dok su bili živi i to na mestu gde su pronađeni", rekla je Ranta.

Hajmo još jednom. Ranta i ostatk finskih ptologa nikada nisu bili u Račku. Obdukcija je izvršena u Prištini. Ranta nije mogla da zna da li su u pitanju civili ili OVK jer za to nije imala ni jedan dokaz. Nije uzela test na barutne čestice koji su izvršili srpski patolozi i na kojem su pronađeni tragovi baruta na rukama 37 od 40 žrtava. Tvrdnja o ubistvima iz blizine ne stoji jer su se finski patolozi složili sa srpskim na zajedničkoj obdukciji izvršenoj u Prištini. 

Ovo sve može da se shvati ako se uzme u obzir stalno menjanje iskaza gospođe Rente koja je u intervjuu za ruske medije tvrdila da pravi izveštaj nikada nije objavljen i da je postojeći posledica pritisaka Vokera i EU.

Ne bih ni ja. Ako vam je Ranta sumnjiva kao nezavisni, koliko su tek svijetu sumnjivi srpski patolozi... zbog sukoba interesa.

Nije reč o sumljivosti već o traljavosti i tvrdnjama koje nisu potrkepljene dokazima. Ako je naučnik koji se oslanja na činjenice, na čemu bazira tvrdnju da se ne radi o pripadnicima OVK? I to u selu u kojem nije ni bilo civila.

Eroo wrote:

dzango wrote:

Eroo wrote:

dzango wrote:

Eroo wrote:

Ranta je za Insajder negirala navode da su tela ubijenih doneta u Račak i tvrdnje da nisu u pitanju civili, već pripadnici OVK koji su presvučeni. Ona tvrdi da su ubistva izvršena na tom mestu, i to iz blizine.
"Izvadili smo metke i fragmente metaka iz zemljišta gde su nađena tela i to sa dubine od tri do osam centimetara. Takođe, putanja metaka ukazuje na to da su osobe ubijene iz blizine. Na njih je pucano dok su bili živi i to na mestu gde su pronađeni", rekla je Ranta.

Hajmo još jednom. Ranta i ostatk finskih ptologa nikada nisu bili u Račku. Obdukcija je izvršena u Prištini. Ranta nije mogla da zna da li su u pitanju civili ili OVK jer za to nije imala ni jedan dokaz. Nije uzela test na barutne čestice koji su izvršili srpski patolozi i na kojem su pronađeni tragovi baruta na rukama 37 od 40 žrtava. Tvrdnja o ubistvima iz blizine ne stoji jer su se finski patolozi složili sa srpskim na zajedničkoj obdukciji izvršenoj u Prištini. 

Ovo sve može da se shvati ako se uzme u obzir stalno menjanje iskaza gospođe Rente koja je u intervjuu za ruske medije tvrdila da pravi izveštaj nikada nije objavljen i da je postojeći posledica pritisaka Vokera i EU.

Ne bih ni ja. Ako vam je Ranta sumnjiva kao nezavisni, koliko su tek svijetu sumnjivi srpski patolozi... zbog sukoba interesa.

Nije reč o sumljivosti već o traljavosti i tvrdnjama koje nisu potrkepljene dokazima. Ako je naučnik koji se oslanja na činjenice, na čemu bazira tvrdnju da se ne radi o pripadnicima OVK? I to u selu u kojem nije ni bilo civila.

Kako znaš da ih nije bilo?

dzango wrote:

Eroo wrote:

dzango wrote:

Eroo wrote:

dzango wrote:
Hajmo još jednom. Ranta i ostatk finskih ptologa nikada nisu bili u Račku. Obdukcija je izvršena u Prištini. Ranta nije mogla da zna da li su u pitanju civili ili OVK jer za to nije imala ni jedan dokaz. Nije uzela test na barutne čestice koji su izvršili srpski patolozi i na kojem su pronađeni tragovi baruta na rukama 37 od 40 žrtava. Tvrdnja o ubistvima iz blizine ne stoji jer su se finski patolozi složili sa srpskim na zajedničkoj obdukciji izvršenoj u Prištini. 

Ovo sve može da se shvati ako se uzme u obzir stalno menjanje iskaza gospođe Rente koja je u intervjuu za ruske medije tvrdila da pravi izveštaj nikada nije objavljen i da je postojeći posledica pritisaka Vokera i EU.

Ne bih ni ja. Ako vam je Ranta sumnjiva kao nezavisni, koliko su tek svijetu sumnjivi srpski patolozi... zbog sukoba interesa.

Nije reč o sumljivosti već o traljavosti i tvrdnjama koje nisu potrkepljene dokazima. Ako je naučnik koji se oslanja na činjenice, na čemu bazira tvrdnju da se ne radi o pripadnicima OVK? I to u selu u kojem nije ni bilo civila.

Kako znaš da ih nije bilo?

Zato što ih nije bilo po ulasku u selo policije a po svedočenju novinara AP-a koje prenosi francuski posmatrač OEBS-a.

dzango wrote:

Regoč wrote:

dzango wrote:

Regoč wrote:

dzango wrote:
Račak je vrlo relevantan jer je poslužio kao povod za bombardovanje. Isto kao i Markale i još neki primeri. Kada je gpd trebalo pravljene su ovakvi cirkusi koji su imali samo jedan cilj.

Tako je, cilj je barem simbolički kazniti Srbe za desetljetno iživljavanje, kad već nisu stvarno kažnjeni.

O tome i pričamo. Račak je montaža od strane Vokera, koja je poslužila za napad na Srbiju koji je pripreman još od 1998.

Je li montaža ili nije, ne znam, ali nije ni bitno. Važno da vam je njetko konačno uzvratil, na žalost ne koliko zaslužujete.

Naravno da je važno da li je montaža radi razumevanja samih događaja i Vokera kao "nezavisnog" posmatrača OEBS-a. Sve ostalo je nebitno.

crvenkasti wrote:Ptotiv Srba nije sramota lagati i srati, zaslužili su.

Regoč wrote:

dzango wrote:

Regoč wrote:

dzango wrote:

Regoč wrote:

Tako je, cilj je barem simbolički kazniti Srbe za desetljetno iživljavanje, kad već nisu stvarno kažnjeni.

O tome i pričamo. Račak je montaža od strane Vokera, koja je poslužila za napad na Srbiju koji je pripreman još od 1998.

Je li montaža ili nije, ne znam, ali nije ni bitno. Važno da vam je njetko konačno uzvratil, na žalost ne koliko zaslužujete.

Naravno da je važno da li je montaža radi razumevanja samih događaja i Vokera kao "nezavisnog" posmatrača OEBS-a. Sve ostalo je nebitno.

Nebitno, imaš sliku vašega (zlo)djela, morali ste biti kažnjeni. Nažalost, niste kažnjeni dovoljno.

dzango wrote:

Regoč wrote:

dzango wrote:

Regoč wrote:

dzango wrote:
O tome i pričamo. Račak je montaža od strane Vokera, koja je poslužila za napad na Srbiju koji je pripreman još od 1998.

Je li montaža ili nije, ne znam, ali nije ni bitno. Važno da vam je njetko konačno uzvratil, na žalost ne koliko zaslužujete.

Naravno da je važno da li je montaža radi razumevanja samih događaja i Vokera kao "nezavisnog" posmatrača OEBS-a. Sve ostalo je nebitno.

Nebitno, imaš sliku vašega (zlo)djela, morali ste biti kažnjeni. Nažalost, niste kažnjeni dovoljno.

Ako ćemo po zaslugama,vas da na ćevape meljemo
 i da vas na čačkalice natačinjemo, ne bi bilo dovoljno. Ali to ovde nije tema uopšte.