HDZ ne želi dirati HNB koji je morao znati za Agrokorove muljaže

HDZ ne želi dirati HNB koji je morao znati za Agrokorove muljaže

"ČESTITAM", ironično je u četvrtak komentirao predsjednik Sabora Božo Petrov nakon što nije prošao Mostov prijedlog izmjena Zakona o Hrvatskoj narodnoj banci.

Most je ovim izmjenama htio omogućiti da u tvrđavu zvanu HNB, za koju i ugledne ekonomistice poput Maruške Vizek smatraju da im nedostaje transparentnosti, uđu državni revizori. Također su željeli ograničiti broj mandata za guvernera, zamjenike guvernera i viceguvernere, među kojima ima onih koji ne napuštaju svoje fotelje 25 godina. Važeći zakon propisuje da mandat guvernera i viceguvernera traje šest godina bez ograničenja, što im praktički omogućuje doživotni mandat.

Aktualni guverner Boris Vujčić 12 godina bio je zamjenik guvernera, a nakon toga je već petu godinu guverner. Tomislavu Presečana ovo je već treći mandat, viceguverner je već 17 godina. Rekorder je Relja Martić, koji je u Savjetu HNB-a 25 godina, prvih 20 bio je na poziciji viceguvernera, a posljednjih pet je zamjenik guvernera.

Umjesto neograničenih, samo dva mandata

Izmjenama koje je gurao Most, a nije htio podržati HDZ ni SDP, predviđeno da se broj njihovih mandata, Savjeta HNB-a u kojem sjede guverner, njegov zamjenik i šest viceguvernera, ograniči na dva. Ni Ivan Lovrinović koji se brendirao kao najžešći kritičar HNB-a, odjednom je zavolio HDZ, pa nije htio podržati ovaj zakon.

"Željeli smo ograničiti broj mandata tako da ne ostaju vječno tamo, praktički dok ne dočekaju mirovinu. Jer sada tamo nema dinamike ni odgovornosti ", pojašnjava Tomislav Panenić u razgovoru za Index.

Državna revizija trebala je utvrđivati istinitost izvješća, analizirati prihode i rashode, provjeravati upravljanje novcem i vrijednosnicama, postupak nabave, upravljanje nekretninama, zakonitost zapošljavanja, određivanje bonusa, isplate plaća i honorara.




Panenić: Ovo nije miješanje u monetarnu politiku

HDZ je upozoravao da Mostov prijedlog  nije prošao kod Europske središnje banke, no Panenić tvrdi  da su usvojili njihove primjedbe. Iz ESB-a su tražili da se predmet revizije doradi, da bude malo jasniji, a ključ je bio, kaže Mostovac, da se revizija bavi prihodima i rashodima redovnog poslovanja.

"U novom prijedlogu smo detaljno sve izlistali tako da nema nikakve primisli da mi ulazimo u monetarnu politiku. Konzultirali smo se sa stručnjacima da ne iziđemo iz opsega rada revizije koju inače obavljaju redovno, i da ne uđemo niti jednim dijelom u monetarnu politiku", rekao je Panenić.

Na primjedbe da se ovim zakonom HNB-u zadire u neovisnost, odgovara kako oni samo traže odgovornost i racionalnost poslovanja. Normalno mu je da ESB želi štititi monetarnu suverenost, no spominje i njihove dobre odnose s Vujčićem, koji je u toj instituciji jedan od nadzornika. Zahvaljujući tome, misli da su dobili jedno općenito mišljenje, koje otvara prostor za različita tumačenja.

U želji da udovolje ESB-u, kaže da je Most odbio Škiboline amandmane o ukidanju ili smanjivanju naknada za rad u Savjetu, iako se s njim slažu, no nisu bili u nacrtu kojeg su slali Europskoj središnjoj banci. 

Zakon nije prošao zbog Agrokora, a ne zbog ESB-a

"Iz ESB-a su nam dali neutralno mišljenje, upozoravali su nas da ne uđemo u  monetarnu suverenost. Nisu rekli da im je određena odredba sporna. Normalno je da ESB želi štiti monetarnu suverenost, ali također ne žele izaći iz dobrih odnosa s HNB-om, jer je uostalom i naš guverner tamo dobro pozicioniran, tako da su dali jedno mišljenje koje smatram korektnim, jedno opće stajalište u koje se moramo uklopiti. Vujčićeva pozicija vjerujem da je pridonijela tome da nam daju samo deklaratorno mišljenje, u kojem ne stoji točno što treba izmijeniti nego se otvara prostor za modele rušenja", smatra.

Izostanak podrške za ovaj zakon Mostovac dovodi u vezu s Agrokorom, a ne s mišljenjem ESB-a, koje im je moglo poslužiti za izliku. Nije jedini koji misli da je HNB mogao reagirati i upozoriti javnost oko problema mjenica, s obzirom na to da su milijarde njihovih dugova bile na taj način u opticaju. Slomom kompanije to je postao veliki gospodarski problem.

"Vjerujem da se zastupnici nisu složili s izmjenama zakona jer nisu željeli da se krene u opsežnije istraživanje uloge HNB-a oko Agrokora. Glavna prozivka HNB-a je stvaranje te dodatne mase novca, za koju tvrde da nije u njihovoj kontroli ni Hanfi, a zastupnici koji su odbili pokušavaju ih zaštiti. To je odgovornost ovih koji su odbili, a ostaje budućem vremenu da se utvrdi koliko je to sve skupa povezano", zaključio je.



 
http://www.index.hr/vijesti/clanak/hdz-ne-zeli-dirati-hnb-koji-je-morao-znati-za-agrokorove-muljaze/967916.aspx

e ovo je reket, ali ne..

Boobah the owl wrote:e ovo je reket

koje?

zastita i prikrivanje kriminala, mogao si sve stranke osim Mosta staviti u naslov uostalom..

Boobah the owl wrote:
zastita i prikrivanje kriminala

Kriminala u centralnoj banci, HNBu?

HNB se nema šta dirati, HNB se brine za Kunu ne za privatne firme

mora biti neovisan i od države i od tržišta(tipa agrokora)

Plenković bi, ukoliko je pametan i lukav, a jest, sve to što je Most htio na jedan nasilni način mogao provesti mirno i PRovski dobro popraćeno.
Samo prepisati ciljeve od Mosta i onda jedan po jedan riješavati na način da nema egzaltacije.

Koliko znam, Petrov je htio biti Todorić, njegov rat je i krenuo kad mu je odbijen zahtjev da zasjedne na čelo Agrokora i prođe prva verzija "zakona", Plenković je bio jednako loše raspoložen spram Todorića, samo na njegov način.


Tretirao ga je kao nižeg, nije htio razgovarati o ičemu osim o onome što njega zanima, bio je hladno pristojan, na isti način na koji je rekao da ona trojca više neće biti ministri.

Stoga ne vjerujem u ikakvu zaštitu Todorića od Plenkovića, to je Mostova propaganda naon što nisu mogli doći do onoga što su htjeli, sve im otela Dalićka, već predmnijevam Plenkvićeve ciljane akcije.
Prefrigani političar, pokazao je moć i nije dopustio da mu Most određuje i naređuje, međutim mu budućnost ovisi upravo o tome hoće li provesti ono što su oni željeli.

Vjerujem kako će uhapsiti Todorića kad svi budu prestali u to vjerovati, polako se riješavati onih koji su mu rana u novoj koaliciji, Agrokor predati lešinarskim fondovima i rasprodati (tu je potpuno pogriješio jer je lex tek nedavno predstavljen Junckeru, pa mu je naribao nos, ali gazde Ameri su ipak opasniji), HNB isključivo pod paskom HDZa.

Most je zapucao na sve važnije institucije, Ameri to nisu mogli dopustiti.

Sabina Spielrein wrote:Petrov je htio biti Todorić
Stoga ne vjerujem u ikakvu zaštitu Todorića od Plenkovića

evo, što da sad čovjek kaže na to

kaja wrote:

Sabina Spielrein wrote:Petrov je htio biti Todorić
Stoga ne vjerujem u ikakvu zaštitu Todorića od Plenkovića

evo, što da sad čovjek kaže na to

Reci argument.

Jednom si donijela zaključak kako navijam za Todorića, sad vjerujem da bi vaj komentar značio kako navijam za Plenkovića?
Jesi li išta drugo od teksta pročitala?

Znam, dakle ne pretpostavljam, nego znam kako se Plenković odnosi prema Todoriću.

Ovo je situacija kao kad loš muškarac dobije na "važnosti" kad suprotstavi dvije žene, tada one počnu ratovati zbog nekoga relativno bezvirjednog.
Plenković Todorića gleda kao sredstvo, razgovara s njim kao sa žoharom, kada uopće pristane na razgovor.
Petrov je bio u ovom slučaju veći polulist i oportunist, time je politički postao opasnost Plenkoviću, riječio ga se i vjerujem kako će napraviti sve isto što je Most htio, ali bez Mosta.

Jer već sada je jednako loše politički, kao i Most, ako ne i lošije. Mora povući poteze koji će opravdati sve ovo što je učinio.

Ne sjećam se da si raspravljala o lexu, dok sam ovdje pisala kako treba dopustiti tržištu da riješi Agrokor, tko želi riskirati s dodatnim ulaganjem, neka to i učini, država će nas upropastiti ukoliko se bude miješala.
Lex je legalizirana pljačka sviju osim onih koji sad imaju prste u njemu, to nema veze sa zaštitom Todorića, već prebacivanjem plaćanja i odgovornosti na građane.

Todorić će ukoliko bud emiran i šutke potpiše sve što od njega traže imati manje represije, bude li se s njima tukao, držat će ga u zatvoru dok ne umre.

Pinochet wrote:mora biti neovisan i od države i od tržišta(tipa agrokora)

petrov sere jer je upravo HNB odnosno Vujčić još 2014 naredio bankama u Hrvatskoj da prestanu davati kredite Agrokoru i da smanje izloženost prema njemu, tj. da mu povuku dio kredita, jer je smatrao da je agrokor prezadužen i da mu prijeti slom, a taj bi slom mogao povući banke za sobom. A slom banaka bi mogao povući državu u bankrot.

dakle, da je HNB bio pod političkom kontrolom, kako Petrov želi, banke bi na zahtjev političara nastavile davati kredite agrokoru da se održe radna mjesta i sve ostalo, i na kraju bi imali tri puta veće sranje nego ovako.

HNB, jasno, mora biti neovisan u izboru instrumenata monetarne politike, ali bi ipak bilo dobro da ne vodi neovisnu monetarnu politiku od vladine fiskalne, jer te dvije politike ne daju nikakve rezultate ako nisu koordinirane, odnosno ako HNB vuče na jednu stranu (jaka kuna) a vlada na drugu (povećanje izvoza).

Prijedlog Petrova je bio loš i išao je za time da se ukine monetarna neovisnost HNB, tj da vlada može sebi naštampati novca koliko joj treba i onda glumiti socijalnu službu za potrebite, dok sve ne ode u kurac krasni, doduše vjerojatno će i ovako.

a HNB nije morao znati baš ništa jer je nadležan samo za banke, i to samo domaće, a ne i za privatne kompanije tipa agrokora. One ne šalju nikakva izvješća HNB-u niti su to dužne po zakonu, niti HNB uopće smije i treba imati uvida u poslovanje privatnih kompanija iz nefinancijskog sektora. HNB je samo morao znati, što je i znao, da je izloženost banaka prema agrokoru previsoka i naredio im da je smanje ispod 25%, tj. da od ukupne mase kredita koje je neka banka izdala krediti agrokoru nisu više od četvrtine.


petrov je provincijski diletant.

Sabina Spielrein wrote:

kaja wrote:

Sabina Spielrein wrote:Petrov je htio biti Todorić
Stoga ne vjerujem u ikakvu zaštitu Todorića od Plenkovića

evo, što da sad čovjek kaže na to

Reci argument.

Jednom si donijela zaključak kako navijam za Todorića, sad vjerujem da bi vaj komentar značio kako navijam za Plenkovića?
Jesi li išta drugo od teksta pročitala?

Znam, dakle ne pretpostavljam, nego znam kako se Plenković odnosi prema Todoriću.

Ovo je situacija kao kad loš muškarac dobije na "važnosti" kad suprotstavi dvije žene, tada one počnu ratovati zbog nekoga relativno bezvirjednog.
Plenković Todorića gleda kao sredstvo, razgovara s njim kao sa žoharom, kada uopće pristane na razgovor.
Petrov je bio u ovom slučaju veći polulist i oportunist, time je politički postao opasnost Plenkoviću, riječio ga se i vjerujem kako će napraviti sve isto što je Most htio, ali bez Mosta.

Jer već sada je jednako loše politički, kao i Most, ako ne i lošije. Mora povući poteze koji će opravdati sve ovo što je učinio.

Ne sjećam se da si raspravljala o lexu, dok sam ovdje pisala kako treba dopustiti tržištu da riješi Agrokor, tko želi riskirati s dodatnim ulaganjem, neka to i učini, država će nas upropastiti ukoliko se bude miješala.
Lex je legalizirana pljačka sviju osim onih koji sad imaju prste u njemu, to nema veze sa zaštitom Todorića, već prebacivanjem plaćanja i odgovornosti na građane.

Todorić će ukoliko bud emiran i šutke potpiše sve što od njega traže imati manje represije, bude li se s njima tukao, držat će ga u zatvoru dok ne umre.

to o lexu smo izgleda samo nas dvoje pisali: da, lex je pljačka, ali todorić nije u igri, on je out. Todorić može samo šutjeti i gledati. Privatnu mu imovinu dirati ne mogu (mogu, ruske banke kojima je založio dvorac za kredit agrokoru, ali to nije briga vlade) a agrokor ionako ne vrijedi ni kunu, jer kad su dugovi kompanije 6 puta veći od imovine, onda ga jebi.

marcellus wrote:

Pinochet wrote:mora biti neovisan i od države i od tržišta(tipa agrokora)

petrov sere jer je upravo HNB odnosno Vujčić još 2014 naredio bankama u Hrvatskoj da prestanu davati kredite Agrokoru i da smanje izloženost prema njemu, tj. da mu povuku dio kredita, jer je smatrao da je agrokor prezadužen i da mu prijeti slom, a taj bi slom mogao povući banke za sobom. A slom banaka bi mogao povući državu u bankrot.

dakle, da je HNB bio pod političkom kontrolom, kako Petrov želi, banke bi na zahtjev političara nastavile davati kredite agrokoru da se održe radna mjesta i sve ostalo, i na kraju bi imali tri puta veće sranje nego ovako.

HNB, jasno, mora biti neovisan u izboru instrumenata monetarne politike, ali bi ipak bilo dobro da ne vodi neovisnu monetarnu politiku od vladine fiskalne, jer te dvije politike ne daju nikakve rezultate ako nisu koordinirane, odnosno ako HNB vuče na jednu stranu (jaka kuna) a vlada na drugu (povećanje izvoza).

Prijedlog Petrova je bio loš i išao je za time da se ukine monetarna neovisnost HNB, tj  da vlada može sebi naštampati novca koliko joj treba i onda glumiti socijalnu službu za potrebite, dok sve ne ode u kurac krasni, doduše vjerojatno će i ovako.

jebote al' ga sereš. kada sam nešto sl pisao prije dvije godine pljuvao si po meni, a ja iz prve ruke imam info.

oćemo sutra gemištati? da dofuram vino za dijete, prezervativ za mamu i apaurin za tatu?

marcellus wrote:

Sabina Spielrein wrote:

kaja wrote:

Sabina Spielrein wrote:Petrov je htio biti Todorić
Stoga ne vjerujem u ikakvu zaštitu Todorića od Plenkovića

evo, što da sad čovjek kaže na to

Reci argument.

Jednom si donijela zaključak kako navijam za Todorića, sad vjerujem da bi vaj komentar značio kako navijam za Plenkovića?
Jesi li išta drugo od teksta pročitala?

Znam, dakle ne pretpostavljam, nego znam kako se Plenković odnosi prema Todoriću.

Ovo je situacija kao kad loš muškarac dobije na "važnosti" kad suprotstavi dvije žene, tada one počnu ratovati zbog nekoga relativno bezvirjednog.
Plenković Todorića gleda kao sredstvo, razgovara s njim kao sa žoharom, kada uopće pristane na razgovor.
Petrov je bio u ovom slučaju veći polulist i oportunist, time je politički postao opasnost Plenkoviću, riječio ga se i vjerujem kako će napraviti sve isto što je Most htio, ali bez Mosta.

Jer već sada je jednako loše politički, kao i Most, ako ne i lošije. Mora povući poteze koji će opravdati sve ovo što je učinio.

Ne sjećam se da si raspravljala o lexu, dok sam ovdje pisala kako treba dopustiti tržištu da riješi Agrokor, tko želi riskirati s dodatnim ulaganjem, neka to i učini, država će nas upropastiti ukoliko se bude miješala.
Lex je legalizirana pljačka sviju osim onih koji sad imaju prste u njemu, to nema veze sa zaštitom Todorića, već prebacivanjem plaćanja i odgovornosti na građane.

Todorić će ukoliko bud emiran i šutke potpiše sve što od njega traže imati manje represije, bude li se s njima tukao, držat će ga u zatvoru dok ne umre.

to o lexu smo izgleda samo nas dvoje pisali: da, lex je pljačka, ali todorić nije u igri, on je out. Todorić može samo šutjeti i gledati. Privatnu mu imovinu dirati ne mogu (mogu, ruske banke kojima je založio dvorac za kredit agrokoru, ali to nije briga vlade) a agrokor ionako ne vrijedi ni kunu, jer kad su dugovi kompanije 6 puta veći od imovine, onda ga jebi.

Mogu pola, jer je pola kuća založio, mogu ući samo kao suvlasnici u privatno.
Tako je, Agrokora više nema, sad ostaje par dobrih tvrtki koje treba zgrabiti, ogrijat' će se oni blizu vatre, ostali će glodati kosti koje preostanu, prljave i bez mesa.

Sabina Spielrein wrote:Mogu pola, jer je pola kuća založio, mogu ući samo kao suvlasnici u privatno.
Tako je, Agrokora više nema, sad ostaje par dobrih tvrtki koje treba zgrabiti, ogrijat' će se oni blizu vatre, ostali će glodati kosti koje preostanu, prljave i bez mesa.

ne kužim nekaj.
kaj si pisala prije 2 mjeseca?

veber wrote:

Sabina Spielrein wrote:Mogu pola, jer je pola kuća založio, mogu ući samo kao suvlasnici u privatno.
Tako je, Agrokora više nema, sad ostaje par dobrih tvrtki koje treba zgrabiti, ogrijat' će se oni blizu vatre, ostali će glodati kosti koje preostanu, prljave i bez mesa.

ne kužim nekaj.
kaj si pisala prije 2 mjeseca?

Kaj si ti pisal, da budu Rusi uzeli?

Sabina Spielrein wrote:

veber wrote:

Sabina Spielrein wrote:Mogu pola, jer je pola kuća založio, mogu ući samo kao suvlasnici u privatno.
Tako je, Agrokora više nema, sad ostaje par dobrih tvrtki koje treba zgrabiti, ogrijat' će se oni blizu vatre, ostali će glodati kosti koje preostanu, prljave i bez mesa.

ne kužim nekaj.
kaj si pisala prije 2 mjeseca?

Kaj si ti pisal, da budu Rusi uzeli?

pa uzeli su.
prodaju dug.

sad će Cvitan Todu u prdekanu..

joj