Sociolog: Htjeli ili ne, pred Njemačkom je velika transformacija

ostrakon wrote:

Starhemberg wrote:
Kako baš sad, a ne prije 5-10 godina, za vrijeme "mrskih" bliskoistočnih vojnih diktatura? Demografsko stanje nije bilo puno drugačije nego danas.

To i je bit eksponencijalnih promjena, ne vidiš ih dok ne eksplodiraju. Rast na početku izgleda normalno, dok odjednom ne odleti u nebo. A isto tako i potrošnja resursa. Nema posla, nema hrane, nema plodne zemlje za sve, pa zbog unutrašnjih stresova izbiju sukobi među različitim etničkim skupinama koje se onda bore oko teritorija.

Nije u pitanju to, nego trenutak manifestacija tih promjena. Mogle su se one dogoditi i prije desetak godina, no nisu bile tako politički tempirane, bilo je ograničavajućih faktora koji su ili uklonjeni ili se radi na tome da ih se ukloni, npr. u Siriji.

neoliberalni_placenik wrote:

epikur37 wrote:

ostrakon wrote:

dzango wrote:
Bio je i ovde članak da samo Nemačkoj treba 500 hiljada ljudi godišnje radi održavanja nivoa ekonomije.

Ne treba im radnika ako im i potrošnja pada.
Imigranti im trebaju kako njemačkom radniku ne bi počela rasti plaća i standard.

Odlično, manja plaća znači da više ostaje kapitalistu od čega se opet preljeva svima. Neoliberalizam je zakon :D

nije baš, dokazano je da ovi baš i ne rade i tako su trošak neoliberalnim kapitalistima itd. Tu su tvoje kolege iz Radničke Fronte u pravu, imigranti trebaju europi da sruše kapitalizam i Europsku uniju i zapadnu civilizaciju, što Radnička Fronta i ostali ljevičari smatraju najvećim zlom na svijetu

eto sad nije baš....:D

Starhemberg wrote:

ostrakon wrote:

Starhemberg wrote:
Kako baš sad, a ne prije 5-10 godina, za vrijeme "mrskih" bliskoistočnih vojnih diktatura? Demografsko stanje nije bilo puno drugačije nego danas.

To i je bit eksponencijalnih promjena, ne vidiš ih dok ne eksplodiraju. Rast na početku izgleda normalno, dok odjednom ne odleti u nebo. A isto tako i potrošnja resursa. Nema posla, nema hrane, nema plodne zemlje za sve, pa zbog unutrašnjih stresova izbiju sukobi među različitim etničkim skupinama koje se onda bore oko teritorija.

Nije u pitanju to, nego trenutak manifestacija tih promjena. Mogle su se one dogoditi i prije desetak godina, no nisu bile tako politički tempirane, bilo je ograničavajućih faktora koji su ili uklonjeni ili se radi na tome da ih se ukloni, npr. u Siriji.

Inače zaboravljat da je u Siriji izbila pobuna koja se dobro održavala bez ikakve vanjske intervencije. Svi spominju zapad srušio Assada. Zapad nikoga nije napao u Siriji. Zapad je tek kasnije slao dio pomoći jednoj strani (iako su najveći pomagaći FSA i dalje Turska i Arapske zemlje) kao što su Rusija, Iran, i Hezbollah spasili Assadov režim od urušavanja.

Jednostavno Arapsko proljeće je "upalilo bliski istok". Zbog demografskih promjena a ograničenih resursa, vatra bliskog istoka se neće gasiti idućih 10,20,50-100godina...

Starhemberg wrote:Mogle su se one dogoditi i prije desetak godina, no nisu bile tako politički tempirane

to se tebi tako čini, ako gledaš matematički onda nije tako, pred 10 godina Sirija je imala 15 milijuna stanovnika, kroz 10 godina populacija joj je narasla za 35%,
kod eksponencijalnog rasta što vrijeme više prolazi to se rast više ubrzava

na godišnjoj razini rasli su svega 3.5%, to ne zvuči puno, no kumulativno kroz neki period to je jako puno

kriviti SAD ili EU za to nema smisla, kriviti ih što su izabrali stranu u konfliktu, to možeš, no da su stali na stranu Assada onda bi bilo da podržavaju diktatora koji ubija svoj narod, konflikte nisu uzrokovali ni EU ni SAD, oni su posljedica eksponencijalnog rasta stanovništva i etničke raznoilikosti
da je Sirija etnički homogena ne bi bilo ovog rata, imao bi neku vrstu klasne borbe među staležima

a ono u što će se Europa transformirati neće biti nikakva tolerantna multikulturalna utopija u kojoj će umirovljenici imati mirovine, nego ćeš imati ono što sad imaš po Švedskoj i drugim europskim getima, dobit ćeš natrag nacijonal socijalizam kao reakciju na prijetnju terorista i ekonomsku propast

tako da uopće nemate pojma što prizivate i što priželjkujete

Ja volim nacizam.

ostrakon wrote:
tako da uopće nemate pojma što prizivate i što priželjkujete

Ono što ja prizivam i priželjkujem sigurno nije ono što ti impliciraš, a što si zaključio zbog moje osude jedne glupače koja ide šutirati djecu, kao da će time bilo što riješiti. Totalna idiotarija i od onih koji u njoj vide nekog junaka, jer ona ne čini ništa junački. Posao policije i vlasti je da situaciju reguliraju, a sigurno je da se to vrlo loše i nemarno čini jer nema nikakvog plana ni strategije vezano za ove imigrante. Istina je, nemarno ih se propušta u ogromnom broju, bez ikakve selekcije, niti ideje gdje će ih se i na koji način smjestiti, o ostalim stvarima da ne govorimo.

maggie13 wrote:Otkrivaju toplu vodu,makar se moze vrlo precizno,s obzirom na postojece parametre,predvidjeti kvalitet i trend promjena.

I uvest obavezan sexs 3 puta tjedno bez zaštite da se množimo,tko ne može izvršit normu,plaća porez u visini 2dnevnice ....jednostavno...

Starhemberg wrote:
osude jedne glupače koja ide šutirati djecu

podmeće nogu, ne tuče nikog i ne dere mačke, molim lijepo, nije sportski od nje ali nije ni nešto toliko strašno

onaj Kurd je utopio svoju obitelj, i njega nitko ne krivi, nego je nekom suludom logikom žrtva

Starhemberg wrote:
Posao policije i vlasti je da situaciju reguliraju, a sigurno je da se to vrlo loše i nemarno čini jer nema nikakvog plana ni strategije vezano za ove imigrante.

Stvar je delikatna zbog kulture koja prevladava u EU. U Češkoj su ih išli popisati, pa su ih mediji zbog toga razapeli da ih označavaju kao zatvorenike u Aušvicu.
Bilo kakvo aktivno djelovanje vojske i policije se označava kao nacizam i rasizam.

Zato i pokušavaju s pasivnim otporom, ogradama itd.

ostrakon wrote:
podmeće nogu, ne tuče nikog

Nisi pogledao cijeli video...

ostrakon wrote:

onaj Kurd je utopio svoju obitelj, i njega nitko ne krivi, nego je nekom suludom logikom žrtva

Kako je on žrtva? Sam je kriv za ono što je prouzročio svojima najbližima.

Starhemberg wrote:

ostrakon wrote:

onaj Kurd je utopio svoju obitelj, i njega nitko ne krivi, nego je nekom suludom logikom žrtva

Kako je on žrtva? Sam je kriv za ono što je prouzročio svojima najbližima.

Mediji su od njega i njegove djece stvorili žrtvu za koju je kriva EU (pogledati komentar Miljenka Jergovića). Tek kasnije se ispostavilo da njima ništa nije nedostajalo u Turskoj, ali to masovne medije ne zanima.

ostrakon wrote:

epikur37 wrote:
Samo 2015. Njemačka bi trebala primiti 800.000 kandidata za azil. To je rekord u Europi. Srednjoročno, Njemačka bi mogla primiti 500.000 osoba godišnje, predvidio je u utorak vicekancelar Sigmar Gabriel.

Sadašnji priljev izbjeglica mogao bi pridonijeti, barem djelomično, brisanju demografskog pada Njemačke koja će, po Europskoj komisiji, do 2060. pasti na 70 milijuna stanovnika, dovodeći mirovinski sustav u velike poteškoće.

In order to maintain current levels of retirees/working age population ratios in 2025, immigration rates in Western Europe need to be 7x-8x higher than current run rate (based on UN estimates)

epikur37 wrote:
demografskog pada Njemačke koja će, po Europskoj komisiji, do 2060. pasti na 70 milijuna stanovnika, dovodeći mirovinski sustav u velike poteškoće.

Inače ovo je laž. Država odnosno cijela EU ima druge monetarne načine osiguravanja likvidnosti mirovinskih fondova.
A i argument je šupalj sam po sebi, i te izbjeglice će sutra ostarjeti i same postati umirovljenici pa će opet biti potrebno useliti nove desetke milijuna kako bi i njima uplaćivali mirovinu.

Razlozi zagovaranja imigracije su čisto politički, rušenje cijene rada domicilnom stanovništvu, te razbijanje nacionalnih država i velikih etničkih skupina.

Kakve su ovo teorije urota??? Šta bi na to rekla baba Barbara

gargamel0101 wrote:Tek kasnije se ispostavilo da njima ništa nije nedostajalo u Turskoj, ali to masovne medije ne zanima.

i iz njegovog iskaza koji je dao kasnije se čini da ih je on nehotice ugušio u vodi jer ni sam nije dobar plivač

tako da, vezano za onaj drugi komentar od neki dan, idijoti se uvijek utope

Zvuci uzbudljivo. Ajmo pogadjat kakve ce stranke ostvarit veliki priliv glasaca.

ostrakon wrote:

dzango wrote:
Bio je i ovde članak da samo Nemačkoj treba 500 hiljada ljudi godišnje radi održavanja nivoa ekonomije.

Ne treba im radnika ako im i potrošnja pada.
Imigranti im s te strane trebaju kako njemačkom radniku ne bi počela rasti plaća i standard. Glavni razlog je uništenje njemačkog naroda, kao i svih naroda europe, to je odlučeno još prije drugog svjetskog rata.

Ovo je mudro receno...stalno tupim da europa je imala prije priljeva ovih invadersa oko 17 milijuna neuposljenih,a ljudi gutaju mainstream propagandu da je potrebno radne snage...Europa se napucuje Afrikanerima i Khozoepima da se unisti ekonomija..i to je to

ostrakon wrote:

Starhemberg wrote:Kad sam ja napisao da je ovaj priljev imigranata planiran i orkestriran, onda je to bila teorija zavjere

Planirano i orkestrirano može biti otvaranje granica. No tko je dolje orkestrirao to da u samo 50 godina sa 4 milijuna stanovnika dođu na 25 milijuna? I to je samo Sirija, a sve te zemlje gdje su sad konflikti imali su ogroman populacijski rast. Ti gledaš tko je bacio šibicu u kuću koja već gori, i onda njega kriviš za piromaniju.

Sirija je samo reklama za uvoz Afrike, jer tu leži glavni problem

neoliberalni_placenik wrote:

Starhemberg wrote:

ostrakon wrote:

Starhemberg wrote:
Kako baš sad, a ne prije 5-10 godina, za vrijeme "mrskih" bliskoistočnih vojnih diktatura? Demografsko stanje nije bilo puno drugačije nego danas.

To i je bit eksponencijalnih promjena, ne vidiš ih dok ne eksplodiraju. Rast na početku izgleda normalno, dok odjednom ne odleti u nebo. A isto tako i potrošnja resursa. Nema posla, nema hrane, nema plodne zemlje za sve, pa zbog unutrašnjih stresova izbiju sukobi među različitim etničkim skupinama koje se onda bore oko teritorija.

Nije u pitanju to, nego trenutak manifestacija tih promjena. Mogle su se one dogoditi i prije desetak godina, no nisu bile tako politički tempirane, bilo je ograničavajućih faktora koji su ili uklonjeni ili se radi na tome da ih se ukloni, npr. u Siriji.

1-Inače zaboravljat da je u Siriji izbila pobuna koja se dobro održavala bez ikakve vanjske intervencije.

 2-Svi spominju zapad srušio Assada. Zapad nikoga nije napao u Siriji. Zapad je tek kasnije slao dio pomoći jednoj strani (iako su najveći pomagaći FSA i dalje Turska i Arapske zemlje)

 3-Jednostavno Arapsko proljeće je "upalilo bliski istok". .

 1- Molim. Pobuna je organizirana od strane zapadnih špijuna kao i u Libiji.

    Iz Libije su Ameri prebacili oružje brodovima u Libanon pa do Sirije.

 2- Nije izravno ali preko svojih boraca -fsa- a simultano su ubacivani islamisti iz

 više od 100 zemalja u Siriju a preko Turske i Jordana.

 3-Ma kakvo -arapsko proljeće- MB- i ostale sunitske bande, salafije i sl.

  su ustvari nečija produžena ruka.