Rusi odbili dati pare ramljaku

marcellus wrote:
novac se u konzumu ne vrti nego ide u rupu bez dna

u Konzumu se vrti,

gubitaši su Tisak, Vupik, Belje, PIK Vinkovci


https://www.tportal.hr/biznis/clanak/brojke-ne-lazu-evo-kako-je-poslovalo-todoricevo-carstvo-20161004

http://www.vecernji.hr/kompanije-i-trzista/kako-su-poslovale-tvrtke-iz-koncerna-agrokor-izlistane-na-zagrebackoj-burzi-1125194

http://www.poslovni.hr/domace-kompanije/najvecu-dobit-imala-je-hep-grupa-najveci-gubitak-ina-objavljeni-podaci-za-agrokor-adris-322564

slidingdoorsoperator wrote:

marcellus wrote:nelikvidnost ima samo jedan smisao, a to je nemogućnost plaćanja financijske obaveze po njenom dospijeću.

E, ali postoje različite vrste financijskih obaveza. Plaće su jedno, anuiteti ovakvih ili onakvih kredita drugo, obaveze prema dobavljačima treće... itd. Dakle, možeš biti likvidan po jednoj obavezi (plaće), ali ne i prema drugoj (dugoročni krediti) itd.

nelikvidan si, zakonski, u trenutku kad nisi u stanju platiti BILO KOJU dospjelu financijsku obavezu koju taj čas moraš podmiriti.

nebitno po kojoj obavezi, jednostavno si nelikvidan. Nemaš likvidnih (raspoloživih) sredstava.

Insolventan si (a to je ono što agrokor zapravo jest) kad ne možeš servisirati obaveze jer nemaš ni prihoda ni imovine kojima bi to mogao izvesti.

marcellus wrote:
nelikvidan si, zakonski, u trenutku kad nisi u stanju platiti BILO KOJU dospjelu financijsku obavezu koju taj čas moraš podmiriti.

nebitno po kojoj obavezi, jednostavno si nelikvidan.  Nemaš likvidnih (raspoloživih) sredstava.

Insolventan si (a to je ono što agrokor zapravo jest) kad ne možeš servisirati obaveze jer nemaš ni prihoda ni imovine kojima bi to mogao izvesti.

Super. Lijepo si to objasnio, a sad se zapitaj kako to da kompanija koja je nelikvidna, dapače insolventna, ima sredstava za plaće zaposlenicima koje (navodno) idu već sutra.

slidingdoorsoperator wrote:

marcellus wrote:
nelikvidan si, zakonski, u trenutku kad nisi u stanju platiti BILO KOJU dospjelu financijsku obavezu koju taj čas moraš podmiriti.

nebitno po kojoj obavezi, jednostavno si nelikvidan.  Nemaš likvidnih (raspoloživih) sredstava.

Insolventan si (a to je ono što agrokor zapravo jest) kad ne možeš servisirati obaveze jer nemaš ni prihoda ni imovine kojima bi to mogao izvesti.

Super. Lijepo si to objasnio, a sad se zapitaj kako to da kompanija koja je nelikvidna, dapače insolventna, ima sredstava za plaće zaposlenicima koje (navodno) idu već sutra.

jer im je banka odobrila kredit za likvidnost. Naravno, banka te pare više nikad neće vidjeti, politička odluka pod pritiskom, inače ZABA nikad ne bi dala ni kune Agrokoru, ne bi ni jedna banka koja normalno posluje bez upliva politike.

Plain and simple.

Problem s Agrokorom je što su u lancu makinacija uključeni svi: i Agrokor, i dobavljači i banke i mi svi.
Kad je Agrokoru zatrebala gotovina, oni su je tražili od svojih dobavljača ili faktoring firmi. Agrokor dobavljaču izda mjenicu na neki iznos, a on ne isporuči robu, nego s tom mjenicom uzme lovu od banke.
Dugove koji su rasli su prodavali faktoring firmama.
E, onda je počela kriza.
Banke su htjele naplatiti mjenice od Akrokora, a oni nemaju love.
Onda su ih htjeli naplatiti od dobavljača, jer oni su ih i donijeli, ali ni oni nemaju lovu.
E sad, jesu li dobavljači ispali sjebani, ni krivi ni dužni? Ne, znali su oni sve i prije nego što su ulazili u makinacije. 20% love koji bi dobili od banke, oni su zadržavali za sebe, a robu ionako nisu isporučivali.
Dakle imamo naplative dugove (mjenice) u rukama faktoring firmi, Agrokor nema love, a dobavljači nisu čak ni isporučili robu i nemaju ništa.

Jeli smo, pili smo, živjeli smo neko vrijeme.
I zajebali Ruse.

michaellcmacha wrote:Iz HNB-a napominju kako posljednjih pet godina vrše sustavne kontrole, ukazuju na nepravilnosti, u skladu sa svojim ovlastima, kontinuirano nadziru poslovanje banaka i poduzimju propisane mjere u cilju ispravljanja uočenih nepravilnosti i nezakonitosti. Kako napominju, pravodobno je spriječeno da trenutačna situacija u sustavu Agrokora aktivira sistemski rizik u bankovnom sektoru sa svim negativnim posljedicama za gospodarstvo, građane i proračun RH.

vrlo kvalitetno i precizno sročeno...

je, ona kokoš dalićka priča pizdarije a vujčić joj je sasvim lijepo odgovorio, on je guverner HNB, ruske banke nisu u njegovoj nadležnosti niti je njegova briga ako one preuzmu rizik kreditiranja agrokora

marcellus wrote:

slidingdoorsoperator wrote:Super. Lijepo si to objasnio, a sad se zapitaj kako to da kompanija koja je nelikvidna, dapače insolventna, ima sredstava za plaće zaposlenicima koje (navodno) idu već sutra.

jer im je banka odobrila kredit za likvidnost. Naravno, banka te pare više nikad neće vidjeti, politička odluka pod pritiskom, inače ZABA nikad ne bi dala ni kune Agrokoru, ne bi ni jedna banka koja normalno posluje bez upliva politike.

Plain and simple.

Ako im je banka dala kredit za likvidnost, onda kompanija nije nelikvidna na onaj način na koji si ti to predstavio.
Banka te novce možda i neće vidjeti, možda i hoće, ali moguće da joj to i nije bio prvotni cilj, nego zamjena tih novaca za vlasničke udjele u kompanijama koje čine koncern.
Plain and simple.
Inače, kada sam kod toga, uopće me ne bi iznenadilo da iza kupovine radikalno pojeftinjenih dionica tih kompanija na burzi jednim dijelom, moguće i većim, stoji kapital obitelji Todorić skrivena iza raznih fondova.

slidingdoorsoperator wrote:

marcellus wrote:

slidingdoorsoperator wrote:Super. Lijepo si to objasnio, a sad se zapitaj kako to da kompanija koja je nelikvidna, dapače insolventna, ima sredstava za plaće zaposlenicima koje (navodno) idu već sutra.

jer im je banka odobrila kredit za likvidnost. Naravno, banka te pare više nikad neće vidjeti, politička odluka pod pritiskom, inače ZABA nikad ne bi dala ni kune Agrokoru, ne bi ni jedna banka koja normalno posluje bez upliva politike.

Plain and simple.

Ako im je banka dala kredit za likvidnost, onda kompanija nije nelikvidna na onaj način na koji si ti to predstavio.
Banka te novce možda i neće vidjeti, možda i hoće, ali moguće da joj to i nije bio prvotni cilj, nego zamjena tih novaca za vlasničke udjele u kompanijama koje čine koncern.
Plain and simple.
Inače, kada sam kod toga, uopće me ne bi iznenadilo da iza kupovine radikalno pojeftinjenih dionica tih kompanija na burzi jednim dijelom, moguće i većim, stoji kapital obitelji Todorić skrivena iza raznih fondova.

Iza skrbničkih računa, iako bi to bilo kazneno djelo 1/1

slidingdoorsoperator wrote:

marcellus wrote:

slidingdoorsoperator wrote:Super. Lijepo si to objasnio, a sad se zapitaj kako to da kompanija koja je nelikvidna, dapače insolventna, ima sredstava za plaće zaposlenicima koje (navodno) idu već sutra.

jer im je banka odobrila kredit za likvidnost. Naravno, banka te pare više nikad neće vidjeti, politička odluka pod pritiskom, inače ZABA nikad ne bi dala ni kune Agrokoru, ne bi ni jedna banka koja normalno posluje bez upliva politike.

Plain and simple.

Ako im je banka dala kredit za likvidnost, onda kompanija nije nelikvidna na onaj način na koji si ti to predstavio.
Banka te novce možda i neće vidjeti, možda i hoće, ali moguće da joj to i nije bio prvotni cilj, nego zamjena tih novaca za vlasničke udjele u kompanijama koje čine koncern.
Plain and simple.
Inače, kada sam kod toga, uopće me ne bi iznenadilo da iza kupovine radikalno pojeftinjenih dionica tih kompanija na burzi jednim dijelom, moguće i većim, stoji kapital obitelji Todorić skrivena iza raznih fondova.

naprotiv ako im je banka dala kredit za likvidnost znači da su bili nelikvidni kad su zatražili kredit, nemoj sa mnom o likvidnosti molim te... ipak imam 22+ godina staža u banci...

da skratimo, bili su nelikvidni, nisu mogli plaćati obaveze (dobavljači, plaće, itd), banka je dala kredit za likvidnost, sad su likvidni. Solventnost im je i dalje upitna, vrlo.

naime to što su dobili kredit znači da će idućih 15-25 dana biti likvidni, imat će likvidna sredstva, toliko će ta lova otprilike potrajati. Hoće li ubuduće moći vraćati kredite ili ne, tj. hoće li biti solventni ili ne, ćemo vidjeti, vjerojatno ne.

marcellus wrote:naprotiv ako im je banka dala kredit za likvidnost znači da su bili nelikvidni kad su zatražili kredit, nemoj sa mnom o likvidnosti molim te... ipak imam 22+ godina staža u banci...

Ne, to znači da su bili nelikvidni prije nego im je banka dala kredit, a sad to, bar jednim dijelom i u smislu rješavanja jednog tipa financijskih obaveza, više nisu.
Drugo je pitanje do kada će tako biti.
No, uz to ide onaj zaključak kako im banka i ne mora dati kredit za rješavanje bilo koje obaveze, ali onda će se morati pomiriti da će im bankrot kompanije donijeti još veće gubitke, a ovako im bar ostaje nada da će naknadnim stjecanjem vlasničkih udjela te ipak uspjeti minimizirati.

marcellus wrote:da skratimo, bili su nelikvidni, nisu mogli plaćati obaveze (dobavljači, plaće, itd), banka je dala kredit za likvidnost, sad su likvidni. Solventnost im je i dalje upitna, vrlo.

Eto, sad govoriš isto što i ja.
Solventnost je ipak drugi par cipela, a taj problem se može riješiti samo kvalitetnim restrukturiranjem kompanije ili onoga što će od koncerna ostati, za što su šanse jako male.

Po strogoj definiciji likvidnosti, niti jedna banka nije likvidna, jer nije u stanju svoju imovinu pretvoriti u gotovinu u slučaju da joj preuzete obveze stignu na naplatu odjednom.

slidingdoorsoperator wrote:

marcellus wrote:naprotiv ako im je banka dala kredit za likvidnost znači da su bili nelikvidni kad su zatražili kredit, nemoj sa mnom o likvidnosti molim te... ipak imam 22+ godina staža u banci...

Ne, to znači da su bili nelikvidni prije nego im je banka dala kredit, a sad to, bar jednim dijelom i u smislu rješavanja jednog tipa financijskih obaveza, više nisu.

a što sam ja drugo rekao????

marcellus wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

marcellus wrote:naprotiv ako im je banka dala kredit za likvidnost znači da su bili nelikvidni kad su zatražili kredit, nemoj sa mnom o likvidnosti molim te... ipak imam 22+ godina staža u banci...

Ne, to znači da su bili nelikvidni prije nego im je banka dala kredit, a sad to, bar jednim dijelom i u smislu rješavanja jednog tipa financijskih obaveza, više nisu.

a što sam ja drugo rekao????

Taj tvoj post nisam vidio na vrijeme jer sam pisao odgovor. I kažem, to je isto ono što sam i ja rekao.

Da bih se pravilno predstavio, gospodin Micheal Benson je privatni zajmodavac, dajem zajmove po kamatnoj stopi od 3%, to je financijska prilika na vašem koraku, dobijte brzo 2017 zajam. Toliko ljudi tamo žele potražiti financijske mogucnosti ili pomoci oko ugla i Mjesta, a još uvijek nisu u mogucnosti da dobiju jedan, ali ovdje je to. Mogucnosti financiranja na vašem koraku vrata i kao takvi ne možete si priuštiti da propustite ovu priliku Ova usluga je dostupna Pojedincima, tvrtkama, poslovnim ljudima i ženama te dostupnosti bilo koje kolicine po vašem izboru za više informacija. Kontaktirajte nas putem e-pošte: MICHEALBENSONLOANAGENCY@GMAIL.COM
Obrazac za prijavu zajma i vracanje.

Puno ime .................

Privatni telefonski broj ................

Država ..................

Adresa ................

Država ...............

Dob ..............

Prijavili ste se prije ili ne. .............

Status ..............

Potrebni iznos zajma. ..................

Razdoblje zajma ................

Okupacija.................

Mjesecni prihod .....................

Uvažavajuci ove pojedinosti, poslat cemo vam naš ugovor s rasporedom otplate, a ako se slažete s Uvjetima i odredbama, stojite da vaš zajam dobijete u roku od jednom odobrenom, ovisno o težini, hitnosti i povjerenju koje imamo za vas
Cekam tvoj brz odgovor.

Tvoj doista

Micheal Benson

baniraj ovo odma kiki i prijavi za spam abuse rape attempt itd

Tvoj doista

:^^