Re: Trampov novi savetnik: Srbi su 1999. znali sve poteze NATO

by vili40 22/2/2017, 06:40

Pripadnici srpske vojne obaveštajne službe skrivali su se u kineskoj ambasadi u Beogradu u vreme bombardovanja Srbije i zato je ona bila meta NATO avijacije.
Ovu tvrdnju bivšeg kineskog predsednika Điang Cemina (85) objavljenu na osnovu njegovih još nepublikovanih memoara izneo je magazin iz Hongkonga „Ćiansao“, a preneli američki i britanski mediji. Delovi iz serije eseja kineskog predsednika koji je otišao sa vlasti 2004. godine, otkrivaju okolnosti američkog bombardovanja kineske ambasade u Beogradu 1999. godine.
Tvrdi se, naime, da je Điang Cemin odgovorio na privatnu molbu tadašnjeg predsednika Slobodana Miloševića koja se odnosila na pružanje utočišta obaveštajnim jedinicama Vojske Jugoslavije u zgradi kineske ambasade.

- Kada je počela vazdušna kampanja, jugoslovensko Ministarstvo odbrane, Sekretarijat za informisanje i glavni štab policije su već bili uništeni... Slobodan Milošević je ponovo molio Đianga da mu dozvoli da cela obaveštajna vojna odeljenja nađu utočište u podrumu kineske ambasade kako bi mogla da nastave da operišu - navodi se u memoarima.

Dok se intenziviralo NATO bombardovanje, kinesko ministarstvo inostranih poslova je pitalo Đianga da li može da povuče svoje osoblje iz Beograda. On im je, ističe se, naredio da ostanu, kao čin solidarnosti sa Miloševićem. Za Kinu, koja se borila protiv sopstvenih separatista na Tibetu i Sinđiangu, bilo je pitanje principa da podrži vladu u Beogradu.

Điang Cemin sada, prema ovim tvrdnjama, izražava kajanje što je dozvolio srpskoj vojsci da koristi kinesku ambasadu. Smatra to ozbiljnom političkom greškom koja je dovela do pogibije 14 srpskih i tri kineska državljanina.

Điang veruje, svedoče savetnici i rodbina bivšeg kineskog predsednika, da je bombardovanje Beograda uništilo njegove veze sa tadašnjim američkim predsednikom Bilom Klintonom. Điang se, izgleda, kockao - u ovom potezu video je priliku da nadigra Rusiju, koja je prethodno odbila da pomogne Miloševiću. Tvrdi se, istovremeno, da je Kina već tajno snabdevala bivšu Jugoslaviju, preko Libije, projektilima zemlja-vazduh.
Iako su se Sjedinjene Američke Države izvinile za napad na kinesku ambasadu, žaleći se na pogrešno navođenje CIA, vlasti u Pekingu nikada nisu prihvatile ovo objašnjenje. Istovremeno, bile su prisiljene, kaže se, da se uzdrže od javnog izliva besa pošto su im Amerikanci privatno predočili dokaze o srpskim elektronskim komunikacijama koje su dolazile iz zgrade njihove ambasade.
Diplomatska nagodba se, izgleda, sastojala u tome da su Amerikanci „sačuvali kineski obraz“, izvinivši se za „grešku“, dok su kineske vlasti dozvolile da se ulični protesti u zemlji, povodom ovog incidenta, prirodno ohlade.
Ceo slučaj magazin je rekonstruisao na osnovu serije eseja koje je Điang objavio otkad je u penziji. Kineski novinari veruju da su navodi iz magazina autentični, ukazujući na prethodne slučajeve otkrivanja dokumenata tako što su najpre „procureli“ u Hongkongu.
Upitan u vezi sa navodima lista, portparol NATO je podsetio na izjavu tadašnjeg glasnogovornika Alijanse, Džejmija Šeja iz maja 1999. godine, kada je izrazio žaljenje zbog gubitaka života i štete nanete ambasadi:
- Voleo bih da podsetim narod Jugoslavije da mi pažljivo biramo ciljeve koji su direktno vezani za politički i rukovodeći aparat predsednika Miloševića - saopštio je tada Šej.
ČEKALI PREDSEDNIKA MILOŠEVIĆA NA VEČERI?
Sve priče o neočekivanom napadu NATO na kinesku ambasadu u Beogradu i posle jedanaest godina, samo su u domenu nagađanja. A počela su dok se predstavništvo ove zemlje još „pušilo“.
Neki izvori, koji su sebe smatrali „najobaveštenijim“ tvrdili su da je tadašnji predsednik Slobodan Milošević, tamo sklonio svoju najužu familiju: suprugu Miru, kćerku Mariju, sina Marka. Smatrao je, navodno, da će upravo tu biti najbezbedniji. Ali, i to je sve ostalo u domenu spekulacija.
Najkonkretniji u tvrdnji da se ipak nešto „vrtelo“ oko porodice Milošević bio je iskusni vojni obaveštajac Milan Petković. On je pet godina posle bombardovanja tvrdio da je meta bila samo glava porodice - Slobodan!

- Kinezi su gađani namerno, zbog toga što se te večeri u ambasadi očekivalo pojavljivanje Miloševića i njegove kompletne svite - govorio je Petković. Isto važi i za hotel „Jugoslavija“, gde su Kinezi naručili najveći deo jela za prijem.

by vili40 22/2/2017, 06:42

tresli se i kinezi ali su im se poslije amerikanci lijepo ispričali.I to je bila greška.

by vuksadinare 22/2/2017, 07:08

dzango wrote:
Pinochet wrote:i tako su srbi porazili nato..
Pričićno mršav uspeh NATO i nepostizanje zadatih ciljeva.

da su htjeli mogli su vas soriti..

by dzango 22/2/2017, 07:14

vuksadinare wrote:
dzango wrote:
Pinochet wrote:i tako su srbi porazili nato..
Pričićno mršav uspeh NATO i nepostizanje zadatih ciljeva.
da su htjeli mogli su vas soriti..

Hteli su. Uništili su nam sve makete. Zato su valjda gađali mostove. Kakva je vojna meta most u Novom Sadu?

by vili40 22/2/2017, 07:19

dzango wrote:
vuksadinare wrote:
dzango wrote:
Pinochet wrote:i tako su srbi porazili nato..
Pričićno mršav uspeh NATO i nepostizanje zadatih ciljeva.
da su htjeli mogli su vas soriti..
Hteli su. Uništili su nam sve makete. Zato su valjda gađali mostove. Kakva je vojna meta most u Novom Sadu?

a valjda su mislili da je to samo maketa

by vuksadinare 22/2/2017, 07:21

dzango wrote:
vuksadinare wrote:
dzango wrote:
Pinochet wrote:i tako su srbi porazili nato..
Pričićno mršav uspeh NATO i nepostizanje zadatih ciljeva.
da su htjeli mogli su vas soriti..
Hteli su. Uništili su nam sve makete. Zato su valjda gađali mostove. Kakva je vojna meta most u Novom Sadu?

svaki most je starteski vazan...unistis ga sprijecio si protok vojske i vojne opreme na drugu stranu

by dzango 22/2/2017, 07:50

vili40 wrote:
dzango wrote:
vuksadinare wrote:
dzango wrote:
Pinochet wrote:i tako su srbi porazili nato..
Pričićno mršav uspeh NATO i nepostizanje zadatih ciljeva.
da su htjeli mogli su vas soriti..
Hteli su. Uništili su nam sve makete. Zato su valjda gađali mostove. Kakva je vojna meta most u Novom Sadu?
a valjda su mislili da je to samo maketa

Jebiga, posle sam se ja smeškao kada su avioni udarili u one makete WTC-a u Njujorku.

by dzango 22/2/2017, 07:51

vuksadinare wrote:
dzango wrote:
vuksadinare wrote:
dzango wrote:
Pinochet wrote:i tako su srbi porazili nato..
Pričićno mršav uspeh NATO i nepostizanje zadatih ciljeva.
da su htjeli mogli su vas soriti..
Hteli su. Uništili su nam sve makete. Zato su valjda gađali mostove. Kakva je vojna meta most u Novom Sadu?
svaki most je starteski vazan...unistis ga sprijecio si protok vojske i vojne opreme na drugu stranu

U Novom Sadu?

by vuksadinare 22/2/2017, 08:02

dzango wrote:
vuksadinare wrote:
dzango wrote:
vuksadinare wrote:
dzango wrote:
Pričićno mršav uspeh NATO i nepostizanje zadatih ciljeva.
da su htjeli mogli su vas soriti..
Hteli su. Uništili su nam sve makete. Zato su valjda gađali mostove. Kakva je vojna meta most u Novom Sadu?
svaki most je starteski vazan...unistis ga sprijecio si protok vojske i vojne opreme na drugu stranu
U Novom Sadu?

...da..svaki most u ratnom stanju je starteski cilj....primjerice zasto su njemci za vrijeme drugog rata upravo mostovima posvecivali najvise obrambene paznje i imal jaku obranu..jer ako unsitis most presjekao si komunikaciju...da bi dosao na drugu starnu moras okolo naokolo i gubis dragocjeno vrijeme...

by dzango 22/2/2017, 08:04

vuksadinare wrote:
dzango wrote:
vuksadinare wrote:
dzango wrote:
vuksadinare wrote:
da su htjeli mogli su vas soriti..
Hteli su. Uništili su nam sve makete. Zato su valjda gađali mostove. Kakva je vojna meta most u Novom Sadu?
svaki most je starteski vazan...unistis ga sprijecio si protok vojske i vojne opreme na drugu stranu
U Novom Sadu?
...da..svaki most u ratnom stanju je starteski cilj....primjerice zasto su njemci za vrijeme drugog rata upravo mostovima posvecivali najvise obrambene paznje i imal jaku obranu..jer ako unsitis most presjekao si komunikaciju...da bi dosao na drugu starnu moras okolo naokolo i gubis dragocjeno vrijeme...

Nisi čuo za pontone? Rušenje mosta u NS je čin obesti i nema nikakve veze sa Kosovom.

by vuksadinare 22/2/2017, 08:08

dzango wrote:
vuksadinare wrote:
dzango wrote:
vuksadinare wrote:
dzango wrote:
Hteli su. Uništili su nam sve makete. Zato su valjda gađali mostove. Kakva je vojna meta most u Novom Sadu?
svaki most je starteski vazan...unistis ga sprijecio si protok vojske i vojne opreme na drugu stranu
U Novom Sadu?
...da..svaki most u ratnom stanju je starteski cilj....primjerice zasto su njemci za vrijeme drugog rata upravo mostovima posvecivali najvise obrambene paznje i imal jaku obranu..jer ako unsitis most presjekao si komunikaciju...da bi dosao na drugu starnu moras okolo naokolo i gubis dragocjeno vrijeme...
Nisi čuo za pontone? Rušenje mosta u NS je čin obesti i nema nikakve veze sa Kosovom.

ma kakav ponton...dok dunav pontoniras..ode sve u t.p.m...nije dunav sava ili ne znam una

by Guest 22/2/2017, 08:19

dzango wrote:snage Hrvata i muslimana koje su obučavali Amerikanci

Planiranje napada na Jugoslaviju je započeto u maju 1998. godine,

[b]za 78 dana uništeno je manje od pet odsto borbenih sistema Jugoslavije, a razmere neuspeha su postale vidljive tek posle završetka akcije
[/b]

by Guest 22/2/2017, 08:21

vuksadinare wrote:
dzango wrote:
Pinochet wrote:i tako su srbi porazili nato..
Pričićno mršav uspeh NATO i nepostizanje zadatih ciljeva.
da su htjeli mogli su vas soriti..

inace vazdušni napadi sa 1040 aviona i nekoliko hiljada tona ubojnih sredstava je kurac... Basketball

by Guest 22/2/2017, 08:32

vuksadinare wrote:
dzango wrote:
Pinochet wrote:i tako su srbi porazili nato..
Pričićno mršav uspeh NATO i nepostizanje zadatih ciljeva.
da su htjeli mogli su vas soriti..

mogli su, ali je mogla i moblizacija u srbiji, pocetkom devedesetih, da bude 80% uspesna, pa nije !
vezano za mogucnost soranja !

by Regoč 22/2/2017, 08:47

Što bi tek bilo da Srbi nisu znali unapried za NATO-ove poteze?

by RayMabus 22/2/2017, 11:27

Regoč wrote:Što bi tek bilo da Srbi nisu znali unapried za NATO-ove poteze?

A baš.

by Sponsored content