Denkverbot

aben wrote:


 nevjerojatno je koliko si ogrezla u etatistički narativ. ko da razgovaran sa sefiroton, bogati. internet je krcat podatcima o privatnom charityju koji odumire pod naleton državnog safety neta. na očigled se čovik okriće od čovika, član obitelj od obitelji, muž od žene, a sve radi napuštanja kapitalizma. 
država je za siromahe potribna koliko i rak mozga prehlađnom čoviku.
i, pogljedon svoj apel s kraja, dobro ga pogljedoj. u mon sustavu bi tvoj paket došo direktno do toga čovika, i bi bi omoh pored mog paketa. ovako, jo ne šaljin, tvoj će uzesti neko drugi, a ti nastavi trožiti pravu osobu koja more dovesti reda u državi.

koji te crni etatizam spopao..  „concentration of economic controls and planning in the hands of a highly centralized government often extending to government ownership of industry“

ne zalažem se za takvo što jer me odmah asocira na staljinizam i jugoslavenski socijalizam.. govorim o državi kao  političkom uređenju koje je nastavilo povijesni slijed formiranja društvenih zajednica i formiranja nacionalnih država tijekom 18. stoljeća...
 
da ne duljim i ne objašnjavam evo ti zgodan tekst, sažetak i završetak, a ti ako ti se da pročitaj ostatak koji imaš na linku..

                                                                Nacija kao političko jedinstvo
                                                              Josef Isensee*
                                                                   Sažetak

Preporod nacija iznenadio je i šokirao njemačke intelektualce koji nacionalnu državu smatraju povijesno prevladanom slijedeći nove uzore: ujedinjenu Europu, svjetsku zajednicu odgovornih država, globalizaciju tržišta, univerzum ljudskih prava. Suprotne tendencije u suvremenom svijetu obilježava napuštanje golemih političkih jedinstava na čije su mjesto došle manje države, utemeljene na nacionalnoj osnovi. Čini se da politička sloboda dovodi do formiranja nacionalnih država na osnovi demokratskog ustava. U tom procesu javlja se potreba za uvidom u odnos nacionalne države i demokracije, a ključ za objašnjenje njihova odnosa nalazi se u pojmu naroda. Državljanstvo posreduje između naroda, u njegovoj realnoj pojavnosti kao socijalne skupine, i demokracije kao ustavnoga načela. Ono daje personalnome državnom elementu pravno ustrojstvo na kojemu se može graditi demokratski oblik države, te jamči pravno primjenljivo svrstavanje i ograničavanje...
 
Važno je da se pluriverzum nacija danas poima kao kolektivan izraz ljudskopravne individualnosti. U njoj se potvrđuje realna nejednakost ljudi, sudbinom dana i samoodređena, a s njom iracionalna strana njegove naravi. U državama se organizira mnogolikost naroda. Razvijaju se razlike njihovih potencija i nastojanja, ali se odrješuju i antagonistička svojstva, natjecanje, rivalitet, agresivnost. Djeluju li ona plodno ili kobno, to je otvoreno. Međunarodno pravo i međunarodne ustanove imaju zadatak domesticirati obnašanje vlasti država, ublažiti prijeteći potencijal i te nacionalne energije usmjeriti na razumne ciljeve. Iz toga proizlazi neka vrsta univerzalne diobe vlasti na vodoravnoj razini među državama i na uspravnoj među ovim i naddržavnim ustanovama. Ipak ostaje postojeći pluriverzum država opasan za slobodu i ljudskost pojedinca. Me-đutim, manje je opasan nego kad bi to bila svjetska država koja bi na sebe preuzela opasnost planetarnoga niveliranja, iz koje se ne bi moglo pobjeći, pokraj koje više ne bi postojao prostor izbjegavanja za autsajdera, niti slobodno mjesto za progonjenoga u ime cijeloga čovječanstva.
 
S njemačkoga preveo Tomislav Martinović
 
http://hrcak.srce.hr/31201
 
još se pitam kako bi ti organizirao više od 7 milijardi "kozmopolita" ali to je samo retoričko pitanje...

kic wrote:
pa nisam tako nerazumljiv..

mogu k, Picasso je kao igrač koji može igrati svaku poziciju pod košem u obrani, u reketu, voditi loptu i šutirati ko lud s dobrim %, i na kraju završi karijeru, kao trener osvoji sve, pa kao gm opet i tako..

ma ne ti, nego tekst ki zalipiš:)

naravski, zoto je un dobar primjer za slobodne strijelce

metilda wrote:

aben wrote:


 nevjerojatno je koliko si ogrezla u etatistički narativ. ko da razgovaran sa sefiroton, bogati. internet je krcat podatcima o privatnom charityju koji odumire pod naleton državnog safety neta. na očigled se čovik okriće od čovika, član obitelj od obitelji, muž od žene, a sve radi napuštanja kapitalizma. 
država je za siromahe potribna koliko i rak mozga prehlađnom čoviku.
i, pogljedon svoj apel s kraja, dobro ga pogljedoj. u mon sustavu bi tvoj paket došo direktno do toga čovika, i bi bi omoh pored mog paketa. ovako, jo ne šaljin, tvoj će uzesti neko drugi, a ti nastavi trožiti pravu osobu koja more dovesti reda u državi.

koji te crni etatizam spopao..  „concentration of economic controls and planning in the hands of a highly centralized government often extending to government ownership of industry“

ne zalažem se za takvo što jer me odmah asocira na staljinizam i jugoslavenski socijalizam.. govorim o državi kao  političkom uređenju koje je nastavilo povijesni slijed formiranja društvenih zajednica i formiranja nacionalnih država tijekom 18. stoljeća...
 
da ne duljim i ne objašnjavam evo ti zgodan tekst, sažetak i završetak, a ti ako ti se da pročitaj ostatak koji imaš na linku..

                                                                Nacija kao političko jedinstvo
                                                              Josef Isensee*
                                                                   Sažetak

Preporod nacija iznenadio je i šokirao njemačke intelektualce koji nacionalnu državu smatraju povijesno prevladanom slijedeći nove uzore: ujedinjenu Europu, svjetsku zajednicu odgovornih država, globalizaciju tržišta, univerzum ljudskih prava. Suprotne tendencije u suvremenom svijetu obilježava napuštanje golemih političkih jedinstava na čije su mjesto došle manje države, utemeljene na nacionalnoj osnovi. Čini se da politička sloboda dovodi do formiranja nacionalnih država na osnovi demokratskog ustava. U tom procesu javlja se potreba za uvidom u odnos nacionalne države i demokracije, a ključ za objašnjenje njihova odnosa nalazi se u pojmu naroda. Državljanstvo posreduje između naroda, u njegovoj realnoj pojavnosti kao socijalne skupine, i demokracije kao ustavnoga načela. Ono daje personalnome državnom elementu pravno ustrojstvo na kojemu se može graditi demokratski oblik države, te jamči pravno primjenljivo svrstavanje i ograničavanje...
 
Važno je da se pluriverzum nacija danas poima kao kolektivan izraz ljudskopravne individualnosti. U njoj se potvrđuje realna nejednakost ljudi, sudbinom dana i samoodređena, a s njom iracionalna strana njegove naravi. U državama se organizira mnogolikost naroda. Razvijaju se razlike njihovih potencija i nastojanja, ali se odrješuju i antagonistička svojstva, natjecanje, rivalitet, agresivnost. Djeluju li ona plodno ili kobno, to je otvoreno. Međunarodno pravo i međunarodne ustanove imaju zadatak domesticirati obnašanje vlasti država, ublažiti prijeteći potencijal i te nacionalne energije usmjeriti na razumne ciljeve. Iz toga proizlazi neka vrsta univerzalne diobe vlasti na vodoravnoj razini među državama i na uspravnoj među ovim i naddržavnim ustanovama. Ipak ostaje postojeći pluriverzum država opasan za slobodu i ljudskost pojedinca. Me-đutim, manje je opasan nego kad bi to bila svjetska država koja bi na sebe preuzela opasnost planetarnoga niveliranja, iz koje se ne bi moglo pobjeći, pokraj koje više ne bi postojao prostor izbjegavanja za autsajdera, niti slobodno mjesto za progonjenoga u ime cijeloga čovječanstva.
 
S njemačkoga preveo Tomislav Martinović
 
http://hrcak.srce.hr/31201
 
još se pitam kako bi ti organizirao više od 7 milijardi "kozmopolita" ali to je samo retoričko pitanje...

zoč je to retoričko pitanje?

aben wrote:stvarno mislin da pretjeruješ s nedoraslošću. i kic svako malo stavi odlomak nekog odlomka, i unda ga udavin s pitanjima o čemu un to.

a magic johnson?

Bolje magic Jordan :)
Lakše mi izgovarati :)
:D

Našla sam jedan dobar citat koji mi paše uz ovo gore napisano:

"Never discourage anyone who continually makes progress,
no matter how slow."

Plato (427-347 B.C.)

Inače, obožavam citate :)

Looking at this makes me think how could the world become so ugly? You see the buildings and the clothes people wore here were all beautiful...compare that to what was worn in the 80s or built in the 60s and I wonder what went wrong. Today I believe we have improved with our modern structures since the late 20th century and also our fashion with clothes. But just look at Berlin back then!

Manuel Venator, describes the interview process for his employment in the tyrant of Eumeswil's personal entourage.

"They found no mischief in me. I remained normal, however deeply they probed. And also straight as an arrow. To be sure, normality seldom coincides with straightness. Normalcy is the human constitution; straightness is logical reasoning. With its help, I could answer satisfactorily. In contrast, the human element is at once so general and so intricately encoded that they fail to perceive it, like the air that they breathe. Thus they were unable to penetrate my fundamental structure, which is anarchic.

That sounds complicated, but it is simple, for everyone is anarchic; this is precisely what is normal about us. Of course, the anarch is hemmed in from the first day by father and mother, by state and society. Those are prunings, tappings of the primordial strength, and nobody escapes them. One has to resign oneself. But the anarchic remains, at the very bottom, as a mystery, usually unknown even to its bearer. It can erupt from him as lava, can destroy him, liberate him. Distinctions must be made here: love is anarchic, marriage is not. The warrior is anarchic, the soldier is not. Manslaughter is anarchic, murder is not. Christ is anarchic, Saint Paul is not. Since, of course, the anarchic is normal, it is also present in Saint Paul, and sometimes it erupts mightily from him. Those are not antitheses but degrees. The history of the world is moved by anarchy. In sum: the free human being is anarchic, the anarchist is not.” Eumeswil, Page 41

http://www.ernst-juenger.org/2007/10/ernst-jngers-anarch-compared-to.html?m=1

Prođe dan, a od Abenda ni traga...

Kic, što ti kažeš na to?

Nešto ne štima...il se meni čini?!

sve je u redu, ne da mu poslodavac :)

Ako je ono što ja mislim, nek i je, al nek nam i dođe :)

(možda bude blagonaklonjenii prema ženskom rodu:))

ljestvica je visoko podignuta :^^

http://pescanik.net/dalmatinski-boravak-i/

krasno stivo, opet Jünger..

evo prijavak, 
okovala nas je zima pa smo spustili otkucaje srca radi uštede energije

aben wrote:
okovala nas je zima pa smo spustili otkucaje srca radi uštede energije

Dobra,dobra:)
(ovo ću upamtiti pa iskoristiti neki put :))

Kod nas išlo i do -20, no vi niste naučili..

a i to je razlog da napuštite slavoniju....

Biti će to uskoro, dostavom računa za plin i struju (srčani će me) :D

Kako se vi dolje grijete?

mativka wrote:Biti će to uskoro, dostavom računa za plin i struju (srčani će me) :D

Kako se vi dolje grijete?

moderno je doba, svi svakako.

a jo grijen samo wc, ostalo mi je zbog orijentacije i izolacije uvik teplo. doduše, uvik smo lipo obučeni, a navečer se i pokrijemo. 
nami je normalno da nan je u zimi zima a u letu vruće...

Kod nas masovno ljudi prelaze s plina na drva. Za ovaj mjesec biti ce preko 2 tis. kn samo za plin. To vrijedi za kuće. Jos jedan od razloga zbog kojeg mladi idu u stanove.
Danas imati kuću je luksuz.

2 iljade kun? a biće grijete sve prostorije, i šećete u krotkin rukovima, a kuće su van neizolirone?

Rijetko se prave nove kuće, uglavnom su to kuće iz vremena kada se gradilo sto vece i nije se računalo na vrijeme u kojem neće biti posla, a s plaćom jedva pokrpati režije.
Roditelji gradili djeci. Bolje da su kupovali stanove.

http://zadarski.slobodnadalmacija.hr/zdtube/clanak/id/463147/morate-vidjeti-ove-zastrasujuce-udare-orkanske-udare-bure-na-zadarskom-podrucju?utm_source=facebook&utm_medium=cpc&utm_campaign=db