Poliamorija - kraj vjernosti

Triny wrote:

maggie13 wrote:

Triny wrote:

maggie13 wrote:

Triny wrote:
Sve može samo ne seks.

Iskrenost je precijenjena jer često ulazi na područje osobnosti..na štetu individualnosti..
Svi smo prvenstveno individue za sebe, a onda članovi nekog partnerstva, bilo kakvog..
Seks je priča za sebe

Mislila sam na iskrenost prema sebi najprije.
Možemo na van glumiti vjernost,biti u nekakvim vezama a maštamo o drugima, želimo druge, chatamo noćima s drugima...  
Seks je dio odnosa.

Iskrenost prema sebi je najvažnija..i poznavanje samog sebe..bez toga nema ni iskrenosti..
Također, puno toga je i stvar mjere te racionalnosti.
Htjela sam reci da je puno kompleksniji i možda važniji ovaj dio prije seksa..seks (mislim na varanje)je posljedica...
A, odnos je u svakom slučaju..i veza..ma koliko i kako to neki negirali.

Seks ne mora uvijek biti posljedica nekog odnosa.

Triny wrote:

RayMabus wrote:

dijagram wrote:Slicno je bilo i prije tisucu godina.
Nema tu nekih velikih promjena osim izlaska u javnost.

Nije. Prije 1000 godina gledale su kako preživit , život je bio grub , osnove preživljavanja su bile teške .....danas nisu i onda je sad faza duhovni razvoj i ono te svoje traume i traumice u biti traži u partneru psihoterapeuta.

Ahaaa kako da neceš.

Ima i u tome nešto.

 Zapadna civilizacija je zatrovana mitom o ljubavi koja donosi sreću i užitak, pa onda tako i biramo. Do krize monogamije i, općenito, emotivnih veza, došlo je jer partner ima promijenjenu funkciju. On sad više nije netko tko mi pomaže da preživim i podignem djecu, to je sada osoba koja mi treba stvoriti ugodu, koja mi treba pomoći da ostvarim što više svojih potencijala i onda veze između ljudi postaju nestabilne. 


I onda očekujemo od drugoga nešto što on jednostavno nije kadar ispuniti.

marcellus wrote:

Triny wrote:

marcellus wrote:

Triny wrote:Ta dvostruka mjerila, ne samo u Hrvatskoj koja se voli pretvarati da je tradicionalna katolička zemlja, upravo su ono što brine kolumnista Dana Savagea i sociologinju Judith Stacey. Njih dvoje uzbunili su “pravovjerne” u Americi, tvrdeći da monogamija nije niti prirodna, niti lagana, i da je možda vrijeme za drugačiji pristup. Možda je vrijeme za iskrenost.

prevrtanje starih sranja iz sedamdesetih kad se isto tvrdilo da brak treba ukinuti jer monogamija ljudima nije prirodna.

je i nije, kako se uzme.

Ne treba ga ukinuti, kome paše neka bude u braku, kome ne, ne treba ga gledati krivo.

a bože moj ovi su otkrili toplu vodu da ne želi svatko bit vjeran partneru i partnerici i da nije prirodno da te ne zanimaju druge žene i muškarci ako si oženjen

ono nek se prijave za nobelovu... vjernost je ponekad stvar svjesnog izbora, ponekad nužde, ali svakako nikad nije stvar toga da nekog ne zanima suprotni spol kad ima partnera

prckov wrote:

Triny wrote:

RayMabus wrote:

dijagram wrote:Slicno je bilo i prije tisucu godina.
Nema tu nekih velikih promjena osim izlaska u javnost.

Nije. Prije 1000 godina gledale su kako preživit , život je bio grub , osnove preživljavanja su bile teške .....danas nisu i onda je sad faza duhovni razvoj i ono te svoje traume i traumice u biti traži u partneru psihoterapeuta.

Ahaaa kako da neceš.

Ima i u tome nešto.

 Zapadna civilizacija je zatrovana mitom o ljubavi koja donosi sreću i užitak, pa onda tako i biramo. Do krize monogamije i, općenito, emotivnih veza, došlo je jer partner ima promijenjenu funkciju. On sad više nije netko tko mi pomaže da preživim i podignem djecu, to je sada osoba koja mi treba stvoriti ugodu, koja mi treba pomoći da ostvarim što više svojih potencijala i onda veze između ljudi postaju nestabilne. 


I onda očekujemo od drugoga nešto što on jednostavno nije kadar ispuniti.

bla truc

Triny wrote:

prckov wrote:

Triny wrote:

RayMabus wrote:

dijagram wrote:Slicno je bilo i prije tisucu godina.
Nema tu nekih velikih promjena osim izlaska u javnost.

Nije. Prije 1000 godina gledale su kako preživit , život je bio grub , osnove preživljavanja su bile teške .....danas nisu i onda je sad faza duhovni razvoj i ono te svoje traume i traumice u biti traži u partneru psihoterapeuta.

Ahaaa kako da neceš.

Ima i u tome nešto.

 Zapadna civilizacija je zatrovana mitom o ljubavi koja donosi sreću i užitak, pa onda tako i biramo. Do krize monogamije i, općenito, emotivnih veza, došlo je jer partner ima promijenjenu funkciju. On sad više nije netko tko mi pomaže da preživim i podignem djecu, to je sada osoba koja mi treba stvoriti ugodu, koja mi treba pomoći da ostvarim što više svojih potencijala i onda veze između ljudi postaju nestabilne. 


I onda očekujemo od drugoga nešto što on jednostavno nije kadar ispuniti.

bla truc

Ti po običaju ništa ne "kontaš".

Triny wrote:

RayMabus wrote:

dijagram wrote:Slicno je bilo i prije tisucu godina.
Nema tu nekih velikih promjena osim izlaska u javnost.

Nije. Prije 1000 godina gledale su kako preživit , život je bio grub , osnove preživljavanja su bile teške .....danas nisu i onda je sad faza duhovni razvoj i ono te svoje traume i traumice u biti traži u partneru psihoterapeuta.

Ahaaa kako da neceš.

Ima i u tome nešto.

 Zapadna civilizacija je zatrovana mitom o ljubavi koja donosi sreću i užitak, pa onda tako i biramo. Do krize monogamije i, općenito, emotivnih veza, došlo je jer partner ima promijenjenu funkciju. On sad više nije netko tko mi pomaže da preživim i podignem djecu, to je sada osoba koja mi treba stvoriti ugodu, koja mi treba pomoći da ostvarim što više svojih potencijala i onda veze između ljudi postaju nestabilne. 


I onda očekujemo od drugoga nešto što on jednostavno nije kadar ispuniti.

RayMabus wrote:

Triny wrote:

RayMabus wrote:

dijagram wrote:Slicno je bilo i prije tisucu godina.
Nema tu nekih velikih promjena osim izlaska u javnost.

Nije. Prije 1000 godina gledale su kako preživit , život je bio grub , osnove preživljavanja su bile teške .....danas nisu i onda je sad faza duhovni razvoj i ono te svoje traume i traumice u biti traži u partneru psihoterapeuta.

Ahaaa kako da neceš.

Ima i u tome nešto.

 Zapadna civilizacija je zatrovana mitom o ljubavi koja donosi sreću i užitak, pa onda tako i biramo. Do krize monogamije i, općenito, emotivnih veza, došlo je jer partner ima promijenjenu funkciju. On sad više nije netko tko mi pomaže da preživim i podignem djecu, to je sada osoba koja mi treba stvoriti ugodu, koja mi treba pomoći da ostvarim što više svojih potencijala i onda veze između ljudi postaju nestabilne. 


I onda očekujemo od drugoga nešto što on jednostavno nije kadar ispuniti.

Ili : jednostavno NE ŽELI.

RayMabus wrote:Može al ne želi ....i u tome je cijeli trik.

Ne želi jer :

- odakle toj drugoj strana da su muški psihoterapeuti ....ono ko da od crnca bez osnovne škole iz Afrike tražim nasilu da mi projektira avion


- jer traže psihoteraputa a 100 kuna je sat ...dakle želi uštedit ...škrta je

RayMabus wrote:

RayMabus wrote:Može al ne želi ....i u tome je cijeli trik.

Ne želi jer :

- odakle toj drugoj strana da su muški psihoterapeuti ....ono ko da od crnca bez osnovne škole iz Afrike tražim nasilu da mi projektira avion


- jer traže psihoteraputa a 100 kuna je sat ...dakle želi uštedit ...škrta je

I zato ja od glupe pičke NIKAD AL BAŠ NIKAD ne tražim da mi bude psihoterapeut.

Pa to je totalni bezobrazluk i arogancija i ja ja ja ja da ja tako nešto tražim od neke ženske osobe koju upoznam negdje bilo gdje.

Sad zamislite kolika je to količina arogancije.

mutava baštarda wrote:mora se pozdraviti svaki stariji čovjek jer nikad ne znaš, možda ti je to ćaća.

RayMabus wrote:To to je ono : ja naletim na crnca i kažem mu : Ocu da mi projektiraš avion jer ja to tako oču.

Ono lik nema osnovnu školu a i di to piše da mora imat tu školu a i da ima ono stani malo.

Odakle tebi ta ideja da ja to moram znat ?

Aj ti moja ODPRDI.

RayMabus wrote:To to je ono : ja naletim na crnca i kažem mu : Ocu da mi projektiraš avion jer ja to tako oču.

Ono lik nema osnovnu školu a i di to piše da mora imat tu školu a i da ima ono stani malo.

Odakle tebi ta ideja da ja to moram znat ?

Aj ti moja ODPRDI.

Eva wrote:

RayMabus wrote:To to je ono : ja naletim na crnca i kažem mu : Ocu da mi projektiraš avion jer ja to tako oču.

Ono lik nema osnovnu školu a i di to piše da mora imat tu školu a i da ima ono stani malo.

Odakle tebi ta ideja da ja to moram znat ?

Aj ti moja ODPRDI.

Pa to svatko zna.

Eva wrote:Znaš, to ti je fiziološka potreba.

Triny wrote:

marcellus wrote:

Triny wrote:

marcellus wrote:

Triny wrote:Ta dvostruka mjerila, ne samo u Hrvatskoj koja se voli pretvarati da je tradicionalna katolička zemlja, upravo su ono što brine kolumnista Dana Savagea i sociologinju Judith Stacey. Njih dvoje uzbunili su “pravovjerne” u Americi, tvrdeći da monogamija nije niti prirodna, niti lagana, i da je možda vrijeme za drugačiji pristup. Možda je vrijeme za iskrenost.

prevrtanje starih sranja iz sedamdesetih kad se isto tvrdilo da brak treba ukinuti jer monogamija ljudima nije prirodna.

je i nije, kako se uzme.

Ne treba ga ukinuti, kome paše neka bude u braku, kome ne, ne treba ga gledati krivo.

a bože moj ovi su otkrili toplu vodu da ne želi svatko bit vjeran partneru i partnerici i da nije prirodno da te ne zanimaju druge žene i muškarci ako si oženjen

ono nek se prijave za nobelovu... vjernost je ponekad stvar svjesnog izbora, ponekad nužde, ali svakako nikad nije stvar toga da nekog ne zanima suprotni spol kad ima partnera

Dakle, ne čita se.
Ne radi se o nevjeri nego o vjernosti više partnera.