Psihologija ideologije: Geni ili narativ?

Evo jednostavne definicije ideologije: Skup stavova ili uverenja o tome kako treba urediti društvo i načinima na koje je to moguće postići.
Evo osnovnog ideološkog pitanja: Da li treba sačuvati postojeći poredak ili ga treba menjati?

Do pred kraj 20. veka, političkom teorijom i društvenim naukama uopšte dominirala je tzv. tabula rasa dogma: Politički stavovi prenose se s roditelja na decu, uz jači ili slabiji uticaj medija. Sredinom 1980ih, međutim, psihologiju je zahvatila moda istraživanja baziranih na jednojajčanim blizancima kao subjektima. Jednojajčani blizanci imaju identične gene, odgajaju ih isti roditelji, pohađaju iste škole, pripadaju istoj vršnjačkoj grupi. Stoga se sličnost u njihovom političkim opredeljenju može tumačiti i kao posledica istog biološkog nasleđa i kao rezultat odrastanja u istom okruženju.
Paradigma tabula rasa priznavala je uticaj gena na biološke karakteristike, kao što su visina, boja očiju, kose itd. Kada je reč o psihološkim karakteristikama, stavovima pogotovo, apsolutni primat davala je uticaju sredine.
Postoje, međutim, slučajevi jednojajčanih blizanaca, koji su iz ovih ili onih razloga razdvojeni odmah po rođenju, a zatim usvojeni od različitih porodica. Oni, dakle, imaju isto genetičko nasleđe, ali odrastaju u različitim sredinama. Istraživanja sa ovakvim uzorkom pokazuju da su po karakternim crtama, ali i ideološkim pogledima na svet, daleko sličniji međusobno nego što liče na svoje usvojitelje. Dakle, geni imaju uticaja na sve aspekte ličnosti, uključujući ideološko opredeljenje.
Da li ovo znači da su politička opredeljenja urođena? Uz veliku ogradu – delimično jesu.
U psihologiji, termin urođeno znači prisutno na rođenju – nešto što će postojati bez potrebe da bude naučeno. Kada psiholozi kažu da je neka osobina ili mentalna sposobnost urođena, oni zapravo tvrde da će se ta osobina/sposobnost ispoljiti. U kakvom će se tačno vidu manifestovati i koliko će biti vidljiva, u velikoj meri zavisi od sredine i iskustva stečenog u detinjstvu i kasnije.

-------------------


Grupa naučnika sa Univerziteta Pensilvanije, predvođena Piterom Hatemijem (Peter K. Hatemi), analizirala je DNK 13.000 Australijanaca i pronašla nekoliko gena koji se mogu dovesti u vezu s podelom na liberale i konzervativce. Većina ovih gena rukovodi sintezom i funkcionisanjem neurotransmitera – hemijskih supstanci pomoću kojih neuroni međusobno komuniciraju. Geni identifikovani kao značajni za ideološko opredeljenje posebno su povezani s dva neurotransmitera – glutamatom i serotoninom.
Skupine neurona koji proizvode ova dva neurotransmitera veoma su aktivne kada reagujemo na preteće nadražaje i u generisanju reakcije straha. Na prvi pogled, moglo bi izgledati kao da to ni na koji način nije povezano s političkim opredeljenjem. Ipak, nalazi ove studije, objavljene prošlog oktobra u časopisu The Journal of Politics, sasvim se dobro uklapaju u rezultate sociopsiholoških istraživanja, prema kojima desničari znatno jače nego levičari reaguju na potencijalnu opasnost.
Raspon stimulusa na koji konzervativci imaju pojačanu reakciju je zaista veliki: pre nego levičari će se osećati ugroženim zbog vojnog ili ekonomskog jačanja susednih država; globalizaciji će se opirati zato što je vide kao pretnju kulturnom i nacionalnom identitetu; skloni su da čak i iracionalno strahuju od mogućnosti da se nečim zaraze itd.
Isto tako, diferencijacija na liniji konzervativac-liberal dovodi se u vezu s genima koji rukovode funkcionisanjem receptora za dopamin – još jednog neurotransmitera, kolokvijalno poznatog kao „hormon zadovoljstva“. Odavno uočena veza između dopamina i potrage za novim iskustvima i uzbuđenjima u korelaciji je s karakternim crtama liberala, koji su po pravilu otvoreniji za novo i drugačije.
Mada je efekat pojedinačnog gena izuzetno mali, najčešće zanemarljiv, kolektivno i u međusobnoj interakciji, geni formiraju mozak manje ili više osetljiv na pretnju, odnosno mozak koji proizvodi manji ili veći stepen zadovoljstva u susretu s nečim novim. Tako posmatrano, genski definisan podstrek ideološkom zauzimanju strane nije zanemarljiv.

----------------

2006. godine, u časopisu Journal of Research in Personality, objavljena je interesantna studija, u kojoj su istraživači odrasle ljude koji se izjašnjavaju kao liberali ili konzervativci povezali s periodom jaslica i predškolskih dana. Prema sačuvanim beleškama negovateljica i vaspitačica, odrasli liberali su kao deca bili radoznaliji, samostalniji, elokventniji, ali i svadljiviji i verbalno agresivniji. Pretpostavljam da vam nije teško da zamislite različite pristupe na koje je mali liberal, nesvestan da to jeste, mogao naići: vaspitačica ga može gledati kao radoznalog borca, ali i kao svadljivo blebetalo. Sigurna sam da vam nije teško da zamislite da bi jedan ili drugi stav drugačije delovali na formiranje detetove ličnosti, barem u socijalnom kontekstu.
Dosad pominjane osobine ličnosti spadaju u ono što se u savremenoj psihologiji naziva karakterne dispozicije. One čine osnovni sloj ličnosti. Na narednom nivou, nailazimo na karakterne adaptacije. To su osobine koje razvijamo tokom odrastanja, a adaptacije su utoliko što ih izgrađujemo kao odgovor na izazove s kojima nas suočava pretežno socijalno okruženje.

https://mindreadingsblog.wordpress.com/2012/10/21/psihologija-ideologije-geni-ili-narativ/

Triny wrote:2006. godine, u časopisu Journal of Research in Personality, objavljena je interesantna studija, u kojoj su istraživači odrasle ljude koji se izjašnjavaju kao liberali ili konzervativci povezali s periodom jaslica i predškolskih dana. Prema sačuvanim beleškama negovateljica i vaspitačica, odrasli liberali su kao deca bili radoznaliji, samostalniji, elokventniji, ali i svadljiviji i verbalno agresivniji. Pretpostavljam da vam nije teško da zamislite različite pristupe na koje je mali liberal, nesvestan da to jeste, mogao naići: vaspitačica ga može gledati kao radoznalog borca, ali i kao svadljivo blebetalo. Sigurna sam da vam nije teško da zamislite da bi jedan ili drugi stav drugačije delovali na formiranje detetove ličnosti, barem u socijalnom kontekstu.
Dosad pominjane osobine ličnosti spadaju u ono što se u savremenoj psihologiji naziva karakterne dispozicije. One čine osnovni sloj ličnosti. Na narednom nivou, nailazimo na karakterne adaptacije. To su osobine koje razvijamo tokom odrastanja, a adaptacije su utoliko što ih izgrađujemo kao odgovor na izazove s kojima nas suočava pretežno socijalno okruženje.

https://mindreadingsblog.wordpress.com/2012/10/21/psihologija-ideologije-geni-ili-narativ/

MR scan nedvojbeno pokazuje da konzervativci i liberali u konfliktnim situacijama obrađuju podatke u raznim djelovima mozga. Konzervativci u amigdali (Vriiiiiiiiišt! Razbij! Ubij! Zakolji!), a liberali u ACC-u (cingulate cortex) (kontrola impulsa i konflikta).

Oh_Femder wrote:
https://mindreadingsblog.wordpress.com/2012/10/21/psihologija-ideologije-geni-ili-narativ/
MR scan nedvojbeno pokazuje da konzervativci i liberali u konfliktnim situacijama obrađuju podatke u raznim djelovima mozga. Konzervativci u amigdali (Vriiiiiiiiišt! Razbij! Ubij! Zakolji!), a liberali u ACC-u (cingulate cortex) (kontrola impulsa i konflikta).

čovjek nema jedan mozak, ima više mozgova koji su se tokom evolucije umrežili i međusobno su u konfliktu

današnja psihologija je još uvijek na razini šamanizma i vračanja, nije mnogo odmakla od freudovskih analiza

deda wrote:

Oh_Femder wrote:MR scan nedvojbeno pokazuje da konzervativci i liberali u konfliktnim situacijama obrađuju podatke u raznim djelovima mozga. Konzervativci u amigdali (Vriiiiiiiiišt! Razbij! Ubij! Zakolji!), a liberali u ACC-u (cingulate cortex) (kontrola impulsa i konflikta).

čovjek nema jedan mozak, ima više mozgova koji su se tokom evolucije umrežili i međusobno su u konfliktu

današnja psihologija je još uvijek na razini šamanizma i vračanja, nije mnogo odmakla od freudovskih analiza

Za tebe je MR scan vračanje? Bit će da se ti nisi odmakao od hodakizma u šatoru na ledini ;P

Oh_Femder wrote:
Za tebe je MR scan vračanje? Bit će da se ti nisi odmakao od hodakizma u šatoru na ledini ;P

MR scan očito pokazuje reakciju na različit oblik pobude.

Tvoj način interpretacije podataka pokazuje da se radi o šamanizmu i vračanju.

Nema nikakve biološke razlike između mozga ljudi koji imaju različita politička opredjeljenja, imaju isti mozak, pripadaju istoj životinjskoj vrsti.

deda wrote:

Oh_Femder wrote:
https://mindreadingsblog.wordpress.com/2012/10/21/psihologija-ideologije-geni-ili-narativ/
MR scan nedvojbeno pokazuje da konzervativci i liberali u konfliktnim situacijama obrađuju podatke u raznim djelovima mozga. Konzervativci u amigdali (Vriiiiiiiiišt! Razbij! Ubij! Zakolji!), a liberali u ACC-u (cingulate cortex) (kontrola impulsa i konflikta).

čovjek nema jedan mozak, ima više mozgova koji su se tokom evolucije umrežili i međusobno su u konfliktu

današnja psihologija je još uvijek na razini šamanizma i vračanja, nije mnogo odmakla od freudovskih analiza

vrlo umno i uko receno...

deda wrote:

Oh_Femder wrote:Za tebe je MR scan vračanje? Bit će da se ti nisi odmakao od hodakizma u šatoru na ledini ;P

MR scan očito pokazuje reakciju na različit oblik pobude.
Tvoj način interpretacije podataka pokazuje da se radi o šamanizmu i vračanju.
Nema nikakve biološke razlike između mozga ljudi koji imaju različita politička opredjeljenja, imaju isti mozak, pripadaju istoj životinjskoj vrsti.

https://braindecoder.com/post/politics-neuroscience-1282982492

Osnova je smislena, nadgradnja ideoloski nesto manje.
Neke stvari su poznate iz osnova psihologije, neke pretpostavke i aluzije su smijesne.

deda wrote:

I?

Ostape, je li ovo u rangu zena koje svrsavaju pri silovanju ili visokopostotnom biseksualizmu u zena?:D

Oh_Femder wrote:
I?

Što i? Ti si stavio neki novinski članak koji objavljuje populističke članke... očekuješ znanstveni rad koji opovrgava tvoje besmislece?

... i pričaš gluposti u koje silno želiš vjerovati...

...leđna moždina kod svih ljudi obavlja iste funkcije, moždano deblo obavlja iste funkcije, hipotalamus, amigdula regulara iste stvari, mali mozak obavlja iste funkcije kod svih ljudi...

ne postoji biološka razlika između mozgova ljudi koji su pripadnici različitih političkih stranaka

radnička klasa se tradicionalno smatrala ljevim glasačim tijelom, sad je odjednom manualni radnik zadrti desničar... što im se dogodilo s njihovim mozgom, smanjio im se jedan dio a povećao drugi?

očito su tvoje teorije običan šamanizam

maggie13 wrote:Ostape, je li ovo u rangu zena koje svrsavaju pri silovanju ili visokopostotnom biseksualizmu u zena?:D

Kaj ne znaš kaj je MRI scan?

Deda je neuropsihijatar?
Ja sam mislio da je ekonomist i fizičar.

Oh_Femder wrote:

maggie13 wrote:Ostape, je li ovo u rangu zena koje svrsavaju pri silovanju ili visokopostotnom biseksualizmu u zena?:D

Kaj ne znaš kaj je MRI scan?

samo pitam, sto se ljutis 8-)

To ti je kompjuterska tomografija.

crvenkasti wrote:Deda je neuropsihijatar?
Ja sam mislio da je ekonomist i fizičar.

Pročitaj kakvu knjigu iz područja znanosti u životu pa ćeš i ti znati nešto.

maggie13 wrote:

Oh_Femder wrote:

maggie13 wrote:Ostape, je li ovo u rangu zena koje svrsavaju pri silovanju ili visokopostotnom biseksualizmu u zena?:D

Kaj ne znaš kaj je MRI scan?

samo pitam, sto se ljutis 8-)

Tko se ljuti.

crvenkasti wrote:To ti je kompjuterska tomografija.

CT je rentgen, MRI mjeri dipolni moment molekula vode u tkivu.