Europska liga 2016/2017

jalnirajko wrote:

Vincent Vega wrote:

jalnirajko wrote:kale ga primio 

Kud?

ne znam kud ali evo već 4 komada

Valjda koristi zaštitu.

mučki provokatori

prebacim da vidim rezove,golova ko u priči...na svim tekmama golovi svih ekipa

petarda kaleta. amper na aparatima

jel dobio aplauz s tribina

lipo je viditi kako ljude vesele mali stvari, pogotovo one koji ne prate EL

End1899 wrote:mučki provokatori

K und K duo je navijačima Dinama najveci trn u oku...
:D 
Sta je najgore, oni su skoro pa najbolji članovi repke...

Oce li moćni Junajtid proć moćni Rostov?
:D

fridrih_niche wrote:

End1899 wrote:mučki provokatori

K und K duo je navijačima Dinama najveci trn u oku...
:D 
Sta je najgore, oni su skoro pa najbolji članovi repke...

Kakav trn u oku? Dragi su mi oba Kalinića. Samo nek se nastave truditi i bit će dobri.

jalnirajko wrote:

Vincent Vega wrote:

jalnirajko wrote:kale ga primio 

Kud?

ne znam kud ali evo već 4 komada

Pa primao je on petice i u HNL-u ...

Vincent Vega wrote:

fridrih_niche wrote:

End1899 wrote:mučki provokatori

K und K duo je navijačima Dinama najveci trn u oku...
:D 
Sta je najgore, oni su skoro pa najbolji članovi repke...

Kakav trn u oku? Dragi su mi oba Kalinića. Samo nek se nastave truditi i bit će dobri.

Ti mi spadaš u normalne navijače Dinama...
(Y)

jalnirajko wrote:HRVATU SE LOŠE PIŠE! PRVO PRIMIO BOMBU S VIŠE OD 20 METARA, A ONDA 'ZAPLIVAO' U PRAZNO Kalinić u prvom poluvremenu četiri puta vadio loptu iz mreže

Pa dobro, Lovre Veličanstv eni je kriv samo za jednoga i pol, al' veći mu je minus kaj nije ništa obranio. A nije kriv kaj ništa nije obranio. Podsjeća me sve više na jednog bivšeg golmana Hajduka i reprezentacije. Najbitnije je ne biti kriv.

Najjači sumi eksperti koji pogledaju rezultat utakmice, vide primio je 5 golova i onda zaključe da nije ništa obranio  Logika
Nije istina da nije ništa obranio, ali u sveukupno ni on sam nije bio na razini, premda daleko od toga da je kriv. Krivicu treba tražiti u prvom redu u treneru koji je zaigra s tri napadača i tri igrača u zadnoj liniji, ostavija previše prostora na bokovima i Genk ih je tu uništija. Na kraju je Gent ima veči posjed lopte, više kornera, više ubacivanja na gol, više točnih dodavanja, a što je to korist kad im je u obrani bija propuh!

amper1950 wrote:Najjači sumi eksperti koji pogledaju rezultat utakmice, vide primio je 5 golova i onda zaključe da nije ništa obranio  Logika
Nije istina da nije ništa obranio, ali u sveukupno ni on sam nije bio na razini, premda daleko od toga da je kriv. Krivicu treba tražiti u prvom redu u treneru koji je zaigra s tri napadača i tri igrača u zadnoj liniji, ostavija previše prostora na bokovima i Genk ih je tu uništija. Na kraju je Gent ima veči posjed lopte, više kornera, više ubacivanja na gol, više točnih dodavanja, a što je to korist kad im je u obrani bija propuh!

Prva dva je dobio iz prekida. Slobodni u svoj kut i zujanje kod kornera. Kakve to ima veze s formacijom? Poslije su ih hvatali na kontre.

Ima veze s formacijom jer su zaigrali previše ofenzivno, s samo tri igrača nazad i ostavili propuh u obrani.Dobili su dva gola iz prekida, ali primili su oni sve skupa 5 golova. Totalno drugačija postava i način igre protiv Tottenhama s 4 u zadnjoj liniji i dva zadnja vezna. Valjda su očekivali da su puno jači od Genka i da ovi dolaze kod njih na izlet!

Sa zadnja tri Kale nema ništa, nije kriv, možda je 4. mogao bolje, kriv je za drugi i malo za prvi. Ti su i najbitniji.

Kriv je za drugi, ali i obrane tu nigdi nije bilo. On je krivo procjenija let lopte kad je izaša s gola, a igrač Genka je isto bija sam u skoku, niko ga nije čuva.
A važni su svi golovi, unatoč 0:2 mogli su izjednačiti ili čak i preokrenuti, ima i uzvrat (uvik ima uzvrat u ovoj fazi LP i EL) ovako odlaze na uzvrat s 2:5, a tu je najviše krivica trenera jer teško da bi ovakav rezultat bija da je igra kao protiv Tottenhama!

Tak' je, obrana im je bila propuh na čelu sa golmanom. Nikako glupko da SVATI da golman ne stoji između one dvije štange samo zato da nebude kriv, već između ostaloga i zato da nešto obrani. Sva sreća da čak i HRT daje snimku golova i svih situacija pred golovima tak' da osim rezultata može se i to pogledati. Gledajući jučerašnju snimku Gent-Genk, ni uz najbolju volju, nije se mogla vidjeti nijedna obrana Lovre Veličanstvenog vrijedna spomena, a najdomljivija akcija Lovre Veličanstvenog bilo je ono trčanje po svom 16-ercu k'o muha bez glave, prije nego je primio drugi gol. Inače, Genk je imao ukupno 8 udaraca u okvir gola Lovre Veličanstvenog, a od toga je 5 ušlo.

Pa ako je od 8 udaraca 5 ušlo, to bi mogli značiti da je 3 obranija, jeli tako Dumberu? 3 ipak nije 0, ma što ti mislio o matematici

Pa nije, al' izgleda da Kale Veličanstveni nebi bio loš ni da je svih 8 ušlo. Al' onda su mogli i bez golmana igrati, k'o i Babić u rukometu. Iako i to kaj je obranio bile su lopte maksimalno do pola metra od njega i to nisu bile nikakve šanse za gol. Sve u svemu, još jedan u nizu razvikanih bivših golmana Hajduka, kojeg ste nakon 2 utakmice u Gentu u kojima nije primio gol počeli dizati u nebesa, a golmana koji nisu 2 utakmice zaredom primiliu gol imaš "mali milijun". Ali kad je u pitanju Lovre Veličanstveni onda je to nešto posebno i fantastično.

Ne možeš bez golmana igrati, naime onda bi gol bio prazan pa bi igrači mogli pucati po golu kad požele, a rezultat bi vjerovanto bio bliži onom košarkaškom 

Kale je dvi utakmice bija najbolji igrač na terenu u pobjedi i izbacivanju Tottenhama, takvih golmana ne možeš nači "mali miljun", ali ja više neću pričati o Lovri pogotovo ne s tipovima poput tebe!
Oduvijek si ionako znao samo srati po svemu što iz Hajduka dolazi, pa si tako srao čak i protiv Perišića na onoj čuvenoj utakmici reprezentacije na Poljudu kad se nisi uspio dogovoriti sam s sobom jesi bio u loži na Poljudu ili ne

Zdrav i veseo bio!