Hrvatska nema vladu.. anarhija.. međutim pada javni dug jer se ovi nemaju ovlasti zaduživati

bogomdani wrote:auuuu..prodat ce vam ne zemlju,nego i podzemlje...

neka prodaju.. to što znači "naše" je kurac naše.

ja nemogu ući u končara iako je on "i moj", nemogu čak niti koristiti resurse hrvatskih šuma "jer su moje itd". očito to nije moje, niti naše, nego je to na vlasti uhljeba iz SDPa i HDZa.. sve to rasprodati. jedino uhljebi koji kradu će biti u gubicima..

kako je Marc rekao u Hrvatskim šumama jedino vjeverice ne kradu

preko_vode_do_slobode wrote:

bogomdani wrote:auuuu..prodat ce vam ne zemlju,nego i podzemlje...

neka prodaju.. to što znači "naše" je kurac naše.

ja nemogu ući u končara iako je on "i moj", nemogu čak niti koristiti resurse hrvatskih šuma "jer su moje itd". očito to nije moje, niti naše, nego je to na vlasti uhljeba iz SDPa i HDZa.. sve to rasprodati. jedino uhljebi koji kradu će biti u gubicima..

kako je Marc rekao u Hrvatskim šumama jedino vjeverice ne kradu

 ajd ti napravi neki investicioni umsulung i bjez van,odnosno prvo van ,onda umsulung,jerbo svabi bas nemaju povjerenja u vase skolske papire...

bogomdani wrote:

preko_vode_do_slobode wrote:

bogomdani wrote:auuuu..prodat ce vam ne zemlju,nego i podzemlje...

neka prodaju.. to što znači "naše" je kurac naše.

ja nemogu ući u končara iako je on "i moj", nemogu čak niti koristiti resurse hrvatskih šuma "jer su moje itd". očito to nije moje, niti naše, nego je to na vlasti uhljeba iz SDPa i HDZa.. sve to rasprodati. jedino uhljebi koji kradu će biti u gubicima..

kako je Marc rekao u Hrvatskim šumama jedino vjeverice ne kradu

 ajd ti napravi neki investicioni umsulung i bjez van,odnosno prvo van ,onda umsulung,jerbo svabi bas nemaju povjerenja u vase skolske papire...

neman niti ja povjerenja.. meni je dobro ovdje dapače, meni je financijska situacija OK..

još bolje, ovo lito gotovo svatko tko je htio mogao je raditi.. barem sezonski... a za iduće lito , tko hoće platiti tečaj za konobara, vozača jahte itd, biraj šta ćeš

preko_vode_do_slobode wrote:

bogomdani wrote:

preko_vode_do_slobode wrote:

bogomdani wrote:auuuu..prodat ce vam ne zemlju,nego i podzemlje...

neka prodaju.. to što znači "naše" je kurac naše.

ja nemogu ući u končara iako je on "i moj", nemogu čak niti koristiti resurse hrvatskih šuma "jer su moje itd". očito to nije moje, niti naše, nego je to na vlasti uhljeba iz SDPa i HDZa.. sve to rasprodati. jedino uhljebi koji kradu će biti u gubicima..

kako je Marc rekao u Hrvatskim šumama jedino vjeverice ne kradu

 ajd ti napravi neki investicioni umsulung i bjez van,odnosno prvo van ,onda umsulung,jerbo svabi bas nemaju povjerenja u vase skolske papire...

neman niti ja povjerenja.. meni je dobro ovdje dapače, meni je financijska situacija OK..

još bolje, ovo lito gotovo svatko tko je htio mogao je raditi.. barem sezonski... a za iduće lito , tko hoće platiti tečaj za konobara, vozača jahte itd, biraj šta ćeš

ajd u qrc,pa imas studij,iskoristi to znanje(sad me deda bude popljuvao)

papiri su zakurac. ne patim ja od toga "imaš papir".

preko_vode_do_slobode wrote:ok uspila se zadužiti.. i građani se zadužuju.. sve 5. kako rekoh ne brine me razina zaduživanja građana, nego razina zaduživanja države.

i sam si mi dao linkove za videa gdje banke mogu gotovo neograničeno kreirati kredite građanima, nemora država upumpavati nikakav novac

zašto bi te zabrinjavao dug države? država ne duguje nikomu zlato pa da bi bio problem vratiti ga

građani su ograničeni svojim prihodima, ne mogu se zaduživati u beskonačnost da bi financirali državu, kreditni ciklus građana će opet završiti

građani ne mogu vraćati svoje kredite ukoliko država ne upumpava novac


koristiš ekonomski model koji ne postoji još od 1970ih

preko_vode_do_slobode wrote:papiri su zakurac. ne patim ja od toga "imaš papir".

znam krivo si me razumio,ali na studiju si dobio neki strucni konstrukt na koji mos lijepiti prakticni dio i znanje..kujis..iskoristi to,podlogu imas..sad jedino,ovisi o tome koliko si ambiciozan..stalno gledam ovu dvojicu trojicu Hrvata koje znam kako su uspjeli vani,leze na parama..

deda hipster wrote:

preko_vode_do_slobode wrote:ok uspila se zadužiti.. i građani se zadužuju.. sve 5. kako rekoh ne brine me razina zaduživanja građana, nego razina zaduživanja države.

i sam si mi dao linkove za videa gdje banke mogu gotovo neograničeno kreirati kredite građanima, nemora država upumpavati nikakav novac

zašto bi te zabrinjavao dug države? država ne duguje nikomu zlato pa da bi bio problem vratiti ga

građani su ograničeni svojim prihodima, ne mogu se zaduživati u beskonačnost da bi financirali državu, kreditni ciklus građana će opet završiti

građani ne mogu vraćati svoje kredite ukoliko država ne upumpava novac


koristiš ekonomski model koji ne postoji još od 1970ih

stavio si mi hrpu linkova gdje banke mogu stvarati novac čak neograničeno, da je onaj model koji učimo na faksu(preko kreditnih multiplikatora na račun depozita štediša) stara šema, da u novoj tehnološkom svijetu, banke novac stvaraju skoro pa ne ograničeno, pogledao sam one youtube videa, veoma korisno, mislim da je čak od neke engleske banke itd,, sada tvrdiš da država mora pumpati novac da bi se građani kreditirali? wtf?

bogomdani wrote:

preko_vode_do_slobode wrote:papiri su zakurac. ne patim ja od toga "imaš papir".

znam krivo si me razumio,ali na studiju si dobio neki strucni konstrukt na koji mos lijepiti prakticni dio i znanje..kujis..iskoristi to,podlogu imas..sad jedino,ovisi o tome koliko si ambiciozan..stalno gledam ovu dvojicu trojicu Hrvata koje znam kako su uspjeli vani,leze na parama..

dobio sam, nisam se uspio uvaliti ovdje u RH , završio sam faks kada je najveća recesija bila u RH , dakle cilj je bio EU fondovi, ili banka, povlačio sam i veze itd, nisam upao, dapače , iako sam još u dvadesetim, ali zanimljivo ti je, da u tim institucijama zapošljavaju nekoga tko je tek završio jučer(tipa sa 24), a ne prije par godina, pa mislim da mi je bye bye što se toga tiče..

međutim ne žalim se, snašao sam se, radim jedan redoviti posal, + svoj business, mjesečno vrtim brutala za RH prilike(iako većinu love-re-investiram online dok ovu plaću u RH što dobijem , trošim, jedino sam uzeo za novo auto dio love haha), dapače, vjerojatno ću na jesen ili zimu gleadti i firmu napraviti, jer ne možeš tek tako novac povući uz RH, trebalo bi platiti i državi dio poreza , itd   meni je dobro , i inače nisam fan da radim u korporaciji za drugoga,

jer ako meni netko drugi da 6000kn plaću.. on na sve troškove ureda+ poreze,  - ja sam mu trošak nekih 12 - 13 000kn.. dakle da bi mu se ja isplatio ja mu moram mjesečno zaraditi 20 000kn, a zašto nebih tu lovu zarađivao sebi?

Yodica..pa ti si jos dečec....

preko_vode_do_slobode wrote:
stavio si mi hrpu linkova gdje banke mogu stvarati novac čak neograničeno

ne mogu stvarati novac tek tako, za kreditom mora postojati potražnja, te dužnik mora biti kreditno sposoban
ako dužnik ima kredit na 30 godina koji mu uzima mjesečno 40% prihoda onda on ne može dobiti novi kredit na 30 godina, jer ga fizički ne može vraćati

građani su ograničeni svojim prihodima, država nije ograničena ničime

preko_vode_do_slobode wrote:
da je onaj model koji učimo na faksu(preko kreditnih multiplikatora na račun depozita štediša) stara šema

to je isto kao da vas uče da se sunce vrti oko zemlje, novac se nikad nije multiplicirao
nemoguće je imati sustav dvostrukog knjigovodstva, koji se koristi zadnjih par stotina godina, i nekakvo umnožavanje

preko_vode_do_slobode wrote:banke novac stvaraju skoro pa ne ograničen

banke nisu ograničene u stvaranju novca, to ne znači da neograničeno stvaraju novac, stvaraju ga prema potražnji na tržištu
ako potražnje nema, onda ga ne stvaraju, ako se privatni sektor razdužuje odna banke uništavaju novac

preko_vode_do_slobode wrote:sada tvrdiš da država mora pumpati novac da bi se građani kreditirali? wtf?

a gle, očito ti ne ide matematika, BDP je običan spreadsheet u excelu, imaš ulaz kapitala i izlaz kapitala te akumulaciju, ako ti nije jasno što izlazi a što ulazi, onda jebiga, ponavljaj ko papagaj za ovim stručnjacima iz novina i s portala po kojima se dug magično smanjuje jer nemamo vladu, i jer se vlada nije zadužila iako se vlada je zadužila, no to što se je vlada ipak zadužila treba ignorirati, jer narušava cijelu priču koju se pokušava prodati, cijeli argument iz članka pada u vodu jer se država zadužuje cijelo vrijeme, pa morate lažno tvrditi da se država nije zadužila jer nema vladu kako bi objasnili smanjenje duga jer zanemarujete porast privatnog duga, i pored svega izvještaj se odnosi na ožujak, a vlada je pala u lipnju

matematika 0, logika 0, zdrav razum 0

znam što je BDP , radili smo hrpu zadataka iz makroekonomije, ispit iz makreokonomije ti je, da dobiješ zadatak, uvoz toliki, izvoz toliki, osobna potrošnja tolika, itd, i rastavi BDP prema formuli na svaku komponentu..

bdp = g+c+i+neto izvoz, pa svaku od tih komponetni rastavi itd..

zadatak preko cijele stranice.. doduše nije extra nešto teško..


g ili državna potrošnja je samo jedna od komponeti BDPa, a ti je najviše naglašavaš..

rast G državne potrošnje automatski vuče rast C osobne potrošnje, ali u našem slučaju i rast Uvoza što djeluje negativno na rast BDPa..

zatim , država se zadužuje, pa te kredite treba vratiti, pa u budućnosti dolazi do izlaza novca, moraš vratiti kredite.. itd. i dalje mi nisi jasan, ali OK možda ta ja i ostali ne kužimo, možda je ovaj forum "preuzak" za tebe, imaš vjerojatno neke druge forume, i neke ekonomiste sa kojima možeš online raspravljati pa pokušaj njima objasniti

preko_vode_do_slobode wrote:
NA KRAJU prvoga kvartala ove godine...
...na kraju ožujka javni dug

ako se izvještaj odnosi na period od ožujka 2015. do ožujka 2016., kojom jebenom logikom je za smanjenje duga zaslužan pad vlade 3 mjeseca poslije u lipnju?

preko_vode_do_slobode wrote:
g ili državna potrošnja je samo jedna od komponeti BDPa, a ti je najviše naglašavaš..

opet krivo, naglašavam potrebu za (stalnim) deficitom, jer je matematički nemoguće da građani štede ili vraćaju svoje kredite bez državnog deficita
koliki je odnos između potrošnje javnog i privatnog sektora je tu sasvim nebitno

zapeo si u ekonomskim modelima(neo keynezijanska sinteza) iz prve i druge godine faksa.. dakle imaš lijevu i desnu stranu jednadžbe, nema neke promjene, treba se tankati iz lijeve u desnu stranu..

imaš nove ekonomske modele, ekonomije rastu zbog stope tehnološkog rasta

https://en.wikipedia.org/wiki/Solow%E2%80%93Swan_model

netreba država raditi neke deficite da bi ekonomija rasla, netko izumi fuziju i eto imaš ima ekonomski rast, bez da država mora ikakav deficit voditi

ali kako rekoh većinu ovoga više znam u magli ,bilo davno haha

preko_vode_do_slobode wrote:
imaš nove ekonomske modele,  ekonomije rastu zbog stope tehnološkog rasta
bilo davno haha

na koji način tehnološki razvoj stvara novac?
ili je to neki jednostavni model koji se temelji na robnoj razmjeni i ne uključuje banke ni novac?
ako proizvedeš više kupusa, moći ćeš ga razmjeniti za više mlijeka i slično

The textbook Solow–Swan model is set in continuous-time world with no government or international trade. A single good (output) is produced using two factors of production, labor and capital in an aggregate production function that satisfies the Inada conditions, which imply that the elasticity of substitution must be asymptotically equal to one

znači nemaš javni sektor u tom modelu, nemaš vanjsku trgovinu i sve tretiraš kao robu

i to je onda nešto po čemu vi računate realnu ekonomiju?

neman pojma, vruće je iman posla preko kurca, povlačim se , iden ča iz sobe uhvatit pauzu :D

jučerašnji tekst

http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/najbolje-je-za-hrvatsku-kad-vlade-uopce-nema-935774

marcellus wrote:jučerašnji tekst

http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/najbolje-je-za-hrvatsku-kad-vlade-uopce-nema-935774

GG

GG?

marcellus wrote:GG?

Dobar teks, a pored toga dobro je kada nema vlade.
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=GG