Re: Zatrpava se baština kneza Trpimira!

by Guest Sun 3 Jul - 18:50

Ero wrote:
Ero wrote:
Yehudi wrote:
MaximusDecimusMiridije wrote:Nije na odmet spomenuti da gorespomenuti gosp Juric tvrdi takodjer i da je teorija evolucije pogresna. I sve sto je doticni napisao je njegova osobna teorija i teze. Nije na odmet ni spomenuti da svi drugi narodi koje po defaultu nevoli....nadodao im je osobine otprilike svih naroda od antike do danas koje su drugi ajmo rec civiliziraniji smatrali za barbare. Ne ulazim sad u to koliko grijesi ili koliko je u pravu....ali bas mu se lijepo poklopilo :)

Ala Primorac i njegova" stručna " istraživanja te dokazi da su Hrvati iz Irana
http://forensics.psu.edu/faculty-staff/dup16

Ili ukratko:

http://www.draganprimorac.com/

Obrati pažnju na GIF!

OTKRIĆE DR. DRAGANA PRIMORCA: 'Hrvati su genetički najbliži Njemcima'

http://croexpress.eu/vijest.php?vijest=1137

by Guest Sun 3 Jul - 18:54

Primorac: Hrvati su na ovom području bili i prije 25.000 godina

http://znanost.geek.hr/clanak/primorac-hrvati-su-na-ovom-podrucju-bili-i-prije-25-000-godina/

by Ero Sun 3 Jul - 19:44

Usne Stjepana Gnječa wrote:
Ero wrote:
Ero wrote:
Yehudi wrote:
MaximusDecimusMiridije wrote:Nije na odmet spomenuti da gorespomenuti gosp Juric tvrdi takodjer i da je teorija evolucije pogresna. I sve sto je doticni napisao je njegova osobna teorija i teze. Nije na odmet ni spomenuti da svi drugi narodi koje po defaultu nevoli....nadodao im je osobine otprilike svih naroda od antike do danas koje su drugi ajmo rec civiliziraniji smatrali za barbare. Ne ulazim sad u to koliko grijesi ili koliko je u pravu....ali bas mu se lijepo poklopilo :)

Ala Primorac i njegova" stručna " istraživanja te dokazi da su Hrvati iz Irana
http://forensics.psu.edu/faculty-staff/dup16

Ili ukratko:

http://www.draganprimorac.com/

Obrati pažnju na GIF!

OTKRIĆE DR. DRAGANA PRIMORCA: 'Hrvati su genetički najbliži Njemcima'

http://croexpress.eu/vijest.php?vijest=1137

Opasno je ako bi ovim podacima manipulirale neuke budale.
Dosadašnja genetska ispitivanja su pokazala da će već u dogledno vrijeme trebati napisati novu povijest,
ili barem problematizirati dosadašnja tobož znanstveno-historijska tumačenja.
Prisustvo ideoloških tumačenja treba već u početku onemogućiti.

by Yehudi Sun 3 Jul - 20:31

Izmišljotinama se ne može pisati - nova povijest - kakve su to budalaste ideje

A i opasno je dopustiti kojekakvim šarlatanima da revidiraju bližu ili dalju povijest

naročito desničarskim kvazi povjesničarima.

Napraviti znanstveni rad na neku temu i pobiti ustaljeni pogled, nije isto kao kad

Vaso i sl. Moraš pobiti tisuće stranih autora a to ne ide tek tako.

Jedino ako su ti "radovi " namjenjeni samo za internu uporabu na Balkanu.

by Ero Sun 3 Jul - 20:46

Yehudi wrote:Izmišljotinama se ne može pisati - nova povijest - kakve su to budalaste ideje

A i opasno je dopustiti kojekakvim šarlatanima da revidiraju bližu ili dalju povijest

Ali šarlatani i jesu pisali i bližu i daljnju povijest, u tome je problem.
Ne radi se o nikakvom revidiranju, već su rezultati najnovijih znanstvenih istraživanja u pitanju.
Jbote, oćemo li još uvijek pisati da je Zemlja ravna ploča? Ne budite zatucani, majkumu...

by frakcija Sun 3 Jul - 20:56

Nije poznato koliko je ovo relativno izolirano područje bilo izloženo stradanjima u vrijeme doseljenja Avara i Slavena, niti u prethodnim bizantsko-gotskim ratovima. Međutim, sigurno je da je u oba slučaja služilo kao pribježište starosjedilačkog stanovništva, koje se pred barbarskim došljacima povlačilo u stara gradinska naselja na brdima.
Prve značajne vijesti o doseljenicima sačuvane su u ispravama i darovnicama hrvatskih vladara splitskoj nadbiskupiji- Među tim dokumentima najstariji je ugovor hrvatskoga kneza Mislava i dužđa Petra Tradenika o slobodnoj plovidbi mletačkih galija dux hrvatske obale (839). U tome se dokumentu spominje Sveti Martin u Podstrani kao mjesto gdje je sklopljen ugovor (Seđ ubi ad locum qui vocatur Suneti Martmi curlis pervenent pacem cum illorum principe Muisclavo notnine firmarit).
U drugim poveljama, za koje neki povjesničari tvrde da su krivotvorene, također se spominju poljički lokaliteti. Npr. lugare u povelji kneza Irpimira (852), Srinjine, Gata, lugare (zbog ove karte je novopridošli neupućeni arnir stradao)
u darovnici kralja Kolomana (1103), "Serenine, Gathe, lugare, Osid, Debric, Vallari et Cremene, que posite sut infra fnontes Massari" u povelji kralja Zvonimira (1078) i "Srinjine s livadama, šumama, pašnjacima (Srenine cum pratiš svluis pascius) u povelji kralja Gejze D. (1158). Početak povijesti seljačke republike Poljica temelji se na legendi koja dostupna vrela ne mogu ni osporiti ni potvrditi. To više što neki znanstvenici misle da svaka legenda može sadržati bar zrnce istine. Don Frane Bulić smatrao je npr. da je ona "najvjerodostojnija nositeljica povijesnih događaja", U poljičkoj sredini ta legenda do danas nije ugasla. "Početkom XI. stoljeća, kaže poljička narodna tradicija, tri sina (Krešimir, Tješimir i Elemi) ubijenoga kneza (odnosno hrvatskog kralja) Miroslava, kojega je za vrijeme nereda u Hrvatskoj ubio ban Pribina godine 949, pobjegoše iz Bosne ispred neprijatelja i skloniše se u današnjem selu Ostrvici kod Živice vode Pokornika i tu sagradiše svoje dvore. Od njihovih su potomaka potekla tri poljička plemena, nazvana njihovim imenima: Krešimirovići (Kremeničani), Tješimirovići i Flemovići (Limići).

trpimir -> kremeničani -> ja

by Yehudi Sun 3 Jul - 21:04

Ero wrote:
Yehudi wrote:Izmišljotinama se ne može pisati - nova povijest - kakve su to budalaste ideje

A i opasno je dopustiti kojekakvim šarlatanima da revidiraju bližu ili dalju povijest
Ali šarlatani i jesu pisali i bližu i daljnju povijest, u tome je problem.
Ne radi se o nikakvom revidiranju, već su rezultati najnovijih znanstvenih istraživanja u pitanju.
Jbote, oćemo li još uvijek pisati da je Zemlja ravna ploča? Ne budite zatucani, majkumu...

Rekoh ja, jedino ako netko misli napisati regionalnu povijest.

Nadam se da je jasno kako je povijest dogadjaja u Europi i šire, jako dobro dokumentirana i debelo

zabetonirana. Tako da lokalni adezej povjesničari mogu brljaviti spisima jedno za lokalnu uporabu, propagandu.

by Ero Sun 3 Jul - 21:06

Frakcija, sve su to veoma važne krhotine kristalne vazne, za koju još uvijek ne znamo kako je stvarno izgledala...Mic po mic, ne ide drugačije.

by Ero Sun 3 Jul - 21:09

Yehudi wrote:
Nadam se da je jasno kako je povijest dogadjaja u Europi i šire, jako dobro dokumentirana i debelo

zabetonirana.

Zemlja je ravna ploča, a Sunce se oko nje vrti...Amen. drunken

by frakcija Sun 3 Jul - 21:15

Ero wrote:Frakcija, sve su to veoma važne krhotine kristalne vazne, za koju još uvijek ne znamo kako je stvarno izgledala...Mic po mic, ne ide drugačije.

a u moj selu se izmišljotine šire ko požar.. o svemu ima legenda..npr o dioklecijanovoj čeri valeriji i njenim igricama na ribnjaku.. o ilirskim gradovima koje je progutala zemlja u potresu dok je vino iz bačava teklo u rijekama i izrodila planine, o ljudima divovima u koje se svi kunu ( ima slična legenda na sardiniji).. o perunu i velesu i juri i svašta..da se ne taknemo vila koviljani i višćuna.

by frakcija Sun 3 Jul - 21:25

a moram spomenut i vjekovni animozitet i prezrivost prema vlasima..

by Guest Sun 3 Jul - 21:55

Yehudi wrote:
MaximusDecimusMiridije wrote:Nije na odmet spomenuti da gorespomenuti gosp Juric tvrdi takodjer i da je teorija evolucije pogresna. I sve sto je doticni napisao je njegova osobna teorija i teze. Nije na odmet ni spomenuti da svi drugi narodi koje po defaultu nevoli....nadodao im je osobine otprilike svih naroda od antike do danas koje su drugi ajmo rec civiliziraniji smatrali za barbare. Ne ulazim sad u to koliko grijesi ili koliko je u pravu....ali bas mu se lijepo poklopilo :)

Ala Primorac i njegova" stručna " istraživanja te dokazi da su Hrvati iz Irana

Taj lik na kojeg se Ero poziva je mrtav hladan izjavio da je evolucija bajka, da svi narodi koju mu neodgovaraju imaju gomile utjecaja Huna,Tatara,Mongola,Avara,... dok su ovi na koje neki furaju nekakav kvazi-elitizam...cisti ko suza ili tako nesto. Istrazivanje je napravio na temelju stotinjak ljudi....i onda je osobne zelje i interese u knjizi prikazao kao znanstvenu cinjenicu. No opet dobro, kad covjeka zanima zanima. Ali se lovati ko pijan plota za nesto to je apsurd. Ali ljudi opcenito vole pronaci nesto sto im odgovara u zivotu pa krenuti dipliti o tome non stop.

by Ero Sun 3 Jul - 22:24

MaximusDecimusMiridije wrote:
Yehudi wrote:
MaximusDecimusMiridije wrote:Nije na odmet spomenuti da gorespomenuti gosp Juric tvrdi takodjer i da je teorija evolucije pogresna. I sve sto je doticni napisao je njegova osobna teorija i teze. Nije na odmet ni spomenuti da svi drugi narodi koje po defaultu nevoli....nadodao im je osobine otprilike svih naroda od antike do danas koje su drugi ajmo rec civiliziraniji smatrali za barbare. Ne ulazim sad u to koliko grijesi ili koliko je u pravu....ali bas mu se lijepo poklopilo :)

Ala Primorac i njegova" stručna " istraživanja te dokazi da su Hrvati iz Irana

Taj lik na kojeg se Ero poziva je mrtav hladan izjavio da je evolucija bajka, da svi narodi koju mu neodgovaraju imaju gomile utjecaja Huna,Tatara,Mongola,Avara,... dok su ovi na koje neki furaju nekakav kvazi-elitizam...cisti ko suza ili tako nesto. Istrazivanje je napravio na temelju stotinjak ljudi....i onda je osobne zelje i interese u knjizi prikazao kao znanstvenu cinjenicu. No opet dobro, kad covjeka zanima zanima. Ali se lovati ko pijan plota za nesto to je apsurd. Ali ljudi opcenito vole pronaci nesto sto im odgovara u zivotu pa krenuti dipliti o tome non stop.

dr Primorac? Važno je šta o njemu misle američki znanstveni krugovi. Nitko još nije bio prorok u svom selu, jasno je to meni...

by Ero Sun 3 Jul - 22:28

frakcija wrote:
Ero wrote:Frakcija, sve su to veoma važne krhotine kristalne vazne, za koju još uvijek ne znamo kako je stvarno izgledala...Mic po mic, ne ide drugačije.
a u moj selu se izmišljotine šire ko požar.. o svemu ima legenda..npr o dioklecijanovoj čeri valeriji i njenim igricama na ribnjaku.. o ilirskim gradovima koje je progutala zemlja u potresu dok je vino iz bačava teklo u rijekama i izrodila planine, o ljudima divovima u koje se svi kunu ( ima slična legenda na sardiniji).. o perunu i velesu i juri i svašta..da se ne taknemo vila koviljani i višćuna.

Ima nešto što je u legendama uvijek točno, a toje geografija. Mislim na toponime.

by epikur37 Sun 3 Jul - 22:42

Usne Stjepana Gnječa wrote:Primorac: Hrvati su na ovom području bili i prije 25.000 godina

http://znanost.geek.hr/clanak/primorac-hrvati-su-na-ovom-podrucju-bili-i-prije-25-000-godina/

Onda su pobijedili amebe i kao višestanični organizam do danas drže primat :D

by Guest Sun 3 Jul - 22:54

Ero wrote:
MaximusDecimusMiridije wrote:
Yehudi wrote:
MaximusDecimusMiridije wrote:Nije na odmet spomenuti da gorespomenuti gosp Juric tvrdi takodjer i da je teorija evolucije pogresna. I sve sto je doticni napisao je njegova osobna teorija i teze. Nije na odmet ni spomenuti da svi drugi narodi koje po defaultu nevoli....nadodao im je osobine otprilike svih naroda od antike do danas koje su drugi ajmo rec civiliziraniji smatrali za barbare. Ne ulazim sad u to koliko grijesi ili koliko je u pravu....ali bas mu se lijepo poklopilo :)

Ala Primorac i njegova" stručna " istraživanja te dokazi da su Hrvati iz Irana

Taj lik na kojeg se Ero poziva je mrtav hladan izjavio da je evolucija bajka, da svi narodi koju mu neodgovaraju imaju gomile utjecaja Huna,Tatara,Mongola,Avara,... dok su ovi na koje neki furaju nekakav kvazi-elitizam...cisti ko suza ili tako nesto. Istrazivanje je napravio na temelju stotinjak ljudi....i onda je osobne zelje i interese u knjizi prikazao kao znanstvenu cinjenicu. No opet dobro, kad covjeka zanima zanima. Ali se lovati ko pijan plota za nesto to je apsurd. Ali ljudi opcenito vole pronaci nesto sto im odgovara u zivotu pa krenuti dipliti o tome non stop.
dr Primorac? Važno je šta o njemu misle američki znanstveni krugovi. Nitko još nije bio prorok u svom selu, jasno je to meni...

Americkim znanstvenim krugovima puca qrac za Hrvatsku, Dr.Primorca i za njegovo istrazivanje, reci ce mu sta god zeli cuti samo da im se skine s one stvari. Nije netko izvanredan strucnjak zato jer mu povladuje netko iz vani. I nisu svi koji rade vani po nekim institutima vanserijski znanstvenici samo zato jer je ta zemlja ili taj institut na dobrom glasu bokte.

by Ero Mon 4 Jul - 16:06

MaximusDecimusMiridije wrote:
Ero wrote:
MaximusDecimusMiridije wrote:
Yehudi wrote:
MaximusDecimusMiridije wrote:Nije na odmet spomenuti da gorespomenuti gosp Juric tvrdi takodjer i da je teorija evolucije pogresna. I sve sto je doticni napisao je njegova osobna teorija i teze. Nije na odmet ni spomenuti da svi drugi narodi koje po defaultu nevoli....nadodao im je osobine otprilike svih naroda od antike do danas koje su drugi ajmo rec civiliziraniji smatrali za barbare. Ne ulazim sad u to koliko grijesi ili koliko je u pravu....ali bas mu se lijepo poklopilo :)

Ala Primorac i njegova" stručna " istraživanja te dokazi da su Hrvati iz Irana

Taj lik na kojeg se Ero poziva je mrtav hladan izjavio da je evolucija bajka, da svi narodi koju mu neodgovaraju imaju gomile utjecaja Huna,Tatara,Mongola,Avara,... dok su ovi na koje neki furaju nekakav kvazi-elitizam...cisti ko suza ili tako nesto. Istrazivanje je napravio na temelju stotinjak ljudi....i onda je osobne zelje i interese u knjizi prikazao kao znanstvenu cinjenicu. No opet dobro, kad covjeka zanima zanima. Ali se lovati ko pijan plota za nesto to je apsurd. Ali ljudi opcenito vole pronaci nesto sto im odgovara u zivotu pa krenuti dipliti o tome non stop.
dr Primorac? Važno je šta o njemu misle američki znanstveni krugovi. Nitko još nije bio prorok u svom selu, jasno je to meni...

Americkim znanstvenim krugovima puca qrac za Hrvatsku, Dr.Primorca i za njegovo istrazivanje, reci ce mu sta god zeli cuti samo da im se skine s one stvari. Nije netko izvanredan strucnjak zato jer mu povladuje netko iz vani. I nisu svi koji rade vani po nekim institutima vanserijski znanstvenici samo zato jer je ta zemlja ili taj institut na dobrom glasu bokte.

Pošto si informiran iz prve ruke, tko san ja da ti ne virujen.

by Yehudi Mon 4 Jul - 20:21

Zatrpava se baština kneza Trpimira! - Page 3 172872_1710190787766_1028003610_31882977_6157792_o

Boris Dežulović: Pet najvećih hrvatskih mitova: Lijepa naša domovino bajki

MIT O KRALJU TOMISLAVU I DRUGE PRIPOVIJETKE

Svakako, nisu Hrvati ni prvi ni jedini što su svoju povijest sintetizirali u fantasy-literaturu. Pa ipak, malo je takvih bajki kao što je povijest Hrvata, uzbudljiva priča o jednom narodu čijega je dobrog kralja – sad govorim po sjećanju – zla vještica lukavstvom zarobila u kućicu od čokolade, pa se tamo ubo na vreteno i usnuo tisućljetni san, sve dok na kraju nije došao lovac Luka, ubio vuka, gurnuo babu u peć i odveo Hrvate u palaču Ujedinjenih naroda, gdje su sretno živjeli do kraja šestog toma. I to je to, neka mi hrvatski povjesničari oproste poneko možebitno pojednostavljivanje. Ipak su ovo novine.

Nije, opet, da ne napadamo odmah hrvatske povjesničare, ni njima bilo lako.

Pređi su im u tmici srednjeg vijeka ostavili malo tragova, gdjekoji ulomak kakve kamene ploče, poneka darovnica i rasparene naušnice, pa ti sad piši priču.

A pisati povijest Hrvata na temelju raspoloživih pisanih tragova i izvora jednako je kao, štajaznam, na temelju jednog pronađenog nožnog prsta rekonstruirati Michelangelovog Davida.

Najslavniji naš kralj, Tomislav, dobar je primjer za to.

Pouzdano se o tom vrlom hrvatskom mužu zna tek da se zvao Tomislav, da je početkom desetog stoljeća vladao dalmatinskim gradovima,

da je… hm, to je otprilike sve.

Sva je sreća ispala i za njega i za hrvatsku medievistiku da je najmarljiviji kroničar srednjega vijeka, bizantski car Konstantin Porfirogenet, živio baš u to vrijeme.

Ali avaj – on ne spominje nikakvog tog, kako ste rekli, Tomislava.

Ne znamo tako ni tko je ni što zapravo bio Tomislav, tko je bio prije njega, tko poslije njega, ne znamo ni kako je i gdje došao na vlast, ni kako je s nje otišao, ni što je uopće na njoj radio.

Pa ipak, vrijedna nam je historiografija za potrebe narodnog preporoda ispisala o njemu cijele “Gospodare prstenova“, s detaljnim opisima bitke protiv Mađarima

, pobjede nad Bugarima i veličanstvene krunidbe na Duvanjskom polju, o čemu djeca i danas uče u školama.

Poslije je bilo lako. Kad je povjesničare jednom krenulo, utemeljili su odmah veličanstveno srednjovjekovno kraljevstvo i lozu hrvatskih kraljeva, sve do onoga posljednjeg,

znate ga, Zvonimiružica se zvao junak, što se onomad na velikom narodnom saboru ubo na vreteno.

Ostalo je, štono se kaže, povijest.

I još možemo biti sretni: što bi tek bilo da je u vrijeme narodnog preporoda bila popularna “Sumrak saga“?

P S - Ili da je ( euzubilaminasheitani ) recimo - haso - čmarko - vaso - ero - pisali novu povijest balkanskih vukojebina

by frakcija Mon 4 Jul - 20:27

Dežulović ne spominje rečenoga Trpimira. A on smi pjuvat kolko oće jer je hrvat. Drugi ne smidu. To mi među sobom.

by Regoč Tue 5 Jul - 1:22

Dežulović je smeće i posve nerelevantan, ostalo ujutro.

by Sponsored content