Dinamo Zagreb

ak je netko pod ugovor a dinamo ga je posudio, ne znači da mu dinamo isplaćuje plaču.

Ja uopće Hajduk nisam dovodio u ovu priču. Niti želim tu. I naravno, vi pojedinci ne želite pričati i tim nekim stvarima jer ili vam nisu bitne ili pak pričate da nisu istinite dok vam klub ne želi objaviti financijsko izvješće. Ok, vaša stvar, po meni mislim da je to jako bitno. Nisam priča tko je financijski uspješniji, nego tko kako posluje. Dinamo ima puno veče prihode od Hajduka, pričamo o poslovanju. Nije svrha tu bila neka usporedba, nego pričamo o ne baš dobrom poslovanju Dinama kakvo sad ima. I sigurno će nešto morati mijenjati ili privatizacija, ili smanjenje troškova uz prodaju igrača, tj. manje ulaganje. Ako neki 3-ligaš bolje posluje od Dinama i Hajduk, s proračunom od 3 miljuna kuna godišnje, ne znači da je je financijski uspješniji...

kuracodigraca wrote:ak je netko pod ugovor a dinamo ga je posudio, ne znači da mu dinamo isplaćuje plaču.

Ne znači nužno, ali u dosta slučajeva je. Ili podjelu troškove njegovog ugovora. Budi siguran da Andrijaševića ne plača Lokomotiva (s onim ugovorom koji ima), pa ni oni mađari Rukavinu u cijelosti... Ne mogu tu sad pričati i 100 % podacima, ali ugovore koji oni imaju ta dva kluba gdje su otišli nisu u stanju plačati...

a boli me više kurac za poslovanje dinama. ak propadnemo a budemo, mislim ne doslovno, ništa se meni neće promijeniti. budem gledao loš dinamo kako sad gledam i lošu cibonu. btw sad u 19h idem gledati cibona kvarner. volim košarku kao što volim i nogomet. 10-11 godina smo prvi pa mora doći i period kad bumo u kurcu ko i vi. takav je život. a kad završi suđenje braći bumo vidjeli koliko ćemo im jebati mater.

gledaj dok si prvi onda ne gledaš baš tak u financije. niste ni vi dok ste osvojili 2 krune za redom. tek ste poslije skužili da ste u stvari financijski u vriti. tak bu i sa nama bilo. kad propadnemo onda bumo tu zbrajali kune jer ne bumo imali o čemu drugom pričati pošto ne bu ni igrača ni rezultata. baš je cibona dobar primjer. svi pričamo na tekmi o vraćanju dugova.

kuracodigraca wrote:a boli me više kurac za poslovanje dinama. ak propadnemo a budemo, mislim ne doslovno, ništa se meni neće promijeniti. budem gledao loš dinamo kako sad gledam i lošu cibonu. btw sad u 19h idem gledati cibona kvarner. volim košarku kao što volim i nogomet. 10-11 godina smo prvi pa mora doći i period kad bumo u kurcu ko i vi. takav je život. a kad završi suđenje braći bumo vidjeli koliko ćemo im jebati mater.

Ako te boli kurac za poslovanje, boli te i za Dinamo...   Meni je pomalo u sumnjivo ovo poslovanje zadnjih godina. Pogledaj malo brojke iz 2012-e... Uz sve to, Bandića klub je imao sjajne osnove samo da raste. Meni je to malo sumnjivo, možda nisam u pravu i možda nije istina, ali kao da se ovo namjerno radilo da bi na kraju morao otići u privatizaciju i da bi smanjio cijenu kluba...

kuracodigraca wrote:gledaj dok si prvi onda ne gledaš baš tak u financije. niste ni vi dok ste osvojili 2 krune za redom. tek ste poslije skužili da ste u stvari financijski u vriti. tak bu i sa nama bilo. kad propadnemo onda bumo tu zbrajali kune jer ne bumo imali o čemu drugom pričati pošto ne bu ni igrača ni rezultata. baš je cibona dobar primjer. svi pričamo na tekmi o vraćanju dugova.

Čuj, prije ti nisi ni ima takve podatke. Tko je prije znao kako posluje Dinamo, Hajduk? Hajduk je od preoblikovanja počeja objavljivati, iz Dinama se zadnjih par godina doznaju neki podaci, opet ne cjelovito. Danas je to meni bitno kao i razultat. Na kraju, meni ne triba klub koji će ove godine biti prvak, ali napraviti miljune dugove koji će neko jedva vratiti kroz 5 godina. Jebeš to. Ok,kod vas je drugačija situacija, ali vas čeka privatizacija pa je poslovanje također biti. Šta i kako se privatizaciji misli obaviti, način prodaje dionica i sve ostalo je još uvik nepoznato...

kuracodigraca wrote:dobro, hajduk je financijski uspješniji od dinama, ak sam dobro shvatio, sad još fali samo rezultat. samo

to je poanta amperovih postova.

i ja se slažem kako je hajduk vrhunski profesionalni klub, sa vrhunskim igračima, vrhunskim trenerom i samo ga neki nepoznati detalji jebu kako bi konačno bio spreman za ravnopravniju borbu za drugo mjesto.

eto, valjda će sad amper biti zadovoljan...

sitting_bull wrote:

kuracodigraca wrote:dobro, hajduk je financijski uspješniji od dinama, ak sam dobro shvatio, sad još fali samo rezultat. samo

to je poanta amperovih postova.

i ja se slažem kako je hajduk vrhunski profesionalni klub, sa vrhunskim igračima, vrhunskim trenerom i samo ga neki nepoznati detalji jebu kako bi konačno bio spreman za ravnopravniju borbu za drugo mjesto.

eto, valjda će sad amper biti zadovoljan...

Poantu sam ja iznija, ali eto teško je meni nekome poput tebe išta objasniti. Ne teško, nemoguće. S tim da ja uopće nisam počeja tu pričati o Hajduku, nego ti. Ko što redovito radiš. Ja ti napišem da je Hajduk mogao prodati Kalinića ove zime, ti pričaš da ga je moga darovati premda su primjerice iz Lazia došli u Split po njega, Hajduk je dobio ponudu. Na kraju su kupili Vargića. A to samo pobija tvoju tvrdnju da je Hajduk prodao sve što je mogao. No dobro, ajmo skrenuti s teme ko i uvik, zar ne...

kuracodigraca wrote:ak je netko pod ugovor a dinamo ga je posudio, ne znači da mu dinamo isplaćuje plaču.

Normalno da je tako, jedino za glupane nije.

I da, Dinamo ne da nema više od 30 igrača-profesionalaca pod ugovorom, nego ih nema ni toliko. Oni koji su rangirani , ajmo reći, iza 20-og nemaju godišnje ugovore ni 100 tisuća eura, a isto tako ni oni koji su na posudbi u Lokomotivi- Kaj se tiče Andrijaševića, njegov godišnji ugovor je 200 tisuća. , od toga Dinamo plaća 60 %. Juniori koji imaju potptsane profesionalne ugovore startaju sa 50 tisuća i nemožeš doći do prosjeka od preko 600 tisuća eura da ga jebeš. Uostalom, nedavno je objavljen podatak da profesionalni pogon Dinama stoji cca 100 mil. kuna, Rijeke 50 mil., a Hajduka 20 mil. I ako to uzmeš k'o mjerodavno, onda dobiješ taman negdje ono što je Svetina i rekao.

Neman volje u nedogled raspravljati o nekim stvarima (na kraju, ja vjerujem ekipi iz n+ jer su mi dosad pokazali da su ozbiljni po tom pitanju objave ovakvih stvari, nek Dinamo slobodno demantira), ali samo kratko. Dakle, Dinamo ima sigurno više od 30 igrača s profi ugovorom, lani je plačao jednog Limu ne mali iznos, a taj Lima je trenirao s B momčadi, niti tamo nije igrao. A uredno uzimao plaču. Samo jedan primjer. U onome što je klub službeno objavija: http://www.index.hr/sport/clanak/dinamo-u-2015-zaradio-329-milijuna-kuna/882483.aspx dokument pod naslovom financijsko izvješće za 2015 godinu, napisano na A4 papiru s izvađenih par brojki (uradak u rangu jednog osnovnoškolskog dijeteta, ne zato jer su toliko nesposobni nego jer su to tako htjeli prikazati - samo ono što im odgovara) iz Dinama su sami kazali da je največi rashod na plače igrača i trenera, i da u odnosu na godinu prije (2014) imaju 32.8% veče rashode na plače igrače i trenere radi premija za ulazak u LP. Dakle, nije su tu samo plače svim tim igračima (kojih ima mnogo, nemali broj je i na posudbi, btw ne vjerujem da Andrijašević ima 200 tisuća eura, jednom sam čuo puno veču cifru, jer je toliko on imao, skoro toliko u Hajduku, a on je prvenstveno išao radi love) nego su tu i premije...

Ćorićev transfer snova u Manchester City iznosit će 20 milijuna eura!

muckodjubre wrote:Ćorićev transfer snova u Manchester City iznosit će 20 milijuna eura!

A ha... 200 miljuna... 

još jedan objektivan izvještaj nogomet plusa. 

http://www.nogometplus.net/nogometplusnet/tekst/TabId/98/ArtMID/508/ArticleID/12372/Sudacka-nadoknada-Rijeka-Dinamo-00-Maric-stitio-Dinamo.aspx

kuracodigraca wrote:još jedan objektivan izvještaj nogomet plusa. 

http://www.nogometplus.net/nogometplusnet/tekst/TabId/98/ArtMID/508/ArticleID/12372/Sudacka-nadoknada-Rijeka-Dinamo-00-Maric-stitio-Dinamo.aspx

Virujem da je objektivniji nego kod večine ostalih medija...   Ako ništa, bar stave opsežnu analizu i video materijal. Nisam gleda ovo jer mi se ne da niti me briga, ali dosta dobro razrade cijelu utakmicu za što triba cilu pogledati i triba truda. Sve pohvale, o objektivnosti možemo pričati, no ovi članci o analizi sudačkih procjena na utakmicama radi skroz druga ekipa od onih analiza financijskog poslovanja pojedinog kluba. Kad pričaš i određenim brojkama i analiziraš ih, drugačije je od toga kad analiziraš neke procjenu sudaca... 

amper1950 wrote:

kuracodigraca wrote:još jedan objektivan izvještaj nogomet plusa. 

http://www.nogometplus.net/nogometplusnet/tekst/TabId/98/ArtMID/508/ArticleID/12372/Sudacka-nadoknada-Rijeka-Dinamo-00-Maric-stitio-Dinamo.aspx

Virujem da je objektivniji nego kod večine ostalih medija... 

nemoj vjerovati. ova analiza je gomila gluposti. čudno da u tom članku nije spomenuta situacija kad je netko od riječana igrao rukom u 16m, namjerno ili ne ne znam

možemo raspravljati zašto je to sudio bruno bla bla ali ova tekma stvarno nema nikakvih sudačkih repova. možda 2 faula simo tamo. autor spominje neku gavranovićevu situaciju i zašto to arena nije ponovila. to je inače velika boljka arenesporta općenito. puno se spornih ili nazovi spornih detalja na areni ne ponovi. ja prvi pizdim kad je možda na štetu dinama. tak da je to aludiranje zlonamjerno. a to kaj je marić produžio 2 minute a kao rijeka bi ga zabila a nije ga zabila 92 minute. btw uzvrat kupa dinamo hajduk 4:0 je sudac produžio samo 1 minutu

kuracodigraca wrote:još jedan objektivan izvještaj nogomet plusa. 

http://www.nogometplus.net/nogometplusnet/tekst/TabId/98/ArtMID/508/ArticleID/12372/Sudacka-nadoknada-Rijeka-Dinamo-00-Maric-stitio-Dinamo.aspx

Ak' sam dobro brojil bilo je toćno 26 grešaka na štetu Rijeke i nitijedna na štetu Dinama.

Zeko wrote:

kuracodigraca wrote:još jedan objektivan izvještaj nogomet plusa. 

http://www.nogometplus.net/nogometplusnet/tekst/TabId/98/ArtMID/508/ArticleID/12372/Sudacka-nadoknada-Rijeka-Dinamo-00-Maric-stitio-Dinamo.aspx

Ak' sam dobro brojil bilo je toćno 26 grešaka na štetu Rijeke i nitijedna na štetu Dinama.

stvarno ih je onda pokrao 

kuracodigraca wrote:
nemoj vjerovati. ova analiza je gomila gluposti. čudno da u tom članku nije spomenuta situacija kad je netko od riječana igrao rukom u 16m, namjerno ili ne ne znam

Čuj, ne vjerujem ni tebi i tvojoj objektivnosti... A primjerice, zašto ja nebi ko neutralni promatrač bio objektivniji, kad bi sve pogleda? :) Ne virujem da je gomila gluposti, premda se ne moram ni ja složiti u baš svakoj procjenjenoj situaciji...