Strasbourg - abolicija poništena

NEMA AMNESTIJE ZA TEŠKE ZLOČINE
Sud u Strasbourgu odlučio: Hrvatska može suditi za ratni zločin Srbima koje je obuhvatio Zakon o oprostu!
Autor: D.G.     Objavljeno: 28-05-2014 u 12:44
Hrvatska ima pravo suditi za ratne zločine i onima na koje je prethodno primjenila zakon o oprostu, odlučio je Europski sud za ljudska prava u Strasbourgu odbijajući tužbu bivšeg hrvatskog vojnika protiv Hrvatske za povredu prava na pošteno suđenje.
“Međunarodno pravo sve više teži tome da je amnestija za teška kršenja ljudskih prava neprihvatljiva”, obrazložili su suci presudu u slučaju Freda Marguša protiv Hrvatske donesenu u utorak.

Taj bivši pripadnik hrvatske vojske izdržava u Lepoglavi kaznu od 14 godina zatvora izrečenu 2007. zbog mučenja i ubijanja srpskih civila u Osijeku 1991.

Prvi put mu se sudilo 1997. za ubojstva, krađe i uništavanje tuđe imovine, ali ga je hrvatski sud pomilovao primjenjujući Zakon o općem oprostu.

Marguš se pred sudom ponovno našao 2006. zbog kaznenog djela ratnog zločina protiv civilnog stanovništva te je pravomoćno osuđen na 14 godina zatvora.

Na tu se presudu žalio Europskom sudu pravde pozivajući se na načelo “ne bis in idem”, odnosno da nitko ne bude optužen i osuđen dvaput za isto djelo, ali je sud odlučio da ono nije primjenjivo u slučaju oprosta za ratni zločin.

To se pravo ne može gledati odvojeno od obveze države da istraži i procesuira svako kazneno djelo, osobito ono koje za posljedicu ima nečiju smrt ili ozljedu, drže suci.

“Hrvatska tijela nisu povrijedila podnositeljeva ljudska prava time što su mu ponovno sudila za ratni zločin protiv civilnog stanovništva, već su postupala sukladno medunarodnom pravu i pozitivnim obvezama”, stoji u presudi.

Suci posebno ističu kako je “izuzetno važno da se suđenje i presuda ne ograničavaju propisima (o oprostu) u slučaju najtežih zločina te da se u tim slučajevima pomilovanje ili amnestija ne dopuste”.

Europski sud za ljudska prava sa sjedištem u Strasbourgu sudska je institucija Vijeća Europe osnovana 1959. radi zaštite prava i sloboda zajamčenih Europskom konvencijom o ljudskim pravima iz 1950.

http://www.hrvatski-dom.hr/sud-u-strasbourgu-hrvatska-moze-suditi-za-ratni-zlocin-srbima-koje-je-obuhvatio-zakon-o-oprostu/

Tuđman se vrti ko propeler  :face:

mortal, jesi čitala ikad Zakon o općem oprostu? nije dug:

http://www.zakon.hr/z/273/Zakon-o-op%C4%87em-oprostu

U čem je problem Kic? Nisam ja autor članka.

autor je glup, nikad nije ni bilo amnestije za teške zločine.

kic wrote:autor je glup, nikad nije ni bilo amnestije za teške zločine.

odlično zapažanje i slobodan govor!!!

Sad bi mi baš bilo zanimljivo pročitati tu tvoje mišljenje o slučaju Francišković. Ne ništa o njemu kao osobi nego baš o slučaju..njegovom sprovođenju,osudi i daljnjim događanjima. Daj se izjasni!!!

mortal-joint wrote: Ne ništa o njemu kao osobi nego baš o slučaju..njegovom sprovođenju,osudi i daljnjim događanjima. Daj se izjasni!!!

u startu me ograničavaš, nisam puno pratio taj slučaj puno, pomalo podsjeća na Khoestlerovo "pomračenje u podne", trebalo bi malo ispitati sudsku vještakinju koja mu je tako brzo uspjela dijagnosticirati shizofreniju, općenito čudi brzina kojom su reagirale naše institucije, Županijski i Vrhovni sud, sigurno da mu ne ide u prilog što je doma imao arsenal oružja, pošto nije počinio nikakvo kazneno djelo (jer je državno odvjetništv odustalo od optužnice), držanje oružja doma ipak može značiti da je potencijalno opasan za okolinu, pogotovo nakon što je opetovano prijetio..

kic wrote:

mortal-joint wrote: Ne ništa o njemu kao osobi nego baš o slučaju..njegovom sprovođenju,osudi i daljnjim događanjima. Daj se izjasni!!!

u startu me ograničavaš, nisam puno pratio taj slučaj puno, pomalo podsjeća na Khoestlerovo "pomračenje u podne", trebalo bi malo ispitati sudsku vještakinju koja mu je tako brzo uspjela dijagnosticirati shizofreniju, općenito čudi brzina kojom su reagirale naše institucije, Županijski i Vrhovni sud, sigurno da mu ne ide u prilog što je doma imao arsenal oružja, pošto nije počinio nikakvo kazneno djelo (jer je državno odvjetništv odustalo od optužnice), držanje oružja doma ipak može značiti da je potencijalno opasan za okolinu, pogotovo nakon što je opetovano prijetio..

očito je i tu netko bio jako glup i još daleko gore od toga samo u ovom slučaju ne želiš tako izravno komentirati