Apel znanstvenika

Koba wrote:Zašto tih sranja nema u Kini, Bjelorusiji ili Rusiji?

zato sto je cilj srusit zapadni rezim a ne onaj koji je vec komunisticki (kina), svakako je i teozof Marks i proreko da ce se komunizam uhvatit na zapadu jer je to sljedeca etapa u povjesti (koja po tom kultistu ima cilj) ali eto nije se primio radi kulture i vrijednosti koje taj zapadni rezim proizvodi. Ne treba bit neki lumen da bi shvatio da je ideja da povjest ima cilj na cijem kraju ce uskrsnut komunizam u stvari religiozno videnje stvarnosti, odnosno povjesti. Nevjerojatno da to neko moze ozbiljno shvatit. Doduse ovi se sad uzdaju u napredak tehnologije a eugenika im je kao uvjek i dalje jedna od bitnih strategija progresa. Vele ljudi ce se moc hakirat i svasta jos nesto.
     Otud sad gledamo kulturni revoluciju koja sve vise dobija na snazi na zapadu. U kini je to vec sve odradio Mao, i tamo je slicno kao i na zapadu uvedena identitetska politika, naime Mao je podjelio grupe umjesto po rasnoj, spolnoj, orjentacijskoj, fizickoj osnovi na 5 crnih identiteta i 5 crvenih. Crni su negativni a crveni pozitivni. U zapadnom (prvenstveno americkom "Maoizmu) crna kategorija su bijeli, muskarci, heteroseksualni, krscani, kolonizatori, konzervativci i desni (oni su nositelji kulturne hegemonije na zapadu), a svi ostali su pozitivna identitetska skupina. Na zapadu je tu jos intersekcionalna hijerarhija koja smjesta identitete po kolicini zrtvologije, odnosno potlacenosti, al nebitno. 

rusija ima svoj politicki interes, ocito se ne poklapa sa ovim globalnim pokretom jer bi i oni ucestvovali u tome. Drugo, Rusija nema koristi od politicke globalizacije, prvo sto ce izgubit privid bitnosti koji imaju o svom uticaju i snazi, sa cime se ne mogu pomirit, drugo sto dugorocno nestaju kao i sve drug zemlje. Zatim Rusija je desna oligarho-tiranija a zapadne komunjare su lijeva. Rusi misle da su neki bitan kurac isto ko i srbi. Mislim da im ponos ne dozvoljava da su nebitni pratioci politickih ideja koja dolaze sa zapada. Ili su nanjusili slabost zapada pa krenuli u stvaranje samobitnosti. Ali sve su to moje pretpostavke, jedno je sigurno a to je da rusi nisu u tome, koji su razlozi moze se spekulirat, a nije ni bitno. Bitan je zapad jer je to temelj koji komunizam jos nije sjebo a najveci je globalni igrac, kako ekonomski tako i vojno-politicki. Sve ostalo ce se poslije poslozit.

prckov wrote:

Koba wrote:Zašto tih sranja nema u Kini, Bjelorusiji ili Rusiji?

zato sto je cilj srusit zapadni rezim a ne onaj koji je vec komunisticki (kina), svakako je i teozof Marks i proreko da ce se komunizam uhvatit na zapadu jer je to sljedeca etapa u povjesti (koja po tom kultistu ima cilj) ali eto nije se primio radi kulture i vrijednosti koje taj zapadni rezim proizvodi. Ne treba bit neki lumen da bi shvatio da je ideja da povjest ima cilj na cijem kraju ce uskrsnut komunizam u stvari religiozno videnje stvarnosti, odnosno povjesti. Nevjerojatno da to neko moze ozbiljno shvatit. Doduse ovi se sad uzdaju u napredak tehnologije a eugenika im je kao uvjek i dalje jedna od bitnih strategija progresa. Vele ljudi ce se moc hakirat i svasta jos nesto.
     Otud sad gledamo kulturni revoluciju koja sve vise dobija na snazi na zapadu. U kini je to vec sve odradio Mao, i tamo je slicno kao i na zapadu uvedena identitetska politika, naime Mao je podjelio grupe umjesto po rasnoj, spolnoj, orjentacijskoj, fizickoj osnovi na 5 crnih identiteta i 5 crvenih. Crni su negativni a crveni pozitivni. U zapadnom (prvenstveno americkom "Maoizmu) crna kategorija su bijeli, muskarci, heteroseksualni, krscani, kolonizatori, konzervativci i desni (oni su nositelji kulturne hegemonije na zapadu), a svi ostali su pozitivna identitetska skupina. Na zapadu je tu jos intersekcionalna hijerarhija koja smjesta identitete po kolicini zrtvologije, odnosno potlacenosti, al nebitno. 

rusija ima svoj politicki interes, ocito se ne poklapa sa ovim globalnim pokretom jer bi i oni ucestvovali u tome. Drugo, Rusija nema koristi od politicke globalizacije, prvo sto ce izgubit privid bitnosti koji imaju o svom uticaju i snazi, sa cime se ne mogu pomirit, drugo sto dugorocno nestaju kao i sve drug zemlje. Zatim Rusija je desna oligarho-tiranija a zapadne komunjare su lijeva. Rusi misle da su neki bitan kurac isto ko i srbi. Mislim da im ponos ne dozvoljava da su nebitni pratioci politickih ideja koja dolaze sa zapada. Ili su nanjusili slabost zapada pa krenuli u stvaranje samobitnosti. Ali sve su to moje pretpostavke, jedno je sigurno a to je da rusi nisu u tome, koji su razlozi moze se spekulirat, a nije ni bitno. Bitan je zapad jer je to temelj koji komunizam jos nije sjebo a najveci je globalni igrac, kako ekonomski tako i vojno-politicki. Sve ostalo ce se poslije poslozit.

Koliko ja vidim zapad hoće te govnarije nametnuti Kini, Rusiji i Bjelorusiji primjerice.

Kina, Rusija i Bjelorusija ne nameće ikakve ideološke pizdarije drugima. Naravno dok im se ne gura noga u međunožje. Onda bude frcanja perja kao u Ukrajini.

Zapad je trulost koju treba preorati. Nije druga strana bajna, ali barem se drže biološke datosti.

dajte recite prckovu da taj njegov neomarksizam nema blage veze s marksizmom
upravo suprotno
jer ne mijenja se drustvo BORBOM IDEOLOGIJA nego klasnom borbom a ta je izasla iz klasne svijesti a ne iz kulturoloških majmunarija tipa woke i kaj ti ga ja znam

marksizam je za prckova i druge prežvakače marksizma tj. MARXA nedostizan vrh

debotoijusto wrote:Selo, negdje duboko u Škotskoj.
Okupljenim klanovima se obraća William Wallace: “Imam za vas dvije loše vijesti!
Prva loša vijest je da je naš lord uveo ‘pravo prve bračne noći!'”
“Ali, to je nemoguće! Pa svi znaju da je lord peder!”, pobuni se narod.
“Što nas pak dovodi do druge loše vijesti…”, nastavi Wallace.




jedan woke iz 14st.

recimo socijalno emocionalno učenje, kritička svijest, održivi razvoj, nekakve uključivosti itd

sta to pak ima s marksizmom, ti boga jarca????
to su samo dimne zavjese nad trulim kapitalizmom, to su primijenjene društvene znanosti u praksi i ništa novo u društvenim znanostima, samo se drugacije zove

Koba wrote:

prckov wrote:

Koba wrote:Zašto tih sranja nema u Kini, Bjelorusiji ili Rusiji?

zato sto je cilj srusit zapadni rezim a ne onaj koji je vec komunisticki (kina), svakako je i teozof Marks i proreko da ce se komunizam uhvatit na zapadu jer je to sljedeca etapa u povjesti (koja po tom kultistu ima cilj) ali eto nije se primio radi kulture i vrijednosti koje taj zapadni rezim proizvodi. Ne treba bit neki lumen da bi shvatio da je ideja da povjest ima cilj na cijem kraju ce uskrsnut komunizam u stvari religiozno videnje stvarnosti, odnosno povjesti. Nevjerojatno da to neko moze ozbiljno shvatit. Doduse ovi se sad uzdaju u napredak tehnologije a eugenika im je kao uvjek i dalje jedna od bitnih strategija progresa. Vele ljudi ce se moc hakirat i svasta jos nesto.
     Otud sad gledamo kulturni revoluciju koja sve vise dobija na snazi na zapadu. U kini je to vec sve odradio Mao, i tamo je slicno kao i na zapadu uvedena identitetska politika, naime Mao je podjelio grupe umjesto po rasnoj, spolnoj, orjentacijskoj, fizickoj osnovi na 5 crnih identiteta i 5 crvenih. Crni su negativni a crveni pozitivni. U zapadnom (prvenstveno americkom "Maoizmu) crna kategorija su bijeli, muskarci, heteroseksualni, krscani, kolonizatori, konzervativci i desni (oni su nositelji kulturne hegemonije na zapadu), a svi ostali su pozitivna identitetska skupina. Na zapadu je tu jos intersekcionalna hijerarhija koja smjesta identitete po kolicini zrtvologije, odnosno potlacenosti, al nebitno. 

rusija ima svoj politicki interes, ocito se ne poklapa sa ovim globalnim pokretom jer bi i oni ucestvovali u tome. Drugo, Rusija nema koristi od politicke globalizacije, prvo sto ce izgubit privid bitnosti koji imaju o svom uticaju i snazi, sa cime se ne mogu pomirit, drugo sto dugorocno nestaju kao i sve drug zemlje. Zatim Rusija je desna oligarho-tiranija a zapadne komunjare su lijeva. Rusi misle da su neki bitan kurac isto ko i srbi. Mislim da im ponos ne dozvoljava da su nebitni pratioci politickih ideja koja dolaze sa zapada. Ili su nanjusili slabost zapada pa krenuli u stvaranje samobitnosti. Ali sve su to moje pretpostavke, jedno je sigurno a to je da rusi nisu u tome, koji su razlozi moze se spekulirat, a nije ni bitno. Bitan je zapad jer je to temelj koji komunizam jos nije sjebo a najveci je globalni igrac, kako ekonomski tako i vojno-politicki. Sve ostalo ce se poslije poslozit.

Koliko ja vidim zapad hoće te govnarije nametnuti Kini, Rusiji i Bjelorusiji primjerice.

Kina, Rusija i Bjelorusija ne nameće ikakve ideološke pizdarije drugima. Naravno dok im se ne gura noga u međunožje. Onda bude frcanja perja kao u Ukrajini.

Zapad je trulost koju treba preorati. Nije druga strana bajna, ali barem se drže biološke datosti.

Kina te govnarije finacira u americi, uz jos ubacivanje fetanola a rusi su u vrijeme komunizam preko UN-a uvalili pricu u vezi potlacenosti crnaca. Te pizdarije se namecu zapadu od strane zapadne nove ljevice uz jos odrzivi razvoj i nekontroliranu ilegalnu imigraciju i nigdje vise. Ti ne pravis razliku izmedu ljudi drugacije seksualne orjentracije i ideologije. Pedera na koje si se ti fokusiro kao uzroku svih problema ima i u Kini i u Rusiji i to nije i ne smije bit problem. Problem je queer ideologija koja koristi cinjenicu da postoje ljudi drugacije seksualne orjentacije kao politicki alat, ti to izgleda nikako nemozes skontat. Drugo, to je ko sto sam vec par puta reko, samo jedan od jahaca woke apokalipse koji svi zajedno jasu a glavni jahac je "odrzivi razvoj"

Sora wrote:dajte recite prckovu da taj njegov neomarksizam nema blage veze s marksizmom
upravo suprotno
jer ne mijenja se drustvo BORBOM IDEOLOGIJA  nego klasnom borbom a ta je izasla iz klasne svijesti a ne iz kulturoloških majmunarija tipa woke i kaj ti ga ja znam

marksizam je za prckova i druge prežvakače  marksizma  tj. MARXA  nedostizan vrh

ima veze ali nije isti, zato se i zove neomarksizam, kulturni marksizam, ili u novije vrijeme zapadni marksizam. Rod marksizam je iznjedrio druge vrsteu okviru tog roda, isto ko sto rodu macaka pripada i domaca macka a bome i lav, ili rodu majmuna pripada orangutan a bome i debo. Piso sam opsirno o tome vec, ne da mi se vise sirit, ko ti je kriv sto si propustila 

al ajde, ti bar ubacis neki pismen argument za razliku od ovog iz roda majmuna 

debotoijusto wrote:danas nemam vic za tebe

danas samo na svoj račun ?