Pitaj me, Pitam te.

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:Ideja!
Postavite pitanje nekome, imenujte...tako da vam ta osoba odgovori. Ne drugi nego baš izravno osoba koju ste imenovali.
Orijentirajmo se na pitanja te na što IZRAVNIJE odgovaranje, a ne na osobe. Pitanja neka budu otvorena, ali opet bez uvreda nego zaista ono što vas zanima, a ne znate ili imate predrasuda.

 

Evo,ja pitam tebe,,budući da si puno puta naveo kako vi okultisti i ti osobno,imate pravo boriti se svim sredstvima protiv onih koji uđu u vaš prostor!
Dakle,po tebi se vidi da se boriš svim silama protiv kršćana koji svjedoče vjeru jer ,kakti ,,misionare a po tebi je misionarenje zločin!I sad,čuo sam da se mnogi okultisti,sotonisti i slični (mračnjaci olitiga mračni tipovi,,ha ha) bore protiv takvih kršćana koristeći se crnom magijom!Jeli to točno?(ili bijelom,,a i ona je crna)!

Prvo, po čemu mračni tipovi? Ili je to možda predrasuda?

izjava koju sam dao i iza koje stojim "pravo boriti se svim sredstvima protiv onih koji uđu u vaš prostor!" stoji. I to nitko ne može pobiti. U Ustavu RH se navodi da je dom nepovrediv te da se brani svim sredstvima. Ista stvar se na široj razini vidjela u domovinskom ratu. Nametanje je ulaženje u privatni prostor, nasrtaj i naravno da se protiv toga treba boriti svim sredstvima.
izjava "boriš svim silama protiv kršćana koji svjedoče vjeru" je krajnje bedasta. Kao primjer, jedan musliman mi je govorio kako se oni koji pređu na islam nazivaju "povratnicima" na pravu vjeru. Logika govori da se ne mogu vratiti negdje gdje nikad nisam bio. Kako se onda mogu vratiti u islam ako tamo nikad nisam bio? Ista stvar je i sa kršćanima.
Nadalje, kršćani koji svijedoće svoju vjeru.... da li je nametanje svog uvjerenja svjedočenje svoje vjere? Ne, naravno da nije, to je perfidna izjava kojom bi se opravdalo neopravdano nametanje. Onaj koji svijedoći svoju vjeru, ne vidim zašto bi imao razlog nametanja. Vjera je osobna, privatna stvar kao i seksualnost te pošto se mene ne tiče tko skim i kako u svoja 4 zida, tako me ne zanima ni osobno uvjerenje. Rasprava oko uvjerenja i obrazlaganja vlastitog iskustva, ok. Sve dok se ne nameće, a to je upravo razlika između svjedoćenja vjere i nametanja. Izgleda da je to nekima ista stvar i razlog opravdavanja.

"čuo sam da se mnogi okultisti,sotonisti i slični (mračnjaci olitiga mračni tipovi,,ha ha) bore protiv takvih kršćana koristeći se crnom magijom!Jeli to točno?"
prvo, od koga si čuo. Jer koliko sam ja osobno primjetio sve što si čuo je zapravo iz krivih izvora. Sa sotonistima nemam ni kontakt ni raspraljam sa njima tako da za njih ne znam, ali za okultiste koje znam mogu reći da ih ili ne dira kršćanstvo i ne bave se njime nimalo ili pak njeguju kršćansko uvjerenje sa njihovog stajališta.
da li je točno što pitaš? Za neke ne znam (sotoniste), što sam i naveo, niti me interesira, a one koje znam i sa kojima sam radio, nikad nismo radili ništa protiv kršćanstva i kršćana. Čemu gubiti energiju i cilj na takve stvari? Bespotrebno.

Nisam dobio odgovor,,,jer ne poznam to područje dovoljno,pa nemogu tvrditi dali je to točno,,zato pitam,misliš li da postoje okultna društva koja koriste svoju moć,,ovakvu ili onakvu,,protiv kršćana koji svjedoče svoju vjeru,(jer je to protivno njihovom uvjerenju).Ja njih ne poznam,nemampojma kako  djeluju i što čine,no u principu,živo mi se fućka za to,,vjerujem da me Krist štiti od takvih!Imaš li saznanja da protiv nas idu neki okultisti!Bez rukavica molim!Naime,jedan mi je zaprijetio,pokušao nešto,Bog me je zaštitio,no stradao je taj njihov "egzekutor"!

Kako ti nisam dao odgovor. Pitanje je da li si čitao. Citirati ću...

1.
"... boriti se svim sredstvima protiv onih koji uđu u vaš prostor!"

-U Ustavu RH se navodi da je dom nepovrediv te da se brani svim sredstvima. Ista stvar se na široj razini vidjela u domovinskom ratu. Nametanje je ulaženje u privatni prostor, nasrtaj i naravno da se protiv toga treba boriti svim sredstvima.
Tako da svatko ima pravo braniti svoj prostor.

2.
"protiv kršćana koji svjedoče vjeru"

-Kao primjer, jedan musliman mi je govorio kako se oni koji pređu na islam nazivaju "povratnicima" na pravu vjeru. Logika govori da se ne mogu vratiti negdje gdje nikad nisam bio. Kako se onda mogu vratiti u islam ako tamo nikad nisam bio? Ista stvar je i sa kršćanima.
Nadalje, kršćani koji svijedoće svoju vjeru.... da li je nametanje svog uvjerenja svjedočenje svoje vjere? Ne, naravno da nije, to je perfidna izjava kojom bi se opravdalo neopravdano nametanje. Onaj koji svijedoći svoju vjeru, ne vidim zašto bi imao razlog nametanja. Vjera je osobna, privatna stvar kao i seksualnost te pošto se mene ne tiče tko skim i kako u svoja 4 zida, tako me ne zanima ni osobno uvjerenje. Rasprava oko uvjerenja i obrazlaganja vlastitog iskustva, ok. Sve dok se ne nameće, a to je upravo razlika između svjedoćenja vjere i nametanja. Izgleda da je to nekima ista stvar i razlog opravdavanja.


3.
"čuo sam da se mnogi okultisti,sotonisti i slični ...bore protiv takvih kršćana koristeći se crnom magijom!Jeli to točno?(ili bijelom,,a i ona je crna)!"

-Pitanje je od koga si čuo....
- Jer koliko sam ja osobno primjetio sve što si čuo je zapravo iz krivih izvora. Sa sotonistima nemam ni kontakt ni raspraljam sa njima tako da za njih ne znam, ali za okultiste koje znam mogu reći da ih ili ne dira kršćanstvo i ne bave se njime nimalo ili pak njeguju kršćansko uvjerenje sa njihovog stajališta.
da li je točno što pitaš? Za neke ne znam (sotoniste), što sam i naveo, niti me interesira, a one koje znam i sa kojima sam radio, nikad nismo radili ništa protiv kršćanstva i kršćana. Čemu gubiti energiju i cilj na takve stvari? Bespotrebno.


Evo, odgovorio i boldao i označio najvažnije odgovore.

A što je točno,,tvoj prostor?
Nekima njihov stan,,nekima cijeli svijet

stan je osobno mjesto, dom i kao takvo je Ustavom zaštičeno, svijet je sve što nas okružuje, ali osobni prostor je i um, duh, slobodan izbor, slobodna volja, individualnost (...).

kako se manifestira? jednostavno, svatko ima puna prava koja su ograničena tek jednakim pravima drugih osoba (to znači da svatko ima prava sve dok se ne nameće, ulazi u tuđi krug pošto ta rduga osoba  također ista prava ko i ti osim ulaska u tvoj krug na što bi sigurno, kao i svatko reagirao. To je nepobitno).

Ti po navedenome imaš osva prava kao i bilo tko drugi, no kao što tebi ne smije nitko ući u tvoj prostor i nametati se, ti također nemaš ta prava nad drugima. Tebi nitko ne nameće da moraš nekako vjerovati, niti ti se zabranjuje tvoja vjerska ideologija, niti ti se agresivno nameće nešto što tebi ne paše. Kad bi to tako bilo, ja bi se stao na tvoju stranu (iako se ne slažem sa tvojom ideologijom niti me interesira) jer to nitko ne smije raditi. Pitanje je kako onda ti i drugi imate tu nametljivu potrebu...


prava su (što sam već i navodio):



1. Čovjek ima pravo živjeti po svom vlastitom zakonu.

Živjeti kako hoće;

Raditi kako hoće;

Zabavljati se kako hoće;

Umrijeti kada i kako hoće.



2. Čovjek ima pravo jesti što hoće;

Piti što hoće;

Stanovati gdje hoće;

Kretati se površinom zemlje kuda hoće.



3. Čovjek ima pravo misliti što hoće;

Govoriti što hoće;

Pisati što hoće;

Crtati, slikati, rezbariti, modelirati, kovati, graditi što hoće;

Oblačiti se kako hoće;



4. Čovjek ima pravo voljeti kako hoće:

"ispuni se ljubavlju i snagom ljubavi kako hoćeš, kada, gdje i s kim hoćeš." AL I: 51



5. Čovjek ima pravo ubiti one koji mu onemogućuju ta prava.



 







Kad sam govorio o prostoru, ti si po odgovoru odmah ograničio i mislio da se radi SAMO o fizičkom prostoru, no i tu postoji odgovor, možda to nisi znao.








Postoje četiri zone razmaka: intimna, osobna, društvena i javna, no pogledajmo ih malo pobliže:

INTIMNA ZONA je najvažnija, a osoba ju uglavnom nastoji očuvati i dozvoljava pristup samo osobama s kojima je doista bliska. To su roditelji, djeca, supružnici, bliski prijatelji, rođaci i osobe s kojima je u vezi. Intimna zona proteže se od 15 do 45 centimetara. Spomenimo i podzonu (zatvorena intimna zona) koja je bliža od 15 centimetara i odnosi se na bliski fizički kontakt.

OSOBNA ZONA je razmak kojeg često viđate na domjencima, uredskim proslavama, društvenim događanjima i prijateljskim okupljanjima, a mjerimo li ga u centimetrima iznosi od 46 do 122 cm.

DRUŠTVENA ZONA je distanca koju zadržavamo kad su u pitanju strane osobe, majstori, poštar, trgovac, novozaposlene kolege te ljudi koje dobro ne poznajemo, a iznosi od 122 cm do 350 cm.

JAVNA ZONA naziv je udaljenosti pri obraćanju velikoj skupini ljudi , npr kada držimo predavanje ili slično. Mjerimo li ju centimetrima iznosi više od 350 centimetara.

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:Ideja!
Postavite pitanje nekome, imenujte...tako da vam ta osoba odgovori. Ne drugi nego baš izravno osoba koju ste imenovali.
Orijentirajmo se na pitanja te na što IZRAVNIJE odgovaranje, a ne na osobe. Pitanja neka budu otvorena, ali opet bez uvreda nego zaista ono što vas zanima, a ne znate ili imate predrasuda.

 

Evo,ja pitam tebe,,budući da si puno puta naveo kako vi okultisti i ti osobno,imate pravo boriti se svim sredstvima protiv onih koji uđu u vaš prostor!
Dakle,po tebi se vidi da se boriš svim silama protiv kršćana koji svjedoče vjeru jer ,kakti ,,misionare a po tebi je misionarenje zločin!I sad,čuo sam da se mnogi okultisti,sotonisti i slični (mračnjaci olitiga mračni tipovi,,ha ha) bore protiv takvih kršćana koristeći se crnom magijom!Jeli to točno?(ili bijelom,,a i ona je crna)!

Prvo, po čemu mračni tipovi? Ili je to možda predrasuda?

izjava koju sam dao i iza koje stojim "pravo boriti se svim sredstvima protiv onih koji uđu u vaš prostor!" stoji. I to nitko ne može pobiti. U Ustavu RH se navodi da je dom nepovrediv te da se brani svim sredstvima. Ista stvar se na široj razini vidjela u domovinskom ratu. Nametanje je ulaženje u privatni prostor, nasrtaj i naravno da se protiv toga treba boriti svim sredstvima.
izjava "boriš svim silama protiv kršćana koji svjedoče vjeru" je krajnje bedasta. Kao primjer, jedan musliman mi je govorio kako se oni koji pređu na islam nazivaju "povratnicima" na pravu vjeru. Logika govori da se ne mogu vratiti negdje gdje nikad nisam bio. Kako se onda mogu vratiti u islam ako tamo nikad nisam bio? Ista stvar je i sa kršćanima.
Nadalje, kršćani koji svijedoće svoju vjeru.... da li je nametanje svog uvjerenja svjedočenje svoje vjere? Ne, naravno da nije, to je perfidna izjava kojom bi se opravdalo neopravdano nametanje. Onaj koji svijedoći svoju vjeru, ne vidim zašto bi imao razlog nametanja. Vjera je osobna, privatna stvar kao i seksualnost te pošto se mene ne tiče tko skim i kako u svoja 4 zida, tako me ne zanima ni osobno uvjerenje. Rasprava oko uvjerenja i obrazlaganja vlastitog iskustva, ok. Sve dok se ne nameće, a to je upravo razlika između svjedoćenja vjere i nametanja. Izgleda da je to nekima ista stvar i razlog opravdavanja.

"čuo sam da se mnogi okultisti,sotonisti i slični (mračnjaci olitiga mračni tipovi,,ha ha) bore protiv takvih kršćana koristeći se crnom magijom!Jeli to točno?"
prvo, od koga si čuo. Jer koliko sam ja osobno primjetio sve što si čuo je zapravo iz krivih izvora. Sa sotonistima nemam ni kontakt ni raspraljam sa njima tako da za njih ne znam, ali za okultiste koje znam mogu reći da ih ili ne dira kršćanstvo i ne bave se njime nimalo ili pak njeguju kršćansko uvjerenje sa njihovog stajališta.
da li je točno što pitaš? Za neke ne znam (sotoniste), što sam i naveo, niti me interesira, a one koje znam i sa kojima sam radio, nikad nismo radili ništa protiv kršćanstva i kršćana. Čemu gubiti energiju i cilj na takve stvari? Bespotrebno.

Nisam dobio odgovor,,,jer ne poznam to područje dovoljno,pa nemogu tvrditi dali je to točno,,zato pitam,misliš li da postoje okultna društva koja koriste svoju moć,,ovakvu ili onakvu,,protiv kršćana koji svjedoče svoju vjeru,(jer je to protivno njihovom uvjerenju).Ja njih ne poznam,nemampojma kako  djeluju i što čine,no u principu,živo mi se fućka za to,,vjerujem da me Krist štiti od takvih!Imaš li saznanja da protiv nas idu neki okultisti!Bez rukavica molim!Naime,jedan mi je zaprijetio,pokušao nešto,Bog me je zaštitio,no stradao je taj njihov "egzekutor"!

Kako ti nisam dao odgovor. Pitanje je da li si čitao. Citirati ću...

1.
"... boriti se svim sredstvima protiv onih koji uđu u vaš prostor!"

-U Ustavu RH se navodi da je dom nepovrediv te da se brani svim sredstvima. Ista stvar se na široj razini vidjela u domovinskom ratu. Nametanje je ulaženje u privatni prostor, nasrtaj i naravno da se protiv toga treba boriti svim sredstvima.
Tako da svatko ima pravo braniti svoj prostor.

2.
"protiv kršćana koji svjedoče vjeru"

-Kao primjer, jedan musliman mi je govorio kako se oni koji pređu na islam nazivaju "povratnicima" na pravu vjeru. Logika govori da se ne mogu vratiti negdje gdje nikad nisam bio. Kako se onda mogu vratiti u islam ako tamo nikad nisam bio? Ista stvar je i sa kršćanima.
Nadalje, kršćani koji svijedoće svoju vjeru.... da li je nametanje svog uvjerenja svjedočenje svoje vjere? Ne, naravno da nije, to je perfidna izjava kojom bi se opravdalo neopravdano nametanje. Onaj koji svijedoći svoju vjeru, ne vidim zašto bi imao razlog nametanja. Vjera je osobna, privatna stvar kao i seksualnost te pošto se mene ne tiče tko skim i kako u svoja 4 zida, tako me ne zanima ni osobno uvjerenje. Rasprava oko uvjerenja i obrazlaganja vlastitog iskustva, ok. Sve dok se ne nameće, a to je upravo razlika između svjedoćenja vjere i nametanja. Izgleda da je to nekima ista stvar i razlog opravdavanja.


3.
"čuo sam da se mnogi okultisti,sotonisti i slični ...bore protiv takvih kršćana koristeći se crnom magijom!Jeli to točno?(ili bijelom,,a i ona je crna)!"

-Pitanje je od koga si čuo....
- Jer koliko sam ja osobno primjetio sve što si čuo je zapravo iz krivih izvora. Sa sotonistima nemam ni kontakt ni raspraljam sa njima tako da za njih ne znam, ali za okultiste koje znam mogu reći da ih ili ne dira kršćanstvo i ne bave se njime nimalo ili pak njeguju kršćansko uvjerenje sa njihovog stajališta.
da li je točno što pitaš? Za neke ne znam (sotoniste), što sam i naveo, niti me interesira, a one koje znam i sa kojima sam radio, nikad nismo radili ništa protiv kršćanstva i kršćana. Čemu gubiti energiju i cilj na takve stvari? Bespotrebno.


Evo, odgovorio i boldao i označio najvažnije odgovore.

A što je točno,,tvoj prostor?
Nekima njihov stan,,nekima cijeli svijet

stan je osobno mjesto, dom i kao takvo je Ustavom zaštičeno, svijet je sve što nas okružuje, ali osobni prostor je i um, duh, slobodan izbor, slobodna volja, individualnost (...).

kako se manifestira? jednostavno, svatko ima puna prava koja su ograničena tek jednakim pravima drugih osoba (to znači da svatko ima prava sve dok se ne nameće, ulazi u tuđi krug pošto ta rduga osoba  također ista prava ko i ti osim ulaska u tvoj krug na što bi sigurno, kao i svatko reagirao. To je nepobitno).

Ti po navedenome imaš osva prava kao i bilo tko drugi, no kao što tebi ne smije nitko ući u tvoj prostor i nametati se, ti također nemaš ta prava nad drugima. Tebi nitko ne nameće da moraš nekako vjerovati, niti ti se zabranjuje tvoja vjerska ideologija, niti ti se agresivno nameće nešto što tebi ne paše. Kad bi to tako bilo, ja bi se stao na tvoju stranu (iako se ne slažem sa tvojom ideologijom niti me interesira) jer to nitko ne smije raditi. Pitanje je kako onda ti i drugi imate tu nametljivu potrebu...


prava su (što sam već i navodio):



1. Čovjek ima pravo živjeti po svom vlastitom zakonu.

Živjeti kako hoće;

Raditi kako hoće;

Zabavljati se kako hoće;

Umrijeti kada i kako hoće.



2. Čovjek ima pravo jesti što hoće;

Piti što hoće;

Stanovati gdje hoće;

Kretati se površinom zemlje kuda hoće.



3. Čovjek ima pravo misliti što hoće;

Govoriti što hoće;

Pisati što hoće;

Crtati, slikati, rezbariti, modelirati, kovati, graditi što hoće;

Oblačiti se kako hoće;



4. Čovjek ima pravo voljeti kako hoće:

"ispuni se ljubavlju i snagom ljubavi kako hoćeš, kada, gdje i s kim hoćeš." AL I: 51



5. Čovjek ima pravo ubiti one koji mu onemogućuju ta prava.



 







Kad sam govorio o prostoru, ti si po odgovoru odmah ograničio i mislio da se radi SAMO o fizičkom prostoru, no i tu postoji odgovor, možda to nisi znao.








Postoje četiri zone razmaka: intimna, osobna, društvena i javna, no pogledajmo ih malo pobliže:

INTIMNA ZONA je najvažnija, a osoba ju uglavnom nastoji očuvati i dozvoljava pristup samo osobama s kojima je doista bliska. To su roditelji, djeca, supružnici, bliski prijatelji, rođaci i osobe s kojima je u vezi. Intimna zona proteže se od 15 do 45 centimetara. Spomenimo i podzonu (zatvorena intimna zona) koja je bliža od 15 centimetara i odnosi se na bliski fizički kontakt.

OSOBNA ZONA je razmak kojeg često viđate na domjencima, uredskim proslavama, društvenim događanjima i prijateljskim okupljanjima, a mjerimo li ga u centimetrima iznosi od 46 do 122 cm.

DRUŠTVENA ZONA je distanca koju zadržavamo kad su u pitanju strane osobe, majstori, poštar, trgovac, novozaposlene kolege te ljudi koje dobro ne poznajemo, a iznosi od 122 cm do 350 cm.

JAVNA ZONA naziv je udaljenosti pri obraćanju velikoj skupini ljudi , npr kada držimo predavanje ili slično. Mjerimo li ju centimetrima iznosi više od 350 centimetara.

U jbt,,"opasnih li ljudi",,"ima pravo i ubiti!"-veliš!
Evo,,ja ću doć na tvoje predavanje,,bit ću 20 cm od tebe,molit ću se Isusu, mom Bogu,tebe neću niti slušati na tom tvoj javnom skupu!
Imaš li me pravo ubiti!
Prdnem na vaše pretnje!

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:Ideja!
Postavite pitanje nekome, imenujte...tako da vam ta osoba odgovori. Ne drugi nego baš izravno osoba koju ste imenovali.
Orijentirajmo se na pitanja te na što IZRAVNIJE odgovaranje, a ne na osobe. Pitanja neka budu otvorena, ali opet bez uvreda nego zaista ono što vas zanima, a ne znate ili imate predrasuda.

 

Evo,ja pitam tebe,,budući da si puno puta naveo kako vi okultisti i ti osobno,imate pravo boriti se svim sredstvima protiv onih koji uđu u vaš prostor!
Dakle,po tebi se vidi da se boriš svim silama protiv kršćana koji svjedoče vjeru jer ,kakti ,,misionare a po tebi je misionarenje zločin!I sad,čuo sam da se mnogi okultisti,sotonisti i slični (mračnjaci olitiga mračni tipovi,,ha ha) bore protiv takvih kršćana koristeći se crnom magijom!Jeli to točno?(ili bijelom,,a i ona je crna)!

Prvo, po čemu mračni tipovi? Ili je to možda predrasuda?

izjava koju sam dao i iza koje stojim "pravo boriti se svim sredstvima protiv onih koji uđu u vaš prostor!" stoji. I to nitko ne može pobiti. U Ustavu RH se navodi da je dom nepovrediv te da se brani svim sredstvima. Ista stvar se na široj razini vidjela u domovinskom ratu. Nametanje je ulaženje u privatni prostor, nasrtaj i naravno da se protiv toga treba boriti svim sredstvima.
izjava "boriš svim silama protiv kršćana koji svjedoče vjeru" je krajnje bedasta. Kao primjer, jedan musliman mi je govorio kako se oni koji pređu na islam nazivaju "povratnicima" na pravu vjeru. Logika govori da se ne mogu vratiti negdje gdje nikad nisam bio. Kako se onda mogu vratiti u islam ako tamo nikad nisam bio? Ista stvar je i sa kršćanima.
Nadalje, kršćani koji svijedoće svoju vjeru.... da li je nametanje svog uvjerenja svjedočenje svoje vjere? Ne, naravno da nije, to je perfidna izjava kojom bi se opravdalo neopravdano nametanje. Onaj koji svijedoći svoju vjeru, ne vidim zašto bi imao razlog nametanja. Vjera je osobna, privatna stvar kao i seksualnost te pošto se mene ne tiče tko skim i kako u svoja 4 zida, tako me ne zanima ni osobno uvjerenje. Rasprava oko uvjerenja i obrazlaganja vlastitog iskustva, ok. Sve dok se ne nameće, a to je upravo razlika između svjedoćenja vjere i nametanja. Izgleda da je to nekima ista stvar i razlog opravdavanja.

"čuo sam da se mnogi okultisti,sotonisti i slični (mračnjaci olitiga mračni tipovi,,ha ha) bore protiv takvih kršćana koristeći se crnom magijom!Jeli to točno?"
prvo, od koga si čuo. Jer koliko sam ja osobno primjetio sve što si čuo je zapravo iz krivih izvora. Sa sotonistima nemam ni kontakt ni raspraljam sa njima tako da za njih ne znam, ali za okultiste koje znam mogu reći da ih ili ne dira kršćanstvo i ne bave se njime nimalo ili pak njeguju kršćansko uvjerenje sa njihovog stajališta.
da li je točno što pitaš? Za neke ne znam (sotoniste), što sam i naveo, niti me interesira, a one koje znam i sa kojima sam radio, nikad nismo radili ništa protiv kršćanstva i kršćana. Čemu gubiti energiju i cilj na takve stvari? Bespotrebno.

Nisam dobio odgovor,,,jer ne poznam to područje dovoljno,pa nemogu tvrditi dali je to točno,,zato pitam,misliš li da postoje okultna društva koja koriste svoju moć,,ovakvu ili onakvu,,protiv kršćana koji svjedoče svoju vjeru,(jer je to protivno njihovom uvjerenju).Ja njih ne poznam,nemampojma kako  djeluju i što čine,no u principu,živo mi se fućka za to,,vjerujem da me Krist štiti od takvih!Imaš li saznanja da protiv nas idu neki okultisti!Bez rukavica molim!Naime,jedan mi je zaprijetio,pokušao nešto,Bog me je zaštitio,no stradao je taj njihov "egzekutor"!

Kako ti nisam dao odgovor. Pitanje je da li si čitao. Citirati ću...

1.
"... boriti se svim sredstvima protiv onih koji uđu u vaš prostor!"

-U Ustavu RH se navodi da je dom nepovrediv te da se brani svim sredstvima. Ista stvar se na široj razini vidjela u domovinskom ratu. Nametanje je ulaženje u privatni prostor, nasrtaj i naravno da se protiv toga treba boriti svim sredstvima.
Tako da svatko ima pravo braniti svoj prostor.

2.
"protiv kršćana koji svjedoče vjeru"

-Kao primjer, jedan musliman mi je govorio kako se oni koji pređu na islam nazivaju "povratnicima" na pravu vjeru. Logika govori da se ne mogu vratiti negdje gdje nikad nisam bio. Kako se onda mogu vratiti u islam ako tamo nikad nisam bio? Ista stvar je i sa kršćanima.
Nadalje, kršćani koji svijedoće svoju vjeru.... da li je nametanje svog uvjerenja svjedočenje svoje vjere? Ne, naravno da nije, to je perfidna izjava kojom bi se opravdalo neopravdano nametanje. Onaj koji svijedoći svoju vjeru, ne vidim zašto bi imao razlog nametanja. Vjera je osobna, privatna stvar kao i seksualnost te pošto se mene ne tiče tko skim i kako u svoja 4 zida, tako me ne zanima ni osobno uvjerenje. Rasprava oko uvjerenja i obrazlaganja vlastitog iskustva, ok. Sve dok se ne nameće, a to je upravo razlika između svjedoćenja vjere i nametanja. Izgleda da je to nekima ista stvar i razlog opravdavanja.


3.
"čuo sam da se mnogi okultisti,sotonisti i slični ...bore protiv takvih kršćana koristeći se crnom magijom!Jeli to točno?(ili bijelom,,a i ona je crna)!"

-Pitanje je od koga si čuo....
- Jer koliko sam ja osobno primjetio sve što si čuo je zapravo iz krivih izvora. Sa sotonistima nemam ni kontakt ni raspraljam sa njima tako da za njih ne znam, ali za okultiste koje znam mogu reći da ih ili ne dira kršćanstvo i ne bave se njime nimalo ili pak njeguju kršćansko uvjerenje sa njihovog stajališta.
da li je točno što pitaš? Za neke ne znam (sotoniste), što sam i naveo, niti me interesira, a one koje znam i sa kojima sam radio, nikad nismo radili ništa protiv kršćanstva i kršćana. Čemu gubiti energiju i cilj na takve stvari? Bespotrebno.


Evo, odgovorio i boldao i označio najvažnije odgovore.

A što je točno,,tvoj prostor?
Nekima njihov stan,,nekima cijeli svijet

stan je osobno mjesto, dom i kao takvo je Ustavom zaštičeno, svijet je sve što nas okružuje, ali osobni prostor je i um, duh, slobodan izbor, slobodna volja, individualnost (...).

kako se manifestira? jednostavno, svatko ima puna prava koja su ograničena tek jednakim pravima drugih osoba (to znači da svatko ima prava sve dok se ne nameće, ulazi u tuđi krug pošto ta rduga osoba  također ista prava ko i ti osim ulaska u tvoj krug na što bi sigurno, kao i svatko reagirao. To je nepobitno).

Ti po navedenome imaš osva prava kao i bilo tko drugi, no kao što tebi ne smije nitko ući u tvoj prostor i nametati se, ti također nemaš ta prava nad drugima. Tebi nitko ne nameće da moraš nekako vjerovati, niti ti se zabranjuje tvoja vjerska ideologija, niti ti se agresivno nameće nešto što tebi ne paše. Kad bi to tako bilo, ja bi se stao na tvoju stranu (iako se ne slažem sa tvojom ideologijom niti me interesira) jer to nitko ne smije raditi. Pitanje je kako onda ti i drugi imate tu nametljivu potrebu...


prava su (što sam već i navodio):



1. Čovjek ima pravo živjeti po svom vlastitom zakonu.

Živjeti kako hoće;

Raditi kako hoće;

Zabavljati se kako hoće;

Umrijeti kada i kako hoće.



2. Čovjek ima pravo jesti što hoće;

Piti što hoće;

Stanovati gdje hoće;

Kretati se površinom zemlje kuda hoće.



3. Čovjek ima pravo misliti što hoće;

Govoriti što hoće;

Pisati što hoće;

Crtati, slikati, rezbariti, modelirati, kovati, graditi što hoće;

Oblačiti se kako hoće;



4. Čovjek ima pravo voljeti kako hoće:

"ispuni se ljubavlju i snagom ljubavi kako hoćeš, kada, gdje i s kim hoćeš." AL I: 51



5. Čovjek ima pravo ubiti one koji mu onemogućuju ta prava.



 







Kad sam govorio o prostoru, ti si po odgovoru odmah ograničio i mislio da se radi SAMO o fizičkom prostoru, no i tu postoji odgovor, možda to nisi znao.








Postoje četiri zone razmaka: intimna, osobna, društvena i javna, no pogledajmo ih malo pobliže:

INTIMNA ZONA je najvažnija, a osoba ju uglavnom nastoji očuvati i dozvoljava pristup samo osobama s kojima je doista bliska. To su roditelji, djeca, supružnici, bliski prijatelji, rođaci i osobe s kojima je u vezi. Intimna zona proteže se od 15 do 45 centimetara. Spomenimo i podzonu (zatvorena intimna zona) koja je bliža od 15 centimetara i odnosi se na bliski fizički kontakt.

OSOBNA ZONA je razmak kojeg često viđate na domjencima, uredskim proslavama, društvenim događanjima i prijateljskim okupljanjima, a mjerimo li ga u centimetrima iznosi od 46 do 122 cm.

DRUŠTVENA ZONA je distanca koju zadržavamo kad su u pitanju strane osobe, majstori, poštar, trgovac, novozaposlene kolege te ljudi koje dobro ne poznajemo, a iznosi od 122 cm do 350 cm.

JAVNA ZONA naziv je udaljenosti pri obraćanju velikoj skupini ljudi , npr kada držimo predavanje ili slično. Mjerimo li ju centimetrima iznosi više od 350 centimetara.

Ovo su bedastoće na kvadrat!
Naime,,meni često dođu Jehovni Svjedoci,,ja im kažem"Produži,ne zanima me"! i ljudi odu!Zadnji put mi lik kaže"Hvala što ste bili iskreni",,i ode,,,hvala Bogu!To nije isto kao kad ti netko dođe na vrata sa kalašnjikovom!Uperenim u tebe!A ja imam onaj ,,koubojski Kolt,,sa 5 metaka u bubnju!Pa naravno da ću se braniti!Branim sebe a ne neki,,fucking,,,"svoj" prostor!

Sefirot wrote:
Dobro pitanje.
razlika u pravilu ne postoji nego je to za profane i laike prikazana razlika da bi shvatili. Primjer koji sam često navodio je nož. Nož nije ni dobar ni loš, on jednostavno jest, a kako ćemo koristiti, za što ćemo ga upotrebljavati, za pripomoć ili na štetu nekome, tu se navodi razlika. Naravno, po zakonu uzroka i posljedica što sam već spominjao...
Postoje radovi sa "negativnim" i "pozitivnim entitetima", ono što neki prepoznaju kao anđeli i demoni, i čak se ni tu ne može djeliti razlika na crnu i bijelu kako se navodi. Primjerice, po mitu je Solomon, gradeći Hram najvišem, podjarmio 72 demona Goetie da rade za njega. Naravno, ta 72 su dijagonalno suprotna strana ili bolje izreći "tamna strana", suprotnost 72 imena Boga. Pretpostavljam da znaš za ta 72 imena Najvišeg.

na kojoj bazi činim? na temelju drveta života i kabalističkih i hermetičkih principa.

Molim.

Možeš li ti više o Koptskim kršćanima reći? Nešto malo sam dobio odgovora, ali možda nešto znaš još...

Hvala na adekvatnom i konciznom  odgovoru!  
Glede koptskih krscana zelim primjetiti, da ja nisam neki ekspert za tu konfesiju, ono sto pise hrvatska enciklopedija o Koptima mozes ovdje procitati, a to ti je mislim i bilo poznato.



"Religija. Od ranokršćanskoga doba uživao je aleksandrijski patrijarh neprijeporan ugled i autoritet na cijelom Istoku. Aleksandrijska teološka škola, djelatna već u II. i III. st. (Origen), imala je u IV–V. st. vodeću ulogu u borbi protiv arijanizma i nestorijanizma (Atanazije, Ćiril Aleksandrijski). Kada je aleksandrijski patrijarh Dioskur osuđen od Kalcedonskoga koncila 451. zbog pristajanja uz monofizitsko naučavanje, zaoštrio se antagonizam između Aleksandrije i Carigrada (tim više što su sabori 381. i 451. dali carigradskomu patrijarhu prvenstvo pred aleksandrijskim) pa se Aleksandrijski patrijarhat podijelio na većinske monofizite (kopti) i manjinske melkite (caristi). Unatoč pokušajima potonjih bizanstkih careva da se uspostavi crkveno jedinstvo, velika većina egipatskih kršćana odvojila se od ostaloga kršćanstva. Danas unutar koptskoga crkvenoga korpusa postoje dvije crkve: Koptska ortodoksna crkva i Koptska katolička crkva. Koptska ortodoksna crkva ima monofizitsku vjeroispovijest (konfesiju). Sjedište joj je u Kairu, obred je koptski, a liturgijski jezik koptski i arapski. Ima oko 4 mil. vjernika (1995) u Egiptu i dijaspori. Koptska katolička crkva istočnokršćanska je crkva koptskoga obreda. Nastala je 1741. sjedinjenjem dijela Koptske ortodoksne crkve s Katoličkom crkvom. Sjedište je patrijarhata u Kairu. Ima oko 190 000 vjernika (1995) u Egiptu."
http://www.enciklopedija.hr/Natuknica.aspx?ID=33101

Iz njemackih izvora mi je poznato, da je vec Apostol Marko dosao u Egipat i poceo propovijedati Evandjelje oko 50 godine. Godine 68 umro je mucenickom smrcu, kao prvi Patrijarh u Aleksandriji. Poslije osude na kalcedonskom koncilu 451, ova crkva je postala autohtona zastupajuci Antiohijski, kako oni kazu Miafitizam. Dakle, kristoloski problem bio je uzrok za razlaz izmedju ortodoksije i katolicanstva, od Kopta, sirijske crkve, armenske i etiopijske crkve.


Na kalcedonskom ekumenskom koncilu, zauzeli su poziciju monofizita, tj. da je u Isusu Kristu iskljucivo jedna i to Bozanska narav, a negiraju ljudsku.
Razlika od Nestorijanaca.

Zakljucci koncila u dogmatskom obliku su bili prihvaceni od ortodoksne i katolicke crkve, monofizitske crkve su otisle u sizmatskom monofizitizmu na jednu, a ove na drugu stranu.
Ovo su dogme Koje se i danas prihvacaju:


1. monoteizam (postojanje jednoga transcendentnoga Boga, različita od svijeta, čija je objava sadržana u Svetom pismu) i Trojstvo (u Bogu su tri osobe: Otac, Sin i Duh Sveti)
2. stvaranje i providnost (Bog je sve stvorio, sve uzdržava i svime upravlja)
3. utjelovljenje i otkupljenje (Sin je Božji postao čovjekom radi njegova spasenja)
4. besmrtnost ljudske duše i uskrsnuće tijela
5. posljednje stvari (raj ili pakao) uvjetovane su milošću Božjom i čovjekovim etičkim ponašanjem.



Tako su se za kristoloških sporenja o odnosu ljudske i božanske naravi u Kristu na Efeškom koncilu 431. odvojili nestorijanci.

Na Kalcedonskom koncilu 451. monofiziti. Premda prihvaćaju zajednički nauk sedam prvih ekumenskih koncila, pravoslavci i katolici razlikuju se s obzirom na učenje o proizlaženju treće božanske osobe.
http://hr.wikipedia.org/wiki/Kr%C5%A1%C4%87anstvo


Kalcedonsko vjerovanje o dvije naravi i jednoj osobi u Isusu Kristu, proglašeno na Kalcedonskom saboru 451. (prijevod s grčkog):

Slijedeći svete oce, jednim glasom svi naučavamo da se Sin i naš Gospodin Isus Krist ima priznavati jednim i istim, savršenim u božanstvu i savršenim u čovještvu, pravim Bogom i pravim čovjekom, te da se sastoji od razumne duše i od tijela, istobitan Ocu po božanstvu, istobitan nama po čovještvu, u svemu sličan nama osim u grijehu; rođen od Oca prije vjekova po svome božanstvu; ali u posljednjim danima, radi nas ljudi i radi našega spasenja, rođen od Djevice Marije, Bogorodice, po svome čovještvu.

Ovaj jedan te isti Isus Krist, jedinorođeni Sin mora se priznavati u dvije naravi, nepomiješane, neizmijenjene, nepodijeljene, nerazdvojive, i to bez da se išta od naravi oduzima tim sjedinjenjem, nego je vlastitost svake naravi očuvana i sjedinjena u jednoj osobi i biti, ne u dvije osobe odijeljena ili razlučena, nego u jednom jedinom Sinu i jedinorođenom Bogu Riječi, Gospodinu našem Isusu Kristu, kao što su o njemu od starine govorili proroci, i kao što nas je Gospodin Isus Krist poučio, i kao što što nam je predano u Vjerovanju otaca.
http://hr.wikisource.org/wiki/Kalcedonsko_vjerovanje

Toliko za sada!

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:

Patriot_1 wrote:

Sefirot wrote:Ideja!
Postavite pitanje nekome, imenujte...tako da vam ta osoba odgovori. Ne drugi nego baš izravno osoba koju ste imenovali.
Orijentirajmo se na pitanja te na što IZRAVNIJE odgovaranje, a ne na osobe. Pitanja neka budu otvorena, ali opet bez uvreda nego zaista ono što vas zanima, a ne znate ili imate predrasuda.

 

Evo,ja pitam tebe,,budući da si puno puta naveo kako vi okultisti i ti osobno,imate pravo boriti se svim sredstvima protiv onih koji uđu u vaš prostor!
Dakle,po tebi se vidi da se boriš svim silama protiv kršćana koji svjedoče vjeru jer ,kakti ,,misionare a po tebi je misionarenje zločin!I sad,čuo sam da se mnogi okultisti,sotonisti i slični (mračnjaci olitiga mračni tipovi,,ha ha) bore protiv takvih kršćana koristeći se crnom magijom!Jeli to točno?(ili bijelom,,a i ona je crna)!

Prvo, po čemu mračni tipovi? Ili je to možda predrasuda?

izjava koju sam dao i iza koje stojim "pravo boriti se svim sredstvima protiv onih koji uđu u vaš prostor!" stoji. I to nitko ne može pobiti. U Ustavu RH se navodi da je dom nepovrediv te da se brani svim sredstvima. Ista stvar se na široj razini vidjela u domovinskom ratu. Nametanje je ulaženje u privatni prostor, nasrtaj i naravno da se protiv toga treba boriti svim sredstvima.
izjava "boriš svim silama protiv kršćana koji svjedoče vjeru" je krajnje bedasta. Kao primjer, jedan musliman mi je govorio kako se oni koji pređu na islam nazivaju "povratnicima" na pravu vjeru. Logika govori da se ne mogu vratiti negdje gdje nikad nisam bio. Kako se onda mogu vratiti u islam ako tamo nikad nisam bio? Ista stvar je i sa kršćanima.
Nadalje, kršćani koji svijedoće svoju vjeru.... da li je nametanje svog uvjerenja svjedočenje svoje vjere? Ne, naravno da nije, to je perfidna izjava kojom bi se opravdalo neopravdano nametanje. Onaj koji svijedoći svoju vjeru, ne vidim zašto bi imao razlog nametanja. Vjera je osobna, privatna stvar kao i seksualnost te pošto se mene ne tiče tko skim i kako u svoja 4 zida, tako me ne zanima ni osobno uvjerenje. Rasprava oko uvjerenja i obrazlaganja vlastitog iskustva, ok. Sve dok se ne nameće, a to je upravo razlika između svjedoćenja vjere i nametanja. Izgleda da je to nekima ista stvar i razlog opravdavanja.

"čuo sam da se mnogi okultisti,sotonisti i slični (mračnjaci olitiga mračni tipovi,,ha ha) bore protiv takvih kršćana koristeći se crnom magijom!Jeli to točno?"
prvo, od koga si čuo. Jer koliko sam ja osobno primjetio sve što si čuo je zapravo iz krivih izvora. Sa sotonistima nemam ni kontakt ni raspraljam sa njima tako da za njih ne znam, ali za okultiste koje znam mogu reći da ih ili ne dira kršćanstvo i ne bave se njime nimalo ili pak njeguju kršćansko uvjerenje sa njihovog stajališta.
da li je točno što pitaš? Za neke ne znam (sotoniste), što sam i naveo, niti me interesira, a one koje znam i sa kojima sam radio, nikad nismo radili ništa protiv kršćanstva i kršćana. Čemu gubiti energiju i cilj na takve stvari? Bespotrebno.

Nisam dobio odgovor,,,jer ne poznam to područje dovoljno,pa nemogu tvrditi dali je to točno,,zato pitam,misliš li da postoje okultna društva koja koriste svoju moć,,ovakvu ili onakvu,,protiv kršćana koji svjedoče svoju vjeru,(jer je to protivno njihovom uvjerenju).Ja njih ne poznam,nemampojma kako  djeluju i što čine,no u principu,živo mi se fućka za to,,vjerujem da me Krist štiti od takvih!Imaš li saznanja da protiv nas idu neki okultisti!Bez rukavica molim!Naime,jedan mi je zaprijetio,pokušao nešto,Bog me je zaštitio,no stradao je taj njihov "egzekutor"!

Kako ti nisam dao odgovor. Pitanje je da li si čitao. Citirati ću...

1.
"... boriti se svim sredstvima protiv onih koji uđu u vaš prostor!"

-U Ustavu RH se navodi da je dom nepovrediv te da se brani svim sredstvima. Ista stvar se na široj razini vidjela u domovinskom ratu. Nametanje je ulaženje u privatni prostor, nasrtaj i naravno da se protiv toga treba boriti svim sredstvima.
Tako da svatko ima pravo braniti svoj prostor.

2.
"protiv kršćana koji svjedoče vjeru"

-Kao primjer, jedan musliman mi je govorio kako se oni koji pređu na islam nazivaju "povratnicima" na pravu vjeru. Logika govori da se ne mogu vratiti negdje gdje nikad nisam bio. Kako se onda mogu vratiti u islam ako tamo nikad nisam bio? Ista stvar je i sa kršćanima.
Nadalje, kršćani koji svijedoće svoju vjeru.... da li je nametanje svog uvjerenja svjedočenje svoje vjere? Ne, naravno da nije, to je perfidna izjava kojom bi se opravdalo neopravdano nametanje. Onaj koji svijedoći svoju vjeru, ne vidim zašto bi imao razlog nametanja. Vjera je osobna, privatna stvar kao i seksualnost te pošto se mene ne tiče tko skim i kako u svoja 4 zida, tako me ne zanima ni osobno uvjerenje. Rasprava oko uvjerenja i obrazlaganja vlastitog iskustva, ok. Sve dok se ne nameće, a to je upravo razlika između svjedoćenja vjere i nametanja. Izgleda da je to nekima ista stvar i razlog opravdavanja.


3.
"čuo sam da se mnogi okultisti,sotonisti i slični ...bore protiv takvih kršćana koristeći se crnom magijom!Jeli to točno?(ili bijelom,,a i ona je crna)!"

-Pitanje je od koga si čuo....
- Jer koliko sam ja osobno primjetio sve što si čuo je zapravo iz krivih izvora. Sa sotonistima nemam ni kontakt ni raspraljam sa njima tako da za njih ne znam, ali za okultiste koje znam mogu reći da ih ili ne dira kršćanstvo i ne bave se njime nimalo ili pak njeguju kršćansko uvjerenje sa njihovog stajališta.
da li je točno što pitaš? Za neke ne znam (sotoniste), što sam i naveo, niti me interesira, a one koje znam i sa kojima sam radio, nikad nismo radili ništa protiv kršćanstva i kršćana. Čemu gubiti energiju i cilj na takve stvari? Bespotrebno.


Evo, odgovorio i boldao i označio najvažnije odgovore.

A što je točno,,tvoj prostor?
Nekima njihov stan,,nekima cijeli svijet

stan je osobno mjesto, dom i kao takvo je Ustavom zaštičeno, svijet je sve što nas okružuje, ali osobni prostor je i um, duh, slobodan izbor, slobodna volja, individualnost (...).

kako se manifestira? jednostavno, svatko ima puna prava koja su ograničena tek jednakim pravima drugih osoba (to znači da svatko ima prava sve dok se ne nameće, ulazi u tuđi krug pošto ta rduga osoba  također ista prava ko i ti osim ulaska u tvoj krug na što bi sigurno, kao i svatko reagirao. To je nepobitno).

Ti po navedenome imaš osva prava kao i bilo tko drugi, no kao što tebi ne smije nitko ući u tvoj prostor i nametati se, ti također nemaš ta prava nad drugima. Tebi nitko ne nameće da moraš nekako vjerovati, niti ti se zabranjuje tvoja vjerska ideologija, niti ti se agresivno nameće nešto što tebi ne paše. Kad bi to tako bilo, ja bi se stao na tvoju stranu (iako se ne slažem sa tvojom ideologijom niti me interesira) jer to nitko ne smije raditi. Pitanje je kako onda ti i drugi imate tu nametljivu potrebu...


prava su (što sam već i navodio):



1. Čovjek ima pravo živjeti po svom vlastitom zakonu.

Živjeti kako hoće;

Raditi kako hoće;

Zabavljati se kako hoće;

Umrijeti kada i kako hoće.



2. Čovjek ima pravo jesti što hoće;

Piti što hoće;

Stanovati gdje hoće;

Kretati se površinom zemlje kuda hoće.



3. Čovjek ima pravo misliti što hoće;

Govoriti što hoće;

Pisati što hoće;

Crtati, slikati, rezbariti, modelirati, kovati, graditi što hoće;

Oblačiti se kako hoće;



4. Čovjek ima pravo voljeti kako hoće:

"ispuni se ljubavlju i snagom ljubavi kako hoćeš, kada, gdje i s kim hoćeš." AL I: 51



5. Čovjek ima pravo ubiti one koji mu onemogućuju ta prava.



 







Kad sam govorio o prostoru, ti si po odgovoru odmah ograničio i mislio da se radi SAMO o fizičkom prostoru, no i tu postoji odgovor, možda to nisi znao.








Postoje četiri zone razmaka: intimna, osobna, društvena i javna, no pogledajmo ih malo pobliže:

INTIMNA ZONA je najvažnija, a osoba ju uglavnom nastoji očuvati i dozvoljava pristup samo osobama s kojima je doista bliska. To su roditelji, djeca, supružnici, bliski prijatelji, rođaci i osobe s kojima je u vezi. Intimna zona proteže se od 15 do 45 centimetara. Spomenimo i podzonu (zatvorena intimna zona) koja je bliža od 15 centimetara i odnosi se na bliski fizički kontakt.

OSOBNA ZONA je razmak kojeg često viđate na domjencima, uredskim proslavama, društvenim događanjima i prijateljskim okupljanjima, a mjerimo li ga u centimetrima iznosi od 46 do 122 cm.

DRUŠTVENA ZONA je distanca koju zadržavamo kad su u pitanju strane osobe, majstori, poštar, trgovac, novozaposlene kolege te ljudi koje dobro ne poznajemo, a iznosi od 122 cm do 350 cm.

JAVNA ZONA naziv je udaljenosti pri obraćanju velikoj skupini ljudi , npr kada držimo predavanje ili slično. Mjerimo li ju centimetrima iznosi više od 350 centimetara.

U jbt,,"opasnih li ljudi",,"ima pravo i ubiti!"-veliš!
Evo,,ja ću doć na tvoje predavanje,,bit ću 20 cm od tebe,molit ću se Isusu, mom Bogu,tebe neću niti slušati na tom tvoj javnom skupu!
Imaš li me pravo ubiti!
Prdnem na vaše pretnje!

Ovo su bedastoće na kvadrat!
Naime,,meni često dođu Jehovni Svjedoci,,ja im kažem"Produži,ne zanima me"! i ljudi odu!Zadnji put mi lik kaže"Hvala što ste bili iskreni",,i ode,,,hvala Bogu!To nije isto kao kad ti netko dođe na vrata sa kalašnjikovom!Uperenim u tebe!A ja imam onaj ,,koubojski Kolt,,sa 5 metaka u bubnju!Pa naravno da ću se braniti!Branim sebe a ne neki,,fucking,,,"svoj" prostor!

Ubiti ne znači oduzeti i život ali i to, ali znači onesposobiti. Svatko ima prava, i svatko je pozvan ista i braniti, pa tako i namjeravam.

Onda ćeš biti izbačen sa tog javnog skupa, jednostavno. Prvo ćeš biti zamoljen napustiti prostor, a ako ne misliš milom, onda se to rješava silom kao i bilo gdje drugdje... Probaj doći u gradsku skupštinu i uznemiravati pa češ vidjeti sam kako ćeš proči.

20 cm, je osobni fizički prostor, a do tuda nećeš ni stići doći ako ti ne dozvolim... i ne samo ja... bilo kome. ili će se osoba maknuti i tražiti te da se udaljiš, a ako to ne napraviš, svatko će odreagirati, kao što bi to napravio i ti sam.

I ovo što si rekao, samo si potvrdio moje riječi. hvala  

Michael1 wrote:

Sefirot wrote:
Dobro pitanje.
razlika u pravilu ne postoji nego je to za profane i laike prikazana razlika da bi shvatili. Primjer koji sam često navodio je nož. Nož nije ni dobar ni loš, on jednostavno jest, a kako ćemo koristiti, za što ćemo ga upotrebljavati, za pripomoć ili na štetu nekome, tu se navodi razlika. Naravno, po zakonu uzroka i posljedica što sam već spominjao...
Postoje radovi sa "negativnim" i "pozitivnim entitetima", ono što neki prepoznaju kao anđeli i demoni, i čak se ni tu ne može djeliti razlika na crnu i bijelu kako se navodi. Primjerice, po mitu je Solomon, gradeći Hram najvišem, podjarmio 72 demona Goetie da rade za njega. Naravno, ta 72 su dijagonalno suprotna strana ili bolje izreći "tamna strana", suprotnost 72 imena Boga. Pretpostavljam da znaš za ta 72 imena Najvišeg.

na kojoj bazi činim? na temelju drveta života i kabalističkih i hermetičkih principa.

Molim.

Možeš li ti više o Koptskim kršćanima reći? Nešto malo sam dobio odgovora, ali možda nešto znaš još...

Hvala na adekvatnom i konciznom  odgovoru!  
Glede koptskih krscana zelim primjetiti, da ja nisam neki ekspert za tu konfesiju, ono sto pise hrvatska enciklopedija o Koptima mozes ovdje procitati, a to ti je mislim i bilo poznato.



"Religija. Od ranokršćanskoga doba uživao je aleksandrijski patrijarh neprijeporan ugled i autoritet na cijelom Istoku. Aleksandrijska teološka škola, djelatna već u II. i III. st. (Origen), imala je u IV–V. st. vodeću ulogu u borbi protiv arijanizma i nestorijanizma (Atanazije, Ćiril Aleksandrijski). Kada je aleksandrijski patrijarh Dioskur osuđen od Kalcedonskoga koncila 451. zbog pristajanja uz monofizitsko naučavanje, zaoštrio se antagonizam između Aleksandrije i Carigrada (tim više što su sabori 381. i 451. dali carigradskomu patrijarhu prvenstvo pred aleksandrijskim) pa se Aleksandrijski patrijarhat podijelio na većinske monofizite (kopti) i manjinske melkite (caristi). Unatoč pokušajima potonjih bizanstkih careva da se uspostavi crkveno jedinstvo, velika većina egipatskih kršćana odvojila se od ostaloga kršćanstva. Danas unutar koptskoga crkvenoga korpusa postoje dvije crkve: Koptska ortodoksna crkva i Koptska katolička crkva. Koptska ortodoksna crkva ima monofizitsku vjeroispovijest (konfesiju). Sjedište joj je u Kairu, obred je koptski, a liturgijski jezik koptski i arapski. Ima oko 4 mil. vjernika (1995) u Egiptu i dijaspori. Koptska katolička crkva istočnokršćanska je crkva koptskoga obreda. Nastala je 1741. sjedinjenjem dijela Koptske ortodoksne crkve s Katoličkom crkvom. Sjedište je patrijarhata u Kairu. Ima oko 190 000 vjernika (1995) u Egiptu."
http://www.enciklopedija.hr/Natuknica.aspx?ID=33101

Iz njemackih izvora mi je poznato, da je vec Apostol Marko dosao u Egipat i poceo propovijedati Evandjelje oko 50 godine. Godine 68 umro je mucenickom smrcu, kao prvi Patrijarh u Aleksandriji. Poslije osude na kalcedonskom koncilu 451, ova crkva je postala autohtona zastupajuci Antiohijski, kako oni kazu Miafitizam. Dakle, kristoloski problem bio je uzrok za razlaz izmedju ortodoksije i katolicanstva, od Kopta, sirijske crkve, armenske i etiopijske crkve.


Na kalcedonskom ekumenskom koncilu, zauzeli su poziciju monofizita, tj. da je u Isusu Kristu iskljucivo jedna i to Bozanska narav, a negiraju ljudsku.
Razlika od Nestorijanaca.

Zakljucci koncila u dogmatskom obliku su bili prihvaceni od ortodoksne i katolicke crkve, monofizitske crkve su otisle u sizmatskom monofizitizmu na jednu, a ove na drugu stranu.
Ovo su dogme Koje se i danas prihvacaju:


1. monoteizam (postojanje jednoga transcendentnoga Boga, različita od svijeta, čija je objava sadržana u Svetom pismu) i Trojstvo (u Bogu su tri osobe: Otac, Sin i Duh Sveti)
2. stvaranje i providnost (Bog je sve stvorio, sve uzdržava i svime upravlja)
3. utjelovljenje i otkupljenje (Sin je Božji postao čovjekom radi njegova spasenja)
4. besmrtnost ljudske duše i uskrsnuće tijela
5. posljednje stvari (raj ili pakao) uvjetovane su milošću Božjom i čovjekovim etičkim ponašanjem.



Tako su se za kristoloških sporenja o odnosu ljudske i božanske naravi u Kristu na Efeškom koncilu 431. odvojili nestorijanci.

Na Kalcedonskom koncilu 451. monofiziti. Premda prihvaćaju zajednički nauk sedam prvih ekumenskih koncila, pravoslavci i katolici razlikuju se s obzirom na učenje o proizlaženju treće božanske osobe.
http://hr.wikipedia.org/wiki/Kr%C5%A1%C4%87anstvo


Kalcedonsko vjerovanje o dvije naravi i jednoj osobi u Isusu Kristu, proglašeno na Kalcedonskom saboru 451. (prijevod s grčkog):

Slijedeći svete oce, jednim glasom svi naučavamo da se Sin i naš Gospodin Isus Krist ima priznavati jednim i istim, savršenim u božanstvu i savršenim u čovještvu, pravim Bogom i pravim čovjekom, te da se sastoji od razumne duše i od tijela, istobitan Ocu po božanstvu, istobitan nama po čovještvu, u svemu sličan nama osim u grijehu; rođen od Oca prije vjekova po svome božanstvu; ali u posljednjim danima, radi nas ljudi i radi našega spasenja, rođen od Djevice Marije, Bogorodice, po svome čovještvu.

Ovaj jedan te isti Isus Krist, jedinorođeni Sin mora se priznavati u dvije naravi, nepomiješane, neizmijenjene, nepodijeljene, nerazdvojive, i to bez da se išta od naravi oduzima tim sjedinjenjem, nego je vlastitost svake naravi očuvana i sjedinjena u jednoj osobi i biti, ne u dvije osobe odijeljena ili razlučena, nego u jednom jedinom Sinu i jedinorođenom Bogu Riječi, Gospodinu našem Isusu Kristu, kao što su o njemu od starine govorili proroci, i kao što nas je Gospodin Isus Krist poučio, i kao što što nam je predano u Vjerovanju otaca.
http://hr.wikisource.org/wiki/Kalcedonsko_vjerovanje

Toliko za sada!

Hvala.

Kakav je odnos između Koptske crkve i npr. Rimokatoličke?

Sefirot wrote:

aben wrote:Pitanje za sefirota,
Jel imate sustav kazni ili mogu bjesomučno piti, pušiti i jebati, jesi li ti u većoj milosti kod nečeg svemogućeg kad umreš od mene, budući da radiš rituale?

Kako razlikovati volju od ega?

vidim tri pitanja   

Sustav kazni? Nepotreban. Pošto se razmatra zakon uzroka i posljedica svaki uzrok koji je u neku ruku negativan, izazvat će sam negativnu posljedicu. Primjerice, ako se previše pije, posljedica će biti slabost, povraćanje, mamurluk... na duže staze problemi sa jetrom i bubrezima... Opet, ako se to i radi, snose se posljedice.

nitko se od mrtvih nije vratio da bi mogao govoriti o smrti. Svaki sustav ima drugačiji pogled na duhovne sfere i Najvišeg, a isto tako svaki sustav ima svoje rituale tako da je pitanje zapravo bezpredmetno.

volja nije Volja, kao što nije ni ego. O ovome više govori C.G.Jung.

naravski da bi tako ranije umra, al pitan za afterlife. zar nema ništa šta moš učiniti da bi ti posli bilo bolje? 
taj tvoj bog je nekako nezainteresiran.  ruga li ti se oldi više ili manje nego kršćanima, budući da te bog ne štiti i sl?

koja je razlika između volje i ega, volje i Volje i ega i Volje?

Odnos izmedju koptske katolicke crkve i Vatikana je  primjeran, a izmedju ortodoksne koptske crkve i Vatikana takodjer dobar...
Mislim da ce ubrzo doci do ujedinjenja!

aben wrote:

Sefirot wrote:

aben wrote:Pitanje za sefirota,
Jel imate sustav kazni ili mogu bjesomučno piti, pušiti i jebati, jesi li ti u većoj milosti kod nečeg svemogućeg kad umreš od mene, budući da radiš rituale?

Kako razlikovati volju od ega?

vidim tri pitanja   

Sustav kazni? Nepotreban. Pošto se razmatra zakon uzroka i posljedica svaki uzrok koji je u neku ruku negativan, izazvat će sam negativnu posljedicu. Primjerice, ako se previše pije, posljedica će biti slabost, povraćanje, mamurluk... na duže staze problemi sa jetrom i bubrezima... Opet, ako se to i radi, snose se posljedice.

nitko se od mrtvih nije vratio da bi mogao govoriti o smrti. Svaki sustav ima drugačiji pogled na duhovne sfere i Najvišeg, a isto tako svaki sustav ima svoje rituale tako da je pitanje zapravo bezpredmetno.

volja nije Volja, kao što nije ni ego. O ovome više govori C.G.Jung.

naravski da bi tako ranije umra, al pitan za afterlife. zar nema ništa šta moš učiniti da bi ti posli bilo bolje? 
taj tvoj bog je nekako nezainteresiran.  ruga li ti se oldi više ili manje nego kršćanima, budući da te bog ne štiti i sl?

koja je razlika između volje i ega, volje i Volje i ega i Volje?

Da, ali ne tako laički. "Mi" nemamo nekog djedicu koji gleda sa nebesa i čuje sve i vidi sve te kažnjava i provodi osjećaj samokrivice i sl. Što više to "nam" je suludo. Onaj koji Jest je svuda oko nas i u nama ponajviše. Zakon uzroka i posljedice (ili ono što se naziva karmom) riješava sve. Iskustva koja dobivamo razumjevanjem kretanja te pozitivno djelovanje djeluje na ta iskustva i ona djeluju na ono što navodiš pod "moš učiniti da bi ti posli bilo bolje?". Osim toga, podržava se ideja reinkarnacije sa krajnjim ciljem Plerome (ono što poimaš kao Raj).
Kako može "moj Bog" biti nezainteresiran? Sa druge strane, svako uplitanje bi bilo kršenje slobodne Volje.
Oldie mi se uopće ne ruga. Mislim da se razumijemo dovoljno.
I ne treba me "štititi" Bog, nema smisla. Čak i tu dolazi do smisla jedna islamska uzrečica "Vjeruj Allahu ali veži devu"...

volja i ego su bliski. samovolja, udovoljavanje niskim strastima, "čini što želiš..."
Volja je božanska ideja u čovjeku do koje treba doći. tu spada posvećenost, samoodricanje, stremljenje višem, a ne uživanjima. "Čini što te Volja!". Čin Volje za životom se manifestira u disanju primjerice.

volja i Volja su po gornjem objašnjene.
sportaš koji naporno trenira ispoljava Volju i Volja ga potiče. volja i ego, niži oblici mu govore, "ma ostani spavati, umoran si", "nemoj danas, kiša je", "ajde dosta, ne moraš još pola sata"...

Raščlanbu Ega, Ida i super Ega pogledaj kod Junga.