Jeste li se ikad pitali koliko ima novca u svijetu? Evo i odgovora

crvenkasti wrote:

AssadNaPodmornici wrote: ako ti je to jedini kombi i firma ti propadne, i nemožeš vraćati dug, banka ti radi ovrhu . AKO te banka nemože ovršiti(ne naplativi dug) , onda banka zatvara svoju OBVEZU prema štedišama iz drugih profita(ili rezanjem troškova). dug se uvijek zatvara , u teoriji nema nenaplativih dugova, uvijek ih netko drugi pokrije.

A kako se zove dug koji tebi tvoj dužnik nikad ne plati?

AssadNaPodmornici wrote:

Speare Shaker wrote:

AssadNaPodmornici wrote:

Speare Shaker wrote:

AssadNaPodmornici wrote:

kužite sustav se zatvara.  nekužite :/

Sustav se zatvara, ali ne realno nego samo računovodstveno. Kužiš?

pa bitno je računovodstveno :) :) :)

u računovodstvu ti možeš biti mali obrtnik ili bil gates, ili HNB, ali na kraju dana,  razlika između Aktive i Pasive  je  0

Bitno je, ali ne samo računovodstveno nego još više i realno.
Inače ti se računovodstvene akrobacije kojima se prikrivaju gubici prije ili kasnije obiju o glavu i eto nas u 1929. ili 2008. godini (da one između i ne spominjem).
Sad kužiš?
Konačni sudac ti je u tom smislu tržište i kada ono izgubi povjerenje u računovodstvene akrobacije, stvar je jednostavno propala.

slušaj, ako baš oćeš postojeći monetarni sustav je daleko od savršenog,

ja samo govorim kako on u teorijskoj srži funkcionira - a funkcionira računovodstveno , nastao evolucijom stoljećima. ali da centralne banke često izvode pizdarije itd , da,
da li je sustav nesavršen, je naravno
da li postoji bolji sustav? ne baš.

Speare Shaker wrote:

AssadNaPodmornici wrote:

Speare Shaker wrote:

AssadNaPodmornici wrote:

Speare Shaker wrote:

Sustav se zatvara, ali ne realno nego samo računovodstveno. Kužiš?

pa bitno je računovodstveno :) :) :)

u računovodstvu ti možeš biti mali obrtnik ili bil gates, ili HNB, ali na kraju dana,  razlika između Aktive i Pasive  je  0

Bitno je, ali ne samo računovodstveno nego još više i realno.
Inače ti se računovodstvene akrobacije kojima se prikrivaju gubici prije ili kasnije obiju o glavu i eto nas u 1929. ili 2008. godini (da one između i ne spominjem).
Sad kužiš?
Konačni sudac ti je u tom smislu tržište i kada ono izgubi povjerenje u računovodstvene akrobacije, stvar je jednostavno propala.

slušaj, ako baš oćeš postojeći monetarni sustav je daleko od savršenog,

ja samo govorim kako on u teorijskoj srži funkcionira - a funkcionira računovodstveno , nastao evolucijom stoljećima. ali da centralne banke često izvode pizdarije itd , da,
da li je sustav nesavršen, je naravno
da li postoji bolji sustav? ne baš.

Pa znam ja kako sustav funkcionira na teorijskoj razini, barem u osnovi.
Znam doduše kako funkcionira i realno, barem u osnovi, ali je problem da je premalo onih koji te deskrepancije shvaćaju ozbiljno dok se ne dogode lomovi na burzi poput već spomenutih.
A to je najbolji znak da postoji itekakva razlika između teorijskog i realnog modela.

AssadNaPodmornici wrote:

crvenkasti wrote:

AssadNaPodmornici wrote: ako ti je to jedini kombi i firma ti propadne, i nemožeš vraćati dug, banka ti radi ovrhu . AKO te banka nemože ovršiti(ne naplativi dug) , onda banka zatvara svoju OBVEZU prema štedišama iz drugih profita(ili rezanjem troškova). dug se uvijek zatvara , u teoriji nema nenaplativih dugova, uvijek ih netko drugi pokrije.

A kako se zove dug koji tebi tvoj dužnik nikad ne plati?

zove se - "jebem ti mater vrati mi pale zapalit ću ti auto, prebit ću te na ulici"

AssadNaPodmornici wrote:

Speare Shaker wrote:

AssadNaPodmornici wrote:

Speare Shaker wrote:

AssadNaPodmornici wrote:
pa bitno je računovodstveno :) :) :)

u računovodstvu ti možeš biti mali obrtnik ili bil gates, ili HNB, ali na kraju dana,  razlika između Aktive i Pasive  je  0

Bitno je, ali ne samo računovodstveno nego još više i realno.
Inače ti se računovodstvene akrobacije kojima se prikrivaju gubici prije ili kasnije obiju o glavu i eto nas u 1929. ili 2008. godini (da one između i ne spominjem).
Sad kužiš?
Konačni sudac ti je u tom smislu tržište i kada ono izgubi povjerenje u računovodstvene akrobacije, stvar je jednostavno propala.

slušaj, ako baš oćeš postojeći monetarni sustav je daleko od savršenog,

ja samo govorim kako on u teorijskoj srži funkcionira - a funkcionira računovodstveno , nastao evolucijom stoljećima. ali da centralne banke često izvode pizdarije itd , da,
da li je sustav nesavršen, je naravno
da li postoji bolji sustav? ne baš.

Pa znam ja kako sustav funkcionira na teorijskoj razini, barem u osnovi.
Znam doduše kako funkcionira i realno, barem u osnovi, ali je problem da je premalo onih koji te deskrepancije shvaćaju ozbiljno dok se ne dogode lomovi na burzi poput već spomenutih.
A to je najbolji znak da postoji itekakva razlika između teorijskog i realnog modela.

imaš li rješenje ili ponudu za bolju verziju?  jedini je Pernar ponudio alternativu, a to je naravno žestoka glupost.

AssadNaPodmornici wrote:

Speare Shaker wrote:

AssadNaPodmornici wrote:

Speare Shaker wrote:

AssadNaPodmornici wrote:

kužite sustav se zatvara.  nekužite :/

Sustav se zatvara, ali ne realno nego samo računovodstveno. Kužiš?

pa bitno je računovodstveno :) :) :)

u računovodstvu ti možeš biti mali obrtnik ili bil gates, ili HNB, ali na kraju dana,  razlika između Aktive i Pasive  je  0

Bitno je, ali ne samo računovodstveno nego još više i realno.
Inače ti se računovodstvene akrobacije kojima se prikrivaju gubici prije ili kasnije obiju o glavu i eto nas u 1929. ili 2008. godini (da one između i ne spominjem).
Sad kužiš?
Konačni sudac ti je u tom smislu tržište i kada ono izgubi povjerenje u računovodstvene akrobacije, stvar je jednostavno propala.

slušaj, ako baš oćeš postojeći monetarni sustav je daleko od savršenog,

ja samo govorim kako on u teorijskoj srži funkcionira - a funkcionira računovodstveno , nastao evolucijom stoljećima. ali da centralne banke često izvode pizdarije itd , da,
da li je sustav nesavršen, je naravno
da li postoji bolji sustav? ne baš.