Organizatorica Hoda za život: Silovane žene koje žele pobaciti za mene su ubojice

melkior wrote:

kaya wrote:Kako je gore sora napisala , sama priroda eliminira 50 ako ne i 70 % " djece" u prvim danima pa i mjesecima.
Na kraju krajeva po toj vašoj ludoj pretpostavci onda bi bi bili puni frižideri u klinikama za oplodnju "djece". Ludo...

Koliko bi ljudi starijih od 50 godina pomrlo od same prirode (jer svaka bolest je prirodna) da nema medicine? Otkad to život starije populacije u etičkom smislu vrijedi više od života embrija?

Pa medicina pomaže i embrijima, možda bi propalo i 70% da ih ne održavaju nekom vrstom terapije.

Sora wrote:

Speare Shaker wrote:

Sora wrote:

- priroda eliminira sigurno pola oplođenih zametaka, ako ne i više od pola

Priroda ima to pravo.
Ljudi nemaju. Osim ako ne žele preuzeti odgovornost za ubojstvo.

LJUDSKA prava na koja se pozivaš su pravo na život
je pa zašto onda postoje smrtne kazne i ratovi
tu je OPRAVDANO UBITI

Dušo, ne postoji apsolutno pravo na život. Uvijek je pravo pitanje konteksta. Ne postoji život kao apsolutna vrijednost ni u metafizičkom ni u društvenom smislu.

kaya wrote:

melkior wrote:

kaya wrote:

melkior wrote:Život nastaje začećem, ali je pravo pitanje kad nastaje ljudska duša odnosno kad duša ulazi u fetus. Po mojim izračunima, onda kad zakuca ljudsko srce. Znači, tko hoće abortus, ok, može, ali samo prvih 8-10 dana nakon začeća.

Pa stavi i dušu po strani, pravo je pitanje kada ta oplođena stanica ima malo veće šanse da jednog dana postane dijete? Nakon tri mjeseca. Do tada neizvjestan je zapravo svaki dan

Pa ni rođeno dijete nema samostalne šanse za život bez majke više od 2 dana za redom, puno sam i rekao. Prema tome, to nije nikakav kriterij.

Ima naravno, zašto ne bi imalo. 

To ovisi o razvijenosti medicine u dijelu svijeta u kojem se dijete začne i rodi.

Sora wrote:

Speare Shaker wrote:

Sora wrote:

- priroda eliminira sigurno pola oplođenih zametaka, ako ne i više od pola

Priroda ima to pravo.
Ljudi nemaju. Osim ako ne žele preuzeti odgovornost za ubojstvo.

LJUDSKA prava na koja se pozivaš su pravo na život
je pa zašto onda postoje smrtne kazne i ratovi
tu je OPRAVDANO UBITI

Jedino u samoobrani odnosno u svrhu zaštite prava na život.

kaya wrote:

melkior wrote:

kaya wrote:

melkior wrote:Život nastaje začećem, ali je pravo pitanje kad nastaje ljudska duša odnosno kad duša ulazi u fetus. Po mojim izračunima, onda kad zakuca ljudsko srce. Znači, tko hoće abortus, ok, može, ali samo prvih 8-10 dana nakon začeća.

Pa stavi i dušu po strani, pravo je pitanje kada ta oplođena stanica ima malo veće šanse da jednog dana postane dijete? Nakon tri mjeseca. Do tada neizvjestan je zapravo svaki dan

Pa ni rođeno dijete nema samostalne šanse za život bez majke više od 2 dana za redom, puno sam i rekao. Prema tome, to nije nikakav kriterij.

Ima naravno, zašto ne bi imalo. Kada se rodi o njemu se može brinuti i netko drugi i preživjeti će.

  Ok, ako ćemo tako, koje je onda etičko opravdanje za dopuštenje abortusa, ako uvijek netko drugi nakon rođenja djeteta može preuzeti skrb o tom djetetu?

kaya wrote:Kako je gore sora napisala , sama priroda eliminira 50 ako ne i 70 % " djece" u prvim danima pa i mjesecima.
Na kraju krajeva po toj vašoj ludoj pretpostavci onda bi bi bili puni frižideri u klinikama za oplodnju "djece". Ludo...

zato se kaže spontani i potpomognuti pobačaj..
i ovdje se pokazuje da je čovjek uzeo na sebe ovlasti prirodnih zakona, naravno i Božjih ali ovo nije mjesto za pisati o tome
i to što nastaju spontani pobačaji nimalo ne osporava činjenicu da je znanstena zajednica suglasna da život počinje začećem..
međutim, čitajući pro choice komentare postajem zahvalna prirodi za koronu..
zaslužili ste i gore od toga..

Speare Shaker wrote:

kaya wrote:

melkior wrote:

kaya wrote:

melkior wrote:Život nastaje začećem, ali je pravo pitanje kad nastaje ljudska duša odnosno kad duša ulazi u fetus. Po mojim izračunima, onda kad zakuca ljudsko srce. Znači, tko hoće abortus, ok, može, ali samo prvih 8-10 dana nakon začeća.

Pa stavi i dušu po strani, pravo je pitanje kada ta oplođena stanica ima malo veće šanse da jednog dana postane dijete? Nakon tri mjeseca. Do tada neizvjestan je zapravo svaki dan

Pa ni rođeno dijete nema samostalne šanse za život bez majke više od 2 dana za redom, puno sam i rekao. Prema tome, to nije nikakav kriterij.

Ima naravno, zašto ne bi imalo. 

To ovisi o razvijenosti medicine u dijelu svijeta u kojem se dijete začne i rodi.

Zašto. Pa majke su umirale na porodima dok medicina nije bila ni u povojima pa su djecu othranili drugi.

PO meni je osnovna stvar u vezi abortusa da je maternica njen organ i da država nema pravo o njemu odlučivati na taj način da zabrani pobačaj

sva najrigidnija totalitaristička društva se upravo time karakteriziraju da se okomljuju na ženinu maternicu
i vidimo kako je to završilo, od RUMUNJSKE DO IRSKE
ali NE
naši trogloditi opet jebu mačku mater
kao da ništa ne kuže

A što ćemo sa kimerama? Jel' odmah nakon rođenja na sud zbog ubojstva? 

kaya wrote:

melkior wrote:

kaya wrote:Kako je gore sora napisala , sama priroda eliminira 50 ako ne i 70 % " djece" u prvim danima pa i mjesecima.
Na kraju krajeva po toj vašoj ludoj pretpostavci onda bi bi bili puni frižideri u klinikama za oplodnju "djece". Ludo...

Koliko bi ljudi starijih od 50 godina pomrlo od same prirode (jer svaka bolest je prirodna) da nema medicine? Otkad to život starije populacije u etičkom smislu vrijedi više od života embrija?

Pa medicina pomaže i embrijima, možda bi propalo i 70% da ih ne održavaju nekom vrstom terapije.

Ma nemoj me jebat, hoćeš reć da 70% žena treba medicinsku pomoć da iznose trudnoću do kraja, da je do 70% trudnoća komplicirano?

melkior wrote:

kaya wrote:

melkior wrote:

kaya wrote:

melkior wrote:Život nastaje začećem, ali je pravo pitanje kad nastaje ljudska duša odnosno kad duša ulazi u fetus. Po mojim izračunima, onda kad zakuca ljudsko srce. Znači, tko hoće abortus, ok, može, ali samo prvih 8-10 dana nakon začeća.

Pa stavi i dušu po strani, pravo je pitanje kada ta oplođena stanica ima malo veće šanse da jednog dana postane dijete? Nakon tri mjeseca. Do tada neizvjestan je zapravo svaki dan

Pa ni rođeno dijete nema samostalne šanse za život bez majke više od 2 dana za redom, puno sam i rekao. Prema tome, to nije nikakav kriterij.

Ima naravno, zašto ne bi imalo. Kada se rodi o njemu se može brinuti i netko drugi i preživjeti će.

  Ok, ako ćemo tako, koje je onda etičko opravdanje za dopuštenje abortusa, ako uvijek netko drugi nakon rođenja djeteta može preuzeti skrb o tom djetetu?

Kažem može preživjeti i bez majka, od onog momenta kada se rodi. Do tada ne.

kaya wrote:

Speare Shaker wrote:

To ovisi o razvijenosti medicine u dijelu svijeta u kojem se dijete začne i rodi.

Zašto. Pa majke su umirale na porodima dok medicina nije bila ni u povojima pa su djecu othranili drugi.

Pa o tome i govorim.

Speare Shaker wrote:

Sora wrote:

Speare Shaker wrote:

Sora wrote:

- priroda eliminira sigurno pola oplođenih zametaka, ako ne i više od pola

Priroda ima to pravo.
Ljudi nemaju. Osim ako ne žele preuzeti odgovornost za ubojstvo.

LJUDSKA prava na koja se pozivaš su pravo na život
je pa zašto onda postoje smrtne kazne i ratovi
tu je OPRAVDANO UBITI

Jedino u samoobrani odnosno u svrhu zaštite prava na život.

eh
ne laži samom sebi ..
meni ne možeš kuiš

melkior wrote:

kaya wrote:

melkior wrote:

kaya wrote:Kako je gore sora napisala , sama priroda eliminira 50 ako ne i 70 % " djece" u prvim danima pa i mjesecima.
Na kraju krajeva po toj vašoj ludoj pretpostavci onda bi bi bili puni frižideri u klinikama za oplodnju "djece". Ludo...

Koliko bi ljudi starijih od 50 godina pomrlo od same prirode (jer svaka bolest je prirodna) da nema medicine? Otkad to život starije populacije u etičkom smislu vrijedi više od života embrija?

Pa medicina pomaže i embrijima, možda bi propalo i 70% da ih ne održavaju nekom vrstom terapije.

Ma nemoj me jebat, hoćeš reć da 70% žena treba medicinsku pomoć da iznose trudnoću do kraja, da je do 70% trudnoća komplicirano?

Pa čuj, ja skoro sve koje znam su dobivale hormone, razrjeđivače krvi, u bolnici čuvale trudnoće. Pa jedno 60% ih je komplicirano..

kaya wrote:
Kažem može preživjeti i bez majka, od onog momenta kada se rodi. Do tada ne.

Može i u inkubatoru ako dođe na svijet prije termina do određene dobi.

kaya wrote:

melkior wrote:

kaya wrote:

melkior wrote:

kaya wrote:
Pa stavi i dušu po strani, pravo je pitanje kada ta oplođena stanica ima malo veće šanse da jednog dana postane dijete? Nakon tri mjeseca. Do tada neizvjestan je zapravo svaki dan

Pa ni rođeno dijete nema samostalne šanse za život bez majke više od 2 dana za redom, puno sam i rekao. Prema tome, to nije nikakav kriterij.

Ima naravno, zašto ne bi imalo. Kada se rodi o njemu se može brinuti i netko drugi i preživjeti će.

  Ok, ako ćemo tako, koje je onda etičko opravdanje za dopuštenje abortusa, ako uvijek netko drugi nakon rođenja djeteta može preuzeti skrb o tom djetetu?

Kažem može preživjeti i bez majka, od onog momenta kada se rodi. Do tada ne.

A majka da iznese trudnoću baš ne mora ništa raditi, može joj glava do poroda biti u konzervi sardina.

Sora wrote:

Speare Shaker wrote:

Sora wrote:

Speare Shaker wrote:

Sora wrote:

- priroda eliminira sigurno pola oplođenih zametaka, ako ne i više od pola

Priroda ima to pravo.
Ljudi nemaju. Osim ako ne žele preuzeti odgovornost za ubojstvo.

LJUDSKA prava na koja se pozivaš su pravo na život
je pa zašto onda postoje smrtne kazne i ratovi
tu je OPRAVDANO UBITI

Jedino u samoobrani odnosno u svrhu zaštite prava na život.

eh
ne laži samom sebi ..
meni ne možeš kuiš

Ja govorim o pravnoj strani, a ne kako se to odvija u realnim stanjima.

Sora wrote:PO  meni je osnovna stvar u vezi abortusa da je   maternica njen organ i da država nema pravo o njemu odlučivati na taj način da zabrani pobačaj

sva najrigidnija totalitaristička društva se upravo time karakteriziraju da se okomljuju na ženinu maternicu
i vidimo kako je to završilo, od RUMUNJSKE DO IRSKE
ali  NE
naši trogloditi opet jebu mačku mater
kao da ništa ne kuže

Od tih amerikanaca, a amerika je puna luđaka su pokupili te fore pro life pa dreče po hrvatskoj.
Europa je odavno to apsolvirala, probala jedno i drugo i odlučila se za drugo.

melkior wrote:

Sora wrote:

Speare Shaker wrote:

Sora wrote:

- priroda eliminira sigurno pola oplođenih zametaka, ako ne i više od pola

Priroda ima to pravo.
Ljudi nemaju. Osim ako ne žele preuzeti odgovornost za ubojstvo.

LJUDSKA prava na koja se pozivaš su pravo na život
je pa zašto onda postoje smrtne kazne i ratovi
tu je OPRAVDANO UBITI

Dušo, ne postoji apsolutno pravo na život. Uvijek je pravo pitanje konteksta. Ne postoji život kao apsolutna vrijednost ni u metafizičkom ni u društvenom smislu.

e tu sam te čekala

ŽIVOT JEST APSOLUTNA VRIJEDNOST
i ti si napisao bedastoću veliku ko planina
koja pokazuje duhovnu bijedu svijeta
u pitanju pobačaja- zašto nije jel
zato jer je zametak zametak .
crtati treba ili?

Sora wrote:
- priroda eliminira sigurno pola oplođenih zametaka, ako ne i više od pola
-

Za koliko li samo spontanih pobačaja žena misli da je imala menstruaciju, neće se nikad znati.

Speare Shaker wrote:

kaya wrote:
Kažem može preživjeti i bez majka, od onog momenta kada se rodi. Do tada ne.

Može i u inkubatoru ako dođe na svijet prije termina do određene dobi.

Pa može i to, al opet ne prije nekih sedam mjeseci. Bez medicine ne može.