''Blizu Stonehengea otkriven golem neolitički kameni krug star više od 4500 godina''

Speare Shaker wrote:

RayMabus wrote:

Neke grupe ljudi su dosegle veći civilizacijski stupanj a onda ih je uništila kataklizma ili druga grupa ljudi s nižim stupnjem civilizacije.

Boldano nije točno.
Primjer uništenja zapadnog Rima zapravo govori o nestanku državnih i društvenih okvira.
Barbarski narodi došli na prostore zapadne rimske države nisu uništili lokalno stanovništvo nego ga jednostavno podvrgli svojoj vlasti.
O tome svjedoče i genetska istraživanja koja potvrđuju da se genetski materijal na ovim prostorima nije bitno mijenjao u posljednjih 22 000 godina.
Tu je i odgovor na pitanje kristijanizacije Hrvata koje je mučilo generacije povjesničara. Hrvati nisu na silu kristijanizirani kao što je to bio slučaj sa nekim drugim europskim etničkim skupinama iz jednostavnog razloga jer su već bili kršćani tijekom postojanja Rima.
Zapravo su došljaci prihvatili njihovu religiju koja je u međuvremenu postala neka vrsta službene religije na europskim prostorima i ako vladari nisu bili kršćani, za njihovim posjedima je zavladao opći grabež njihovih susjeda.
Tako su uostalom nastali i Hrvati. Lokalno stanovništvo je prihvatilo društvenu strukturu došljaka sa sjevera i istoka koji su popunili prazninu nastalu nakon propast zapadne rimske države.
Primjer nestanka domorodačke civlizacije na američkim prostorima zapravo svjedoči da su došljaci bili na puno višoj razini tehnologije vođenja ratova nego starosjedioci i tako su ih i pokorili.
UOstalom, genetski gledano cijelo čovječanstvo vuče podrijetlo s prostora istočne Afrike uz 1-4% neandertalskih gena zbog miješanja došljaka iz Afrike od prije nekoliko desetaka tisuća godina sa tadašnjim europskim domorocima u vidu neandertalaca.

Speare Shaker wrote:
UOstalom, genetski gledano cijelo čovječanstvo vuče podrijetlo s prostora istočne Afrike uz 1-4% neandertalskih gena zbog miješanja došljaka iz Afrike od prije nekoliko desetaka tisuća godina sa tadašnjim europskim domorocima u vidu neandertalaca.

RayMabus wrote:

Speare Shaker wrote:

RayMabus wrote:

Neke grupe ljudi su dosegle veći civilizacijski stupanj a onda ih je uništila kataklizma ili druga grupa ljudi s nižim stupnjem civilizacije.

Boldano nije točno.
Primjer uništenja zapadnog Rima zapravo govori o nestanku državnih i društvenih okvira.
Barbarski narodi došli na prostore zapadne rimske države nisu uništili lokalno stanovništvo nego ga jednostavno podvrgli svojoj vlasti.
O tome svjedoče i genetska istraživanja koja potvrđuju da se genetski materijal na ovim prostorima nije bitno mijenjao u posljednjih 22 000 godina.
Tu je i odgovor na pitanje kristijanizacije Hrvata koje je mučilo generacije povjesničara. Hrvati nisu na silu kristijanizirani kao što je to bio slučaj sa nekim drugim europskim etničkim skupinama iz jednostavnog razloga jer su već bili kršćani tijekom postojanja Rima.
Zapravo su došljaci prihvatili njihovu religiju koja je u međuvremenu postala neka vrsta službene religije na europskim prostorima i ako vladari nisu bili kršćani, za njihovim posjedima je zavladao opći grabež njihovih susjeda.
Tako su uostalom nastali i Hrvati. Lokalno stanovništvo je prihvatilo društvenu strukturu došljaka sa sjevera i istoka koji su popunili prazninu nastalu nakon propast zapadne rimske države.
Primjer nestanka domorodačke civlizacije na američkim prostorima zapravo svjedoči da su došljaci bili na puno višoj razini tehnologije vođenja ratova nego starosjedioci i tako su ih i pokorili.
UOstalom, genetski gledano cijelo čovječanstvo vuče podrijetlo s prostora istočne Afrike uz 1-4% neandertalskih gena zbog miješanja došljaka iz Afrike od prije nekoliko desetaka tisuća godina sa tadašnjim europskim domorocima u vidu neandertalaca.

A znači ti Barbari moraju vojno biti razvijeniji od ovih da bi ih pokorili.

Tu smo znači.

Speare Shaker wrote:

Ringo10 wrote:

mutava baštarda wrote:

Ringo10 wrote:

RayMabus wrote:Meni odgovara i teorija da su ljudi bili u jednom trentku razvijeniji a onda su potonili u mračni kameni vijek nekoliko tisućljeća.

Može i tako. Nije daleko od istine.

DA ...

Opet kažem, ne odbijam ja mogućnost izvanzemaljskog upliva ali udaljenosti su takve da nema šanse da ikad susretnemo fizički bilo kakvu stranu civilizaciju

ČAk je i komunikacija signalima malo vjerojatna jer takvi signali bi putovali toliko dugo da bi većina civilizacija nestala dok ti signali putuju.

stare civilizacije bez ikakvog kontakta od Kine do Meksika su gradili piramide, kako nisu radili stožce... Najizglednije je da je postojala civilizacija koja je bila raspršena od Kine do Amerike i onda nestala ( vladar ih poslao u izolaciju zbog virusa i poslije pomrli od gladi )

PA Atlantida od koje su te periferne civilizacije naslijedile mnogo toga zajedničkog

Atlantida je postojala i onda nestala 

Da. Ali ne Atlantiku nego na području Krete odnosno Minojske civilizacije.
To je odavno potvrdio i Jacques Cousteao na svojim pomorskim putešestvijama po svijetu.
Na to upućuju i Platonovi Dijalozi uz ogradu da je on neke dijelove usmene predaje odnosno starih mitova jednostavno pogrešno razumio i prenio u budućnost.

Ringo10 wrote:

Speare Shaker wrote:

Ringo10 wrote:

mutava baštarda wrote:

Ringo10 wrote:
DA ...

Opet kažem, ne odbijam ja mogućnost izvanzemaljskog upliva ali udaljenosti su takve da nema šanse da ikad susretnemo fizički bilo kakvu stranu civilizaciju

ČAk je i komunikacija signalima malo vjerojatna jer takvi signali bi putovali toliko dugo da bi većina civilizacija nestala dok ti signali putuju.

stare civilizacije bez ikakvog kontakta od Kine do Meksika su gradili piramide, kako nisu radili stožce... Najizglednije je da je postojala civilizacija koja je bila raspršena od Kine do Amerike i onda nestala ( vladar ih poslao u izolaciju zbog virusa i poslije pomrli od gladi )

PA Atlantida od koje su te periferne civilizacije naslijedile mnogo toga zajedničkog

Atlantida je postojala i onda nestala 

Da. Ali ne Atlantiku nego na području Krete odnosno Minojske civilizacije.
To je odavno potvrdio i Jacques Cousteao na svojim pomorskim putešestvijama po svijetu.
Na to upućuju i Platonovi Dijalozi uz ogradu da je on neke dijelove usmene predaje odnosno starih mitova jednostavno pogrešno razumio i prenio u budućnost.

Osobno ne vjerujem u tu teoriju o Kretskoj Atlantidi.

Speare Shaker wrote:

RayMabus wrote:

Speare Shaker wrote:

RayMabus wrote:

Neke grupe ljudi su dosegle veći civilizacijski stupanj a onda ih je uništila kataklizma ili druga grupa ljudi s nižim stupnjem civilizacije.

Boldano nije točno.
Primjer uništenja zapadnog Rima zapravo govori o nestanku državnih i društvenih okvira.
Barbarski narodi došli na prostore zapadne rimske države nisu uništili lokalno stanovništvo nego ga jednostavno podvrgli svojoj vlasti.
O tome svjedoče i genetska istraživanja koja potvrđuju da se genetski materijal na ovim prostorima nije bitno mijenjao u posljednjih 22 000 godina.
Tu je i odgovor na pitanje kristijanizacije Hrvata koje je mučilo generacije povjesničara. Hrvati nisu na silu kristijanizirani kao što je to bio slučaj sa nekim drugim europskim etničkim skupinama iz jednostavnog razloga jer su već bili kršćani tijekom postojanja Rima.
Zapravo su došljaci prihvatili njihovu religiju koja je u međuvremenu postala neka vrsta službene religije na europskim prostorima i ako vladari nisu bili kršćani, za njihovim posjedima je zavladao opći grabež njihovih susjeda.
Tako su uostalom nastali i Hrvati. Lokalno stanovništvo je prihvatilo društvenu strukturu došljaka sa sjevera i istoka koji su popunili prazninu nastalu nakon propast zapadne rimske države.
Primjer nestanka domorodačke civlizacije na američkim prostorima zapravo svjedoči da su došljaci bili na puno višoj razini tehnologije vođenja ratova nego starosjedioci i tako su ih i pokorili.
UOstalom, genetski gledano cijelo čovječanstvo vuče podrijetlo s prostora istočne Afrike uz 1-4% neandertalskih gena zbog miješanja došljaka iz Afrike od prije nekoliko desetaka tisuća godina sa tadašnjim europskim domorocima u vidu neandertalaca.

A znači ti Barbari moraju vojno biti razvijeniji od ovih da bi ih pokorili.

Tu smo znači.

Da. Odličan primjer su Huni. Imali su nadmoćnu vojnu tehnologiju za to vrijeme čijoj se jurišnoj sposobnosti i pokretljivosti stari narodi Europe jednostavno nisu bili u stanju suprostaviti. U biti su zaustavljeni unutarnjom borbom za vlast i neslogom koja je zbog toga zavladala u hunskim plemenima.

RayMabus wrote:

Speare Shaker wrote:

RayMabus wrote:

Neke grupe ljudi su dosegle veći civilizacijski stupanj a onda ih je uništila kataklizma ili druga grupa ljudi s nižim stupnjem civilizacije.

Boldano nije točno.
Primjer uništenja zapadnog Rima zapravo govori o nestanku državnih i društvenih okvira.
Barbarski narodi došli na prostore zapadne rimske države nisu uništili lokalno stanovništvo nego ga jednostavno podvrgli svojoj vlasti.
O tome svjedoče i genetska istraživanja koja potvrđuju da se genetski materijal na ovim prostorima nije bitno mijenjao u posljednjih 22 000 godina.
Tu je i odgovor na pitanje kristijanizacije Hrvata koje je mučilo generacije povjesničara. Hrvati nisu na silu kristijanizirani kao što je to bio slučaj sa nekim drugim europskim etničkim skupinama iz jednostavnog razloga jer su već bili kršćani tijekom postojanja Rima.
Zapravo su došljaci prihvatili njihovu religiju koja je u međuvremenu postala neka vrsta službene religije na europskim prostorima i ako vladari nisu bili kršćani, za njihovim posjedima je zavladao opći grabež njihovih susjeda.
Tako su uostalom nastali i Hrvati. Lokalno stanovništvo je prihvatilo društvenu strukturu došljaka sa sjevera i istoka koji su popunili prazninu nastalu nakon propast zapadne rimske države.
Primjer nestanka domorodačke civlizacije na američkim prostorima zapravo svjedoči da su došljaci bili na puno višoj razini tehnologije vođenja ratova nego starosjedioci i tako su ih i pokorili.
UOstalom, genetski gledano cijelo čovječanstvo vuče podrijetlo s prostora istočne Afrike uz 1-4% neandertalskih gena zbog miješanja došljaka iz Afrike od prije nekoliko desetaka tisuća godina sa tadašnjim europskim domorocima u vidu neandertalaca.

A znači ti Barbari moraju vojno biti razvijeniji od ovih da bi ih pokorili.

Tu smo znači.

Speare Shaker wrote:

Ringo10 wrote:

Speare Shaker wrote:

Ringo10 wrote:

mutava baštarda wrote:
stare civilizacije bez ikakvog kontakta od Kine do Meksika su gradili piramide, kako nisu radili stožce... Najizglednije je da je postojala civilizacija koja je bila raspršena od Kine do Amerike i onda nestala ( vladar ih poslao u izolaciju zbog virusa i poslije pomrli od gladi )

PA Atlantida od koje su te periferne civilizacije naslijedile mnogo toga zajedničkog

Atlantida je postojala i onda nestala 

Da. Ali ne Atlantiku nego na području Krete odnosno Minojske civilizacije.
To je odavno potvrdio i Jacques Cousteao na svojim pomorskim putešestvijama po svijetu.
Na to upućuju i Platonovi Dijalozi uz ogradu da je on neke dijelove usmene predaje odnosno starih mitova jednostavno pogrešno razumio i prenio u budućnost.

Osobno ne vjerujem u tu teoriju o Kretskoj Atlantidi.

Nema boljeg objašnjenja. Pokriveni su svi detalji Platonovih Dijaloga, osim onog da je civilizacija postojala iza Gibraltara, ali Platon nije bio stručnjak za geografiju pa se lako mogao zabuniti u svojim opisima.

Ringo10 wrote:

Speare Shaker wrote:

RayMabus wrote:

Speare Shaker wrote:

RayMabus wrote:

Neke grupe ljudi su dosegle veći civilizacijski stupanj a onda ih je uništila kataklizma ili druga grupa ljudi s nižim stupnjem civilizacije.

Boldano nije točno.
Primjer uništenja zapadnog Rima zapravo govori o nestanku državnih i društvenih okvira.
Barbarski narodi došli na prostore zapadne rimske države nisu uništili lokalno stanovništvo nego ga jednostavno podvrgli svojoj vlasti.
O tome svjedoče i genetska istraživanja koja potvrđuju da se genetski materijal na ovim prostorima nije bitno mijenjao u posljednjih 22 000 godina.
Tu je i odgovor na pitanje kristijanizacije Hrvata koje je mučilo generacije povjesničara. Hrvati nisu na silu kristijanizirani kao što je to bio slučaj sa nekim drugim europskim etničkim skupinama iz jednostavnog razloga jer su već bili kršćani tijekom postojanja Rima.
Zapravo su došljaci prihvatili njihovu religiju koja je u međuvremenu postala neka vrsta službene religije na europskim prostorima i ako vladari nisu bili kršćani, za njihovim posjedima je zavladao opći grabež njihovih susjeda.
Tako su uostalom nastali i Hrvati. Lokalno stanovništvo je prihvatilo društvenu strukturu došljaka sa sjevera i istoka koji su popunili prazninu nastalu nakon propast zapadne rimske države.
Primjer nestanka domorodačke civlizacije na američkim prostorima zapravo svjedoči da su došljaci bili na puno višoj razini tehnologije vođenja ratova nego starosjedioci i tako su ih i pokorili.
UOstalom, genetski gledano cijelo čovječanstvo vuče podrijetlo s prostora istočne Afrike uz 1-4% neandertalskih gena zbog miješanja došljaka iz Afrike od prije nekoliko desetaka tisuća godina sa tadašnjim europskim domorocima u vidu neandertalaca.

A znači ti Barbari moraju vojno biti razvijeniji od ovih da bi ih pokorili.

Tu smo znači.

Da. Odličan primjer su Huni. Imali su nadmoćnu vojnu tehnologiju za to vrijeme čijoj se jurišnoj sposobnosti i pokretljivosti stari narodi Europe jednostavno nisu bili u stanju suprostaviti. U biti su zaustavljeni unutarnjom borbom za vlast i neslogom koja je zbog toga zavladala u hunskim plemenima.

Europu je od Mongola spasila smrt Kana Ogotaja a što je dovelo do borbi za naslijeđe. Mongoli su dobili vijest o smrti i okrenuli se na lijevo krug i odjahali u Aziju na izbor novoga kana i nisu se nikad više vratili

Speare Shaker wrote:

Ringo10 wrote:

Speare Shaker wrote:

RayMabus wrote:

Speare Shaker wrote:

Boldano nije točno.
Primjer uništenja zapadnog Rima zapravo govori o nestanku državnih i društvenih okvira.
Barbarski narodi došli na prostore zapadne rimske države nisu uništili lokalno stanovništvo nego ga jednostavno podvrgli svojoj vlasti.
O tome svjedoče i genetska istraživanja koja potvrđuju da se genetski materijal na ovim prostorima nije bitno mijenjao u posljednjih 22 000 godina.
Tu je i odgovor na pitanje kristijanizacije Hrvata koje je mučilo generacije povjesničara. Hrvati nisu na silu kristijanizirani kao što je to bio slučaj sa nekim drugim europskim etničkim skupinama iz jednostavnog razloga jer su već bili kršćani tijekom postojanja Rima.
Zapravo su došljaci prihvatili njihovu religiju koja je u međuvremenu postala neka vrsta službene religije na europskim prostorima i ako vladari nisu bili kršćani, za njihovim posjedima je zavladao opći grabež njihovih susjeda.
Tako su uostalom nastali i Hrvati. Lokalno stanovništvo je prihvatilo društvenu strukturu došljaka sa sjevera i istoka koji su popunili prazninu nastalu nakon propast zapadne rimske države.
Primjer nestanka domorodačke civlizacije na američkim prostorima zapravo svjedoči da su došljaci bili na puno višoj razini tehnologije vođenja ratova nego starosjedioci i tako su ih i pokorili.
UOstalom, genetski gledano cijelo čovječanstvo vuče podrijetlo s prostora istočne Afrike uz 1-4% neandertalskih gena zbog miješanja došljaka iz Afrike od prije nekoliko desetaka tisuća godina sa tadašnjim europskim domorocima u vidu neandertalaca.

A znači ti Barbari moraju vojno biti razvijeniji od ovih da bi ih pokorili.

Tu smo znači.

Da. Odličan primjer su Huni. Imali su nadmoćnu vojnu tehnologiju za to vrijeme čijoj se jurišnoj sposobnosti i pokretljivosti stari narodi Europe jednostavno nisu bili u stanju suprostaviti. U biti su zaustavljeni unutarnjom borbom za vlast i neslogom koja je zbog toga zavladala u hunskim plemenima.

Europu je od Mongola spasila smrt Kana Ogotaja a što je dovelo do borbi za naslijeđe. Mongoli su dobili vijest o smrti i okrenuli se na lijevo krug i odjahali u Aziju na izbor novoga kana i nisu se nikad više vratili

Tu je riječ o kasnijoj mongolskoj najezdi, a ja sam govorio o Atilinim Hunima koji su u petom stoljeću potisnuli europske narode prema zapadnom Rimskom carstvu.

Ringo10 wrote:

Speare Shaker wrote:

Nema boljeg objašnjenja. Pokriveni su svi detalji Platonovih Dijaloga, osim onog da je civilizacija postojala iza Gibraltara, ali Platon nije bio stručnjak za geografiju pa se lako mogao zabuniti u svojim opisima.

Mogućee, ali ta bi Atlantida bila nekako previše lokalna da bi bila jako bitna

Speare Shaker wrote:

Ringo10 wrote:

Speare Shaker wrote:

Nema boljeg objašnjenja. Pokriveni su svi detalji Platonovih Dijaloga, osim onog da je civilizacija postojala iza Gibraltara, ali Platon nije bio stručnjak za geografiju pa se lako mogao zabuniti u svojim opisima.

Mogućee, ali ta bi Atlantida bila nekako previše lokalna da bi bila jako bitna

Utjecaj Minojske civlizacije je bio ogroman na području Mediterana. A propala je odjednom, kada je najvjerojatnije ostala bez svoje snažne mornarce potopljene nakon erupcije vulkana na današnjem grčkom otoku Santorini (Thera) i tsunamija koji je tako nastao. Kopnene vojske za obranu od najezde sa sjevera nisu imali i tako su potpali pod njihovu vlast i nestali kao zasebna civilizacija.

RayMabus wrote:Šta prije sjvatie da je mlađe kameno doba imalo svoj mračni srednji vijek to će vam biti lakše shvatiti kako to ima nešto tako davno a razvijeno a onda odjednom pao mrak pa tisućljećima il stoljećima ništa.

Mračno kameno doba. Ima pad.

Ringo10 wrote:

RayMabus wrote:Šta prije sjvatie da je mlađe kameno doba imalo svoj mračni srednji vijek to će vam biti lakše shvatiti kako to ima nešto tako davno a razvijeno a onda odjednom pao mrak pa tisućljećima il stoljećima ništa.

Mračno kameno doba. Ima pad.

Razvitak civilizacija nije prava kosa crta prema gore usmjerena. Ima tu padova i uspona

RayMabus wrote:

Ringo10 wrote:

RayMabus wrote:Šta prije sjvatie da je mlađe kameno doba imalo svoj mračni srednji vijek to će vam biti lakše shvatiti kako to ima nešto tako davno a razvijeno a onda odjednom pao mrak pa tisućljećima il stoljećima ništa.

Mračno kameno doba. Ima pad.

Razvitak civilizacija nije prava kosa crta prema gore usmjerena. Ima tu padova i uspona

Da , točno. Postoji period koji se može slobodno nazvati mračno kameno doba. Nalazi se unutar službenog kamenog doba koje je počelo i onda odjednom kao da je stalo , skroz usporilo i tek stoljećima i tisućljećima kasnije krenill opet naprijed.

RayMabus wrote:Ne službeno desio vam se napad Orion imperije koji je izgradio piramide u Egiptu kao teleportere i oni su vas malo genetski kastrirali.

Službeno ostaje upitnik no vidi se da postoji nešto šta se može nazvati mračnim kamenim dobom jer kao da je razvoj stao a neke napredne ljudske civilizacije uništene jer se nisu htjele pokorit novim osvajaćima odnosno uništene su od drugih grupa koji su vojno bili razvijeniji.

Ringo10 wrote:

RayMabus wrote:Ne službeno desio vam se napad Orion imperije koji je izgradio piramide u Egiptu kao teleportere i oni su vas malo genetski kastrirali.

Službeno ostaje upitnik no vidi se da postoji nešto šta se može nazvati mračnim kamenim dobom jer kao da je razvoj stao a neke napredne ljudske civilizacije uništene jer se nisu htjele pokorit novim osvajaćima odnosno uništene su od drugih grupa koji su vojno bili razvijeniji.

???????????????????????????????????????

RayMabus wrote:

Ringo10 wrote:

RayMabus wrote:Ne službeno desio vam se napad Orion imperije koji je izgradio piramide u Egiptu kao teleportere i oni su vas malo genetski kastrirali.

Službeno ostaje upitnik no vidi se da postoji nešto šta se može nazvati mračnim kamenim dobom jer kao da je razvoj stao a neke napredne ljudske civilizacije uništene jer se nisu htjele pokorit novim osvajaćima odnosno uništene su od drugih grupa koji su vojno bili razvijeniji.

???????????????????????????????????????

To ti je prava istina no vama je teška pa ću se ja zadovoljiti samo zaključkom da je postojala na nekim mjestima razvijena ljudska civilizacija i da su odjednom sve potonile bilo kataklizmom bilo osvajanjem primitivnih ljudi i da je onda nastupilo mračno kameno doba.

To je korak naprijed jer ipak približava sve to onome kako se to točno odvilo tj postoji nagli pad u mračno kameno doba.