Odgovor Sarajevu i demonstrantima dao je muftija Aziz Hasanović 2015:'Ne zaboravimo nikad Bleiburg,Srebrenicu,Vukovar i Jazovku'

ebenica wrote:

zovi to masovnim zločinom zovi to kako hoćeš ali nemoj zvati genocidom nad hrvatima jer to nije bio genocid nad hrvatima jer su s druge strane puške bili hrvati. ustaše su pobile komunista kao u priči, jel se to zove genocid? po tvojoj stupidnoj definiciji izgleda da da. hoćemo i toi onda zvat genocidom nad hrvatima koji su bili opasnost za ustaški režim? krele.

Manijna pripadnika KNOJ-a koji su operacionalizirali genocid nad Hrvatima počinjen na Križnom putu sau bili Hrvati. Većina su bili Srbi i Crnogorci.
Kao prvo.
Kao drugo, jasno je da kada su u pitanju gadni zločini pa i masakri nad Hrvatima počinjeni od strane ustaškog režima ne možemo govoriti o genocidu jer nema jasne namjere ubijanja pa čak ni protjerivanja bez mogućnosti povratka određenih dijelova hrvatskog naroda sa određenih teritorija u NDH.
Takvo je ponašanje bilo rezervirani prije svega za Židove, za Srbe i dijelom Rome, zato se zločini nad njima od strane ustaškog režima mogu okvalificirati kao genocid odnosno barem genocidne radnje.

Legendovich wrote:

da je Genocid bio u pitanju,zatvorijle bi se granice i krenulo sustavno istrebljivanje,jasno bi se pokazala namjera da se jedan cijeli narod izbrise iz postojanja

Već sam objasnio, a možeš provjeriti i guglanjem što po danas međunarodno općeprihvaćenim definicijama predstavlja genocid, kako nije neophodno sustavno istrebljenje cijelog naroda da bi se neki akt okvalificirao kao genocid. Čak niti sustavno ubijanje dijela nekog naroda. Dovoljno je i sustavno protjerivanje dijela naroda sa dijela teritorija bez mogućnost povratka.
Najbolji primjer za to predstavlja slučaj Srebrenica.
Pri tome je takvu presudu donio nimalo beznačajan međunarodni pravni i dijelom politički subjekt poznat kao ICTY.
Granice su naravno bile zatvorene. Odakle ti uopće ideja da nije bilo tako?

Sora wrote:

o toj aspiraciji muslimana ne znam puno, iako mislim da nije opća polititička nit

Autor te priče o Muslimanima kao temeljnom narodu BiH, a koja je bezbroj puta ponovljena od strane različitih političkih tijela sa bošnjačko-muslimanskim predznakom tijekom rata, je bio osobno Alija Izetbegović u svojoj Islamskoj deklaraciji.
Valjda se možeš složiti kako je njegova opredjeljenost bila temeljna politička nit vodilja u bošnjačko-muslimanskom BiH korpusu, a od nje do danas nisu odustali.
Dapače, Bakir je po tom pitanju puno radikalniji od Alije.

Speare Shaker wrote:

ebenica wrote:

zovi to masovnim zločinom zovi to kako hoćeš ali nemoj zvati genocidom nad hrvatima jer to nije bio genocid nad hrvatima jer su s druge strane puške bili hrvati. ustaše su pobile komunista kao u priči, jel se to zove genocid? po tvojoj stupidnoj definiciji izgleda da da. hoćemo i toi onda zvat genocidom nad hrvatima koji su bili opasnost za ustaški režim? krele.

Manijna pripadnika KNOJ-a koji su operacionalizirali genocid nad Hrvatima počinjen na Križnom putu sau bili Hrvati. Većina su bili Srbi i Crnogorci.
Kao prvo.
Kao drugo, jasno je da kada su u pitanju gadni zločini pa i masakri nad Hrvatima počinjeni od strane ustaškog režima ne možemo govoriti o genocidu jer nema jasne namjere ubijanja pa čak ni protjerivanja bez mogućnosti povratka određenih dijelova hrvatskog naroda sa određenih teritorija u NDH.
Takvo je ponašanje bilo rezervirani prije svega za Židove, za Srbe i dijelom Rome, zato se zločini nad njima od strane ustaškog režima mogu okvalificirati kao genocid odnosno barem genocidne radnje.

kai ti to znači manjina je bila hrvata? hrvata je u partizanima bilo 40 % ako ne i više, zločin su počinili partizani. sam tuđman je i nakon tog zločina ostao u partizanima, vrhovni zapovjednik tito je bio hrvat, hrvata je u vodstvu te države bilo koliko hoćeš. nitko ih nije iašo ubijati zato kaj im u ronom listu piše :hrvat.

ustaše su u 4 godine vladavine pobile na tisuće hrvatskih komunista, pozatvarale na tisuće hrvatskih komunista, spalile na tisuće kuća hrvatskih komunista, pozatvarale i pobile im cijele obitelji i nebitan je bio spol i starost. jel se to zove genocid?
ili je to ono: pavelićeva žena je bila židovka on nije imao ništa protiv židova logika? ako je ubijen ustaša onda je genocid ako je ubijen komunist onda nije?

a tKO JE DOKAZAO namjeru da su partizani htjeli napraviti genocid?..nitk odo danas..osim upornog mantranja onijah koji su zaglavili na tom putu i njihovo potomstvo..
nakon predaje sluzbene i kraja rata,ako drzis oruzje i josh pucas po priznatoj saveznickoj vojsci,pa josh ako te metak udari,ili nekog tvog,nemoj plakati..sam si to trazio..

ebenica wrote:
kai ti to znači manjina je bila hrvata? hrvata je u partizanima bilo 40 % ako ne i više, zločin su počinili partizani.

Kako manjina? 
Manjina u redovima KNOJ-a koji je operacionalizirao genocid.
Nikada nisam partizanski pokret nazvao zločinačkim, a kamoli genocidnim i tako nešto mi ne pada na pamet.
Za ocjenu o genocidu počinjenom na Križnom putu je nebitno koliki su udio u partizanima činili Hrvati, jer ogromnu većinu njih nitko nije ništa pitao o tome treba li njihov vrhovni komandant isplanirati, organizirati i provesti genocid nad određenim dijelom hrvatskog nacionalnog korspusa samo zato bi spriječio jedino moguće rješavanje famoznog hrvatskog pitanja (zbog čega su se raspale i pšrva i druga Jugoslavija) te da bi kupio simpatije Srba kao većinskog stanovništva u Jugoslaviji i sebi tako osigurao mjesto na čelu, vojske, partije i države.

Speare Shaker wrote: jer nema jasne namjere ubijanja pa čak ni protjerivanja bez mogućnosti povratka određenih dijelova hrvatskog naroda sa određenih teritorija u NDH.

masa ljudi koja je preživjela križni put ili zatvore nakon rata je nastavila svoj život u rh u sklopu jugoslavije.

Speare Shaker wrote:

ebenica wrote:
kai ti to znači manjina je bila hrvata? hrvata je u partizanima bilo 40 % ako ne i više, zločin su počinili partizani.

Kako manjina? 
Manjina u redovima KNOJ-a koji je operacionalizirao genocid.
Nikada nisam partizanski pokret nazvao zločinačkim, a kamoli genocidnim i tako nešto mi ne pada na pamet.
Za ocjenu o genocidu počinjenom na Križnom putu je nebitno koliki su udio u partizanima činili Hrvati, jer ogromnu većinu njih nitko nije ništa pitao o tome treba li njihov vrhovni komandant isplanirati, organizirati i provesti genocid nad određenim dijelom hrvatskog nacionalnog korspusa samo zato bi spriječio jedino moguće rješavanje famoznog hrvatskog pitanja (zbog čega su se raspale i pšrva i druga Jugoslavija) te da bi kupio simpatije Srba kao većinskog stanovništva u Jugoslaviji i sebi tako osigurao mjesto na čelu, vojske, partije i države.

kakvo hrvatsko pitanje? o čemu ti trabunjaš bokte iebo? jel su samo članovi hsp-a, ustaške mladeži ili ustaša hrvati?

Legendovich wrote:a tKO JE DOKAZAO namjeru da su partizani htjeli napraviti genocid?

Najbolji dokaz za to je genocid sam i to u situaciji kada potpunu kontrolu nad državom ima jedna politička i vojna struktura.
Isto kao i u slučaju genocida njemačkih nacista nad Židovima gdje god su uspostavili svoju vlast i gdje im se lokalna nije suprostavljala, kao dijelom u slučaju Italije i Grčke. 
Dakle, genocid je proveden, zna se tko je imao potpunu kontrolu na terenu pa je isti subjekt očito odgovoran i za planiranje, organizaciju i provedbu genocida.
Jasno da jasnije ne može biti.

Speare Shaker wrote:

Legendovich wrote:a tKO JE DOKAZAO namjeru da su partizani htjeli napraviti genocid?

Najbolji dokaz za to je genocid sam i to u situaciji kada potpunu kontrolu nad državom ima jedna politička i vojna struktura.

znači ustaše? ustaše su napravile genocid nad hrvatima koji nisu bili ustaše.

ebenica wrote:
kakvo hrvatsko pitanje? o čemu ti trabunjaš bokte iebo? jel su samo članovi hsp-a, ustaške mladeži ili ustaša hrvati?

Pravo hrvatskog nacionalnog korpusa na svoju samostalnu državu van Jugoslavije. To je neriješeno pitanje pokopalo kako prvu tako u konačnici i drugu odnosno zadnju Jugoslaviju.
Barem o tome postoji nekakav konsenzus među hrvatskim povjesničarima, premda se iznimki uvijek može naći.
Hoćeš reći da su samostalnu hrvatsku državu htjeli samo ustaše?
Jesu li svi oni koji su na referendumu 19. svibnja 1991. glasali za opciju samostalnosti Hrvatske uz mogućnost konfederalnih veza sa jugoslavenskim državama bili ustaše? 
Svih njih nešto preko 94%?

ebenica wrote:

Speare Shaker wrote:

Legendovich wrote:a tKO JE DOKAZAO namjeru da su partizani htjeli napraviti genocid?

Najbolji dokaz za to je genocid sam i to u situaciji kada potpunu kontrolu nad državom ima jedna politička i vojna struktura.

znači ustaše? ustaše su napravile genocid nad hrvatima koji nisu bili ustaše.

Ne, nego nad Židovima, Srbima i Romima. Nad Hrvatima su samo napravili gadne zločine, među kojima su i oni ratni. To sam već objasnio. Očito je nepostojanje namjere da se dijelovi hrvatskog nacionalnog korpusa likvidiraju ili čak samo protjeraju bez mogućnosti povratka na njihovu imovinu od strane ustaškog režima. 
To sa Židovima, Srbima i Romima očito nije bio slučaj. 
Dakle, nad njima genocid ili barem genocidne radnje, a nad Hrvatima ratni zločini, masakri i zločini općenito.
S druge strane, Tito je nad Hrvatima napravio genocid, a nad drugim nacionalostima samo zločine, ratne zločine i masakre. Jedina iznimka u tom smislu su jugoslavenski Nijemci odnosno folksdojčeri nad kojima je proveden genocid i to puno temeljitije nego nad Hrvatima.

Speare Shaker wrote:

Legendovich wrote:a tKO JE DOKAZAO namjeru da su partizani htjeli napraviti genocid?

Najbolji dokaz za to je genocid sam i to u situaciji kada potpunu kontrolu nad državom ima jedna politička i vojna struktura.
Isto kao i u slučaju genocida njemačkih nacista nad Židovima gdje god su uspostavili svoju vlast i gdje im se lokalna nije suprostavljala, kao dijelom u slučaju Italije i Grčke. 
Dakle, genocid je proveden, zna se tko je imao potpunu kontrolu na terenu pa je isti subjekt očito odgovoran i za planiranje, organizaciju i provedbu genocida.
Jasno da jasnije ne može biti.

Ma kakav genocid???  O čemu ti trkeljaš?

Radilo se o skupini ljudi različitih nacionalnosti (Srbi,Hrvati,Crnogorci,BH muslimani, Nijemci, Slovenci...) 

Retorzija! 

Osveta!

Nema tu ni G od genocida.

Speare Shaker wrote:

ebenica wrote:
kakvo hrvatsko pitanje? o čemu ti trabunjaš bokte iebo? jel su samo članovi hsp-a, ustaške mladeži ili ustaša hrvati?

Pravo hrvatskog nacionalnog korpusa na svoju samostalnu državu van Jugoslavije. To je neriješeno pitanje pokopalo kako prvu tako u konačnici i drugu odnosno zadnju Jugoslaviju.
Barem o tome postoji nekakav konsenzus među hrvatskim povjesničarima, premda se iznimki uvijek može naći.
Hoćeš reći da su samostalnu hrvatsku državu htjeli samo ustaše?
Jesu li svi oni koji su na referendumu 19. svibnja 1991. glasali za opciju samostalnosti Hrvatske uz mogućnost konfederalnih veza sa jugoslavenskim državama bili ustaše? 
Svih njih nešto preko 94%?

ti ziher kao i marc imaš mišljenje da je franjo u doba bleiburga bio s ankicom na placu i kasnije je malo bio u šetnji.
ili je s titom dunavnom jedrio.
ili je tito naredio, a vranjo baš cekere u špajzu stavljao.

jastreb wrote:

Speare Shaker wrote:

Legendovich wrote:a tKO JE DOKAZAO namjeru da su partizani htjeli napraviti genocid?

Najbolji dokaz za to je genocid sam i to u situaciji kada potpunu kontrolu nad državom ima jedna politička i vojna struktura.
Isto kao i u slučaju genocida njemačkih nacista nad Židovima gdje god su uspostavili svoju vlast i gdje im se lokalna nije suprostavljala, kao dijelom u slučaju Italije i Grčke. 
Dakle, genocid je proveden, zna se tko je imao potpunu kontrolu na terenu pa je isti subjekt očito odgovoran i za planiranje, organizaciju i provedbu genocida.
Jasno da jasnije ne može biti.

Ma kakav genocid???  O čemu ti trkeljaš?

Radilo se o skupini ljudi različitih nacionalnosti (Srbi,Hrvati,Crnogorci,BH muslimani, Nijemci, Slovenci...) 

Retorzija! 

Osveta!

Nema tu ni G od genocida.

Govoriš o Bleiburgu?
Da, radilo se o velikoj grupi ljudi različitih nacionalnosti, ali sa ogromnom većinom Hrvata među njima. I zato je genocid počinjen nad Hrvatima, a ne Srbima, Crnogorcima. BH muslimanima (koji su se tada ionako u velikoj većini izjašnjavali Hrvatima), Slovencima itd.
No, to je za samu prirodu zbivanja na samom polju potpuno nebitno, jer tamo nije bilo nikakvih dokazanih masovnih zločina, a pogotovo ne genocida. 
Svako moguće antropološko istraživanje bi to zasigurno potvrdilo.
Ubijanja, masakri pa i sam genocid su se počeli događati na Križnom putu koji je svoj početak imao malo dalje od samog Bleiburga.
Da, dugo vremena je među Srbima kolala priča kako je riječ o osveti za Jasenovac.
Znaš li koja je bila prva radna procjena o broju žrtava tog kako ga je Slavko Goldstein na svojoj zadnjoj izjavi nazvao: "Radnim logorom u kojem se i ubijalo." koju je donijela ni manje ni više nego jedna partizanska komisija?
56 poubijanih od strane ustaša.
Dakle, po tebi je na Križnom putu po procjeni Vladimira Žerjavića ubijeno oko 50 000 ljudi kako bi se osvetila smrt njih 56 u samom Jasenovcu?
Naravno da je broj žrtava u Jasenovcu puno veći, ali tada to nitko nije znao, a prva procjena je govorila o 56 ubijenih.
Ne 560, ne 5 600, ne 56 000 nego slovom i brojem pedeset i šest (56).
Dakle, ako je i od tebe, previše je.
Inače je kasnije ili preciznije 1964. godine jedna druga znanstvena komisija na inicijativu SUBNOR-a BiH u antropološkom istraživanju odnosno sondiranju terena gdje su se po izjavama svjedoka trebali nalaziti posmrtni ostaci desetaka ako ne i stotina tisuća žrtava revidirala taj broj od 56 žrtava i donijela zaključak o pronađenim posmrtnim ostacima 482 žrtve smrtno stradale u samom logoru, od toga oko dvije trećine od tifusa. Nepoznate odnosno nedokazane nacionalne pripadnosti, da ne zaboravim spomenuti.
Dakle, po tebi je poubijano oko 50 000 ljudi (Vladimir Žerjavić) da bi se osvetila smrt 482 osobe?
Gle, ako je i od tebe, zaista je previše.

veber wrote:

Speare Shaker wrote:

ebenica wrote:
kakvo hrvatsko pitanje? o čemu ti trabunjaš bokte iebo? jel su samo članovi hsp-a, ustaške mladeži ili ustaša hrvati?

Pravo hrvatskog nacionalnog korpusa na svoju samostalnu državu van Jugoslavije. To je neriješeno pitanje pokopalo kako prvu tako u konačnici i drugu odnosno zadnju Jugoslaviju.
Barem o tome postoji nekakav konsenzus među hrvatskim povjesničarima, premda se iznimki uvijek može naći.
Hoćeš reći da su samostalnu hrvatsku državu htjeli samo ustaše?
Jesu li svi oni koji su na referendumu 19. svibnja 1991. glasali za opciju samostalnosti Hrvatske uz mogućnost konfederalnih veza sa jugoslavenskim državama bili ustaše? 
Svih njih nešto preko 94%?

ti ziher kao i marc imaš mišljenje da je franjo u doba bleiburga bio s ankicom na placu i kasnije je malo bio u šetnji.
ili je s titom dunavnom jedrio.
ili je tito naredio, a vranjo baš cekere u špajzu stavljao.

Dokaži da je sudjelovao, s Ankicom ili ne, bilo u planiranju, bilo u pripremi, bilo u samoj provedbi genocida na Križnom putu pa ću ti reći svoje mišljenje o ulozi Franje Tuđmana u tom smislu.
Ovako ostaje na djelu presumpcija njegove pa i Ankičine nedužnosti.

veber wrote:

tre wrote:

veber wrote:

tre wrote:ringo zašto su pravedni partizani sakrivali to što su napravili? jebemu miša ako nešto ispravno radiš čega se bojiš, ono zazidati žive ljude sa 10 m zida to je tako pravednički da ne znam čemu skrivanje pogotovo što tu ima jako puno djece.
Jesi LI TI SVJESTAN ŠTO PIŠEŠ SMRADU INDOKTRINIRANI???

zašto su amerikanci skrivali? tek 90ih počeli dokumente vaditi.
rusi i dandanas odbijaju bilo kakvo sudjelovanje u umorstvima i silovanjima, a samo s ruske strane zabilježeno 1 500 000
jebo vas bleiburg.

zašto su ameri streljali mojeg rođu i cijelu jedinicu?
a ne zna se ni gdje su streljani, uže područje donje bavarske.

joj de ne pizdi jebote, ako su sakrivali  znači da nešto nisu pravili kako treba inače ne bi to sakrivali
I daj nam više te dokumente o tome kako su ameri ubili  2 milijuna njemaca nakon završetka ww2

kolega mara prati društveni život pa, s obzirom da mi zna ime i prezime može po majčinoj strani vidjet što mi je bio djed. i što je radi u endehazijiji,
i stavit ću osobne dokumente vezane uz očevu stranu.

ameri su pobili 2 milijuna. ukupno žrtve nakon potpisa, bezuvjetnog je bilo oko 3 500 000. 
usraše i ostala žgadija je 45e najebala.

nisam vidio niti jedan upis kontra atomika.
nagasaki je bio skroz nepotreban. ali ljudi testirali bombu u realnom okruženju.

dresden, skroz nepotreban, osim kao etalon za hirošimu.
essen, sravljen sa zemljom ali samo tri bombe pale na tyssen i jedna na krupp.
bonn koeln sravljeni sa zemljom.

prema tome hrvatska je krenula putem njemačke, bosančero je instaliran, bosančero zgibao.
partizani radili kaj i drugi.
pobili neprijatelje.

veberu ovo što nabrajaš je bilo dok je rat trajao, ja ti govorim o masakru nakon završetka ww2 i to ne s avio bombama nego s maljem ili metkom u potiljak. Razlika je prevelika da bi se mogla komparirati

I da, ne postoji tako nešto kao što je pravo pobjednika, a pogotovo ne u onom smislu kako ga ti tumačiš.
Pobjednici u smislu ovoga o čemu govorimo imaju samo obaveze i nikakva prava, a posebno ne pravo na iživljavanje nad cjelokupnim stanovništvom poražene države odnosno vojske režima koji je upravljao tom državom.

Speare Shaker wrote:

veber wrote:

Speare Shaker wrote:

ebenica wrote:
kakvo hrvatsko pitanje? o čemu ti trabunjaš bokte iebo? jel su samo članovi hsp-a, ustaške mladeži ili ustaša hrvati?

Pravo hrvatskog nacionalnog korpusa na svoju samostalnu državu van Jugoslavije. To je neriješeno pitanje pokopalo kako prvu tako u konačnici i drugu odnosno zadnju Jugoslaviju.
Barem o tome postoji nekakav konsenzus među hrvatskim povjesničarima, premda se iznimki uvijek može naći.
Hoćeš reći da su samostalnu hrvatsku državu htjeli samo ustaše?
Jesu li svi oni koji su na referendumu 19. svibnja 1991. glasali za opciju samostalnosti Hrvatske uz mogućnost konfederalnih veza sa jugoslavenskim državama bili ustaše? 
Svih njih nešto preko 94%?

ti ziher kao i marc imaš mišljenje da je franjo u doba bleiburga bio s ankicom na placu i kasnije je malo bio u šetnji.
ili je s titom dunavnom jedrio.
ili je tito naredio, a vranjo baš cekere u špajzu stavljao.

Dokaži da je sudjelovao, s Ankicom ili ne, bilo u planiranju, bilo u pripremi, bilo u samoj provedbi genocida na Križnom putu pa ću ti reći svoje mišljenje o ulozi Franje Tuđmana u tom smislu.
Ovako ostaje na djelu presumpcija njegove pa i Ankičine nedužnosti.

pa ti, marc i ekipa stalno pokušavate broza iskljućivo opteretiti za bleiburg.
u to doba godišta franjo je s ankicom obilazio platz i baš su spremali kiselu papriku i ajvar dok su tito i mračni partizani klali ustaše. a saveznici šusali po nijemcima, a rusi širili bratstvo i jedinstvo.

franjo u to doba nije imao pojma.
bio je zadnji živući predstavnik antifašističkog pokreta. u moskvi.

veber wrote:i kaj su ono ameri napravili sa svojim građanima japanskog porijekla nakon napada na pearl harbor?

malo ih potrpali u logore.

ili je i to povjesna laž?

jesu li ih pobili i protjerali ko tito folksdojčere?

veber wrote:

Speare Shaker wrote:

veber wrote:

Speare Shaker wrote:

ebenica wrote:
kakvo hrvatsko pitanje? o čemu ti trabunjaš bokte iebo? jel su samo članovi hsp-a, ustaške mladeži ili ustaša hrvati?

Pravo hrvatskog nacionalnog korpusa na svoju samostalnu državu van Jugoslavije. To je neriješeno pitanje pokopalo kako prvu tako u konačnici i drugu odnosno zadnju Jugoslaviju.
Barem o tome postoji nekakav konsenzus među hrvatskim povjesničarima, premda se iznimki uvijek može naći.
Hoćeš reći da su samostalnu hrvatsku državu htjeli samo ustaše?
Jesu li svi oni koji su na referendumu 19. svibnja 1991. glasali za opciju samostalnosti Hrvatske uz mogućnost konfederalnih veza sa jugoslavenskim državama bili ustaše? 
Svih njih nešto preko 94%?

ti ziher kao i marc imaš mišljenje da je franjo u doba bleiburga bio s ankicom na placu i kasnije je malo bio u šetnji.
ili je s titom dunavnom jedrio.
ili je tito naredio, a vranjo baš cekere u špajzu stavljao.

Dokaži da je sudjelovao, s Ankicom ili ne, bilo u planiranju, bilo u pripremi, bilo u samoj provedbi genocida na Križnom putu pa ću ti reći svoje mišljenje o ulozi Franje Tuđmana u tom smislu.
Ovako ostaje na djelu presumpcija njegove pa i Ankičine nedužnosti.

pa ti, marc i ekipa stalno pokušavate broza iskljućivo opteretiti za bleiburg.
u to doba godišta franjo je s ankicom obilazio platz i baš su spremali kiselu papriku i ajvar dok su tito i mračni partizani klali ustaše. a saveznici šusali po nijemcima, a rusi širili bratstvo i jedinstvo.

franjo u to doba nije imao pojma.
bio je zadnji živući predstavnik antifašističkog pokreta. u moskvi.

Tito je kao vrhovni zapovjednik vojske čiji su pripadnici operativno proveli genocid nesumnjivo odgovoran. Čak i samo po zapovjednoj odgovornosti, jer ne možeš provesti genocid, a da to ne znaš, a također ne možeš ostvariti takav nemali pothvat koji je trajao mjesecima nakon službenog završetka rata, a da ti nije poznato što se događa.
On je posve jasno imao potpunu kontrolu nad upotrebom vojske pod njegovim zapovjedništvom na teritoriju Jugoslavije.
Za Franju sam ti rekao. Dokumentiraj njegovo sudjelovanje u genocidu na Križnom putu pa ću ti reći što mislim o njemu u tom smislu.