Hrvati opet prisvajaju Teslu i u tome im pomaže Evropska unija

kaya wrote:Ne razumiju oni složene države.

dzango wrote:

kaya wrote:

dzango wrote:

kaya wrote:Najljepši, trojedna kraljevina, razumiješ.
Nisu ta tri dijela svaki sam za sebe.

Razumem ja to kao što razumem i Austrougarsku. Austrija i Ugarska. Šta je onda Kraljevina Hrvatske, Slavonije i Dalmacije?

Kao neka posebna autonomna jedinica unutar AU sa svojim saborom i zajedničkim kraljem.

Jedinica koja se sastoji od HR, DAL, i SLA. A ko je kralj te kraljevine? Franjo Josif je kralj Austrougarske. A ko je bio kralj trojedne kraljevine?

Noor wrote:

kaya wrote:Ne razumiju oni složene države.

daj, kaj im daš da te vozaju...prave se da ne razumiju, a ti se trudiš :)

kaya wrote:

dzango wrote:

kaya wrote:

dzango wrote:

kaya wrote:
Ima, napisala sam, to je trojedna kraljevina bila  hrvatska, slavonija i dalmacija.

I Austrougarska je bila dvojna monarhija pa Austrijanci i Mađari nisu isto.

To je drugo, u AU je ušla trojedna kraljevina hrvatska, slavonija i dalmacija sa posebnim statusom.prenjela je ovladti budimpešti dijelom da ne mora beču, vojna krajina je jedino bila pod bečom ali i nju su vratili. Ponavljam se, komplicirano je

A zašto za Austrougarsku kažu da je bila dvojna monarhija i tu nekakvu "trojednu kraljevinu" nigde ne pominju? Meni se čini da nije komplikovano, već da je vrlo jednostavno ako zdravorazumski posmatraš stvar.

Zato što je trojedna kraljevina dala ovlasti budimpešti pa ona ide pod ugarski dio

dzango wrote:

kaya wrote:

dzango wrote:

kaya wrote:

dzango wrote:
I Austrougarska je bila dvojna monarhija pa Austrijanci i Mađari nisu isto.

To je drugo, u AU je ušla trojedna kraljevina hrvatska, slavonija i dalmacija sa posebnim statusom.prenjela je ovladti budimpešti dijelom da ne mora beču, vojna krajina je jedino bila pod bečom ali i nju su vratili. Ponavljam se, komplicirano je

A zašto za Austrougarsku kažu da je bila dvojna monarhija i tu nekakvu "trojednu kraljevinu" nigde ne pominju? Meni se čini da nije komplikovano, već da je vrlo jednostavno ako zdravorazumski posmatraš stvar.

Zato što je trojedna kraljevina dala ovlasti budimpešti pa ona ide pod ugarski dio

Kako je onda Dalmacija bila u Austriji a Hrvatska i Slavonije u Ugarskoj?

kaya wrote:

dzango wrote:

kaya wrote:

dzango wrote:

kaya wrote:Najljepši, trojedna kraljevina, razumiješ.
Nisu ta tri dijela svaki sam za sebe.

Razumem ja to kao što razumem i Austrougarsku. Austrija i Ugarska. Šta je onda Kraljevina Hrvatske, Slavonije i Dalmacije?

Kao neka posebna autonomna jedinica unutar AU sa svojim saborom i zajedničkim kraljem.

Jedinica koja se sastoji od HR, DAL, i SLA. A ko je kralj te kraljevine? Franjo Josif je kralj Austrougarske. A ko je bio kralj trojedne kraljevine?

Nema kralja, hrvatski sabor samo, a sabor prizna zajedničkog kralja kao svog kralja.

kaya wrote:

dzango wrote:

kaya wrote:

dzango wrote:

kaya wrote:
To je drugo, u AU je ušla trojedna kraljevina hrvatska, slavonija i dalmacija sa posebnim statusom.prenjela je ovladti budimpešti dijelom da ne mora beču, vojna krajina je jedino bila pod bečom ali i nju su vratili. Ponavljam se, komplicirano je

A zašto za Austrougarsku kažu da je bila dvojna monarhija i tu nekakvu "trojednu kraljevinu" nigde ne pominju? Meni se čini da nije komplikovano, već da je vrlo jednostavno ako zdravorazumski posmatraš stvar.

Zato što je trojedna kraljevina dala ovlasti budimpešti pa ona ide pod ugarski dio

Kako je onda Dalmacija bila u Austriji a Hrvatska i Slavonije u Ugarskoj?

Izvini, trebala sam odmah priznati da smo srbi.

dzango wrote:

kaya wrote:

dzango wrote:

kaya wrote:

dzango wrote:
Razumem ja to kao što razumem i Austrougarsku. Austrija i Ugarska. Šta je onda Kraljevina Hrvatske, Slavonije i Dalmacije?

Kao neka posebna autonomna jedinica unutar AU sa svojim saborom i zajedničkim kraljem.

Jedinica koja se sastoji od HR, DAL, i SLA. A ko je kralj te kraljevine? Franjo Josif je kralj Austrougarske. A ko je bio kralj trojedne kraljevine?

Nema kralja, hrvatski sabor samo, a sabor prizna zajedničkog kralja kao svog kralja.

Bez kralja ne valja. Ako nema kralja, onda nema kraljevine. Ako ima bana, onda je banovina. Kao što je u Jugoslaviji bila banovina. Banovina Hrvatska u Kraljevini Jugoslaviji.

dzango wrote:

kaya wrote:

dzango wrote:

kaya wrote:

dzango wrote:
A zašto za Austrougarsku kažu da je bila dvojna monarhija i tu nekakvu "trojednu kraljevinu" nigde ne pominju? Meni se čini da nije komplikovano, već da je vrlo jednostavno ako zdravorazumski posmatraš stvar.

Zato što je trojedna kraljevina dala ovlasti budimpešti pa ona ide pod ugarski dio

Kako je onda Dalmacija bila u Austriji a Hrvatska i Slavonije u Ugarskoj?

Izvini, trebala sam odmah priznati da smo srbi.

Ništa, naši smo.

kaya wrote:

dzango wrote:

kaya wrote:

dzango wrote:

kaya wrote:
Kao neka posebna autonomna jedinica unutar AU sa svojim saborom i zajedničkim kraljem.

Jedinica koja se sastoji od HR, DAL, i SLA. A ko je kralj te kraljevine? Franjo Josif je kralj Austrougarske. A ko je bio kralj trojedne kraljevine?

Nema kralja, hrvatski sabor samo, a sabor prizna zajedničkog kralja kao svog kralja.

Bez kralja ne valja. Ako nema kralja, onda nema kraljevine. Ako ima bana, onda je banovina. Kao što je u Jugoslaviji bila banovina. Banovina Hrvatska u Kraljevini Jugoslaviji.

A kraljevina SHS, kralj je bio tko?

kaya wrote:

dzango wrote:

kaya wrote:

dzango wrote:

kaya wrote:
Zato što je trojedna kraljevina dala ovlasti budimpešti pa ona ide pod ugarski dio

Kako je onda Dalmacija bila u Austriji a Hrvatska i Slavonije u Ugarskoj?

Izvini, trebala sam odmah priznati da smo srbi.

Ništa, naši smo.

I mi hoćemo 100 evrića.

dzango wrote:

kaya wrote:

dzango wrote:

kaya wrote:

dzango wrote:
Jedinica koja se sastoji od HR, DAL, i SLA. A ko je kralj te kraljevine? Franjo Josif je kralj Austrougarske. A ko je bio kralj trojedne kraljevine?

Nema kralja, hrvatski sabor samo, a sabor prizna zajedničkog kralja kao svog kralja.

Bez kralja ne valja. Ako nema kralja, onda nema kraljevine. Ako ima bana, onda je banovina. Kao što je u Jugoslaviji bila banovina. Banovina Hrvatska u Kraljevini Jugoslaviji.

A kraljevina SHS, kralj je bio tko?

Kralj Aleksandar Ujedinitelj.

dzango wrote:

kaya wrote:

dzango wrote:

kaya wrote:

dzango wrote:
Kako je onda Dalmacija bila u Austriji a Hrvatska i Slavonije u Ugarskoj?

Izvini, trebala sam odmah priznati da smo srbi.

Ništa, naši smo.

I mi hoćemo 100 evrića.

Ja već potrošio.

kaya wrote:

dzango wrote:

kaya wrote:

dzango wrote:

kaya wrote:
Nema kralja, hrvatski sabor samo, a sabor prizna zajedničkog kralja kao svog kralja.

Bez kralja ne valja. Ako nema kralja, onda nema kraljevine. Ako ima bana, onda je banovina. Kao što je u Jugoslaviji bila banovina. Banovina Hrvatska u Kraljevini Jugoslaviji.

A kraljevina SHS, kralj je bio tko?

Kralj Aleksandar Ujedinitelj.

I? Priznali ga za kralja. Kao i ovog austrijskog. Ne moraš u zajednici imati svoga.

kaya wrote:

dzango wrote:

kaya wrote:

dzango wrote:

kaya wrote:
Izvini, trebala sam odmah priznati da smo srbi.

Ništa, naši smo.

I mi hoćemo 100 evrića.

Ja već potrošio.

Možda bude opet.

dzango wrote:

kaya wrote:

dzango wrote:

kaya wrote:

dzango wrote:
Bez kralja ne valja. Ako nema kralja, onda nema kraljevine. Ako ima bana, onda je banovina. Kao što je u Jugoslaviji bila banovina. Banovina Hrvatska u Kraljevini Jugoslaviji.

A kraljevina SHS, kralj je bio tko?

Kralj Aleksandar Ujedinitelj.

I? Priznali ga za kralja. Kao i ovog austrijskog. Ne moraš u zajednici imati svoga.

Ali ne možeš da budeš kraljevina već samo banovina. Logično i ništa komplikovano.

dzango wrote:

kaya wrote:

dzango wrote:

kaya wrote:

dzango wrote:
Ništa, naši smo.

I mi hoćemo 100 evrića.

Ja već potrošio.

Možda bude opet.

Ako bude korona na jesen.

kaya wrote:

dzango wrote:

kaya wrote:

dzango wrote:

kaya wrote:
A kraljevina SHS, kralj je bio tko?

Kralj Aleksandar Ujedinitelj.

I? Priznali ga za kralja. Kao i ovog austrijskog. Ne moraš u zajednici imati svoga.

Ali ne možeš da budeš kraljevina već samo banovina. Logično i ništa komplikovano.

A vidiš da možeš, zvala se kraljevina a imala je bana, sabor i vladu i zajedničkog kralja.

kaya wrote:

dzango wrote:

kaya wrote:

dzango wrote:

kaya wrote:
I mi hoćemo 100 evrića.

Ja već potrošio.

Možda bude opet.

Ako bude korona na jesen.

Nadam se da ne bude.

dzango wrote:

kaya wrote:

dzango wrote:

kaya wrote:

dzango wrote:
Ja već potrošio.

Možda bude opet.

Ako bude korona na jesen.

Nadam se da ne bude.

Što bre? Da oboje zabodemo po 100 evra, ni orali, ni kopali. Odoh sad da malo čitam, pišemo se sutra.

kaya wrote:

Sovak wrote:

kaya wrote:

dzango wrote:

kaya wrote:
I tadašnjoj hrvatskoj ne samo današnjoj, područja kao galicija i hrvatska su u AU imale poseban status i posebne upravne strukture.
To da se tesla rodio u AU jer hrvatske nije bilo je toliko bedasto kao da kažeš da se mihajlo pupin rodio u otomanskom carstvu a ne u srbiji.

Imale su i Dalmacija i Slavonija. Da li onda Dalmacija danas treba da ima poseban status kao i Hrvatska? Inače, da li je Smiljan bio u Hrvatskoj ili u Dalmaciji?

Hrvatsko slavonsko dalmatinska vlada, tada, tako su i upravno podjeljene bile.
A smiljan nisam sigurna, zaboravila sam, moguće u dalmaciji.

Lika za boga miloga. Kod Gospica.

Pa dobro znam naravno ali tada je li bila u dalmaciji ili hrvatskoj?