We will attack Kyiv: self-proclaimed governor of Luhansk region

Michael1 wrote:

Ero0 wrote:

Michael1 wrote:

Ero0 wrote:

Michael1 wrote:

Ero0 wrote:Kiiv je u Ukrajini i ne u Rusiji. Ukrajina je Ukrajina i Ukrajinci su Ukrajinci. Znamo šti čini jedan narod narodom ili nacijom, ne treba oko toga puno mudrovati.

Ok! Ali svi znamo, da je Ukrajina skoro u cijeloj povijesti bila dio ruskog carstva. Nemoj ni to zaboraviti.

I za Hrvatsku se može reći isto. U Srbiji su Turci bili 500 godina i to trebamo imati u vidu. BiH isto. U današnje vrijeme, prema uvaženom međunarodnom pravu, tkzv. povjesno pravo nije vrijedno pola p. vode. Uvažavanje povjesnog prava (koje itako svi tumače kako se im sviđa) bi danas u veoma kratkom vremenu dovelo do općeg svjetskog kaosa. Ustvari, dovelo bi do nestanka ove civilizacije...Krim je ukrajinski, bez debate. Danas je okupiran. Kroz povjest je bio najčešće pod stranom okupacijom. Zbog genocida nad Tatarima povijesno ispravno bi bilo da Krimom upravljaju Tatari, bez obzira na njihov broj.

Zasto to Ero0?
Pa i prije Tatara su tamo zivjelji drugi narodi.
Glede analogije sa Turskom, Srbijom i BiH ne stoji, jer to su Turci osvojili. Medjutim u velikoj seobi naroda, tzv. slavenski narodi su naselili ta podrucja u danasnjoj Rusiji i Ukraini i iz tog konglomerata slavenskih naroda se konacno iskristalizirale nacije, Rusa, Bjelorusa i Ukrainaca.
U vrijeme "Kyiv Rus" drzave,  nije bilo nacija, nego jedan slavenski narod, kojim su tamo dominirala plemena "RUS". Tako nas uci povijest.

Slabo su te učili o povjesti. Postoji više europskih škola, kad je povjest u pitanju. Savjetujem ti da pročitaš još koju, na primjer njemačku, talijansku i slično. Ne kažem ni da su i to svete knjige, ali u svakom slučaju slika se koliko toliko izbistri. Povijest koju su tebe učili je "impaerijalna" (ruska škola).
Kažeš, i prije Tatara su tamo živjeli drugi narodi. To možeš reći za svaki teritorij i svaki narod. Zaključno, Rusi nisu autohtoni na Krimu,  kako god. Sovjeti su Ttare pobili i raselili u Sibir. Pobogu, nije to bilo tako davno. Nakon osamostaljenja Ukrajine su se počeli doseljavati nazad. Samo da te podsjetim, Tatari su tamo bili apsolutno većinski narod, ai na predzadnjem popisu je njihov broj na Krimu bio jednak =0, ili slovima "nula". Radilo se o sovjetskom genocidu, jelda.

Pa uprovo ti i zelim reci, da se ja sluzim njemackom  historiografijom, a to tamo tako stoji.
Sve tvoje analogije su potpuno neispravne. Kada su Turci i Mongoli-Tatari osvajali tudja ozemlja, ista su bila vec drzave. I Srbija, i BiH, i Rusko carstvo, koje su oni u 13 stoljecu osvojili (mislim na Krim! op.pi!) , dakle potpuno razbili. Katarina Velika je to ponovno pripojila Ruskom carstvu.

Koliko stoljeća od zadnjih 20 su Rusi posjedovali Krim? Kladio bih se da ne više od 2.

Mislim što reći za ovog debila, dok normalni ljudi pokušavaju spasiti ljude iz zapaljene zgrade ovaj pred njima baca molotovljev.....

dabrov_brk wrote:Mislim što reći za ovog debila

Je li vidiš nekog pametnog na ovakvim skupovima? Najveći debili sve ovo prate iz svojih palača, a nakon gledanja ide tkzv. elitni seks... 

Ero0 wrote:

dabrov_brk wrote:Mislim što reći za ovog debila

Je li vidiš nekog pametnog na ovakvim skupovima? Najveći debili sve ovo prate iz svojih palača, a nakon gledanja ide tkzv. elitni seks... 

U pravu si...pogledaj ovog Ukrajinca

Ero0 wrote:

Michael1 wrote:

Ero0 wrote:

Michael1 wrote:

Ero0 wrote:

Michael1 wrote:

Ero0 wrote:Kiiv je u Ukrajini i ne u Rusiji. Ukrajina je Ukrajina i Ukrajinci su Ukrajinci. Znamo šti čini jedan narod narodom ili nacijom, ne treba oko toga puno mudrovati.

Ok! Ali svi znamo, da je Ukrajina skoro u cijeloj povijesti bila dio ruskog carstva. Nemoj ni to zaboraviti.

I za Hrvatsku se može reći isto. U Srbiji su Turci bili 500 godina i to trebamo imati u vidu. BiH isto. U današnje vrijeme, prema uvaženom međunarodnom pravu, tkzv. povjesno pravo nije vrijedno pola p. vode. Uvažavanje povjesnog prava (koje itako svi tumače kako se im sviđa) bi danas u veoma kratkom vremenu dovelo do općeg svjetskog kaosa. Ustvari, dovelo bi do nestanka ove civilizacije...Krim je ukrajinski, bez debate. Danas je okupiran. Kroz povjest je bio najčešće pod stranom okupacijom. Zbog genocida nad Tatarima povijesno ispravno bi bilo da Krimom upravljaju Tatari, bez obzira na njihov broj.

Zasto to Ero0?
Pa i prije Tatara su tamo zivjelji drugi narodi.
Glede analogije sa Turskom, Srbijom i BiH ne stoji, jer to su Turci osvojili. Medjutim u velikoj seobi naroda, tzv. slavenski narodi su naselili ta podrucja u danasnjoj Rusiji i Ukraini i iz tog konglomerata slavenskih naroda se konacno iskristalizirale nacije, Rusa, Bjelorusa i Ukrainaca.
U vrijeme "Kyiv Rus" drzave,  nije bilo nacija, nego jedan slavenski narod, kojim su tamo dominirala plemena "RUS". Tako nas uci povijest.

Slabo su te učili o povjesti. Postoji više europskih škola, kad je povjest u pitanju. Savjetujem ti da pročitaš još koju, na primjer njemačku, talijansku i slično. Ne kažem ni da su i to svete knjige, ali u svakom slučaju slika se koliko toliko izbistri. Povijest koju su tebe učili je "impaerijalna" (ruska škola).
Kažeš, i prije Tatara su tamo živjeli drugi narodi. To možeš reći za svaki teritorij i svaki narod. Zaključno, Rusi nisu autohtoni na Krimu,  kako god. Sovjeti su Ttare pobili i raselili u Sibir. Pobogu, nije to bilo tako davno. Nakon osamostaljenja Ukrajine su se počeli doseljavati nazad. Samo da te podsjetim, Tatari su tamo bili apsolutno većinski narod, ai na predzadnjem popisu je njihov broj na Krimu bio jednak =0, ili slovima "nula". Radilo se o sovjetskom genocidu, jelda.

Pa uprovo ti i zelim reci, da se ja sluzim njemackom  historiografijom, a to tamo tako stoji.
Sve tvoje analogije su potpuno neispravne. Kada su Turci i Mongoli-Tatari osvajali tudja ozemlja, ista su bila vec drzave. I Srbija, i BiH, i Rusko carstvo, koje su oni u 13 stoljecu osvojili (mislim na Krim! op.pi!) , dakle potpuno razbili. Katarina Velika je to ponovno pripojila Ruskom carstvu.

Koliko stoljeća od zadnjih 20 su Rusi posjedovali Krim? Kladio bih se da ne više od 2.

Ovdje imas u kratkim crtama nastanak ruskog carstva, etimologiju naziva i utemeljitelje drzavnosti, na njemackom:
"Auch im Norden, um Alt-Ladoga, setzten sich die Waräger 862 durch. Verschiedene Chroniken (u. a. Nestorchronik) besagen, dass die Slawen die Waräger dort zu sich riefen, damit diese ihre Stammesfehden beendeten.^[11] Stammesvater dieser warägischen Herrschaft im Norden wurde Rjurik in Nowgorod. Rjuriks Nachfolger Igor (878–893) eroberte 882 auch Kiew, wo sich ja bereits eine Warägerherrschaft gebildet hatte. Igor machte Kiew zu seiner Residenz, und unterwarf die benachbarten ostslawischen Stämme. Die in Russland ansässigen Skandinavier waren bis zum Ende des 10. Jahrhunderts vollständig slawisiert. Bald schon wurde „die Rus“ zur Bezeichnung der Bewohner dieses Bereiches unabhängig von ihrer Stammeszugehörigkeit.^[12] So übertrug sich der Name von den Eingewanderten skandinavischen Führungsschicht auf die Alteingesessenen. Mindestens acht politische Einheiten wirkten neben den alteingessenen slawischen Völkern wie Poljanen und Drewlanen an der Bildung und Konsolidierung des russischen Staates mit: serbische, finnische und litauische Stämme, die Waräger und Kasaren, die Bulgaren an der Wolga, die byzantinischen Griechen als Missionare und Araber als Vermittler zwischen Europa und Asien im internationalen Handel. Diese Entwicklung war in der zweiten Hälfte des 10. Jahrhunderts abgeschlossen. Dieses Kiewer Reich kann aufgrund der Vielzahl der Nationalitäten daher als erster Großstaat der ostslawischen Geschichte gelten und gelangte in der Folgezeit zu hoher Blüte. So entstand zur ersten Jahrtausendwende aus der Verschmelzung von Skandinaviern und Ostslawen mit byzantinischer Kultur und Religion die Bevölkerung der Kiewer Rus, aus der später Russen, Ukrainer und Weißrussen hervorgegangen sind."
Vise o tome na Wikipediji:
http://de.wikipedia.org/wiki/Geschichte_Russlands

Michael1 wrote:

Ero0 wrote:

Michael1 wrote:

Ero0 wrote:

Michael1 wrote:

Ero0 wrote:Kiiv je u Ukrajini i ne u Rusiji. Ukrajina je Ukrajina i Ukrajinci su Ukrajinci. Znamo šti čini jedan narod narodom ili nacijom, ne treba oko toga puno mudrovati.

Ok! Ali svi znamo, da je Ukrajina skoro u cijeloj povijesti bila dio ruskog carstva. Nemoj ni to zaboraviti.

I za Hrvatsku se može reći isto. U Srbiji su Turci bili 500 godina i to trebamo imati u vidu. BiH isto. U današnje vrijeme, prema uvaženom međunarodnom pravu, tkzv. povjesno pravo nije vrijedno pola p. vode. Uvažavanje povjesnog prava (koje itako svi tumače kako se im sviđa) bi danas u veoma kratkom vremenu dovelo do općeg svjetskog kaosa. Ustvari, dovelo bi do nestanka ove civilizacije...Krim je ukrajinski, bez debate. Danas je okupiran. Kroz povjest je bio najčešće pod stranom okupacijom. Zbog genocida nad Tatarima povijesno ispravno bi bilo da Krimom upravljaju Tatari, bez obzira na njihov broj.

Zasto to Ero0?
Pa i prije Tatara su tamo zivjelji drugi narodi.
Glede analogije sa Turskom, Srbijom i BiH ne stoji, jer to su Turci osvojili. Medjutim u velikoj seobi naroda, tzv. slavenski narodi su naselili ta podrucja u danasnjoj Rusiji i Ukraini i iz tog konglomerata slavenskih naroda se konacno iskristalizirale nacije, Rusa, Bjelorusa i Ukrainaca.
U vrijeme "Kyiv Rus" drzave,  nije bilo nacija, nego jedan slavenski narod, kojim su tamo dominirala plemena "RUS". Tako nas uci povijest.

Slabo su te učili o povjesti. Postoji više europskih škola, kad je povjest u pitanju. Savjetujem ti da pročitaš još koju, na primjer njemačku, talijansku i slično. Ne kažem ni da su i to svete knjige, ali u svakom slučaju slika se koliko toliko izbistri. Povijest koju su tebe učili je "impaerijalna" (ruska škola).
Kažeš, i prije Tatara su tamo živjeli drugi narodi. To možeš reći za svaki teritorij i svaki narod. Zaključno, Rusi nisu autohtoni na Krimu,  kako god. Sovjeti su Ttare pobili i raselili u Sibir. Pobogu, nije to bilo tako davno. Nakon osamostaljenja Ukrajine su se počeli doseljavati nazad. Samo da te podsjetim, Tatari su tamo bili apsolutno većinski narod, ai na predzadnjem popisu je njihov broj na Krimu bio jednak =0, ili slovima "nula". Radilo se o sovjetskom genocidu, jelda.

Pa uprovo ti i zelim reci, da se ja sluzim njemackom  historiografijom, a to tamo tako stoji.
Sve tvoje analogije su potpuno neispravne. Kada su Turci i Mongoli-Tatari osvajali tudja ozemlja, ista su bila vec drzave. I Srbija, i BiH, i Rusko carstvo, koje su oni u 13 stoljecu osvojili (mislim na Krim! op.pi!) , dakle potpuno razbili. Katarina Velika je to ponovno pripojila Ruskom carstvu.

nije ponovno. krim prije toga nije bio u sastavu niti kijevske rusi niti moskovskog carstva, kasnije ruskog. svašta je tamo tutnjalo. ponajviše s istoka i s juga.

dabrov_brk wrote:

Ero0 wrote:

dabrov_brk wrote:Mislim što reći za ovog debila

Je li vidiš nekog pametnog na ovakvim skupovima? Najveći debili sve ovo prate iz svojih palača, a nakon gledanja ide tkzv. elitni seks... 

U pravu si...pogledaj ovog Ukrajinca

 Ukrajinac? Si siguran?

Nije ukrajinac nego ukrajinski fašist

Zhinit naši voroženki, jak rosa na sonci... 

 

Ero0 wrote:

Zlata Ognevič je nacionalno ukrajinska  Bila Hrvatica. Bilih Hrvata u Ukrajini je nešto oko par procenata. Jezik im je ikavski, kao i ukrajinski, uostalom.  

Zadnji refren ukrajinske himne:

Dušu i  tilo mi položim za našu svobodu
i pokažem ščo mi, bratja, kozackoho rodu. 

Mislim da prijevod nije potreban. Dakle "tilo"...Ne postoji ni jedan jezik na svijetu koji bi imao  ovo "tilo", osim ukrajinski i mi, ikavci, seveda...  

E moj -Ero- pa nije -RUSIJA-  tamo neki Afganistan (di se -nato- nakon 11 god povlači, bez učinka). Otrijezniti se na vrijeme triba.

PS: Nema sumnje, Ukrajinci, posebno ovaj zapadni dio, pripadaju našoj zapadnoj civilizaciji...Trebate vidjeti Lvov i sve vam bude jasno...

Yehudi wrote:E moj -Ero- pa nije -RUSIJA-  tamo neki Afganistan

Bili su Rusi u Afganistanu prije Amera...