Re: Hajduk Split

by Guest 2/17/2019, 09:39

fridrih_niche wrote:Dugo je i traja taj cirkus oko Kralja Jastoga i redikula oko njega...
:D

Nemoj tako, trajat će još malo.
Pusti nek traje... B-)

by Guest 2/17/2019, 09:58

Roland Deschain wrote:Kako može biti poništen gol ako je sudac prekinuo igru prije tog udarca po golu radi faula što znači da gola nije ni bilo? Ovo je već nova dimenzija kmečanja.

Tako je Tupko. Da nije svirao nepostojeći prekršaj, lopta uopće ne bi došlo Hamze i on ne bi zabio, pošto je vrijeme između sviranog nepostojećeg prekršaja i Hamzinog zabivanja gola 1 sat i 45 minuta... lol!

Sudac je prvo svirao prekršaj, a tek onda je Bradarić ubacio loptu na Hamzu, a još prije toga je Jairo s dvi noge uletio u igrača Rijeke koji je inače čuvao Hamzu. Basketball

Gluplji si od kurca narkomančiću... Basketball

by sitting_bull 2/17/2019, 11:20

isključivi krivac wrote:
Roland Deschain wrote:Kako može biti poništen gol ako je sudac prekinuo igru prije tog udarca po golu radi faula što znači da gola nije ni bilo? Ovo je već nova dimenzija kmečanja.
Tako je Tupko. Da nije svirao nepostojeći prekršaj, lopta uopće ne bi došlo Hamze i on ne bi zabio, pošto je vrijeme između sviranog nepostojećeg prekršaja i Hamzinog zabivanja gola 1 sat i 45 minuta... :lol!: Sudac je prvo svirao prekršaj, a tek onda je Bradarić ubacio loptu na Hamzu, a još prije toga je Jairo s dvi noge uletio u igrača Rijeke koji je inače čuvao Hamzu. :bball:

kad je netko vrstan kmečavac, čista je šteta da prestane kmečati.

by Guest 2/17/2019, 11:31

I kad smo nikakvi na tablici opet nas moraju pokrast...
To je jače od lopova, jebat ga...
;)

by Guest 2/17/2019, 11:41

fridrih_niche wrote:I kad smo nikakvi na tablici opet nas moraju pokrast...
To je jače od lopova, jebat ga...
;)

Ništa novo.
Igrač Rijeke se trebao samo baciti i majstor sudi prekršaj.
No isti HNS, isti suci i ista govna, tako da ne znam što bi se trebali čuditi. Jebiga, triba raditi i biti puno bolji, zabiti im 2-3 gola pa valjda neće sve poništiti.

by Guest 2/17/2019, 11:44

[OLIVER U VJEČNOSTI UZ HAJDUK]

DPH Stuttgart osiguralo je ime Olivera Dragojevića u tematskom parku na Poljudu!

"Olivera većina nas u drugoj ili čak trećoj generaciji sluša, odrasli smo uz njegov glas, a istovremeno je bio jedna poveznica za Hrvate u Njemačkoj, u našem slučaju i bitna poveznica prema Dalmaciji, ali i Hajduku. Budući da je i sam već sudjelovao u projektu i upisao svoje ime na navijački dres, zamolili smo obitelj Dragojević da to upotpunimo te da njegovo ime upišemo u tematski park, tako da je uz naša srca upisan i tu za sva vrimena. Obitelj Dragojević nam je prepustila tu čast i mi smo to sa zadovoljstvom preuzeli. Ovim se želimo zahvaliti Oliveru za sve lijepe trenutke koje nam je poklanjao. Naša ljubav bit će štit! Hvala, Olivere!"

Bravo!

Hajduk Split - Page 7 52782461_1409075862562655_2918293087786631168_n.jpg?_nc_cat=111&_nc_ht=scontent-lht6-1

Hajduk Split - Page 7 52782461_1409075862562655_2918293087786631168_n.jpg?_nc_cat=111&_nc_ht=scontent-lht6-1

Za DPH Stuttgart

by Tominjo 2/17/2019, 11:47

isključivi krivac wrote:
Roland Deschain wrote:Kako može biti poništen gol ako je sudac prekinuo igru prije tog udarca po golu radi faula što znači da gola nije ni bilo? Ovo je već nova dimenzija kmečanja.
Tako je Tupko. Da nije svirao nepostojeći prekršaj, lopta uopće ne bi došlo Hamze i on ne bi zabio, pošto je vrijeme između sviranog nepostojećeg prekršaja i Hamzinog zabivanja gola 1 sat i 45 minuta... Sudac je prvo svirao prekršaj, a tek onda je Bradarić ubacio loptu na Hamzu, a još prije toga je Jairo s dvi noge uletio u igrača Rijeke koji je inače čuvao Hamzu.

Gluplji si od kurca narkomančiću...

Budaletino, gol nije ni postignut jer je igra prije prekinuta, znači ne može se poništiti nešto što de facto niti ne postoji. Jel si stvarno toliko glup da ti treba crtati?

by Guest 2/17/2019, 11:53

Roland Deschain wrote:
isključivi krivac wrote:
Roland Deschain wrote:Kako može biti poništen gol ako je sudac prekinuo igru prije tog udarca po golu radi faula što znači da gola nije ni bilo? Ovo je već nova dimenzija kmečanja.
Tako je Tupko. Da nije svirao nepostojeći prekršaj, lopta uopće ne bi došlo Hamze i on ne bi zabio, pošto je vrijeme između sviranog nepostojećeg prekršaja i Hamzinog zabivanja gola 1 sat i 45 minuta... Sudac je prvo svirao prekršaj, a tek onda je Bradarić ubacio loptu na Hamzu, a još prije toga je Jairo s dvi noge uletio u igrača Rijeke koji je inače čuvao Hamzu.

Gluplji si od kurca narkomančiću...
Budaletino, gol nije ni postignut jer je igra prije prekinuta, znači ne može se poništiti nešto što de facto niti ne postoji. Jel si stvarno toliko glup da ti treba crtati?

Tupko, da nije svirao prekršaj lopta bi svejedno završila u mreži Rijeke što pokazuje vrijeme kad je svirao i vrijeme kad je gol postignut. Idiote, nisu igrači Rijeke stali jer je svirao prekršaj, niti su imali vremena, a tek nakon lopte u mreži igrači obje momčadi vide da je svirao prekršaj.

Preglup si pa ti to treba crtati, ali jebiga ne mogu tu priko foruma. Basketball

SPORNA SITUACIJA

Je li Hajduk teško oštećen na Rujevici? Pogledajte zašto je sudac poništio pogodak

https://www.tportal.hr/sport/clanak/je-li-hajduk-tesko-ostecen-na-rujevici-pogledajte-zasto-je-sudac-ponistio-pogodak-splicanima-foto-20190216

Basketball

Tupko...

by Guest 2/17/2019, 11:57

Roland Deschain wrote:
isključivi krivac wrote:
Roland Deschain wrote:Kako može biti poništen gol ako je sudac prekinuo igru prije tog udarca po golu radi faula što znači da gola nije ni bilo? Ovo je već nova dimenzija kmečanja.
Tako je Tupko. Da nije svirao nepostojeći prekršaj, lopta uopće ne bi došlo Hamze i on ne bi zabio, pošto je vrijeme između sviranog nepostojećeg prekršaja i Hamzinog zabivanja gola 1 sat i 45 minuta... Sudac je prvo svirao prekršaj, a tek onda je Bradarić ubacio loptu na Hamzu, a još prije toga je Jairo s dvi noge uletio u igrača Rijeke koji je inače čuvao Hamzu.

Gluplji si od kurca narkomančiću...
Budaletino, gol nije ni postignut jer je igra prije prekinuta, znači ne može se poništiti nešto što de facto niti ne postoji. Jel si stvarno toliko glup da ti treba crtati?

Šta i ti sad jebes zid, koji kurac?
Wow, prikinilo je akciju prije nego je postignut gol, pa nam nisu poništili gol, nego priliku za zabit gol...
Koji genijalan zaključak, jeba te Bog...
Nismo to sami skontali, svaka čast...
(Y)

To šta nije tribalo svirat faul, dapače, uopće ne gledat te igrače koji ne sudjeluju u akciji iz koje evidentno može past gol, ti uopće ne smeta...
I onda se čudiš kad kažem da ste licemjeri...
I nemoj mi samo napisat da se u biti svadjas s Amperom i da ga vatas za svako slovo, jer ti to me drži vodu...
Licemjeri ste i lopovi i točka...
;)

by Guest 2/17/2019, 12:04

fridrih_niche wrote:
Roland Deschain wrote:
isključivi krivac wrote:
Roland Deschain wrote:Kako može biti poništen gol ako je sudac prekinuo igru prije tog udarca po golu radi faula što znači da gola nije ni bilo? Ovo je već nova dimenzija kmečanja.
Tako je Tupko. Da nije svirao nepostojeći prekršaj, lopta uopće ne bi došlo Hamze i on ne bi zabio, pošto je vrijeme između sviranog nepostojećeg prekršaja i Hamzinog zabivanja gola 1 sat i 45 minuta... Sudac je prvo svirao prekršaj, a tek onda je Bradarić ubacio loptu na Hamzu, a još prije toga je Jairo s dvi noge uletio u igrača Rijeke koji je inače čuvao Hamzu.

Gluplji si od kurca narkomančiću...
Budaletino, gol nije ni postignut jer je igra prije prekinuta, znači ne može se poništiti nešto što de facto niti ne postoji. Jel si stvarno toliko glup da ti treba crtati?
Šta i ti sad jebes zid, koji kurac?
Wow, prikinilo je akciju prije nego je postignut gol, pa nam nisu poništili gol, nego priliku za zabit gol...
Koji genijalan zaključak, jeba te Bog...
Nismo to sami skontali, svaka čast...
(Y)

To šta nije tribalo svirat faul, dapače, uopće ne gledat te igrače koji ne sudjeluju u akciji iz koje evidentno može past gol, ti uopće ne smeta...
I onda se čudiš kad kažem da ste licemjeri...
I nemoj mi samo napisat da se u biti svadjas s Amperom i da ga vatas za svako slovo, jer ti to me drži vodu...
Licemjeri ste i lopovi i točka...
;)

Ma on je licemjerni smrdljivi smrad koji misli da je popio svu pamet svijeta jer živi u zege-u. Licemjerni primitivni smrad, ništa drugo.
Jebo te led, pa on na temi o Dinamo može pisati o Hajduku, Rilovu, NH , Perasoviću, a kad ja na istoj temi pišem o povjereniku Dinama koji je izdao priopćenje u ime kluba, onda mene s visoka proziva da što ja imam pisati o tome? Kako da je ovo njegov sjevernokorejski forum.

No da skratimo:

Hajduk Split - Page 7 52401167_2217882848460454_7522796134188711936_n.jpg?_nc_cat=101&_nc_ht=scontent-lht6-1

Hajduk Split - Page 7 52401167_2217882848460454_7522796134188711936_n.jpg?_nc_cat=101&_nc_ht=scontent-lht6-1

Smrad je izasran i popišan. Drugo nije ni zaslužio...

by Guest 2/17/2019, 12:37

Ono, koji kurac...
Evidentno je da nam je ukralo čist gol i opet ide jebat zid...
To bi ocekiva od ona dva-tri skribomanska redikula, al ne i od njega...
;)

by sitting_bull 2/17/2019, 14:10

ukralo, pokralo, kmeee!

nije vam ukralo kad ismajli nije dobio drugi žuti karton.

idioti i govnari bili, idioti i govnari ostali.

by Tominjo 2/17/2019, 14:48

fridrih_niche wrote:Ono, koji kurac...
Evidentno je da nam je ukralo čist gol i opet ide jebat zid...
To bi ocekiva od ona dva-tri skribomanska redikula, al ne i od njega...
;)

To ti je samo reakcija na vaše neprestano kmečanje kojim ste dosadili i bogu i vragu, ništa drugo. Ako ćeš bolje pogledat ja nigdje nisam napisao da je trebao biti faul, nego da je suđeno prije gola. Utakmicu nisam gledao. Što se tiče konkretno dosuđenog faula, ja ga nikad ne bih sudio jer po meni nije bio. Ja to mogu reći nakon pogledane snimke nekoliko puta. Ali pun mi je kurac vas i vašeg kmečanja gdje u svakoj greški vidite zavjeru. Sudac je vidio ruke na leđima obrambenog i svirao faul i jebi ga pogriješio je. Što niste napravili neku šansu za gol protiv desetkovane Rijeke kad ste tako poletjeli?

by Guest 2/17/2019, 20:56

To naše ‘kmecanje’ je u 95 % situacija opravdano...
Na našu žalost...
Jebat ga, tako je - kako je...
;)

by sitting_bull 2/17/2019, 21:40

kaj u 95%?

u svih iracionalnih 100%!

sa 95% bi vi bili duper zdravi likovi i genijalci, a ne idioti.

5% zdravog mozga je čudo obzirom na činjenicu kako se samo 2% mozga aktivno koristi.

vaš je problem što kod vas nema zdravog mozga, a nema ni bolesnog.
vi ste likovi bez mozga puni frustracija i jala.
ukratko - frustrirana govna.

by Guest 2/17/2019, 22:07

fridrih_niche wrote:To naše ‘kmecanje’ je u 95 % situacija opravdano...
Na našu žalost...
Jebat ga, tako je - kako je...
;)

Šta nisu zabili 5 komada, a ne kmeče zbog jednog poništenog gola...

by Zeko 2/17/2019, 22:58

Dalmatinska forumska jocolor

. Koji gol vam je poništen i kada? Pa bog te jeba tulava, kak ti može biti poništeno nešto što si postigao nakon sučeva zaustavljanja igre? Glupane, zabili ste gol u prekidu igre! Hej, u PREKIDU IGRE, forumska jocolor

!

by sat2 2/18/2019, 06:28

fridrih_niche wrote:I kad smo nikakvi na tablici opet nas moraju pokrast...
To je jače od lopova, jebat ga...
;)

Nikad ne znaš ... kod -22 bi Hajduk mogao postati prijetnja!

by vuksadinare 2/18/2019, 07:29

hajduk je ostecen za gol...mora se priznati...ali realno misim da su protiv oslabljene rijeke malo vise zeiheraski odigrali..nije d anije bilo prostora da se nesto vise ucini..mozda priholoski problem...ali po mom usudu trebalo je iskoristiti ovo sto je rijeka oslabljena bila

by skripar 2/18/2019, 08:15

gol je čist ko suza

by vuksadinare 2/18/2019, 08:19

skripar wrote:gol je čist ko suza

..cist nema spora...ali s obzirom na ovu stetnu odluku hajduk je trebao hravbrije i muski uci u utakmicu..pa rijeci pola igraca iz prve postave nije igralo...ovo je bila nikad bolja prilika hajduku da konacno pobjedi na rujevici i definitivno uhvati prikljucak za europu...realno rijeka ima vise razloga da zali sto nisu ubrali tri boda..vise izglednih prilika..hajduk gotovo pa nije imao ni jednu cistu priliku osim kad su postigli onaj ponisteni gol...

by Sponsored content