Denkverbot

aben wrote:

melkijades wrote:
ne zelim nekog vuc po pijesku, ali to me podsjeca na marcelusa malo kad je pisao da ne bi koristio metode da otkrije ima li beba u stomaku downov sindrom, jer to krsi neki bozji plan..

Je li vući po sabunu dobra ili loša stvor?

I marcellus, kako si preni, govori o tomu da un ne bi igro isotin;
Ljevičari bi to zabronili svima

pa ko u vesternima kad vuku zrtvu, rekao bih da je lose xD

ha ne znam, ne zelim trpati dalje rijeci u usta drugima, vec smo u GM fazi cini mi se..

aben wrote:
 Nis gljedo,

Ali vode, neisplativo je nemoguće

Pogledaj, isplati se.

Evo cijeli film. Ukoliko ti ne smeta srpski prijevod. 

melkijades wrote:

aben wrote:

melkijades wrote:
ne zelim nekog vuc po pijesku, ali to me podsjeca na marcelusa malo kad je pisao da ne bi koristio metode da otkrije ima li beba u stomaku downov sindrom, jer to krsi neki bozji plan..

Je li vući po sabunu dobra ili loša stvor?

I marcellus, kako si preni, govori o tomu da un ne bi igro isotin;
Ljevičari bi to zabronili svima

pa ko u vesternima kad vuku zrtvu, rekao bih da je lose xD

ha ne znam, ne zelim trpati dalje rijeci u usta drugima, vec smo u GM fazi cini mi se..

jo sun zamisli skijanje na dinami u sahari..


ča je gm? general manager?

svak imo pravo odrediti koliko će se mišati u "prirodu", ono na ča niko od nos nemo je pravo da drugi oko nos imaju jednaku mjeru mišanja i nemomo mogućnost da se ne mišomo u prirodu uopće.

night sky wrote:

melkijades wrote:
ne zelim nekog vuc po pijesku, ali to me podsjeca na marcelusa malo kad je pisao da ne bi koristio metode da otkrije ima li beba u stomaku downov sindrom, jer to krsi neki bozji plan..

   u tom slucaju kad nap. vidi svoje dijete kako gura prst u uticnicu.....nek ga pusti.....za sve bog ima neki plan.....

veliki pozdrav, najtice...nismo se dugo vidjele:-)))

Rabarbara wrote:

aben wrote:
 Nis gljedo,

Ali vode, neisplativo je nemoguće

Pogledaj, isplati se.

Evo cijeli film. Ukoliko ti ne smeta srpski prijevod. 

[youtubetube]

ni, dobro razumin i govorin srbski,
ali nemun vrimena za pizdarije..

Maggie19 wrote:

night sky wrote:

melkijades wrote:
ne zelim nekog vuc po pijesku, ali to me podsjeca na marcelusa malo kad je pisao da ne bi koristio metode da otkrije ima li beba u stomaku downov sindrom, jer to krsi neki bozji plan..

   u tom slucaju kad nap. vidi svoje dijete kako gura prst u uticnicu.....nek ga pusti.....za sve bog ima neki plan.....

veliki pozdrav, najtice...nismo se dugo vidjele:-)))

:)).......kako vrijeme leti....

....glavno da je ovdje sve po starom :D .....

night sky wrote:

Maggie19 wrote:

night sky wrote:

melkijades wrote:
ne zelim nekog vuc po pijesku, ali to me podsjeca na marcelusa malo kad je pisao da ne bi koristio metode da otkrije ima li beba u stomaku downov sindrom, jer to krsi neki bozji plan..

   u tom slucaju kad nap. vidi svoje dijete kako gura prst u uticnicu.....nek ga pusti.....za sve bog ima neki plan.....

veliki pozdrav, najtice...nismo se dugo vidjele:-)))

:)).......kako vrijeme leti....

....glavno da je ovdje sve po starom :D .....

da, ha ha..
Nista se nije promijenilo ;-P

aben wrote:

Gnječ wrote:

aben wrote:

Gnječ wrote:

aben wrote:
right wing activity is ok, left wing activity is ok, just as long as theres no state they can lean on, and turn ugly.

tvoj argument je oksimoron.

"O sve na svijetu, stvoreno iz ništa!
Lakoćo teška, zbiljska utvaro!
O ružna zbrko stvari divotnih!
O svijetli dime, perje olovno!
O hladna vatro, zdravlje bolesno!"

šekspir

to ni argumenat nego konstatacija

totalno irelevantno.

An argument is a group of statements including one or more premises and one and only one conclusion.

A statement is a sentence that is either true or false, such as "The cat is on the mat." Many sentences are not statements, such as "Close the door, please" , "How old are you?"

A premise is a statement in an argument that provides reason or support for the conclusion. There can be one or many premises in a single argument.

A conclusion is a statement in an argument that indicates of what the arguer is trying to convince the reader/listener. What is the argument trying to prove? There can be only one conclusion in a single argument.

jel:)
aj, kako je ota izjava oksimoron?

nemun vrimena za pizdarije..

Gnječ wrote:

aben wrote:
jel:)
aj, kako je ota izjava oksimoron?

nemun vrimena za pizdarije..

:)

Gnječ wrote:

aben wrote:

Gnječ wrote:

aben wrote:

Gnječ wrote:

tvoj argument je oksimoron.

"O sve na svijetu, stvoreno iz ništa!
Lakoćo teška, zbiljska utvaro!
O ružna zbrko stvari divotnih!
O svijetli dime, perje olovno!
O hladna vatro, zdravlje bolesno!"

šekspir

to ni argumenat nego konstatacija

totalno irelevantno.

An argument is a group of statements including one or more premises and one and only one conclusion.

A statement is a sentence that is either true or false, such as "The cat is on the mat." Many sentences are not statements, such as "Close the door, please" , "How old are you?"

A premise is a statement in an argument that provides reason or support for the conclusion. There can be one or many premises in a single argument.

A conclusion is a statement in an argument that indicates of what the arguer is trying to convince the reader/listener. What is the argument trying to prove? There can be only one conclusion in a single argument.

jel:)
aj, kako je ota izjava oksimoron?

nemun vrimena za pizdarije..

Fair enough,
Iako to nemo veze s oksimoronon, vjerojatno nemoš pojma kakova je to figura:)

melkijades wrote:
da, marc ne zeli da se tehnologija mijesa u prirodni tok i sudbinu zivota, cak i kad pomaze..

Da mu se dijete rodilo prijevremeno, bi li bio jednako dosljedan? Ne bi dopustio posebnu medicinsku skrb i inkubator?

Ionako ne vjerujem takvim izjavama. To je obicno ideolosko preseravanje.

The team focused on the see-through factor, so they developed a transparent luminescent solar concentrator, or TLSC, which can be placed over a clear surface like a window. It can harvest solar energy without affecting the transmittance of light.

https://msutoday.msu.edu/news/2017/transparent-solar-technology-represents-wave-of-the-future/

violator wrote:

melkijades wrote:
da, marc ne zeli da se tehnologija mijesa u prirodni tok i sudbinu zivota, cak i kad pomaze..

Da mu se dijete rodilo prijevremeno, bi li bio jednako dosljedan? Ne bi dopustio posebnu medicinsku skrb i inkubator?

Ionako ne vjerujem takvim izjavama. To je obicno ideolosko preseravanje.

irelevantno je bi li ki pokleko pod pritiskon. to samo govori o njegovon osobnon tresholdu. pitanje je je li nešto more biti okarakterizirono ko dobro, a ne je li čovik sposoban slijediti proklamirono dobro.

mislin, čemu pitanje je li nego dosljedan u nečemu? to je ko da smo žene pa govorimo o pojedinin ljudima, namesto o dogadjajima i idejama.

Maggie19 wrote:

night sky wrote:

Maggie19 wrote:

night sky wrote:

melkijades wrote:
ne zelim nekog vuc po pijesku, ali to me podsjeca na marcelusa malo kad je pisao da ne bi koristio metode da otkrije ima li beba u stomaku downov sindrom, jer to krsi neki bozji plan..

   u tom slucaju kad nap. vidi svoje dijete kako gura prst u uticnicu.....nek ga pusti.....za sve bog ima neki plan.....

veliki pozdrav, najtice...nismo se dugo vidjele:-)))

:)).......kako vrijeme leti....

....glavno da je ovdje sve po starom :D .....

da, ha ha..
Nista se nije promijenilo ;-P

:D.........

aben wrote:

violator wrote:

melkijades wrote:
da, marc ne zeli da se tehnologija mijesa u prirodni tok i sudbinu zivota, cak i kad pomaze..

Da mu se dijete rodilo prijevremeno, bi li bio jednako dosljedan? Ne bi dopustio posebnu medicinsku skrb i inkubator?

Ionako ne vjerujem takvim izjavama. To je obicno ideolosko preseravanje.

irelevantno je bi li ki pokleko pod pritiskon. to samo govori o njegovon osobnon tresholdu. pitanje je je li nešto more biti okarakterizirono ko dobro, a ne je li čovik sposoban slijediti proklamirono dobro.

mislin, čemu pitanje je li nego dosljedan u nečemu? to je ko da smo žene pa govorimo o pojedinin ljudima, namesto o dogadjajima i idejama.

uvijek je inyetesantno,uzbudljivo iznositi sto bi i kako bi ,dok se sam me nades u takvoj situaciji.....a on se sigurno nece nikada jer nije zena!  u takvim situacijama 90% tereta pada na njema leda,da ne spominjem porod etc. a i fucka mu se kakav ce zivot imati takvo dijete.....licemjetan tip,i jos k tome kukavica......

tako da, slozit cu se,na pola,nevazno je....... a dobro ce bit kada je steta manja ili je nema.....u ovom slucaju manja nego da na svijet donese nekog tko ce zivot provesti u patnji.....


ostatak....po starom....bla,bla bla.....konkretne stvari a ne igrarije......

aben wrote:

violator wrote:

melkijades wrote:
da, marc ne zeli da se tehnologija mijesa u prirodni tok i sudbinu zivota, cak i kad pomaze..

Da mu se dijete rodilo prijevremeno, bi li bio jednako dosljedan? Ne bi dopustio posebnu medicinsku skrb i inkubator?

Ionako ne vjerujem takvim izjavama. To je obicno ideolosko preseravanje.

irelevantno je bi li ki pokleko pod pritiskon. to samo govori o njegovon osobnon tresholdu. pitanje je je li nešto more biti okarakterizirono ko dobro, a ne je li čovik sposoban slijediti proklamirono dobro.

mislin, čemu pitanje je li nego dosljedan u nečemu? to je ko da smo žene pa govorimo o pojedinin ljudima, namesto o dogadjajima i idejama.

Okej, znaci, ti se pitas sto "to nesto" cini dobrim, odnosno losim? (Neposredna) korist i poboljsanje postojecih zivotnih uvjeta?

Ako sam dobro shvatila, ovaj primjer s Gnjusom (nazivam ga tako zbog avatara glumca koji se pojavljivao u jednoj humor. seriji - nije Drzavnik novog kova), odnosno njegovo opiranje amniocentezi ili testu NIFTY za Downov sindrom, trebao je posluziti kao primjer naseg gotovo nagonskog opiranja GMO hrani koja bi, kao, u buducnosti (ili vec sada) mogla rijesiti problem gladi.

night sky wrote:

aben wrote:

violator wrote:

melkijades wrote:
da, marc ne zeli da se tehnologija mijesa u prirodni tok i sudbinu zivota, cak i kad pomaze..

Da mu se dijete rodilo prijevremeno, bi li bio jednako dosljedan? Ne bi dopustio posebnu medicinsku skrb i inkubator?

Ionako ne vjerujem takvim izjavama. To je obicno ideolosko preseravanje.

irelevantno je bi li ki pokleko pod pritiskon. to samo govori o njegovon osobnon tresholdu. pitanje je je li nešto more biti okarakterizirono ko dobro, a ne je li čovik sposoban slijediti proklamirono dobro.

mislin, čemu pitanje je li nego dosljedan u nečemu? to je ko da smo žene pa govorimo o pojedinin ljudima, namesto o dogadjajima i idejama.

uvijek je inyetesantno,uzbudljivo iznositi sto bi i kako bi ,dok se sam me nades u takvoj situaciji.....a on se sigurno nece nikada jer nije zena!  u takvim situacijama 90% tereta pada na njema leda,da ne spominjem porod etc. a i fucka mu se kakav ce zivot imati takvo dijete.....licemjetan tip,i jos k tome kukavica......

tako da, slozit cu se,na pola,nevazno je....... a dobro ce bit kada je steta manja ili je nema.....u ovom slucaju manja nego da na svijet donese nekog tko ce zivot provesti u patnji.....


ostatak....po starom....bla,bla bla.....konkretne stvari a ne igrarije......

to nemo nikakove veze sa spolon i ne iznosi se ča bi i kako bi, nego ča je dobro i kako bi bilo dobro. padanje posljedica na čigovu škinu je druga tema, iako bi valjalo reći da je procjena o padanju na škinu žene u iznosu od 90 posto pretjerana, a točnije iznosi oko 50 posto. ali o tomu više ako tema srene u ot smjer.

život jest patnja, i vako i nako.

violator wrote:

aben wrote:

violator wrote:

melkijades wrote:
da, marc ne zeli da se tehnologija mijesa u prirodni tok i sudbinu zivota, cak i kad pomaze..

Da mu se dijete rodilo prijevremeno, bi li bio jednako dosljedan? Ne bi dopustio posebnu medicinsku skrb i inkubator?

Ionako ne vjerujem takvim izjavama. To je obicno ideolosko preseravanje.

irelevantno je bi li ki pokleko pod pritiskon. to samo govori o njegovon osobnon tresholdu. pitanje je je li nešto more biti okarakterizirono ko dobro, a ne je li čovik sposoban slijediti proklamirono dobro.

mislin, čemu pitanje je li nego dosljedan u nečemu? to je ko da smo žene pa govorimo o pojedinin ljudima, namesto o dogadjajima i idejama.

Okej, znaci, ti se pitas sto "to nesto" cini dobrim, odnosno losim? (Neposredna) korist i poboljsanje postojecih zivotnih uvjeta?

e, ali ne korist, nego dobro.

ako bi znao da ce moje dijete dobiti neki sindrom, pokusao bih sto prije saznati i ako je moguce iskljucit ga, gnjus se naocigled svih nije s tim slagao..

gm hranu vec imamo, bar pola stoljeca.. ali ako je mozemo jos pametnije koristiti?

violator wrote:Ako sam dobro shvatila, ovaj primjer s Gnjusom (nazivam ga tako zbog avatara glumca koji se pojavljivao u jednoj humor. seriji - nije Drzavnik novog kova), odnosno njegovo opiranje amniocentezi ili testu NIFTY za Downov sindrom, trebao je posluziti kao primjer naseg gotovo nagonskog opiranja GMO hrani koja bi, kao, u buducnosti (ili vec sada) mogla rijesiti problem gladi.

šenica je prvo imala 14 kromosoma, a unda čovikovon rukon 42. danas ih imo pitojboga koliko u sto iljod vrsti.
mene je ota moderna šenica skoro možda gustala života, i jo sun je izboci iz prehrane kompletno, ali ne morin reći da ni nahronila svit- kad je.

svaki put kad čovik za sime ostavi veći kumpir, un se mišo u pirodni (ako čovika ne brojimo pod prirodu) tijek, gmo ni drukčiji. ali marcellusov primjer ide za otin da pokože da je u svakon trenu čovik dovoljno moćan da reče jo dalje ne grin. njegova procjena za opasnost po dite od zahvata preteže "opasnost" da dite bude down, i sasvim legitimno i nesocijalistički optiro out, ko ča sun jo optiro out iz šenice.