Denkverbot

aben wrote:ako ljudi želu napraviti biloča ča imo vridnost, moraju roditi zajeno. biološka datost zahtjeva raslojavanje uloga ča rezultiro hierarhijon. to je temelj desnice. raslojavanje more dovesti do raspada ili do despocije ča će ugroziti vridnost, borba protiv toga je ljevica..

aben wrote:pogljedo sun oba dvo videa, i falili su, običan misinterpret da bi zaštitili svoju poziciju.

peterson temelj livoga i desnoga definira pojednostavljeno, ako ljudi želu napraviti biloča ča imo vridnost, moraju roditi zajeno. biološka datost zahtjeva raslojavanje uloga ča rezultiro hierarhijon. to je temelj desnice. raslojavanje more dovesti do raspada ili do despocije ča će ugroziti vridnost, borba protiv toga je ljevica.

to je neideološki pristup, ne jer je iznad livog i desnoga, nego jer jednostavno ne doje svoje rješenje.

Gnječ wrote:

aben wrote:pogljedo sun oba dvo videa, i falili su, običan misinterpret da bi zaštitili svoju poziciju.

peterson temelj livoga i desnoga definira pojednostavljeno, ako ljudi želu napraviti biloča ča imo vridnost, moraju roditi zajeno. biološka datost zahtjeva raslojavanje uloga ča rezultiro hierarhijon. to je temelj desnice. raslojavanje more dovesti do raspada ili do despocije ča će ugroziti vridnost, borba protiv toga je ljevica.

to je neideološki pristup, ne jer je iznad livog i desnoga, nego jer jednostavno ne doje svoje rješenje.

što nam je činiti?

aben wrote:

Gnječ wrote:

aben wrote:pogljedo sun oba dvo videa, i falili su, običan misinterpret da bi zaštitili svoju poziciju.

peterson temelj livoga i desnoga definira pojednostavljeno, ako ljudi želu napraviti biloča ča imo vridnost, moraju roditi zajeno. biološka datost zahtjeva raslojavanje uloga ča rezultiro hierarhijon. to je temelj desnice. raslojavanje more dovesti do raspada ili do despocije ča će ugroziti vridnost, borba protiv toga je ljevica.

to je neideološki pristup, ne jer je iznad livog i desnoga, nego jer jednostavno ne doje svoje rješenje.

što nam je činiti?

hijerarhija nan tribo, tu će se svi složiti
a zaštita od podivljale hijararhije u ovon livon obliku ne jer usmjerivanje države u zaštitu od hijerarhijske despocije automacki proizvodi despociju.

zoto, radikalni individualizam. ako nekakva hijerarhija toliko omoća da more sebi dopuštiti da zapošljava isključivo muške, neka. ako omoća toliko da zapošljava samo hrvate, neka. ako doje ploću 1 kn/ dan, neka. bitno je samo da se nika ne more organizirati da počme protjerivati srbe, konfiscirati imovinu i sl.

Gnječ wrote:

aben wrote:

Gnječ wrote:

aben wrote:pogljedo sun oba dvo videa, i falili su, običan misinterpret da bi zaštitili svoju poziciju.

peterson temelj livoga i desnoga definira pojednostavljeno, ako ljudi želu napraviti biloča ča imo vridnost, moraju roditi zajeno. biološka datost zahtjeva raslojavanje uloga ča rezultiro hierarhijon. to je temelj desnice. raslojavanje more dovesti do raspada ili do despocije ča će ugroziti vridnost, borba protiv toga je ljevica.

to je neideološki pristup, ne jer je iznad livog i desnoga, nego jer jednostavno ne doje svoje rješenje.

što nam je činiti?

hijerarhija nan tribo, tu će se svi složiti
a zaštita od podivljale hijararhije u ovon livon obliku ne jer usmjerivanje države u zaštitu od hijerarhijske despocije automacki proizvodi despociju.

zoto, radikalni individualizam. ako nekakva hijerarhija toliko omoća da more sebi dopuštiti da zapošljava isključivo muške, neka. ako omoća toliko da zapošljava samo hrvate, neka. ako doje ploću 1 kn/ dan, neka. bitno je samo da se nika ne more organizirati da počme protjerivati srbe, konfiscirati imovinu i sl.

ja te nis kapi pol kurca s tin tvojin arhaičnim proto čakavsko-glagoljičkim-klinastim pismom, jur moreš na ingleški to prehitit da svi razumimo.  ala šu daj si kuraja.

aben wrote:

Gnječ wrote:

aben wrote:

Gnječ wrote:

aben wrote:pogljedo sun oba dvo videa, i falili su, običan misinterpret da bi zaštitili svoju poziciju.

peterson temelj livoga i desnoga definira pojednostavljeno, ako ljudi želu napraviti biloča ča imo vridnost, moraju roditi zajeno. biološka datost zahtjeva raslojavanje uloga ča rezultiro hierarhijon. to je temelj desnice. raslojavanje more dovesti do raspada ili do despocije ča će ugroziti vridnost, borba protiv toga je ljevica.

to je neideološki pristup, ne jer je iznad livog i desnoga, nego jer jednostavno ne doje svoje rješenje.

što nam je činiti?

hijerarhija nan tribo, tu će se svi složiti
a zaštita od podivljale hijararhije u ovon livon obliku ne jer usmjerivanje države u zaštitu od hijerarhijske despocije automacki proizvodi despociju.

zoto, radikalni individualizam. ako nekakva hijerarhija toliko omoća da more sebi dopuštiti da zapošljava isključivo muške, neka. ako omoća toliko da zapošljava samo hrvate, neka. ako doje ploću 1 kn/ dan, neka. bitno je samo da se nika ne more organizirati da počme protjerivati srbe, konfiscirati imovinu i sl.

ja te nis kapi pol kurca s tin tvojin arhaičnim proto čakavsko-glagoljičkim-klinastim pismom, jur moreš na ingleški to prehitit da svi razumimo.  ala šu daj si kuraja.

right wing activity is ok, left wing activity is ok, just as long as theres no state they can lean on, and turn ugly.

Gnječ wrote:

aben wrote:

Gnječ wrote:

aben wrote:

Gnječ wrote:

što nam je činiti?

hijerarhija nan tribo, tu će se svi složiti
a zaštita od podivljale hijararhije u ovon livon obliku ne jer usmjerivanje države u zaštitu od hijerarhijske despocije automacki proizvodi despociju.

zoto, radikalni individualizam. ako nekakva hijerarhija toliko omoća da more sebi dopuštiti da zapošljava isključivo muške, neka. ako omoća toliko da zapošljava samo hrvate, neka. ako doje ploću 1 kn/ dan, neka. bitno je samo da se nika ne more organizirati da počme protjerivati srbe, konfiscirati imovinu i sl.

ja te nis kapi pol kurca s tin tvojin arhaičnim proto čakavsko-glagoljičkim-klinastim pismom, jur moreš na ingleški to prehitit da svi razumimo.  ala šu daj si kuraja.

right wing activity is ok, left wing activity is ok, just as long as theres no state they can lean on, and turn ugly.

tvoj argument je oksimoron.

"O sve na svijetu, stvoreno iz ništa!
Lakoćo teška, zbiljska utvaro!
O ružna zbrko stvari divotnih!
O svijetli dime, perje olovno!
O hladna vatro, zdravlje bolesno!"

šekspir

aben wrote:

Gnječ wrote:

aben wrote:

Gnječ wrote:

aben wrote:



hijerarhija nan tribo, tu će se svi složiti
a zaštita od podivljale hijararhije u ovon livon obliku ne jer usmjerivanje države u zaštitu od hijerarhijske despocije automacki proizvodi despociju.

zoto, radikalni individualizam. ako nekakva hijerarhija toliko omoća da more sebi dopuštiti da zapošljava isključivo muške, neka. ako omoća toliko da zapošljava samo hrvate, neka. ako doje ploću 1 kn/ dan, neka. bitno je samo da se nika ne more organizirati da počme protjerivati srbe, konfiscirati imovinu i sl.

ja te nis kapi pol kurca s tin tvojin arhaičnim proto čakavsko-glagoljičkim-klinastim pismom, jur moreš na ingleški to prehitit da svi razumimo.  ala šu daj si kuraja.

right wing activity is ok, left wing activity is ok, just as long as theres no state they can lean on, and turn ugly.

tvoj argument je oksimoron.

"O sve na svijetu, stvoreno iz ništa!
Lakoćo teška, zbiljska utvaro!
O ružna zbrko stvari divotnih!
O svijetli dime, perje olovno!
O hladna vatro, zdravlje bolesno!"

šekspir

to ni argumenat nego konstatacija

Gnječ wrote:

aben wrote:

Gnječ wrote:

aben wrote:

Gnječ wrote:

ja te nis kapi pol kurca s tin tvojin arhaičnim proto čakavsko-glagoljičkim-klinastim pismom, jur moreš na ingleški to prehitit da svi razumimo.  ala šu daj si kuraja.

right wing activity is ok, left wing activity is ok, just as long as theres no state they can lean on, and turn ugly.

tvoj argument je oksimoron.

"O sve na svijetu, stvoreno iz ništa!
Lakoćo teška, zbiljska utvaro!
O ružna zbrko stvari divotnih!
O svijetli dime, perje olovno!
O hladna vatro, zdravlje bolesno!"

šekspir

to ni argumenat nego konstatacija

totalno irelevantno.

An argument is a group of statements including one or more premises and one and only one conclusion.

A statement is a sentence that is either true or false, such as "The cat is on the mat." Many sentences are not statements, such as "Close the door, please" , "How old are you?"

A premise is a statement in an argument that provides reason or support for the conclusion. There can be one or many premises in a single argument.

A conclusion is a statement in an argument that indicates of what the arguer is trying to convince the reader/listener. What is the argument trying to prove? There can be only one conclusion in a single argument.

Rabarbara wrote:Pišem već nekoliko mjeseci na ex iskonu i još uvijek mi nije jasno, što je tema ovog podforuma?

Politika? Filozofija? Sociologija? Zajebancija? 

Ili sve skupa. 

Može li malo objašnjenje od strane kica i ostalih redovnih sudionika...

melkijades wrote:
pa podforum je neka mutacija sociologije i filozofije..  

melkijades wrote:
znaci priznajes da se i ti lozis na abena :^^

melkijades wrote:
bilo mi je fino citati kako je sejker neki dan marcelusa sutkao, stvarno virtualni ptsp ima co'ek