Re: SRPSKI ANALITIČAR: Rusija gubi na svim frontovima dok Putin glumata cara

by Kermit 16/6/2018, 16:15

klučaj temu a forumske dabiće u karantin na lađenje

by Regoč 16/6/2018, 18:33

Činjenica jest da se ruski utjecaj smanjil od vrjemena SSSR-a u korist američkoga, kineskoga i turskoga. E sad, je li Putin mogal to spriečiti, drugo je pitanje, i, ako je mogal, kojimi načini je mogal. Je li bilo racionalno pretpostaviti da bi invazija na Ukrajinu i Gruziju završila obnovom ruskoga utjecaja ili je vjerojatnije da bi Rusiju uvukla u ratove koji bi ju skupo koštali?

by Leviathan2 16/6/2018, 19:56

Regoč wrote:Činjenica jest da se ruski utjecaj smanjil od vrjemena SSSR-a u korist američkoga, kineskoga i turskoga. E sad, je li Putin mogal to spriečiti, drugo je pitanje, i, ako je mogal, kojimi načini je mogal. Je li bilo racionalno pretpostaviti da bi invazija na Ukrajinu i Gruziju završila obnovom ruskoga utjecaja ili je vjerojatnije da bi Rusiju uvukla u ratove koji bi ju skupo koštali?

tocno, ovako je putin napravio oprobani recept, ukrajina u zamrznutom sukobu, gruzija u zamrznutom sukobu, moldavija u zamrznutom sukobu, ne mogu uci u nato iz tog razloga,
njemu jako bitno iz vojno geopolitickih razloga, inace bi imao takozvane raketne stitove u ukrajini i u gruziji, na parstokilometara do moskeve, a u slucaju sukoba svaka minuta je dragocjena
medjutim, svako se radi geopolitickim analizatorom i strucnjakom, rjetki su danas koji mogu predvidjet okvirno situaciju za mjesec dana, ne kazem analiticarem jer za analiticara treba jebacki intelekt a za analizator sloziti nesto podataka da dobijes zeljeni rezultat :)

by Regoč 16/6/2018, 20:00

Leviathan2 wrote:
Regoč wrote:Činjenica jest da se ruski utjecaj smanjil od vrjemena SSSR-a u korist američkoga, kineskoga i turskoga. E sad, je li Putin mogal to spriečiti, drugo je pitanje, i, ako je mogal, kojimi načini je mogal. Je li bilo racionalno pretpostaviti da bi invazija na Ukrajinu i Gruziju završila obnovom ruskoga utjecaja ili je vjerojatnije da bi Rusiju uvukla u ratove koji bi ju skupo koštali?
tocno, ovako je putin napravio oprobani recept, ukrajina u zamrznutom sukobu, gruzija u zamrznutom sukobu, moldavija u zamrznutom sukobu, ne mogu uci u nato iz tog razloga,
njemu jako bitno iz vojno geopolitickih razloga, inace bi imao takozvane raketne stitove u ukrajini i u gruziji, na parstokilometara do moskeve, a u slucaju sukoba svaka minuta je dragocjena
medjutim, svako se radi geopolitickim analizatorom i strucnjakom, rjetki su danas koji mogu predvidjet okvirno situaciju za mjesec dana, ne kazem analiticarem jer za analiticara treba jebacki intelekt a za analizator sloziti nesto podataka da dobijes zeljeni rezultat :)

Slažem se da je teško predviđati budućnost.

by epikur37 16/6/2018, 21:15

Regoč wrote:Činjenica jest da se ruski utjecaj smanjil od vrjemena SSSR-a u korist američkoga, kineskoga i turskoga. E sad, je li Putin mogal to spriečiti, drugo je pitanje, i, ako je mogal, kojimi načini je mogal. Je li bilo racionalno pretpostaviti da bi invazija na Ukrajinu i Gruziju završila obnovom ruskoga utjecaja ili je vjerojatnije da bi Rusiju uvukla u ratove koji bi ju skupo koštali?

Posve krivo si krenuo kolega.

Putinovu Rusiju ne treba gledati kao smanjenje u odnosu na SSSR nego rast utjecaja Rusije u odnosu na raspad SSSR-a.

Rusija je bila prava geopolitička havarija nakon raspada SSSR-a, s pijanim Jeljcinom i stranim ngoima koji frezaju zemlju...privatizacija i neobuizdani tajkuni...

To je bila nulta točka.

Putin je Rusiju vratio na svaki način i ona nikad nije bila jača od pada SSSR-a a možda i zadnjim 50 godina sve skupa.

Prema tome ova kolumna iz uvoda je posve promašena, djelo luđaka ili agitpropa.

by Regoč 16/6/2018, 21:20

epikur37 wrote:
Regoč wrote:Činjenica jest da se ruski utjecaj smanjil od vrjemena SSSR-a u korist američkoga, kineskoga i turskoga. E sad, je li Putin mogal to spriečiti, drugo je pitanje, i, ako je mogal, kojimi načini je mogal. Je li bilo racionalno pretpostaviti da bi invazija na Ukrajinu i Gruziju završila obnovom ruskoga utjecaja ili je vjerojatnije da bi Rusiju uvukla u ratove koji bi ju skupo koštali?

Posve krivo si krenuo kolega.

Putinovu Rusiju ne treba gledati kao smanjenje u odnosu na SSSR nego rast utjecaja Rusije u odnosu na raspad SSSR-a.

Rusija je bila prava geopolitička havarija nakon raspada SSSR-a, s pijanim Jeljcinom i stranim ngoima koji frezaju zemlju...privatizacija i neobuizdani tajkuni...

To je bila nulta točka.

Putin je Rusiju vratio na svaki način i ona nikad nije bila jača od pada SSSR-a a možda i zadnjim 50 godina sve skupa.

Prema tome ova kolumna iz uvoda je posve promašena, djelo luđaka ili agitpropa.

Ok, to stoji, Putinova Rusija znači oporavak u odnosu na Jeljcinovu, ali njezin utjecaj je smanjen u odnosu na doba SSSR-a. Pogledaj samo gdje je bila ruska (sovjetska) vojska 1990., a gdje je danas nema. Pogledaj gdje nije bilo američkoga utjecaja 1990., a gdje ga danas ima.

by epikur37 16/6/2018, 21:24

Regoč wrote:
epikur37 wrote:
Regoč wrote:Činjenica jest da se ruski utjecaj smanjil od vrjemena SSSR-a u korist američkoga, kineskoga i turskoga. E sad, je li Putin mogal to spriečiti, drugo je pitanje, i, ako je mogal, kojimi načini je mogal. Je li bilo racionalno pretpostaviti da bi invazija na Ukrajinu i Gruziju završila obnovom ruskoga utjecaja ili je vjerojatnije da bi Rusiju uvukla u ratove koji bi ju skupo koštali?

Posve krivo si krenuo kolega.

Putinovu Rusiju ne treba gledati kao smanjenje u odnosu na SSSR nego rast utjecaja Rusije u odnosu na raspad SSSR-a.

Rusija je bila prava geopolitička havarija nakon raspada SSSR-a, s pijanim Jeljcinom i stranim ngoima koji frezaju zemlju...privatizacija i neobuizdani tajkuni...

To je bila nulta točka.

Putin je Rusiju vratio na svaki način i ona nikad nije bila jača od pada SSSR-a a možda i zadnjim 50 godina sve skupa.

Prema tome ova kolumna iz uvoda je posve promašena, djelo luđaka ili agitpropa.
Ok, to stoji, Putinova Rusija znači oporavak u odnosu na Jeljcinovu, ali njezin utjecaj je smanjen u odnosu na doba SSSR-a. Pogledaj samo gdje je bila ruska (sovjetska) vojska 1990., a gdje je danas nema. Pogledaj gdje nije bilo američkoga utjecaja 1990., a gdje ga danas ima.

U odnosu na SSSR svakako ali to je bio SSSR, sad imamo Rusiju koja se nakon raspada SSSR-a diže na realnim i politički dobrim pretpostavkama.

Raspad SSSR-a i varšavskog pakta morao je značajniju geopolitičku šđtetu rusiji i jeste, ali je preživjela i s Putinom rekupšerala te zagrabila ponovnoi naprijed.

by Regoč 16/6/2018, 21:27

epikur37 wrote:
Regoč wrote:
epikur37 wrote:
Regoč wrote:Činjenica jest da se ruski utjecaj smanjil od vrjemena SSSR-a u korist američkoga, kineskoga i turskoga. E sad, je li Putin mogal to spriečiti, drugo je pitanje, i, ako je mogal, kojimi načini je mogal. Je li bilo racionalno pretpostaviti da bi invazija na Ukrajinu i Gruziju završila obnovom ruskoga utjecaja ili je vjerojatnije da bi Rusiju uvukla u ratove koji bi ju skupo koštali?

Posve krivo si krenuo kolega.

Putinovu Rusiju ne treba gledati kao smanjenje u odnosu na SSSR nego rast utjecaja Rusije u odnosu na raspad SSSR-a.

Rusija je bila prava geopolitička havarija nakon raspada SSSR-a, s pijanim Jeljcinom i stranim ngoima koji frezaju zemlju...privatizacija i neobuizdani tajkuni...

To je bila nulta točka.

Putin je Rusiju vratio na svaki način i ona nikad nije bila jača od pada SSSR-a a možda i zadnjim 50 godina sve skupa.

Prema tome ova kolumna iz uvoda je posve promašena, djelo luđaka ili agitpropa.
Ok, to stoji, Putinova Rusija znači oporavak u odnosu na Jeljcinovu, ali njezin utjecaj je smanjen u odnosu na doba SSSR-a. Pogledaj samo gdje je bila ruska (sovjetska) vojska 1990., a gdje je danas nema. Pogledaj gdje nije bilo američkoga utjecaja 1990., a gdje ga danas ima.

U odnosu na SSSR svakako ali to je bio SSSR, sad imamo Rusiju koja se nakon raspada SSSR-a diže na realnim i politički dobrim pretpostavkama.

Raspad SSSR-a i varšavskog pakta morao je značajniju geopolitičku šđtetu rusiji i jeste, ali je preživjela i s Putinom rekupšerala te zagrabila ponovnoi naprijed.

Da, složil sam se da je Putinovo doba naprjedak u odnosu na Jeljcinovo i dodal da još nisu vraćene pozicije iz sovjetskoga razdoblja. Rusija se oporavlja i polako naprjeduje.

by Leviathan2 16/6/2018, 21:31

Regoč wrote:
epikur37 wrote:
Regoč wrote:Činjenica jest da se ruski utjecaj smanjil od vrjemena SSSR-a u korist američkoga, kineskoga i turskoga. E sad, je li Putin mogal to spriečiti, drugo je pitanje, i, ako je mogal, kojimi načini je mogal. Je li bilo racionalno pretpostaviti da bi invazija na Ukrajinu i Gruziju završila obnovom ruskoga utjecaja ili je vjerojatnije da bi Rusiju uvukla u ratove koji bi ju skupo koštali?

Posve krivo si krenuo kolega.

Putinovu Rusiju ne treba gledati kao smanjenje u odnosu na SSSR nego rast utjecaja Rusije u odnosu na raspad SSSR-a.

Rusija je bila prava geopolitička havarija nakon raspada SSSR-a, s pijanim Jeljcinom i stranim ngoima koji frezaju zemlju...privatizacija i neobuizdani tajkuni...

To je bila nulta točka.

Putin je Rusiju vratio na svaki način i ona nikad nije bila jača od pada SSSR-a a možda i zadnjim 50 godina sve skupa.

Prema tome ova kolumna iz uvoda je posve promašena, djelo luđaka ili agitpropa.
Ok, to stoji, Putinova Rusija znači oporavak u odnosu na Jeljcinovu, ali njezin utjecaj je smanjen u odnosu na doba SSSR-a. Pogledaj samo gdje je bila ruska (sovjetska) vojska 1990., a gdje je danas nema. Pogledaj gdje nije bilo američkoga utjecaja 1990., a gdje ga danas ima.

pa idemo realno gledat, brojimo poslije jeljcina, ruska vojska je bila u totalnom kolapsu, ruska politika zadnja rupa na svirali, rusija podsmjeh u svijetu
cccp je potkraj vec debelo zaostajao za zapadom u svemu a dolaskom jeljcina na vlast i raspadom cccp je nikla rusija,
danasnja rusija jos uvijek nije u stanju da kaze, alo jebem vam majku, il cete slusat il necete, jednostavno nije u stanju i putin to zna, mislis da putin nebi potamanio one banderovce u ukrajini
bi
al zna i cijenu toga za koju nije spreman ni on ni rusija u cjelosti, ovako je ostavio ukrajinu u nebranom grozdju nek se koprcaju, ukrajina ne ide naprijed, jednostavno kako je tramp rekao, najkorumpiranija zemlja na svijetu, u ukrajini doslovno vladaju oligarsi i nitko ama bas nitko ne moze preko njihovog pristanka,
na stranu sve pravde i nepravde, ukrajinci ce pasti jos dublje, dok im se ne dogodi na cjeloj teritoriji budjenje i dok ne pobiju i ne protjeraju oligarhe i onu bandu nazija nece stati
vec sad na bausteli primjecujem promjenu raspolozenja kod nekih ukrajinaca koji su bili jebeni antirusi i pobornici majdan revolucije, vele i da u ukrajini nezadovoljstvo ide sve jace
vratimo se rusiji, rusija ce po mojim procjenama vojno biti jednaka amerima za 10 godina otprilike, istina da nece imat toliki budzet kao ameri al ce im moci parirat na svakom polju
koliko god mi falili rusiju u ovom momentu, rusi su jos u dobranom zaostatku za amerima, em ekonomski su jos nejaki em vojno zastarjeli

by epikur37 16/6/2018, 21:31

Regoč wrote:
epikur37 wrote:
Regoč wrote:
epikur37 wrote:
Regoč wrote:Činjenica jest da se ruski utjecaj smanjil od vrjemena SSSR-a u korist američkoga, kineskoga i turskoga. E sad, je li Putin mogal to spriečiti, drugo je pitanje, i, ako je mogal, kojimi načini je mogal. Je li bilo racionalno pretpostaviti da bi invazija na Ukrajinu i Gruziju završila obnovom ruskoga utjecaja ili je vjerojatnije da bi Rusiju uvukla u ratove koji bi ju skupo koštali?

Posve krivo si krenuo kolega.

Putinovu Rusiju ne treba gledati kao smanjenje u odnosu na SSSR nego rast utjecaja Rusije u odnosu na raspad SSSR-a.

Rusija je bila prava geopolitička havarija nakon raspada SSSR-a, s pijanim Jeljcinom i stranim ngoima koji frezaju zemlju...privatizacija i neobuizdani tajkuni...

To je bila nulta točka.

Putin je Rusiju vratio na svaki način i ona nikad nije bila jača od pada SSSR-a a možda i zadnjim 50 godina sve skupa.

Prema tome ova kolumna iz uvoda je posve promašena, djelo luđaka ili agitpropa.
Ok, to stoji, Putinova Rusija znači oporavak u odnosu na Jeljcinovu, ali njezin utjecaj je smanjen u odnosu na doba SSSR-a. Pogledaj samo gdje je bila ruska (sovjetska) vojska 1990., a gdje je danas nema. Pogledaj gdje nije bilo američkoga utjecaja 1990., a gdje ga danas ima.

U odnosu na SSSR svakako ali to je bio SSSR, sad imamo Rusiju koja se nakon raspada SSSR-a diže na realnim i politički dobrim pretpostavkama.

Raspad SSSR-a i varšavskog pakta morao je značajniju geopolitičku šđtetu rusiji i jeste, ali je preživjela i s Putinom rekupšerala te zagrabila ponovnoi naprijed.
Da, složil sam se da je Putinovo doba naprjedak u odnosu na Jeljcinovo i dodal da još nisu vraćene pozicije iz sovjetskoga razdoblja. Rusija se oporavlja i polako naprjeduje.

Niti će se vratiti, nema povratka na staro...neka druga geopolitička opcija, utjecaj da ali ni Rusija nije SSSR niti je SAD više što je bio.

by Regoč 16/6/2018, 21:37

Leviathan2 wrote:
Regoč wrote:
epikur37 wrote:
Regoč wrote:Činjenica jest da se ruski utjecaj smanjil od vrjemena SSSR-a u korist američkoga, kineskoga i turskoga. E sad, je li Putin mogal to spriečiti, drugo je pitanje, i, ako je mogal, kojimi načini je mogal. Je li bilo racionalno pretpostaviti da bi invazija na Ukrajinu i Gruziju završila obnovom ruskoga utjecaja ili je vjerojatnije da bi Rusiju uvukla u ratove koji bi ju skupo koštali?

Posve krivo si krenuo kolega.

Putinovu Rusiju ne treba gledati kao smanjenje u odnosu na SSSR nego rast utjecaja Rusije u odnosu na raspad SSSR-a.

Rusija je bila prava geopolitička havarija nakon raspada SSSR-a, s pijanim Jeljcinom i stranim ngoima koji frezaju zemlju...privatizacija i neobuizdani tajkuni...

To je bila nulta točka.

Putin je Rusiju vratio na svaki način i ona nikad nije bila jača od pada SSSR-a a možda i zadnjim 50 godina sve skupa.

Prema tome ova kolumna iz uvoda je posve promašena, djelo luđaka ili agitpropa.
Ok, to stoji, Putinova Rusija znači oporavak u odnosu na Jeljcinovu, ali njezin utjecaj je smanjen u odnosu na doba SSSR-a. Pogledaj samo gdje je bila ruska (sovjetska) vojska 1990., a gdje je danas nema. Pogledaj gdje nije bilo američkoga utjecaja 1990., a gdje ga danas ima.
pa idemo realno gledat, brojimo poslije jeljcina, ruska vojska je bila u totalnom kolapsu, ruska politika zadnja rupa na svirali, rusija podsmjeh u svijetu
cccp je potkraj vec debelo zaostajao za zapadom u svemu a dolaskom jeljcina na vlast i raspadom cccp je nikla rusija,
danasnja rusija jos uvijek nije u stanju da kaze, alo jebem vam majku, il cete slusat il necete, jednostavno nije u stanju i putin to zna, mislis da putin nebi potamanio one banderovce u ukrajini
bi
al zna i cijenu toga za koju nije spreman ni on ni rusija u cjelosti, ovako je ostavio ukrajinu u nebranom grozdju nek se koprcaju, ukrajina ne ide naprijed, jednostavno kako je tramp rekao, najkorumpiranija zemlja na svijetu, u ukrajini doslovno vladaju oligarsi i nitko ama bas nitko ne moze preko njihovog pristanka,
na stranu sve pravde i nepravde, ukrajinci ce pasti jos dublje, dok im se ne dogodi na cjeloj teritoriji budjenje i dok ne pobiju i ne protjeraju oligarhe i onu bandu nazija nece stati
vec sad na bausteli primjecujem promjenu raspolozenja kod nekih ukrajinaca koji su bili jebeni antirusi i pobornici majdan revolucije, vele i da u ukrajini nezadovoljstvo ide sve jace
vratimo se rusiji, rusija ce po mojim procjenama vojno biti jednaka amerima za 10 godina otprilike, istina da nece imat toliki budzet kao ameri al ce im moci parirat na svakom polju
koliko god mi falili rusiju u ovom momentu, rusi su jos u dobranom zaostatku za amerima, em ekonomski su jos nejaki em vojno zastarjeli

Slažem se, dopunjujemo se ti, Epi i ja, nitko ne tvrdi nješto što si međusobno osporavamo.

by Regoč 16/6/2018, 21:38

epikur37 wrote:
Regoč wrote:
epikur37 wrote:
Regoč wrote:
epikur37 wrote:

Posve krivo si krenuo kolega.

Putinovu Rusiju ne treba gledati kao smanjenje u odnosu na SSSR nego rast utjecaja Rusije u odnosu na raspad SSSR-a.

Rusija je bila prava geopolitička havarija nakon raspada SSSR-a, s pijanim Jeljcinom i stranim ngoima koji frezaju zemlju...privatizacija i neobuizdani tajkuni...

To je bila nulta točka.

Putin je Rusiju vratio na svaki način i ona nikad nije bila jača od pada SSSR-a a možda i zadnjim 50 godina sve skupa.

Prema tome ova kolumna iz uvoda je posve promašena, djelo luđaka ili agitpropa.
Ok, to stoji, Putinova Rusija znači oporavak u odnosu na Jeljcinovu, ali njezin utjecaj je smanjen u odnosu na doba SSSR-a. Pogledaj samo gdje je bila ruska (sovjetska) vojska 1990., a gdje je danas nema. Pogledaj gdje nije bilo američkoga utjecaja 1990., a gdje ga danas ima.

U odnosu na SSSR svakako ali to je bio SSSR, sad imamo Rusiju koja se nakon raspada SSSR-a diže na realnim i politički dobrim pretpostavkama.

Raspad SSSR-a i varšavskog pakta morao je značajniju geopolitičku šđtetu rusiji i jeste, ali je preživjela i s Putinom rekupšerala te zagrabila ponovnoi naprijed.
Da, složil sam se da je Putinovo doba naprjedak u odnosu na Jeljcinovo i dodal da još nisu vraćene pozicije iz sovjetskoga razdoblja. Rusija se oporavlja i polako naprjeduje.

Niti će se vratiti, nema povratka na staro...neka druga geopolitička opcija, utjecaj da ali ni Rusija nije SSSR niti je SAD više što je bio.

Naravno da ne mislim doslovno s Varšavskim ugovorom i SEV-om, već s utjecajem do Trsta i Szczecina, ne nužno i tenkovskimi divizijami.

by **Hektorović** 17/6/2018, 00:17

epikur37 wrote:
Kermit wrote:Moj bože heheh trebalo je poslati vojsku preko par tisuća km u dubinu ukrajine i držati pod okupacijom cijelu ukrajinu, pa tko uopće nalazi ovakve "analitičare"???

trabunjanje i čisti proamerički agitprop.

Srpska varijanta Banca, čak i govorom i oblačenjem podsjeća...

by **Hektorović** 17/6/2018, 00:22

Kermit wrote:Moj bože heheh trebalo je poslati vojsku preko par tisuća km u dubinu ukrajine i držati pod okupacijom cijelu ukrajinu, pa tko uopće nalazi ovakve "analitičare"???

Svojevremeno je bio šef kabineta predstolonaslednika Aleksandra Karađorđevića. Od 1998. spoljnopolitički je urednik američkog konzervativnog mesečnika Hronike. Kao novinar je radio za britanski BBC radio, Glas Amerike, američki U.S. News & World Report, Vašington Tajms,

by Leviathan2 17/6/2018, 01:21

Hektorović wrote:
Kermit wrote:Moj bože heheh trebalo je poslati vojsku preko par tisuća km u dubinu ukrajine i držati pod okupacijom cijelu ukrajinu, pa tko uopće nalazi ovakve "analitičare"???
Svojevremeno je bio šef kabineta predstolonaslednika Aleksandra Karađorđevića. Od 1998. spoljnopolitički je urednik američkog konzervativnog mesečnika Hronike. Kao novinar je radio za britanski BBC radio, Glas Amerike, američki U.S. News & World Report, Vašington Tajms,

stari moj, koji taj CV ima a

by Guest 17/6/2018, 01:48

Ono sto je bitno,je cinjenica da je Rusija ipak prejaka da bi joj drugi vladali u kutji,a napose i dvoristu/susjedstvu,i nitko se ne usudjuje vojno krenuti na rusku vojsku,cak iako je u drugim drzavama..usporedjivati americku vojnu snagu i rusku,je bezpameti,yerbo obje su nuklearne sile,a tu nema jaceg..sto se tice konvencionalnih snaga,Rusi su jaci u kopnenoj i protuzracnoj ODBRANI,ali i napadackim zemaljskim sustavima..
Ameri dominiraju na moru i nes u zraku..sto se opet topi imajuci u vidu rusku SAVRSENU protupodmornicku i protuzracnu ODBRANU...
sto se tice elektronskog ometanja,tu su Rusi nadmocni u onosu na amere,kao i u radarsko raketnoj tehnici..

Kojih 10 % Levi.. padas na americki sminkeraj od tehnike,a nisi niti izdaleka vidio ine znas cime Rusi sve vise raspolazu..Rusi potpuno drugaciji imaju koncept vojnih snaga,..kaoi razvoj vojne tehnike..

by **Hektorović** 17/6/2018, 02:50

Leviathan2 wrote:
Hektorović wrote:
Kermit wrote:Moj bože heheh trebalo je poslati vojsku preko par tisuća km u dubinu ukrajine i držati pod okupacijom cijelu ukrajinu, pa tko uopće nalazi ovakve "analitičare"???
Svojevremeno je bio šef kabineta predstolonaslednika Aleksandra Karađorđevića. Od 1998. spoljnopolitički je urednik američkog konzervativnog mesečnika Hronike. Kao novinar je radio za britanski BBC radio, Glas Amerike, američki U.S. News & World Report, Vašington Tajms,
stari moj, koji taj CV ima a

U svakom slučaju zanimljivo je da ovakav sav dolazi od jednog pojedinca iz Srpskog desnog establishmenta... Poenta je više manje da se na Ruje ne može računati kao nekakvu geopolitičku alternativu, iako umotano u diskurs bezkompromisnog velikorsrpstva.

by **AssadNaPodmornici** 17/6/2018, 10:38

autor je točan u pogledu, tipa da je rusija 1991 imala 2% svjetskog BDPa, a 2018 i dalje ima 2% svjetskog BDPa, sa tedencijom pada

tako je recimo slično prošla i Hrvatska, Srbija ,Bjelorusija, tu tranziciji iz "komunizma" i kvazi "čardak" .. Poljska, Češka, Slovačka, čak i Rumunjska Bugarska su otišli pun kurac naprijed.. pa sada zemlje tipa Poljska, Češka, Slovačka, Rumunjska imaju zajedno veću industrijsku proizvodnju nego Rusija,.. što ja katastrofa

Kina je skočila sa 6% na 20%
Rusija ima očajan demografski pad, a ekonomske reforme su izostale.

Ukratko Putin nije imao "muda" napraviti ekonomske reforme od rusije, niti demografske, njegova politika je bila - stabiliziraj se, i vladaj mirno u kući, kupuj socijalni mir petrodolarima i to je to. Možda bih vjerojatno se čak i ja tako ponašao(vjerojatno) ali to nije odlika pravih leadera i ljudi sa mudima

što se tiče ukraine, pa većina forumaša se prije par godina zalagala da rusija izađe vojskom i uzme pola ukraine do rijeke dnjepar, gdje većian ukrainaca priča ruski jezik i gdje ima dosta etničkih rusa.. najgore od svega, Putin je to iu mogao napraviti u samom početku rata, kada je Ukrainska vojska imala svega 50 000vojnika, o čega hrpa vojnika i generala etnički rusi, a vojna tehnika se raspadala , a hrpa ljudi pro-rusi

sada je već nemoguće, ukrainci su formirani kao nacija, a vojsku su kako tako sredili(točnije ukrainska vojska je druga najbronija u europi) , dosta tehnike su popravili , par poraza što su dobili od strane regularne Ruske vojske im je dobro došlo za reforme(na greškama se uči ) itd..

usput Putin je dozvolio islamsku trpačinu Rusije, čak i je više puta izjavljivao da je pravoslavlju bliži islam nego katoličanstvo, da su ruski nacionalisti idioti .. itd..

mislim osobno bih putinu dao ocjenu 3/5, dakle nije lik "katastrofa", ali netreba ga preuveličavati..

by Ringo10 17/6/2018, 10:45

AssadNaPodmornici wrote:autor je točan u pogledu, tipa da je rusija 1991 imala 2% svjetskog BDPa, a 2018 i dalje ima 2% svjetskog BDPa, sa tedencijom pada

tako je recimo slično prošla i Hrvatska, Srbija ,Bjelorusija, tu tranziciji iz "komunizma" i kvazi "čardak" .. Poljska, Češka, Slovačka, čak i Rumunjska Bugarska su otišli pun kurac naprijed.. pa sada zemlje tipa Poljska, Češka, Slovačka, Rumunjska imaju zajedno veću industrijsku proizvodnju nego Rusija,.. što ja katastrofa

Kina je skočila sa 6% na 20%
Rusija ima očajan demografski pad, a ekonomske reforme su izostale.

Ukratko Putin nije imao "muda" napraviti ekonomske reforme od rusije, niti demografske, njegova politika je bila - stabiliziraj se, i vladaj mirno u kući, kupuj socijalni mir petrodolarima i to je to. Možda bih vjerojatno se čak i ja tako ponašao(vjerojatno) ali to nije odlika pravih leadera i ljudi sa mudima

što se tiče ukraine, pa većina forumaša se prije par godina zalagala da rusija izađe vojskom i uzme pola ukraine do rijeke dnjepar, gdje većian ukrainaca priča ruski jezik i gdje ima dosta etničkih rusa.. najgore od svega, Putin je to iu mogao napraviti u samom početku rata, kada je Ukrainska vojska imala svega 50 000vojnika, o čega hrpa vojnika i generala etnički rusi, a vojna tehnika se raspadala , a hrpa ljudi pro-rusi

sada je već nemoguće, ukrainci su formirani kao nacija, a vojsku su kako tako sredili(točnije ukrainska vojska je druga najbronija u europi) , dosta tehnike su popravili , par poraza što su dobili od strane regularne Ruske vojske im je dobro došlo za reforme(na greškama se uči ) itd..

usput Putin je dozvolio islamsku trpačinu Rusije, čak i je više puta izjavljivao da je pravoslavlju bliži islam nego katoličanstvo, da su ruski nacionalisti idioti .. itd..

mislim osobno bih putinu dao ocjenu 3/5, dakle nije lik "katastrofa", ali netreba ga preuveličavati..

80% ovoga je gomila gluposti pokupljenih iz anglosaksonskih medija.

by Guest 17/6/2018, 10:45

drugim rijecima,Rusija polako i tiho kao i dosad..uza sve zapadne sankcije,ona isto,cak se i okrece svojim resursima,Europa polako se otvara Rusiji..
Ono sto je bitno u slucaju rusije nije BDP,nego kontinuitet i stabilnost,koju nitko nema mooda doci i shebati..
ila je Carska,pa Komunisticka,pa Otvorena trzista..bit ce i nes cetvrto..ali je nikad nitko nece pregaziti..pametnom dovoljno..
velike oscilacije u ekonomiji i BDPu nisu dobre..Yoda,pjevao si o nekom urusavanju Kine,sad je hvalis..
Polako,svatk oide svojim putem,svojim stilom..

by **AssadNaPodmornici** 17/6/2018, 10:46

Ringo10 wrote:
AssadNaPodmornici wrote:autor je točan u pogledu, tipa da je rusija 1991 imala 2% svjetskog BDPa, a 2018 i dalje ima 2% svjetskog BDPa, sa tedencijom pada

tako je recimo slično prošla i Hrvatska, Srbija ,Bjelorusija, tu tranziciji iz "komunizma" i kvazi "čardak" .. Poljska, Češka, Slovačka, čak i Rumunjska Bugarska su otišli pun kurac naprijed.. pa sada zemlje tipa Poljska, Češka, Slovačka, Rumunjska imaju zajedno veću industrijsku proizvodnju nego Rusija,.. što ja katastrofa

Kina je skočila sa 6% na 20%
Rusija ima očajan demografski pad, a ekonomske reforme su izostale.

Ukratko Putin nije imao "muda" napraviti ekonomske reforme od rusije, niti demografske, njegova politika je bila - stabiliziraj se, i vladaj mirno u kući, kupuj socijalni mir petrodolarima i to je to. Možda bih vjerojatno se čak i ja tako ponašao(vjerojatno) ali to nije odlika pravih leadera i ljudi sa mudima

što se tiče ukraine, pa većina forumaša se prije par godina zalagala da rusija izađe vojskom i uzme pola ukraine do rijeke dnjepar, gdje većian ukrainaca priča ruski jezik i gdje ima dosta etničkih rusa.. najgore od svega, Putin je to iu mogao napraviti u samom početku rata, kada je Ukrainska vojska imala svega 50 000vojnika, o čega hrpa vojnika i generala etnički rusi, a vojna tehnika se raspadala , a hrpa ljudi pro-rusi

sada je već nemoguće, ukrainci su formirani kao nacija, a vojsku su kako tako sredili(točnije ukrainska vojska je druga najbronija u europi) , dosta tehnike su popravili , par poraza što su dobili od strane regularne Ruske vojske im je dobro došlo za reforme(na greškama se uči ) itd..

usput Putin je dozvolio islamsku trpačinu Rusije, čak i je više puta izjavljivao da je pravoslavlju bliži islam nego katoličanstvo, da su ruski nacionalisti idioti .. itd..

mislim osobno bih putinu dao ocjenu 3/5, dakle nije lik "katastrofa", ali netreba ga preuveličavati..
80% ovoga je gomila gluposti pokupljenih iz anglosaksonskih medija.

1)nisu gluposti nego suhe - hladne činjenice
2)u kojim anglosaxonskim medijima piše o ovome, molim link

by Sponsored content