Adelaidski biskup Greg O’Kelly: - Neću prijavljivati popove pedofile koji to priznaju na ispovjedi

https://indaily.com.au/news/2018/06/15/seal-of-confession-sa/

Po novom zakonu, u južnoj Australiji svećenici moraju prijaviti policiji ako je netko (svećenik) u ispovjedi priznao (ne)djela pedofilije. Adelaidski biskup poručio da se to na njih ne odnosi. Bravo father O'Kelly! Tako se bori protiv dugih krakova Udbe 

TFR Australija 2016godine., 1.789...nema njim spasa.

glup zakon...
ne jer je u suprotnosti s našim zkp-om čije rješenje smatram dobrim, a prema kojem se vjerski ispovjednik o sadržaju ispovjedi ne može uopće ispitati kao svjedok, već jer je dokazivanje da neki svećenik nije postupio po istom zakonu, probatio diabolica...

T. wrote:glup zakon...
ne jer je u suprotnosti s našim zkp-om čije rješenje smatram dobrim, a prema kojem se vjerski ispovjednik o sadržaju ispovjedi ne može uopće ispitati kao svjedok, već jer je dokazivanje da neki svećenik nije postupio po istom zakonu, probatio diabolica...

To kao neki sinonim za trpanje u dječačke anuse? 

Oh_Femder wrote:https://indaily.com.au/news/2018/06/15/seal-of-confession-sa/

Po novom zakonu, u južnoj Australiji svećenici moraju prijaviti policiji ako je netko (svećenik) u ispovjedi priznao (ne)djela pedofilije. Adelaidski biskup poručio da se to na njih ne odnosi. Bravo father O'Kelly! Tako se bori protiv dugih krakova Udbe 

..ti se onda rugas nasim svecenicima..

Oh_Femder wrote:

T. wrote:glup zakon...
ne jer je u suprotnosti s našim zkp-om čije rješenje smatram dobrim, a prema kojem se vjerski ispovjednik o sadržaju ispovjedi ne može uopće ispitati kao svjedok, već jer je dokazivanje da neki svećenik nije postupio po istom zakonu, probatio diabolica...

To kao neki sinonim za trpanje u dječačke anuse? 

tebi su samo dječački anusi na pameti...
to znači da je nešto nemoguće dokazati...
jer nitko ne može znati sadržaj ispovijedi osim svećenika i eventualnog pedofila...
te ako svećenik ne želi prijaviti sadržaj ispovijedi, a pod pretpostavkom da se pedofil neće sam prijaviti i k tome još napomenuti kako je svoje nedjelo ispovjedio kod konkretnog svećenika, taj je zakon prazno slovo na papiru...

T. wrote:

Oh_Femder wrote:

T. wrote:glup zakon...
ne jer je u suprotnosti s našim zkp-om čije rješenje smatram dobrim, a prema kojem se vjerski ispovjednik o sadržaju ispovjedi ne može uopće ispitati kao svjedok, već jer je dokazivanje da neki svećenik nije postupio po istom zakonu, probatio diabolica...

To kao neki sinonim za trpanje u dječačke anuse? 

tebi su samo dječački anusi na pameti...
to znači da je nešto nemoguće dokazati...
jer nitko ne može znati sadržaj ispovijedi osim svećenika i eventualnog pedofila...
te ako svećenik ne želi prijaviti sadržaj ispovijedi, a pod pretpostavkom da se pedofil neće sam prijaviti i k tome još napomenuti kako je svoje nedjelo ispovjedio kod konkretnog svećenika, taj je zakon prazno slovo na papiru...

Misliš? A ako pedofil kasnije pred sudom prizna da je silovao djecu te da je to ispovjedio svećeniku koji to nije prijavio, a prema zakonu je morao? Je li i tad mrtvo slovo na papiru?

O moralno-etičkoj strani bi se isto dalo raspravljati; iako to crkvu kao da najmanje zanima, a ni braniteljima iste nije ni na kraj pameti. Isus je naime tražio da se poštuju zakoni, a svećenik koji to ne čini, protivi se njegovom nauku. Osim toga, ne radi se ovdje o nekim kruškama koje je netko ukrao u voćarni. U pitanju su perverznjaci koji jebu djecu u šupak! Daj to sad malo zamotaj u svoju šareni advokatski kazuistički pak-papir.

Oh_Femder wrote:

T. wrote:

Oh_Femder wrote:

T. wrote:glup zakon...
ne jer je u suprotnosti s našim zkp-om čije rješenje smatram dobrim, a prema kojem se vjerski ispovjednik o sadržaju ispovjedi ne može uopće ispitati kao svjedok, već jer je dokazivanje da neki svećenik nije postupio po istom zakonu, probatio diabolica...

To kao neki sinonim za trpanje u dječačke anuse? 

tebi su samo dječački anusi na pameti...
to znači da je nešto nemoguće dokazati...
jer nitko ne može znati sadržaj ispovijedi osim svećenika i eventualnog pedofila...
te ako svećenik ne želi prijaviti sadržaj ispovijedi, a pod pretpostavkom da se pedofil neće sam prijaviti i k tome još napomenuti kako je svoje nedjelo ispovjedio kod konkretnog svećenika, taj je zakon prazno slovo na papiru...

Misliš? A ako pedofil kasnije pred sudom prizna da je silovao djecu te da je to ispovjedio svećeniku koji to nije prijavio, a prema zakonu je morao? Je li i tad mrtvo slovo na papiru?

O moralno-etičkoj strani bi se isto dalo raspravljati; iako to crkvu kao da najmanje zanima, a ni braniteljima iste nije ni na kraj pameti. Isus je naime tražio da se poštuju zakoni, a svećenik koji to ne čini, protivi se njegovom nauku. Osim toga, ne radi se ovdje o nekim kruškama koje je netko ukrao u voćarni. U pitanju su perverznjaci koji jebu djecu u šupak! Daj to sad malo zamotaj u svoju šareni advokatski kazuistički pak-papir.

Hmm. a što ako svećenik kaže da pedofil laže i da se nikad nije ispovjedio kod njega?

Nije tu uopće važno o kome se radi niti o kakvom grijehu.

Oh_Femder wrote:

T. wrote:

Oh_Femder wrote:

T. wrote:glup zakon...
ne jer je u suprotnosti s našim zkp-om čije rješenje smatram dobrim, a prema kojem se vjerski ispovjednik o sadržaju ispovjedi ne može uopće ispitati kao svjedok, već jer je dokazivanje da neki svećenik nije postupio po istom zakonu, probatio diabolica...

To kao neki sinonim za trpanje u dječačke anuse? 

tebi su samo dječački anusi na pameti...
to znači da je nešto nemoguće dokazati...
jer nitko ne može znati sadržaj ispovijedi osim svećenika i eventualnog pedofila...
te ako svećenik ne želi prijaviti sadržaj ispovijedi, a pod pretpostavkom da se pedofil neće sam prijaviti i k tome još napomenuti kako je svoje nedjelo ispovjedio kod konkretnog svećenika, taj je zakon prazno slovo na papiru...

Misliš? A ako pedofil kasnije pred sudom prizna da je silovao djecu te da je to ispovjedio svećeniku koji to nije prijavio, a prema zakonu je morao? Je li i tad mrtvo slovo na papiru?

O moralno-etičkoj strani bi se isto dalo raspravljati; iako to crkvu kao da najmanje zanima, a ni braniteljima iste nije ni na kraj pameti. Isus je naime tražio da se poštuju zakoni, a svećenik koji to ne čini, protivi se njegovom nauku. Osim toga, ne radi se ovdje o nekim kruškama koje je netko ukrao u voćarni. U pitanju su perverznjaci koji jebu djecu u šupak! Daj to sad malo zamotaj u svoju šareni advokatski kazuistički pak-papir.

Rieč protiv rieči, a u ispovjedi ni ne znaš tko ti je došal, odvojen si onom pregradom, u svećeničkom dielu gori žarulja, a u onom dielu za onoga koji se ispovieda je mrak pa svećenik ne vidi o kom se radi.

Biskup je u pravu, ispovjedna tajna je svetinja i nikakvi zemaljski zakoni ju ne nadilaze.

Regoč wrote:

Oh_Femder wrote:

T. wrote:

Oh_Femder wrote:

T. wrote:glup zakon...
ne jer je u suprotnosti s našim zkp-om čije rješenje smatram dobrim, a prema kojem se vjerski ispovjednik o sadržaju ispovjedi ne može uopće ispitati kao svjedok, već jer je dokazivanje da neki svećenik nije postupio po istom zakonu, probatio diabolica...

To kao neki sinonim za trpanje u dječačke anuse? 

tebi su samo dječački anusi na pameti...
to znači da je nešto nemoguće dokazati...
jer nitko ne može znati sadržaj ispovijedi osim svećenika i eventualnog pedofila...
te ako svećenik ne želi prijaviti sadržaj ispovijedi, a pod pretpostavkom da se pedofil neće sam prijaviti i k tome još napomenuti kako je svoje nedjelo ispovjedio kod konkretnog svećenika, taj je zakon prazno slovo na papiru...

Misliš? A ako pedofil kasnije pred sudom prizna da je silovao djecu te da je to ispovjedio svećeniku koji to nije prijavio, a prema zakonu je morao? Je li i tad mrtvo slovo na papiru?

O moralno-etičkoj strani bi se isto dalo raspravljati; iako to crkvu kao da najmanje zanima, a ni braniteljima iste nije ni na kraj pameti. Isus je naime tražio da se poštuju zakoni, a svećenik koji to ne čini, protivi se njegovom nauku. Osim toga, ne radi se ovdje o nekim kruškama koje je netko ukrao u voćarni. U pitanju su perverznjaci koji jebu djecu u šupak! Daj to sad malo zamotaj u svoju šareni advokatski kazuistički pak-papir.

Rieč protiv rieči, a u ispovjedi ni ne znaš tko ti je došal, odvojen si onom pregradom, u svećeničkom dielu gori žarulja, a u onom dielu za onoga koji se ispovieda je mrak pa svećenik ne vidi o kom se radi.

Veliš: ništa nam teško ne pada kada treba braniti pravo pedofilskih popova da nekažnjeno razvaljuju čmar maloljetnim dječacima.

Oh_Femder wrote:

Regoč wrote:

Oh_Femder wrote:

T. wrote:

Oh_Femder wrote:
To kao neki sinonim za trpanje u dječačke anuse? 

tebi su samo dječački anusi na pameti...
to znači da je nešto nemoguće dokazati...
jer nitko ne može znati sadržaj ispovijedi osim svećenika i eventualnog pedofila...
te ako svećenik ne želi prijaviti sadržaj ispovijedi, a pod pretpostavkom da se pedofil neće sam prijaviti i k tome još napomenuti kako je svoje nedjelo ispovjedio kod konkretnog svećenika, taj je zakon prazno slovo na papiru...

Misliš? A ako pedofil kasnije pred sudom prizna da je silovao djecu te da je to ispovjedio svećeniku koji to nije prijavio, a prema zakonu je morao? Je li i tad mrtvo slovo na papiru?

O moralno-etičkoj strani bi se isto dalo raspravljati; iako to crkvu kao da najmanje zanima, a ni braniteljima iste nije ni na kraj pameti. Isus je naime tražio da se poštuju zakoni, a svećenik koji to ne čini, protivi se njegovom nauku. Osim toga, ne radi se ovdje o nekim kruškama koje je netko ukrao u voćarni. U pitanju su perverznjaci koji jebu djecu u šupak! Daj to sad malo zamotaj u svoju šareni advokatski kazuistički pak-papir.

Rieč protiv rieči, a u ispovjedi ni ne znaš tko ti je došal, odvojen si onom pregradom, u svećeničkom dielu gori žarulja, a u onom dielu za onoga koji se ispovieda je mrak pa svećenik ne vidi o kom se radi.

Veliš: ništa nam teško ne pada kada treba braniti pravo pedofilskih popova da nekažnjeno razvaljuju čmar maloljetnim dječacima.

Veliš, nikakvi zakoni, pravni postupci i pretpostavka nevinosti ne primjenjuju se ako treba udariti na Crkvu.

Regoč wrote:Biskup je u pravu, ispovjedna tajna je svetinja i nikakvi zemaljski zakoni ju ne nadilaze.

gdje to pise u Bibliji u Evandjeljima tocno? Inace ovo ti je direktno krsenje druge Bozje zapovijedi - ne izusti Njegovo ime uzalud. To je ogroman grijeh, pod krinkom Njegovog imena stiti Zlo. Za to nema opravdanja, na Zemlji vi mozete izigravati ovo ili ono sudovi ovakvi ili onakvi, moja rijec protiv tvoje, ali ljudi ne mogu suditi jedni drugima samo ciniti., Pred Bogom odgovaraju svi, oni koji rade i oni koji podrzavaju Zlo i to pokusavaju djeci podvaliti pod ime Bozje nece izbjeci Vratima Pravade....

Iz Evandjelja po Mateju:

On im odgovori: "A zasto vi krsite Bozju zapovjed zbog svoje predaje? Jer Bog je rekao:'Ispuni svoje duznosti prema ocu i majci!' i 'Tko prokune oca ili majku, neka se smrcu kazni!' A vi kazete: 'Tko god rekne ocu ili  majci: ono cime bih ti mogao pomoci posvetni je dar, taj je sigurno slobodan od duznosti prema ocu i majci.' Tako ukidoste zapovijed Bozju zbog svoje predaje. Licemjeri!

Leteca Pegla wrote:

Regoč wrote:Biskup je u pravu, ispovjedna tajna je svetinja i nikakvi zemaljski zakoni ju ne nadilaze.

gdje to pise u Bibliji u Evandjeljima tocno? Inace ovo ti je direktno krsenje druge Bozje zapovijedi - ne izusti Njegovo ime uzalud. To je ogroman grijeh, pod krinkom Njegovog imena stiti Zlo. Za to nema opravdanja, na Zemlji vi mozete izigravati ovo ili ono sudovi ovakvi ili onakvi, moja rijec protiv tvoje, ali ljudi ne mogu suditi jedni drugima samo ciniti., Pred Bogom odgovaraju svi, oni koji rade i oni koji podrzavaju Zlo i to pokusavaju djeci podvaliti pod ime Bozje nece izbjeci Vratima Pravade....

Baš me briga gdje piše, Sveta Majka Crkva tako kaže. A ta protestantska preseravanja prelij govnom pa pojedi.

Regoč wrote:

Oh_Femder wrote:

Regoč wrote:

Oh_Femder wrote:

T. wrote:
tebi su samo dječački anusi na pameti...
to znači da je nešto nemoguće dokazati...
jer nitko ne može znati sadržaj ispovijedi osim svećenika i eventualnog pedofila...
te ako svećenik ne želi prijaviti sadržaj ispovijedi, a pod pretpostavkom da se pedofil neće sam prijaviti i k tome još napomenuti kako je svoje nedjelo ispovjedio kod konkretnog svećenika, taj je zakon prazno slovo na papiru...

Misliš? A ako pedofil kasnije pred sudom prizna da je silovao djecu te da je to ispovjedio svećeniku koji to nije prijavio, a prema zakonu je morao? Je li i tad mrtvo slovo na papiru?

O moralno-etičkoj strani bi se isto dalo raspravljati; iako to crkvu kao da najmanje zanima, a ni braniteljima iste nije ni na kraj pameti. Isus je naime tražio da se poštuju zakoni, a svećenik koji to ne čini, protivi se njegovom nauku. Osim toga, ne radi se ovdje o nekim kruškama koje je netko ukrao u voćarni. U pitanju su perverznjaci koji jebu djecu u šupak! Daj to sad malo zamotaj u svoju šareni advokatski kazuistički pak-papir.

Rieč protiv rieči, a u ispovjedi ni ne znaš tko ti je došal, odvojen si onom pregradom, u svećeničkom dielu gori žarulja, a u onom dielu za onoga koji se ispovieda je mrak pa svećenik ne vidi o kom se radi.

Veliš: ništa nam teško ne pada kada treba braniti pravo pedofilskih popova da nekažnjeno razvaljuju čmar maloljetnim dječacima.

Veliš, nikakvi zakoni, pravni postupci i pretpostavka nevinosti ne primjenjuju se ako treba udariti na Crkvu.

Kakvi se to zakoni i pravni postupci primjenjuju kad pop koji je godinama silovao djecu ne zavrsi u zatvoru?

Oh_Femder wrote:

Regoč wrote:

Oh_Femder wrote:

Regoč wrote:

Oh_Femder wrote:
Misliš? A ako pedofil kasnije pred sudom prizna da je silovao djecu te da je to ispovjedio svećeniku koji to nije prijavio, a prema zakonu je morao? Je li i tad mrtvo slovo na papiru?

O moralno-etičkoj strani bi se isto dalo raspravljati; iako to crkvu kao da najmanje zanima, a ni braniteljima iste nije ni na kraj pameti. Isus je naime tražio da se poštuju zakoni, a svećenik koji to ne čini, protivi se njegovom nauku. Osim toga, ne radi se ovdje o nekim kruškama koje je netko ukrao u voćarni. U pitanju su perverznjaci koji jebu djecu u šupak! Daj to sad malo zamotaj u svoju šareni advokatski kazuistički pak-papir.

Rieč protiv rieči, a u ispovjedi ni ne znaš tko ti je došal, odvojen si onom pregradom, u svećeničkom dielu gori žarulja, a u onom dielu za onoga koji se ispovieda je mrak pa svećenik ne vidi o kom se radi.

Veliš: ništa nam teško ne pada kada treba braniti pravo pedofilskih popova da nekažnjeno razvaljuju čmar maloljetnim dječacima.

Veliš, nikakvi zakoni, pravni postupci i pretpostavka nevinosti ne primjenjuju se ako treba udariti na Crkvu.

Kakvi se to zakoni i pravni postupci primjenjuju kad pop koji je godinama silovao djecu ne zavrsi u zatvoru?

Možda nije, možda je osobođen jer je lažna prijava.

Regoč wrote:

Oh_Femder wrote:

Regoč wrote:

Oh_Femder wrote:

Regoč wrote:
Rieč protiv rieči, a u ispovjedi ni ne znaš tko ti je došal, odvojen si onom pregradom, u svećeničkom dielu gori žarulja, a u onom dielu za onoga koji se ispovieda je mrak pa svećenik ne vidi o kom se radi.

Veliš: ništa nam teško ne pada kada treba braniti pravo pedofilskih popova da nekažnjeno razvaljuju čmar maloljetnim dječacima.

Veliš, nikakvi zakoni, pravni postupci i pretpostavka nevinosti ne primjenjuju se ako treba udariti na Crkvu.

Kakvi se to zakoni i pravni postupci primjenjuju kad pop koji je godinama silovao djecu ne zavrsi u zatvoru?

Možda nije, možda je osobođen jer je lažna prijava.

Možda je to tvoj savjet roditeljima što da kažu dijetetu kad im dođe doma s vjeronauka raskrvavljenog anusa: - Možda ti se samo učinilo da te velečasni budžio u guzu jer ti zapravo patiš od hemeroida pa ga lažno prijavljuješ.

Regoč wrote:

Leteca Pegla wrote:

Regoč wrote:Biskup je u pravu, ispovjedna tajna je svetinja i nikakvi zemaljski zakoni ju ne nadilaze.

gdje to pise u Bibliji u Evandjeljima tocno? Inace ovo ti je direktno krsenje druge Bozje zapovijedi - ne izusti Njegovo ime uzalud. To je ogroman grijeh, pod krinkom Njegovog imena stiti Zlo. Za to nema opravdanja, na Zemlji vi mozete izigravati ovo ili ono sudovi ovakvi ili onakvi, moja rijec protiv tvoje, ali ljudi ne mogu suditi jedni drugima samo ciniti., Pred Bogom odgovaraju svi, oni koji rade i oni koji podrzavaju Zlo i to pokusavaju djeci podvaliti pod ime Bozje nece izbjeci Vratima Pravade....

Baš me briga gdje piše, Sveta Majka Crkva tako kaže. A ta protestantska preseravanja prelij govnom pa pojedi.

ja samo upozoravam, ako ti zelis  ici tim putem to je tvoj izbor ja ti branit necu...

Oh_Femder wrote:

T. wrote:

Oh_Femder wrote:

T. wrote:glup zakon...
ne jer je u suprotnosti s našim zkp-om čije rješenje smatram dobrim, a prema kojem se vjerski ispovjednik o sadržaju ispovjedi ne može uopće ispitati kao svjedok, već jer je dokazivanje da neki svećenik nije postupio po istom zakonu, probatio diabolica...

To kao neki sinonim za trpanje u dječačke anuse? 

tebi su samo dječački anusi na pameti...
to znači da je nešto nemoguće dokazati...
jer nitko ne može znati sadržaj ispovijedi osim svećenika i eventualnog pedofila...
te ako svećenik ne želi prijaviti sadržaj ispovijedi, a pod pretpostavkom da se pedofil neće sam prijaviti i k tome još napomenuti kako je svoje nedjelo ispovjedio kod konkretnog svećenika, taj je zakon prazno slovo na papiru...

Misliš? A ako pedofil kasnije pred sudom prizna da je silovao djecu te da je to ispovjedio svećeniku koji to nije prijavio, a prema zakonu je morao? Je li i tad mrtvo slovo na papiru?

O moralno-etičkoj strani bi se isto dalo raspravljati; iako to crkvu kao da najmanje zanima, a ni braniteljima iste nije ni na kraj pameti. Isus je naime tražio da se poštuju zakoni, a svećenik koji to ne čini, protivi se njegovom nauku. Osim toga, ne radi se ovdje o nekim kruškama koje je netko ukrao u voćarni. U pitanju su perverznjaci koji jebu djecu u šupak! Daj to sad malo zamotaj u svoju šareni advokatski kazuistički pak-papir.

Pa ne moraju ih jebat u šupak, mogu ih jebat recimo u pazuh...