Hajduk Split

operw wrote:Scholes, pirlo i zidane u zadnjih 30 godina


pa ostali

fridrih_niche wrote:A Zekan je zasebna klasa glupana...
Dvi klase iznad svih...
;)

Serbia Strong wrote:

Svi znaju koliko cenim luku i smatram ga trenutno najboljim veznim na svetu, li reći da je klasa iznad pirla i inieste je jedan od većih debilizma izjavljen ovde...

Zeko wrote:

fridrih_niche wrote:A Zekan je zasebna klasa glupana...
Dvi klase iznad svih...
;)

Za tebe je to premalo reći. Nego, koliko Pirlo i Iniesta imaju osvojenih LP, mislim njih dvojica zajedno ? Ozbiljno te pitam, imaš taj podatak ?

Zeko wrote:

fridrih_niche wrote:A Zekan je zasebna klasa glupana...
Dvi klase iznad svih...
;)

Za tebe je to premalo reći. Nego, koliko Pirlo i Iniesta imaju osvojenih LP, mislim njih dvojica zajedno ? Ozbiljno te pitam, imaš taj podatak ?

Serbia Strong wrote:

Zeko wrote:

fridrih_niche wrote:A Zekan je zasebna klasa glupana...
Dvi klase iznad svih...
;)

Za tebe je to premalo reći. Nego, koliko Pirlo i Iniesta imaju osvojenih LP, mislim njih dvojica zajedno ? Ozbiljno te pitam, imaš taj podatak ?

Pirlo 2, iniesta 4. Dakle 6...

Serbia Strong wrote:

Zeko wrote:

fridrih_niche wrote:A Zekan je zasebna klasa glupana...
Dvi klase iznad svih...
;)

Za tebe je to premalo reći. Nego, koliko Pirlo i Iniesta imaju osvojenih LP, mislim njih dvojica zajedno ? Ozbiljno te pitam, imaš taj podatak ?

Pirlo 2, iniesta 4. Dakle 6...

muckodjubre wrote:

isključivi krivac wrote:

muckodjubre wrote:A prosinecki sigurno u realu i barci nije bio najvezni

To je tvoje viđenje,ništa drugo. U Realu je u 2 sezone ima više od 60 nastupa, a tada nisu bili takvi izbori i priznanja pa ne možeš tako pričati. Osim iskazivati svoje mišljenje, ali ne ga i uzimati kao činjenice.

Te nagrade se dodjeluju zadnjih 10 godina, u jedno 95 % slučajeva dobivaju nagrade igrače Barcelone i(li) Reala (ne hvataj me točno za postotak, ali nije daleko) Jedino tu i tamo zaluta neki igrač nekog drugog kluba, što je rijetko. Primjerice dvije godine je nagradu za najboljeg golmana dobio jedan Valdes, i ja odgovorno tvrdim da je nikad u te dvije godine ne bi dobio kao golman nekog drugo kluba (pa čak teško i Reala, a pogotovo ne kao golman bilo kojeg drugog kluba van Reala i Barce), a primjerice jedan Navas ju je dobio (jedan od onih zalutalih) kao golman Levantea što je 100 puta veći uspjeh.

I stalno Šukeru spominješ samo tu 98-u, kao da ništa drugo nije odigra. On ima više od 100 golova u španjolskoj ligi, a primjerice 93/94 je u Sevilli u španjolskoj ligi u 34 nastupa ima 24 gola, ili za Real Madrid 96/97 je u 38 nastupa zabija 24 gola. Ko kaže da on u tim sezonama ne bi bija legitiman kandidat za najboljeg napadača ili najbolju 11-cu lige, da si tada ima takve nagrade i priznanja? No nisi ima, pa je bespotrebno o tome pričati.

Bio bi u izboru ali ne bi osvojio jer nije bio najstrijelac lige i nagradu za najnapadaca bi uzeo onaj tko je zabio najvise golova

jasambrend wrote:Modric je obicni vodonosa i ne može se po utjecaju na igru mjeriti sa Iniestom, Pirlom i slicnim igracima u najboljim godinama, to je svakom jasno...Paul Scholes je za zatonsku prevaru izmislio nogomet, a kamoli još ovi visestruko talentiraniji igraci...Suker je s druge strane bio nedodirljiva klasa, usporediva s najboljim napadacima u povijesti i bez obzira na karakterne mane, on je bio taj koji je radio razliku na terenu izmedu dviju momcadi svojim nepredvidljivim potezima, a pogotovo u reprezentaciji, docim je Modric obican sablonski igrac, doduse s kompjuterski preciznim pasevima i odličnom tehnikom, ali nikad nije bio igrac koji stvara razliku na terenu, jedino što može je uravnoteziti igru momcadi, ali s druge strane je i umrtvljuje i ne preuzima odgovornost i rizik u igri...zato, nikad i nikako ne može biti najveci hrvatski igrac bez obzira na one glupaste utjesne nagrade u izborima za najmomcad...

isključivi krivac wrote:

muckodjubre wrote:

isključivi krivac wrote:

muckodjubre wrote:A prosinecki sigurno u realu i barci nije bio najvezni

To je tvoje viđenje,ništa drugo. U Realu je u 2 sezone ima više od 60 nastupa, a tada nisu bili takvi izbori i priznanja pa ne možeš tako pričati. Osim iskazivati svoje mišljenje, ali ne ga i uzimati kao činjenice.

Te nagrade se dodjeluju zadnjih 10 godina, u jedno 95 % slučajeva dobivaju nagrade igrače Barcelone i(li) Reala (ne hvataj me točno za postotak, ali nije daleko) Jedino tu i tamo zaluta neki igrač nekog drugog kluba, što je rijetko. Primjerice dvije godine je nagradu za najboljeg golmana dobio jedan Valdes, i ja odgovorno tvrdim da je nikad u te dvije godine ne bi dobio kao golman nekog drugo kluba (pa čak teško i Reala, a pogotovo ne kao golman bilo kojeg drugog kluba van Reala i Barce), a primjerice jedan Navas ju je dobio (jedan od onih zalutalih) kao golman Levantea što je 100 puta veći uspjeh.

I stalno Šukeru spominješ samo tu 98-u, kao da ništa drugo nije odigra. On ima više od 100 golova u španjolskoj ligi, a primjerice 93/94 je u Sevilli u španjolskoj ligi u 34 nastupa ima 24 gola, ili za Real Madrid 96/97 je u 38 nastupa zabija 24 gola. Ko kaže da on u tim sezonama ne bi bija legitiman kandidat za najboljeg napadača ili najbolju 11-cu lige, da si tada ima takve nagrade i priznanja? No nisi ima, pa je bespotrebno o tome pričati.

Bio bi u izboru ali ne bi osvojio jer nije bio najstrijelac lige i nagradu za najnapadaca bi uzeo onaj tko je zabio najvise golova

Kao i mnogo puta do sad, nemaš pojma. To što tvrdiš nije istina. Rekao sam ti da takve stvari ne možeš znati, a ti se opet ideš praviti pametan i ispadneš glup. 

2008/2009 Messi je dobio nagradu za najboljeg napadača (ujedno i igrača), a bio je tek 4-i strijelac, a prvi je bio Forlan iz Atletico Madrida
2010/2011 Messi je opet dobio nagradu za najboljeg napadača iako je Ronaldo zabio više golova od njega.
2014/2015 opet Messi iako nije zabio najviše golova.

Tako da nije istina da nagradu dobije onaj tko je zabio najviše golova, ne gleda se samo to. Šuker je jednom bio 2-i i jednom 4-i strijelac španjolske lige, bili dobio nagradu za najboljeg napadača da se tada dodjeljivalo po ovim izborima, NE MOŽEŠ tvrditi da ne bi!

Zeko wrote:

Serbia Strong wrote:

Zeko wrote:

fridrih_niche wrote:A Zekan je zasebna klasa glupana...
Dvi klase iznad svih...
;)

Za tebe je to premalo reći. Nego, koliko Pirlo i Iniesta imaju osvojenih LP, mislim njih dvojica zajedno ? Ozbiljno te pitam, imaš taj podatak ?

Pirlo 2, iniesta 4. Dakle 6...

Dakle, bio sam u pravu. Iniesta je Luki do pazuha, a Pirlo do koljena. Još mi samo reci, u koliko godina igranja su to napravili Iniesta u Barceloni, odnosno Pirlo u Interu, Milanu i Juventusu ? Za Luku znamo, on ima zasada 3 LP u 5 godina u Realu i mogućnost da ima 4 u 5 godina. A ova dvojica ? A to kaj imaju više sa reprezentacijama, to nabijem na kurac. Pa nije valjda Luka kriv kaj je u reprezentaciji morao igrati sa panjom kremšnitom Kranjčarom i sa Strinićem ili Pivarićem. Ova dvojica u svojim reprezentacijama takve panjeve nisu imali.  

muckodjubre wrote:

isključivi krivac wrote:

muckodjubre wrote:

isključivi krivac wrote:

muckodjubre wrote:A prosinecki sigurno u realu i barci nije bio najvezni

To je tvoje viđenje,ništa drugo. U Realu je u 2 sezone ima više od 60 nastupa, a tada nisu bili takvi izbori i priznanja pa ne možeš tako pričati. Osim iskazivati svoje mišljenje, ali ne ga i uzimati kao činjenice.

Te nagrade se dodjeluju zadnjih 10 godina, u jedno 95 % slučajeva dobivaju nagrade igrače Barcelone i(li) Reala (ne hvataj me točno za postotak, ali nije daleko) Jedino tu i tamo zaluta neki igrač nekog drugog kluba, što je rijetko. Primjerice dvije godine je nagradu za najboljeg golmana dobio jedan Valdes, i ja odgovorno tvrdim da je nikad u te dvije godine ne bi dobio kao golman nekog drugo kluba (pa čak teško i Reala, a pogotovo ne kao golman bilo kojeg drugog kluba van Reala i Barce), a primjerice jedan Navas ju je dobio (jedan od onih zalutalih) kao golman Levantea što je 100 puta veći uspjeh.

I stalno Šukeru spominješ samo tu 98-u, kao da ništa drugo nije odigra. On ima više od 100 golova u španjolskoj ligi, a primjerice 93/94 je u Sevilli u španjolskoj ligi u 34 nastupa ima 24 gola, ili za Real Madrid 96/97 je u 38 nastupa zabija 24 gola. Ko kaže da on u tim sezonama ne bi bija legitiman kandidat za najboljeg napadača ili najbolju 11-cu lige, da si tada ima takve nagrade i priznanja? No nisi ima, pa je bespotrebno o tome pričati.

Bio bi u izboru ali ne bi osvojio jer nije bio najstrijelac lige i nagradu za najnapadaca bi uzeo onaj tko je zabio najvise golova

Kao i mnogo puta do sad, nemaš pojma. To što tvrdiš nije istina. Rekao sam ti da takve stvari ne možeš znati, a ti se opet ideš praviti pametan i ispadneš glup. 

2008/2009 Messi je dobio nagradu za najboljeg napadača (ujedno i igrača), a bio je tek 4-i strijelac, a prvi je bio Forlan iz Atletico Madrida
2010/2011 Messi je opet dobio nagradu za najboljeg napadača iako je Ronaldo zabio više golova od njega.
2014/2015 opet Messi iako nije zabio najviše golova.

Tako da nije istina da nagradu dobije onaj tko je zabio najviše golova, ne gleda se samo to. Šuker je jednom bio 2-i i jednom 4-i strijelac španjolske lige, bili dobio nagradu za najboljeg napadača da se tada dodjeljivalo po ovim izborima, NE MOŽEŠ tvrditi da ne bi!

Sam si sebe pokopao jer zna se sta je Messi,vjerojatno jedan od najboljih svih vremena,a suker je bio daleko od toga. Konkurencija mu je bio debeli Ronaldo i nema sanse da bi bio ispred njega. U sezoni kada je bio najstrijelac reala bio je 3. strijelac lige a ne 2.,Ronaldo je bio 1. strijelac s 10 vise golova od Sukera 


[size=35]U sezoni 1996./97. bio je najbolji strijelac španjolskog prvaka Real Madrida i treći najbolji strijelac španjolskog prvenstva[/size]

 Pošto je činjenica da otkad dodjeljuju nagradu ne dobije uvik onaj koji zabije najviše, ne možeš reći da Šuker ne bi dobio nagradu za najboljeg napadača jer to NE MOŽEŠ ZNATI! Pomiri se s tim

muckodjubre wrote:

[size=49]Ja sam vec nekoliko puta rekao da bi se donekle mogao sloziti da je Suker jedini koji bi mogao u konkurenciju s Modricem za najveceg hr igraca svih vremena.[/size]

muckodjubre wrote:Evo ovo sam tražio što sam već ranije čitao oko prosinečkoga i velikih klubova gdje su velika,ogromna očekivanja i pritisak:


 Prosinečki se takođe nije proslavio u Realu. U prvoj  sezoni je odigrаo tri utаkmice i osim gola postignutog Barseloni iz slobodnog udarca na početku šampionata nije ništa prikazao.
 
Reаlovi lekаri pokušаli su sve: promenili su mu nаvike u ishrаni, poslali ga da poprаvi  zube, čаk su gа i nаučili hodаti i trčаti nа zdrаviji nаčin. Nаkon što je bio podvrgnut seriji testirаnjа, njegovа je opštа krhkost pripisаnа psihičkim problemimа: procenjeno je dа gа je ubijаo stres jer nastupa za  Reаl Mаdrid.
 
To je postalo i u praksi vidljivo kаdа se Prosinečki  preselio u Ovijedo gde je  zаigrаo fаntаstičаn fudbаl, da bi  potom nа insistirаnje Johаnа Krojfа došаo u Bаrselonu. I šta se dešava: mišići su opet počeli pucаti istim intenzitetom a povrede su ponovo stizale jedna za drugom.

• 1991 Ballon d'Or, given to the best football player in Europe 
  
  
• 
  
  • 
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    [th]Rank[/th][th]Player[/th][th]Nationality[/th][th]Club[/th][th]Points[/th]

    1	Jean-Pierre Papin	France	Marseille	141
    2	Lothar Matthäus	Germany	Internazionale	42
    	Darko Pančev	Yugoslavia	Red Star Belgrade	42
    	Dejan Savićević	Yugoslavia	Red Star Belgrade	42
    5	Robert Prosinečki	Yugoslavia	Red Star Belgrade  Real Madrid	34