Bitka na kosovu polju............

Pa ova tema je povijesno i zanimljva i jako neargumentirana. Iz aspekta ondasnjih hrvatskih kraljeva u Bosni i cjelokupne krscanske Europe, ova tema je ne samo zanimljiva nego cak i presudna za Europu i sirenje islama po njoj.

Sto misle hrvatski povjesnicari o toj bitci, sto srpski, a sto bosnjacki? Kakvi su bili socijalni i politicki uvjetu u to vrijeme, a kakvi kulturni?
Zasto su Srbi izgubili tu bitku i zasto je islam devastirao ondasnju Europu?
Uzroci i posljedice te bitke iz vih aspekata gledanja, bez mrznje i bez tendenciozno obojenih upisa. Objektivan i trezven pristup povijesti je baza za buducnost.

Postoje li povijesni argumenti o ulozi kralja Tvrtka?

mislim da je tesko uopce vise razluciti istinu i fikciju vezanoza tu bitku.
srpski povjesnicari ju tumace kaoiskljucivo srpsku bitku, ne spominjuci mađare, hrvate, pa i bugare koji su sudjelovali u bitci na kosovu.
također sama bitka je prenapuhana i ovijena ispolitiziranim i mitomanskim nebulozama, koje nemaju veze sa realnoscu. bitka na kosovu polju i srpski poraz je jednostavno rezultat gubitaka i poraza koji su prethodili kosovskoj bitci.

Baron wrote:mislim da je tesko uopce vise razluciti istinu i fikciju vezanoza tu bitku.
srpski povjesnicari ju tumace kaoiskljucivo srpsku bitku, ne spominjuci mađare, hrvate, pa i bugare koji su sudjelovali u bitci na kosovu.
također sama bitka je prenapuhana i ovijena ispolitiziranim i mitomanskim nebulozama, koje nemaju veze sa realnoscu. bitka na kosovu polju i srpski poraz je jednostavno rezultat gubitaka i poraza koji su prethodili kosovskoj bitci.

Da li postoje neke islamske kronike o toj bitci?

turski izvori svaku bitku koja nije završila pobjedom pravdaju brojnošću kršćanske vojske te boljim težim naoružanjem, posebno konjanicima. kršćanske su vojske su uvijek imale teže konjanike (jel turci nemaju dovoljno teške konje) pa su ipak turci dobivali bitke.

nema nekih dokaza kako su u bitki značajni sudjelovale neke druge trupe osim onih kraljevina srbije i bosne. omjer snaga je bio vjerojatno 2:1

ako je rezultat bitke sporan onda je najbolje vidjeti razdoblje nakon bitke. razdoblje nakon bitke pokazuje kako su turci bili uzdrmani i usporeni (ne naravno koliko tvrdi srpska propaganda) a srbija manje više nesposobni za bilo kakav ozbiljni otpor.

tako je zaključak - strateška pobjeda turaka uz teške gubitke obje strane - vjerojatno najispravniji

kakogod,bio je to kolosalni poraz od Turaca..