Hajduk Split

kaj samo 2 penalčića 

To ti je samo privremeno, dok ne ustoliče novog kmečavca. Ova kmečavica kaj su ju sad metnuli se ne računa.

sat2 wrote:

Tako i treba ... samo što to treba potkrijepiti i rezultatima. Ne bude li ih u slijedećoj godini teško se može očekivati i financijski napredak. Sada treba znati proizvesti pa i prodati i kupiti igrače i to tako da se poboljšava financijska situacija. U tom jednoumlju, na koje misliš, se stvoro sportski i prije svega financijski stabilan klub. Klub koji ima prvu momčad, koja je superiorna, i drugu momčad, koja je pri vrhu druge lige (uglavnom juniori), a po nekima i treću momčad u vrhu prve lige ...
Želim vam puno sreće, ali bojim se da ovaj u svijetu jedinstveni naćin funkcioniranja i oganizacje kluba neće još dugo.

Kad dočekaš nered koji je bio, dugove koje si imao, onda ne možeš brzo očekivati rezultat, jer istovremeno nemaš nikakvu financijsku podršku s strane... Rezultat će biti ako nastaviš dobro raditi jer u budućnosti nećeš morati zarađeni novac od prodaje igrača trošiti na vračanje dugova, nego na dodatno ulaganje u momčadi i omladinski pogon.    _________ Šta se tiće jednoumlja, nije se u tom jednoumlju stvorio rezultat, nego se rezultat stvorio u ulaganja u taj klub. Netko je ulagao u taj klub ne mali novac (čitaj grad Zagreb) pa je logično da se taj klub izdigao iznad ostatka konkurencije koje takvu podršku nisu imali. No da nije to jednoumlja, da je bilo drugačije u takvim okolnostima nitko mi ne može reći da situacija nebi mogla biti bolja. Treba uzeti u obzir brojne sumnje i istrage u vezi izvlačenja novca, neplačanja poreza (kad sve to završi u ovom sporom državnom aparatu) vidjet ćemo kolika je šteta za sam klub. Isto tako, jednoumlje i nedemokracija je dovela do toga da, unatoč kvaliteti prve momčadi u odnosu na ostatak konkurencije nemaš gledatelje, nemaš pravu podršku, nemaš članove, nemaš sponzore. Klub bez navijača i gledatelja nema puno smisla, a klub koji spominjemo jednog dana kad više ni ne bude jednoumlja imat će veliki problem kako vratiti navijače na tribinu. Ti imaš generacija navijača koje lagano gubiš, koje ne odlaze na utakmice, pa će teško takvog navijača u 30-oj godini života privući da počme dolaziti na utakmice, a nije bio od mladih dana. Lakše će, u ovim okolnostima, Hajduk postati financijski jak klub, financijski močniji nego što je sad, nego što će taj drugi klub klub vratiti navijače na tribine, pridobiti članove i vratiti onu žar koju je imao nekoć, pogotovo tamo početkom 80-ih godina...

Zadnja rećenica ovaj način funkcioniranja Hajduka neće dugo? Naprotiv, nije jedinstven, ima primjera. Ne vidim razlog zašto nebi trajao... Prije 4 godine su mnogi, pa čak i s određenim argumentima pričali da Hajduk neće dugo, danas je situacija totalno drugačija. Naprotiv, ovaj način jednoumlja jednog drugog kluba gdje svi misle jednako (onaj tko ne misli nije dio priče) i svi imaju jedinstveno mišljenje neće još dugo... Udruga građana koju je netko prisvoijo ko svoju privatnu firmu neće još dugo, biti će drugi oblik funkcioniranja...

amper1950 wrote:Kad dočekaš nered koji je bio, dugove koje si imao, onda ne možeš brzo očekivati rezultat, jer istovremeno nemaš nikakvu financijsku podršku s strane... Rezultat će biti ako nastaviš dobro raditi jer u budućnosti nećeš morati zarađeni novac od prodaje igrača trošiti na vračanje dugova, nego na dodatno ulaganje u momčadi i omladinski pogon.    _________ Šta se tiće jednoumlja, nije se u tom jednoumlju stvorio rezultat, nego se rezultat stvorio u ulaganja u taj klub. Netko je ulagao u taj klub ne mali novac (čitaj grad Zagreb) pa je logično da se taj klub izdigao iznad ostatka konkurencije koje takvu podršku nisu imali. No da nije to jednoumlja, da je bilo drugačije u takvim okolnostima nitko mi ne može reći da situacija nebi mogla biti bolja. Treba uzeti u obzir brojne sumnje i istrage u vezi izvlačenja novca, neplačanja poreza (kad sve to završi u ovom sporom državnom aparatu) vidjet ćemo kolika je šteta za sam klub. Isto tako, jednoumlje i nedemokracija je dovela do toga da, unatoč kvaliteti prve momčadi u odnosu na ostatak konkurencije nemaš gledatelje, nemaš pravu podršku, nemaš članove, nemaš sponzore. Klub bez navijača i gledatelja nema puno smisla, a klub koji spominjemo jednog dana kad više ni ne bude jednoumlja imat će veliki problem kako vratiti navijače na tribinu. Ti imaš generacija navijača koje lagano gubiš, koje ne odlaze na utakmice, pa će teško takvog navijača u 30-oj godini života privući da počme dolaziti na utakmice, a nije bio od mladih dana. Lakše će, u ovim okolnostima, Hajduk postati financijski jak klub, financijski močniji nego što je sad, nego što će taj drugi klub klub vratiti navijače na tribine, pridobiti članove i vratiti onu žar koju je imao nekoć, pogotovo tamo početkom 80-ih godina...

Zadnja rećenica ovaj način funkcioniranja Hajduka neće dugo? Naprotiv, nije jedinstven, ima primjera. Ne vidim razlog zašto nebi trajao... Prije 4 godine su mnogi, pa čak i s određenim argumentima pričali da Hajduk neće dugo, danas je situacija totalno drugačija. Naprotiv, ovaj način jednoumlja jednog drugog kluba gdje svi misle jednako (onaj tko ne misli nije dio priče) i svi imaju jedinstveno mišljenje neće još dugo... Udruga građana koju je netko prisvoijo ko svoju privatnu firmu neće još dugo, biti će drugi oblik funkcioniranja...

ampere, prije 7 godina ste imali u svojim rukama potpunu kontrolu nad svojom sudbinom i živu lovu na računu pa ste se za 3 godine pretvorili u nesolventnu firmu s ogromnim dugom.

niste posložili omladinsku školu, niste sami među sobom našli zajednički jezik i niste usvojili niti jedan jedini strateški plan kojeg bi se držali.

brbljić vam je, kao i svaki sitni računovođa, samo matematički posložio brojke i donekle ih stavio pod kontrolu, ali uz koju cijenu?

prodao je sve što je vrijedilo u hajduku, narodski rečeno samljeo je u brašno sjemensku pšenicu i sad nemate više ništa za posaditi što bi dalo ploda od kojeg ćete živjeti. ostali su vam kalinić, sušić i vlašić koji mogu transferima donijeti nešto novaca, ali i to će otići za režije i održavanje postojećeg pogona, a ne u razvoj.

priče o navijačima dinama su vam samo sredstvo za utjehu a prognoze o nekakvom pustošu zbog navijača već padaju u vodu upravo zbog onoga što se sada događa u hajduku. većem dijelu navijača dinama postaje jasno kako su manipulacijama pojedinih medija potencirani animoziteti prema mamiću, a onda izjednačavanjem mamića i dinama isproduciran sukob dijela navijača kako bi prerastao u bojkot utakmica na stadionu.

uspije li dinamo i ove godine ući u ligu prvaka i ostavi li iste uvjete za godišnje karte kao i prošle godine riješiti će se i pitanje gledatelja na stadionu, možda ne u jednoj sezoni i odmah, ali za par godina sigurno.

kako će se dinamo i u što preoblikovati ostaje pitanje, ali sigurno neće ulica u ime anonimnih igrača iz sjene voditi klub, neovisno kako se to zamatalo u celofan i proglašavalo "demokracijom".

Ima li klub u Europi, koji je privatiziran, a njime upravljaju navijači?

sat2 wrote:Ima li klub u Europi, koji je privatiziran, a njime upravljaju navijači?

Ima, Hajdučić iz Splita.

sitting_bull wrote:

ampere, prije 7 godina ste imali u svojim rukama potpunu kontrolu nad svojom sudbinom i živu lovu na računu pa ste se za 3 godine pretvorili u nesolventnu firmu s ogromnim dugom.

niste posložili omladinsku školu, niste sami među sobom našli zajednički jezik i niste usvojili niti jedan jedini strateški plan kojeg bi se držali.

brbljić vam je, kao i svaki sitni računovođa, samo matematički posložio brojke i donekle ih stavio pod kontrolu, ali uz koju cijenu?

prodao je sve što je vrijedilo u hajduku, narodski rečeno samljeo je u brašno sjemensku pšenicu i sad nemate više ništa za posaditi što bi dalo ploda od kojeg ćete živjeti. ostali su vam kalinić, sušić i vlašić koji mogu transferima donijeti nešto novaca, ali i to će otići za režije i održavanje postojećeg pogona, a ne u razvoj.

priče o navijačima dinama su vam samo sredstvo za utjehu a prognoze o nekakvom pustošu zbog navijača već padaju u vodu upravo zbog onoga što se sada događa u hajduku. većem dijelu navijača dinama postaje jasno kako su manipulacijama pojedinih medija potencirani animoziteti prema mamiću, a onda izjednačavanjem mamića i dinama isproduciran sukob dijela navijača kako bi prerastao u bojkot utakmica na stadionu.

uspije li dinamo i ove godine ući u ligu prvaka i ostavi li iste uvjete za godišnje karte kao i prošle godine riješiti će se i pitanje gledatelja na stadionu, možda ne u jednoj sezoni i odmah, ali za par godina sigurno.

kako će se dinamo i u što preoblikovati ostaje pitanje, ali sigurno neće ulica u ime anonimnih igrača iz sjene voditi klub, neovisno kako se to zamatalo u celofan i proglašavalo "demokracijom".

1. Da, Hajduk je prije 7-8 godina imao živu lovu na računu, ali je još uvijek imao političko imenovanje vodstva kluba, a gdje god se politika mješa u takav odabir, to propada. Ako misliš na klub Hajduk, točno je da su tada imali nikakvu kontrolu nad sudbinom, ali nisu imali navijači. Oni su se za to izborili 2011-e, 2012-e godine...
2. Netočno da je Brbić prodao sve što vrijedi, jer imaš Vlašića, Kalinića, Sušića, Tudora koji trenutno imaju neku vrijednost. Sam sebe demantiraš u nastavku posta. Proda će se vjerovatno i oni, ali dolaze i dolazit će i novi mladi momci, pojavit će se netko novi ko što se uvjek pojavljivao. I netočno da će se lova od budućih transfera trošiti na tekuće troškove, već će se s njom vračati još dug koji je preostao gradu i ulagati u novu momčad. Sasvim sigurno će već ovog ljeta Hajduk kupovati igrače. Takav je i bija plan, premda sad dolazi nova Uprava i struka, pa ćemo viditi. No to sve ide u tom smjeru...
3. Nikakva utjeha, sam gole činjenice. Ako pričamo o problemima Hajduk,največi dio priče ide na dugove i loše poslovanje koje smo imali. Drugi problem je infrastruktura i uvjeti za rad. To su problemi, uteg. Kad pričamo Dinamu, kojeg ja eto nisam prvi ni spomenija onda su to njegovi problemi. Nemaš navijače, nemaš članove, brojne su istrage oko malverzacija, pa zar to nije problem jednog kluba? Ja mislim da je...
4. Trebaš biti svjestan da ulica ne vodi Hajduk. Ulica BIRA To ti je ogromna razlika. Premda čak od te ulice neki to traže, primjrice Tomy prije neki dan.Pričao si dosta dugo da je Torcida vodi klub preko Pavasovića, pa valjda ti je danas jasno da je Pavasović bija samo jedan član NO-a s pravom glasa jednakim kao ostali. Demokracija i ovaj način vjerovatno nije ni savršen i ima svoje manje, ali rezultati u 4 godine pokazuju da je puno bolji nego kad korumpirani političari postavljaju nestručne ljude na čelne funkcije u klub. Danas je Hajduk uređeniji klub, klub koji nije gubitaš i ne stvara gubit, imaš nikad više članova i love od sponzora (onih sponzora koje si sam uspija osigurati, nećemo računati vremena kad su državne firme davale miljune Hajduku i Dinamo bez puno muke). Netko će spomenuti razultate kluba, no rezultat će zadnji doći na vidjelo, što je logično u tom procesu sređivanja stvari u klubu...

sat2 wrote:Ima li klub u Europi, koji je privatiziran, a njime upravljaju navijači?

Kako misliš da navijači upravljaju Hajdukom? :) Objasni malo...
Ustvari, da ti skratim muku, navijači ne upravljaju Hajdukom, već ČLANOVI kluba biraju 7 članova NO-a kluba. Biranje NO-a ili pak Uprave od strane članova kluba nije ništa revolucionarno. Imaš dosta klubova u Europi gdje članovi biraju, it o usppješno. Da je bolje da članovi demokratskim putem biraju NO nego da to radi jedna osoba (gradonačelnik) u ime grada, pokazuju rezultati u zadnje 4 godine...

amper1950 wrote:

sat2 wrote:Ima li klub u Europi, koji je privatiziran, a njime upravljaju navijači?

Kako misliš da navijači upravljaju Hajdukom? :) Objasni malo...
Ustvari, da ti skratim muku, navijači ne upravljaju Hajdukom, već ČLANOVI kluba biraju 7 članova NO-a kluba. Biranje NO-a ili pak Uprave od strane članova kluba nije ništa revolucionarno. Imaš dosta klubova u Europi gdje članovi biraju, it o usppješno. Da je bolje da članovi demokratskim putem biraju NO nego da to radi jedna osoba (gradonačelnik) u ime grada, pokazuju rezultati u zadnje 4 godine...

Da .. u klubovima, koji su organizirani kao udruge ....
Za boldano ... nije govno već se pas posro!
Za financijske rezultate ti ne treba neki stručnjak ... smanjiš troškove (ne isplaćuješ plaće redovito ... ), ne kupuješ novi repromaterijal, ne ulažeš u tehnologiju ... povećaš prihode kroz porez na budale i eto ti rezultata .. no što je sa sportskim rezultatima ... za dobar marketing ti trebaju rezultati ...

sat2 wrote:
Da .. u klubovima, koji su organizirani kao udruge ....
Za boldano ... nije govno već se pas posro!
Za financijske rezultate ti ne treba neki stručnjak ... smanjiš troškove (ne isplaćuješ plaće redovito ... ), ne kupuješ novi repromaterijal, ne ulažeš u tehnologiju ... povećaš prihode kroz porez na budale i eto ti rezultata .. no što je sa sportskim rezultatima ... za dobar marketing ti trebaju rezultati ...

 Ne samo da nije isto, nego je totalno različito. Dakle, ne navijači nego članovi koji ne da UPRAVLJAJU nego BIRAJU. Kandidati za članove NO-a moraju imati neke reference, a uopće nužno ne moraju biti članovi kluba. Moraš nekako početi razlikovati ta dva pojma. Reći da navijači upravljaju klubom je nešto što ne odgovara istini. To je kao da kažeš da građani ove zemlje upravljaju državom...
Šta se tiće biranja,pa Hajduk je šdd, ali u večinskom vlasništvu grada Splita... To je jedna institucija, ne radi se o privatniku koji ulaže svoj novac (grad ne daje ništa) tako da biranje članova NO-a kluba od strane ČLANOVA kluba koji plačaju članarinu nije ništa neobično niti strano. Priča je krenula oko toga da ovakvo funkcioniranje neće još dugo. Ne znam na čemu temeljiš tu priču kad je jasno da klub danas funkcionira i da je sređeniji nego ikad prije od samostalnosti Hrvatske, i kad ima dosta primjera gdje članovi kluba biraju ili NO ili direktno Upravo - i ti klubovi su uspješni... 

Ovo ostalo ne znam što bi ti rekao. Tvoje viđenje situacije da ti ne treba stručnjak za financijske rezultate jer možeš ne isplačivati plače je blago rećeno komičan. Ko prvo, šdd treba isplačivati plače, a Brbić kad je došao je imao situaciju da kasni po 3-4 čak i 5 mjesečnih plača. Danas po pravilima više ni ne smiješ kasniti s plačama toliko, a on je prije odlaska isplatio sve plače i ostavio, čini mi se, 10-ak miljuna kuna na računu što znači da do kraja sezone se mogu bez problema isplatiti ostale plače u mjesecimakoji dolaze ( s tim da i sljedi naplata nekih potraživanja). Vračena je velika večina dugova, rješeni gotovo svi sudski sporovi kojih je bilo previše, a uz to se i ulagalo. Hajduk je financirao video nadzor, brojače, ulagalo se i u omladinsku školu (oprema) s obzirom na to koliko se moglo...

Kaže da za marketing trebaju sportski rezultati? Slažem se, no eto jeli onda Hajduk danas ima rezultat ili ne? Koje je tvoje mišljenje?!? Moje je da nema onaj koji bi trebao imati, ali opet Hajduk ima najviše sponzora od svih klubova u državi, vjerovatno i regiji, zaradi od marketinga i sponzora više nego svi ostali SPORTSKI (ne samo nogometni) klubovi u državi ZAJEDNO. Sve to uz ne baš bajne sportske rezultate zadnjih godina. Tako da, trebaš imati stručnjaka i nekog tko zna i na čelu Uprave i marketinga. Ka šta sam reka, sportski rezultati, bolji sportski rezultati će doći kad počmeš više ulagati u prvu momčad,kad umisto vračanja dugova budeš moga izdvajati za to...

amper izdominirao 

amper1950 wrote:

sat2 wrote:
Da .. u klubovima, koji su organizirani kao udruge ....
Za boldano ... nije govno već se pas posro!
Za financijske rezultate ti ne treba neki stručnjak ... smanjiš troškove (ne isplaćuješ plaće redovito ... ), ne kupuješ novi repromaterijal, ne ulažeš u tehnologiju ... povećaš prihode kroz porez na budale i eto ti rezultata .. no što je sa sportskim rezultatima ... za dobar marketing ti trebaju rezultati ...

 Ne samo da nije isto, nego je totalno različito. Dakle, ne navijači nego članovi koji ne da UPRAVLJAJU nego BIRAJU. Kandidati za članove NO-a moraju imati neke reference, a uopće nužno ne moraju biti članovi kluba. Moraš nekako početi razlikovati ta dva pojma. Reći da navijači upravljaju klubom je nešto što ne odgovara istini. To je kao da kažeš da građani ove zemlje upravljaju državom...
Šta se tiće biranja,pa Hajduk je šdd, ali u večinskom vlasništvu grada Splita... To je jedna institucija, ne radi se o privatniku koji ulaže svoj novac (grad ne daje ništa) tako da biranje članova NO-a kluba od strane ČLANOVA kluba koji plačaju članarinu nije ništa neobično niti strano. Priča je krenula oko toga da ovakvo funkcioniranje neće još dugo. Ne znam na čemu temeljiš tu priču kad je jasno da klub danas funkcionira i da je sređeniji nego ikad prije od samostalnosti Hrvatske, i kad ima dosta primjera gdje članovi kluba biraju ili NO ili direktno Upravo - i ti klubovi su uspješni... 

Ovo ostalo ne znam što bi ti rekao. Tvoje viđenje situacije da ti ne treba stručnjak za financijske rezultate jer možeš ne isplačivati plače je blago rećeno komičan. Ko prvo, šdd treba isplačivati plače, a Brbić kad je došao je imao situaciju da kasni po 3-4 čak i 5 mjesečnih plača. Danas po pravilima više ni ne smiješ kasniti s plačama toliko, a on je prije odlaska isplatio sve plače i ostavio, čini mi se, 10-ak miljuna kuna na računu što znači da do kraja sezone se mogu bez problema isplatiti ostale plače u mjesecimakoji dolaze ( s tim da i sljedi naplata nekih potraživanja). Vračena je velika večina dugova, rješeni gotovo svi sudski sporovi kojih je bilo previše, a uz to se i ulagalo. Hajduk je financirao video nadzor, brojače, ulagalo se i u omladinsku školu (oprema) s obzirom na to koliko se moglo...

Kaže da za marketing trebaju sportski rezultati? Slažem se, no eto jeli onda Hajduk danas ima rezultat ili ne? Koje je tvoje mišljenje?!? Moje je da nema onaj koji bi trebao imati, ali opet Hajduk ima najviše sponzora od svih klubova u državi, vjerovatno i regiji, zaradi od marketinga i sponzora više nego svi ostali SPORTSKI (ne samo nogometni) klubovi u državi ZAJEDNO. Sve to uz ne baš bajne sportske rezultate zadnjih godina. Tako da, trebaš imati stručnjaka i nekog tko zna i na čelu Uprave i marketinga. Ka šta sam reka, sportski rezultati, bolji sportski rezultati će doći kad počmeš više ulagati u prvu momčad,kad umisto vračanja dugova budeš moga izdvajati za to...

Reci tko je "sredio" kredit grada? Tko je odlučio da se neće igrati u Maksimiru? Možeš okretati kako hoćeš, ali nema kluba u Europi i svijetu, gdje o politici kluba (putem svojih predstavnika) odlučuju oni, koji daju 100 kuna, a ne oni (barem ne reciprocitetno), koji su uložili 10 ili 100 tisuća kuna (sto i više godišnja članstva Našeg Hajduka). U dioničkom društvu bi trebali odlučivati vlasnici dionica ... To da je grad prepustio izbor dijela članova NO navijačima je također jedinstveno. Naime, Grad je predstavnik SVIH stanovnika Splita, a ne samo članova Našeg Hajduka. Kad se već kunete u demokraciju zašto niste organizirali referendum u Splitu i pitali građane žele li da o njihovom vlasništvu odlučuju drugi  (koliko znam članovi Našeg Hajduka nisu samo Splićani?). Bez pardona pljujete po Bandiću, kao i antidinamovci, kada Grad daje novac u Dinamo optužujući da građane nitko nije pitao ... i skupštinari su u Grad izabrani demokratskim putem.
Kao što niti jedan klub u Europi, a pogotovo u našem okruženju, koji je u rangu naše lige (Belgija, Nizozemska, Danska, Austrija ...) ne može živjeti na osnovu članarine, ulaznica i marketinga (može preživljavati bez većih sportskih rezultata). Za nešto više treba veliki sponzor (čitaj - privatni vlasnik) ili kvalitetna proizvodnja i skautiranje kvalitetnih igrača. U našem slučaju možeš postići nešto više tek dobrim balansiranjem prodaje i kupnje igrača. Vidiš... dok god Hajduk ima samo za preživljavanje neće moći naprijed. Da bi mogao dobro prodati mlade igrače moraš biti financijski jak ..., jer, ako kupac zna da ti imaš samo za isplatu plaća, koji mjesec unaprijed, nećeš moći držati visoku cijenu igrača. Osim toga da bi doveo pojačanje moraš ga platiti, a ako njega platiš više morat ćeš i domaću "dicu", a to sve košta i neće biti dovoljno samo članarina, pretplata i domaći marketing ...
De mi reci ... koliko to Hajduk zaradi da bi bilo više od "svih ostalih sportskih klubova zajedno"? Iako zaradi najviše od svih opet nije dovoljno, a što potvrđuje ono što govorim. Taj iznos Dinamo dobije prodajom dva-tri prosječna igrača.

Počeli lancuni, bogami...opet ode server u 3pm...

jasambrend wrote:Počeli lancuni, bogami...opet ode server u 3pm...

vraca se cuvena ,,greska''

sat2 wrote:
Reci tko je "sredio" kredit grada? Tko je odlučio da se neće igrati u Maksimiru? Možeš okretati kako hoćeš, ali nema kluba u Europi i svijetu, gdje o politici kluba (putem svojih predstavnika) odlučuju oni, koji daju 100 kuna, a ne oni (barem ne reciprocitetno), koji su uložili 10 ili 100 tisuća kuna (sto i više godišnja članstva Našeg Hajduka). U dioničkom društvu bi trebali odlučivati vlasnici dionica ... To da je grad prepustio izbor dijela članova NO navijačima je također jedinstveno. Naime, Grad je predstavnik SVIH stanovnika Splita, a ne samo članova Našeg Hajduka. Kad se već kunete u demokraciju zašto niste organizirali referendum u Splitu i pitali građane žele li da o njihovom vlasništvu odlučuju drugi  (koliko znam članovi Našeg Hajduka nisu samo Splićani?). Bez pardona pljujete po Bandiću, kao i antidinamovci, kada Grad daje novac u Dinamo optužujući da građane nitko nije pitao ... i skupštinari su u Grad izabrani demokratskim putem.
Kao što niti jedan klub u Europi, a pogotovo u našem okruženju, koji je u rangu naše lige (Belgija, Nizozemska, Danska, Austrija ...) ne može živjeti na osnovu članarine, ulaznica i marketinga (može preživljavati bez većih sportskih rezultata). Za nešto više treba veliki sponzor (čitaj - privatni vlasnik) ili kvalitetna proizvodnja i skautiranje kvalitetnih igrača. U našem slučaju možeš postići nešto više tek dobrim balansiranjem prodaje i kupnje igrača. Vidiš... dok god Hajduk ima samo za preživljavanje neće moći naprijed. Da bi mogao dobro prodati mlade igrače moraš biti financijski jak ..., jer, ako kupac zna da ti imaš samo za isplatu plaća, koji mjesec unaprijed, nećeš moći držati visoku cijenu igrača. Osim toga da bi doveo pojačanje moraš ga platiti, a ako njega platiš više morat ćeš i domaću "dicu", a to sve košta i neće biti dovoljno samo članarina, pretplata i domaći marketing ...
De mi reci ... koliko to Hajduk zaradi da bi bilo više od "svih ostalih sportskih klubova zajedno"? Iako zaradi najviše od svih opet nije dovoljno, a što potvrđuje ono što govorim. Taj iznos Dinamo dobije prodajom dva-tri prosječna igrača.

 Ovako piše osoba koja razmišlja svojom glavom. Onaj koji nema čime razmišljati piše "onako". Evo, već je krenula priča, a potvrdio ju je jučer i Joško Jeličić u "Stadionu", da je ova kmečavica koja je, kao, privremeno postavljena na čelo Hajduka, tu samo zbog toga da istraži poslovanje Brbonje, koje, po svemu sudeći, i nije baš tako briljantno kao što Brbonja priča. Pa sad, bumo vidli.

sat2 wrote:
Reci tko je "sredio" kredit grada? Tko je odlučio da se neće igrati u Maksimiru? Možeš okretati kako hoćeš, ali nema kluba u Europi i svijetu, gdje o politici kluba (putem svojih predstavnika) odlučuju oni, koji daju 100 kuna, a ne oni (barem ne reciprocitetno), koji su uložili 10 ili 100 tisuća kuna (sto i više godišnja članstva Našeg Hajduka). U dioničkom društvu bi trebali odlučivati vlasnici dionica ... To da je grad prepustio izbor dijela članova NO navijačima je također jedinstveno. Naime, Grad je predstavnik SVIH stanovnika Splita, a ne samo članova Našeg Hajduka. Kad se već kunete u demokraciju zašto niste organizirali referendum u Splitu i pitali građane žele li da o njihovom vlasništvu odlučuju drugi  (koliko znam članovi Našeg Hajduka nisu samo Splićani?). Bez pardona pljujete po Bandiću, kao i antidinamovci, kada Grad daje novac u Dinamo optužujući da građane nitko nije pitao ... i skupštinari su u Grad izabrani demokratskim putem.
Kao što niti jedan klub u Europi, a pogotovo u našem okruženju, koji je u rangu naše lige (Belgija, Nizozemska, Danska, Austrija ...) ne može živjeti na osnovu članarine, ulaznica i marketinga (može preživljavati bez većih sportskih rezultata). Za nešto više treba veliki sponzor (čitaj - privatni vlasnik) ili kvalitetna proizvodnja i skautiranje kvalitetnih igrača. U našem slučaju možeš postići nešto više tek dobrim balansiranjem prodaje i kupnje igrača. Vidiš... dok god Hajduk ima samo za preživljavanje neće moći naprijed. Da bi mogao dobro prodati mlade igrače moraš biti financijski jak ..., jer, ako kupac zna da ti imaš samo za isplatu plaća, koji mjesec unaprijed, nećeš moći držati visoku cijenu igrača. Osim toga da bi doveo pojačanje moraš ga platiti, a ako njega platiš više morat ćeš i domaću "dicu", a to sve košta i neće biti dovoljno samo članarina, pretplata i domaći marketing ...
De mi reci ... koliko to Hajduk zaradi da bi bilo više od "svih ostalih sportskih klubova zajedno"? Iako zaradi najviše od svih opet nije dovoljno, a što potvrđuje ono što govorim. Taj iznos Dinamo dobije prodajom dva-tri prosječna igrača.

1. Kako misliš tko je sredio kredit grada?   Misliš tko je osigurao da grad bude jamac? Pa to je odobreno na GV grada Splita. Znači, sredili su viječnici. Jebena je sramota što grad Split od 2008-e do danas nije platio niti jednu kunu Hajduku, bar da su davali nešto za omladinsku školu (sad u ovoj godini je obečano miljun kuna za školu nogometa, vidit ćemo). Tako da je to jamstvo i pokrivanje kredita najmanje što su mogli napraviti. Na kraju će im taj novac biti vračen.
2. Nigdje ja nisam pljuvao na to da grad Zagreb daje Dinamu. Uvik sam priča da nemam problema s tim, to je stvar izdvajanja grada Zagreba. Ja to samo spominjem kad se priča o Dinamu i Mamiću, jer bez pomoći grada koje je ima nikad nebi došao do te razine kvalitete A momčadi i kasnijih transfera.
3. Ovo šta kažeš kako članovi mogu odlučivati, zašto se nije pitalo sve građane Splita. Pazi, grad Split je večinski vlasnik kluba, grad vode i s njim upravljaju ljudi koji su izabrani na izborima. Oni u svom mandatu odlučuju i rade onako kako rade. Oni su, kako vlast tako i viječnici koji nisu na vlasti prihvatili prijedlog udruge Naš Hajduk kojom se prepušta članovima da biraju 7 članova NO-a u ime grada. Znači, legitimna odluka legitimno izabrane vlasti u gradu Splitu, zar ne? Ti kažeš da se treba pitati sve spličane? Zar za svaku odluku gradske vlasti treba pitati spličane, ili imaš vlast koja odlučuje? Zar bi za svaku odluku triba raditi referendum? Ja mislim da ne, ali eto ako postoji određena masa građana grada Splita koja smatra da to tako nije dobro (da članovi kluba biraju 7 članova NO-a u ime grada) nitko im ne brani da se okupe, raspišu peticiju i zatraže referendum o tom pitanju! Masa takvih ljudi se nije pojavila, i sve dok je tako ja ću sebi dozvoliti da smatram da večina građana Splita koje uopće interesira Hajduk smatra da je ovakav način biranja vodstva bolji nego onakav koji je bio prije...
4. Što se tiće financijskog funkcioniranja Hajduka, polako, polako... Prije 4 godine malo je tko davao šansu Hajduku da će ipak preživiti, danas ipak živi i kako ti kažeš preživljava. No ako nastavi ovim putem, doći će do toga da neće samo preživljavati nego i, ajmo biti slikoviti, ugodno živjeti. Prije 3-4 godine ti si mora največeg talenta prodavati za bilo koju ponudu, molio si boga da netko išta za Pašalića (da se nije javija Chelsea-a u zadnji tren, proda bi se u Lazio za manje od 1,5 miljun eura). Danas ipak tako ne moraš. Ako si u 3-4 godine moga vratiti 80-ak miljuna kuna, srediti poslovanje kluba i smanjiti troškove, rješiti se sudskih sporova, zašto onda po ovakvom modelu za 4 godine nebi bio klub koji ne samo biti u plusu, nego i kupovati igrače? Ovaj put je dug, spor i treba vremena, ali Brbić i ekipa su u 4 godine pokazali da se može. Naravno da ne triba zatvarati vrata ni nekom privatniku tipa Tommy koji je bio spreman na ulaganja i biti će opet, ima tu puno ideja koje se mogu realizirati, primjerice ona ideja s stadionom koji je se može urediti s solarnim panelima - pa bi klub prodavao struju, a i možeš prodati ime stadionu. Samo jedan primjer... Možda novi NO kluba ima neke takve ideje kojim misle napraviti iskorak, vrijeme će pokazati...
5. Odgovor koliko Hajduk zaradi na marketingu i sponzorima, pa eto dat ću ti podatak za 2015-u kad izađe financijski izvještaj. Sigurno više nego svi ostali klubovi zajedno. To šta pričaš da Dinamo proda 2-3 prosječna igrača, pa eto kad izađe podatak usporedit ćemo i definirati koji su to prosječni igrači... Da se razumimo, nijedan naš klub ne može bez prodaje igrača, i Hajduk najviše zaradi prodajom, no iznos koji Hajduk dobije trenutno od sponzora i marketinga nije mali...

I da, oni koji nemaju s čim razmišljati   su prije 4 godine pričali da je Hajduk u stečaju, da mu nema spasa i da je pitanje vremena kad će se to objaviti. Ja danas kažem da je pitanje vremena kad će se na pres konferenciji objaviti da Hajduk nije dužan nikome, pa ni gradu Splitu taj kredit... 
Šta se tiće ove gospođe koju zovu predsjednicom (ona formalno obavlja tu funkciju)ona je revizor koji će napraviti kvalitetnu reviziju kluba na svim poljima. Pošto ionako zakonski treba vremena za objavu natječaja, održavanje natječaja za predsjednika, pa kasnije i odabir profesionalno je obaviti ovakvo nešto. I tu se ne radi samo o financijskom poslovanju, nego o svim segmentima kluba. Svrhu toga objasnio je član NO-a Šalinović kad se objavili ime osobe koja će to obaviti. Na pitanje i insuacije necijenjenog novinara Reića, odmah je odbacio ikakvu sumnju na Brbića i sve što se radilo, već jer istaknuo da žele novom predsjedniku osigurtai što jansiju sliku,točnije da isti dan kad zasjedne na funkciju predsjednika Hajduka ima sve žive moguće podatke poslovanje, funkcioniranja, osoblja, it. itd. Da mu bude lakše, a ne da on onda mora tražiti reviziju kad dođe, pa čekati sve te podatke...

amper1950 wrote:

sat2 wrote:
Reci tko je "sredio" kredit grada? Tko je odlučio da se neće igrati u Maksimiru? Možeš okretati kako hoćeš, ali nema kluba u Europi i svijetu, gdje o politici kluba (putem svojih predstavnika) odlučuju oni, koji daju 100 kuna, a ne oni (barem ne reciprocitetno), koji su uložili 10 ili 100 tisuća kuna (sto i više godišnja članstva Našeg Hajduka). U dioničkom društvu bi trebali odlučivati vlasnici dionica ... To da je grad prepustio izbor dijela članova NO navijačima je također jedinstveno. Naime, Grad je predstavnik SVIH stanovnika Splita, a ne samo članova Našeg Hajduka. Kad se već kunete u demokraciju zašto niste organizirali referendum u Splitu i pitali građane žele li da o njihovom vlasništvu odlučuju drugi  (koliko znam članovi Našeg Hajduka nisu samo Splićani?). Bez pardona pljujete po Bandiću, kao i antidinamovci, kada Grad daje novac u Dinamo optužujući da građane nitko nije pitao ... i skupštinari su u Grad izabrani demokratskim putem.
Kao što niti jedan klub u Europi, a pogotovo u našem okruženju, koji je u rangu naše lige (Belgija, Nizozemska, Danska, Austrija ...) ne može živjeti na osnovu članarine, ulaznica i marketinga (može preživljavati bez većih sportskih rezultata). Za nešto više treba veliki sponzor (čitaj - privatni vlasnik) ili kvalitetna proizvodnja i skautiranje kvalitetnih igrača. U našem slučaju možeš postići nešto više tek dobrim balansiranjem prodaje i kupnje igrača. Vidiš... dok god Hajduk ima samo za preživljavanje neće moći naprijed. Da bi mogao dobro prodati mlade igrače moraš biti financijski jak ..., jer, ako kupac zna da ti imaš samo za isplatu plaća, koji mjesec unaprijed, nećeš moći držati visoku cijenu igrača. Osim toga da bi doveo pojačanje moraš ga platiti, a ako njega platiš više morat ćeš i domaću "dicu", a to sve košta i neće biti dovoljno samo članarina, pretplata i domaći marketing ...
De mi reci ... koliko to Hajduk zaradi da bi bilo više od "svih ostalih sportskih klubova zajedno"? Iako zaradi najviše od svih opet nije dovoljno, a što potvrđuje ono što govorim. Taj iznos Dinamo dobije prodajom dva-tri prosječna igrača.

1. Kako misliš tko je sredio kredit grada?   Misliš tko je osigurao da grad bude jamac? Pa to je odobreno na GV grada Splita. Znači, sredili su viječnici. Jebena je sramota što grad Split od 2008-e do danas nije platio niti jednu kunu Hajduku, bar da su davali nešto za omladinsku školu (sad u ovoj godini je obečano miljun kuna za školu nogometa, vidit ćemo). Tako da je to jamstvo i pokrivanje kredita najmanje što su mogli napraviti. Na kraju će im taj novac biti vračen.
2. Nigdje ja nisam pljuvao na to da grad Zagreb daje Dinamu. Uvik sam priča da nemam problema s tim, to je stvar izdvajanja grada Zagreba. Ja to samo spominjem kad se priča o Dinamu i Mamiću, jer bez pomoći grada koje je ima nikad nebi došao do te razine kvalitete A momčadi i kasnijih transfera.
3. Ovo šta kažeš kako članovi mogu odlučivati, zašto se nije pitalo sve građane Splita. Pazi, grad Split je večinski vlasnik kluba, grad vode i s njim upravljaju ljudi koji su izabrani na izborima. Oni u svom mandatu odlučuju i rade onako kako rade. Oni su, kako vlast tako i viječnici koji nisu na vlasti prihvatili prijedlog udruge Naš Hajduk kojom se prepušta članovima da biraju 7 članova NO-a u ime grada. Znači, legitimna odluka legitimno izabrane vlasti u gradu Splitu, zar ne? Ti kažeš da se treba pitati sve spličane? Zar za svaku odluku gradske vlasti treba pitati spličane, ili imaš vlast koja odlučuje? Zar bi za svaku odluku triba raditi referendum? Ja mislim da ne, ali eto ako postoji određena masa građana grada Splita koja smatra da to tako nije dobro (da članovi kluba biraju 7 članova NO-a u ime grada) nitko im ne brani da se okupe, raspišu peticiju i zatraže referendum o tom pitanju! Masa takvih ljudi se nije pojavila, i sve dok je tako ja ću sebi dozvoliti da smatram da večina građana Splita koje uopće interesira Hajduk smatra da je ovakav način biranja vodstva bolji nego onakav koji je bio prije...
4. Što se tiće financijskog funkcioniranja Hajduka, polako, polako... Prije 4 godine malo je tko davao šansu Hajduku da će ipak preživiti, danas ipak živi i kako ti kažeš preživljava. No ako nastavi ovim putem, doći će do toga da neće samo preživljavati nego i, ajmo biti slikoviti, ugodno živjeti. Prije 3-4 godine ti si mora največeg talenta prodavati za bilo koju ponudu, molio si boga da netko išta za Pašalića (da se nije javija Chelsea-a u zadnji tren, proda bi se u Lazio za manje od 1,5 miljun eura). Danas ipak tako ne moraš. Ako si u 3-4 godine moga vratiti 80-ak miljuna kuna, srediti poslovanje kluba i smanjiti troškove, rješiti se sudskih sporova, zašto onda po ovakvom modelu za 4 godine nebi bio klub koji ne samo biti u plusu, nego i kupovati igrače? Ovaj put je dug, spor i treba vremena, ali Brbić i ekipa su u 4 godine pokazali da se može. Naravno da ne triba zatvarati vrata ni nekom privatniku tipa Tommy koji je bio spreman na ulaganja i biti će opet, ima tu puno ideja koje se mogu realizirati, primjerice ona ideja s stadionom koji je se može urediti s solarnim panelima - pa bi klub prodavao struju, a i možeš prodati ime stadionu. Samo jedan primjer... Možda novi NO kluba ima neke takve ideje kojim misle napraviti iskorak, vrijeme će pokazati...
5. Odgovor koliko Hajduk zaradi na marketingu i sponzorima, pa eto dat ću ti podatak za 2015-u kad izađe financijski izvještaj. Sigurno više nego svi ostali klubovi zajedno. To šta pričaš da Dinamo proda 2-3 prosječna igrača, pa eto kad izađe podatak usporedit ćemo i definirati koji su to prosječni igrači... Da se razumimo, nijedan naš klub ne može bez prodaje igrača, i Hajduk najviše zaradi prodajom, no iznos koji Hajduk dobije trenutno od sponzora i marketinga nije mali...

Tada je (2004/05.) od grada Dinamo dobivao oko 12-15 milijuna kuna, a Hajduk je nakon pretvorbe imao 100 mil. keša! Što je napravio Dinamo, a što Hajduk ... naravno to tada nije bio Hajduk, samo onaj prije ... i ovaj danas.

Utopija je da će Hajduk prodajom nekoga iz ove sadašnje ekipe namaknuti neke ozbiljnije novce koji bi ga, eventualno, izvukla iz ovih govana u kojima se nalazi. Nedavno sam napisao da Hajduk, u ovom trenutku, u ekipi ima 2 igrača (Kalinić i Sušić), 2 poluigrača (Vlašić i Tudor), a sve ostalo su igrači za županijsku ligu i za takve Hajduk neće dobiti ni lipe. Ako Hajduk sada proda ovo što ima (2 igrača i 2 poluigrača), iduće če sezone igrački biti još slabiji, pa čak i da dovede nekoga, jer dio novaca od mogućih transfera opet će im trebati za preživljavanje, a za ostatak može, logika nam govori, dovesti samo lošije igrače od prodanih, jer pravog igrača nemožeš dovesti ako mu nedaš plaću minimalno 200-300 tisuća eura po sezoni, a Hajduk to, ni uz najbolju volju, nema. Oni sada za kompletne plaće (dakle igrači i svi zaposlenici kluba) izdvajaju cca 20 mil. kuna za sezonu i teško da će to biti u stanju bitno probiti i u idućoj sezoni. S druge strane, ukupne plaće u Dinamu su preko 100 mil. kuna i sad ti to usporedi. U Dinamu najslabije plaćeni igrač ima zagarantiranih 100 tisuća eura po sezoni, dok u Hajduku ni najplaćeniji nema toliko. Da bi igrački ulovio Dinamo Hajduku ovim tempom kojim ide treba bar 10-15 godina i to uz uvjet da Dinamo stoji u mjestu.

sat2 wrote:
Tada je (2004/05.) od grada Dinamo dobivao oko 12-15 milijuna kuna, a Hajduk je nakon pretvorbe imao 100 mil. keša! Što je napravio Dinamo, a što Hajduk ... naravno to tada nije bio Hajduk, samo onaj prije ... i ovaj danas.

 Naravno, netočno je to da je Hajduk ima 100 miljuna kuna keša nakon pretvorbe. Nije ozbiljno pričati o podacima o kojim nisi informiran, bubati bez veze. 2008-e, nakon pretvorbe, Hajduku je upisan kapital (uplačen novac od strane dioničara) u iznosu od 81.035.000 miljuna kuna. No,tu je bio preneseni gubitak u iznosu od 29.601.831 miljun kuna, keša je ostalo s rezervama 51.433.169 miljuna kuna. Gotovo upola manje nego što si ti napisao. I kako misliš da je Dinamo od grada 2004/5 dobivao 12-15 miljuna kuna?   Trebaš znati da grad Zagreb kao i ostali gradovi izdvaja za sve, pa tako za sport, pa tako za nogometne klubove, pa na kraju tako i za Dinamo po kalendarskoj godini, a ne: evo vam novac za tu i tu sezonu...   Dinamo od 2001 i Milana Bandića ima veliku financijsku pomoć grada, koja je u nekim KALENDARSKIM godinama dosezala od 40-ak miljuna kuna (bilo direktno od grada bilo od primjerice holdinga gdje je opet Bandić imao glavnu). Računaj, koliko je Hajduk a koliko Dinamo u zadnjih 10 godina dobio od grada, ili od 2000-e godine i sve će biti jasno. Hajduk od grada prije pretvorbe dobivao mrvice u iznosu  od 2-3 miljuna kuna godišnje, poslje 2008 i pretvorbe ništa. ____ Ako ćemo uspoređivati uvjete rada, što uspoređujete često ko neko hvaljenje Mamića što je njegov klub izdigao iznad svih ostalih u ligi. Hajduk je jendokratno imao 50-ak miljuna kuna godišnje, što nije isto kao kad već 15-ak godina svake godine netko izdvaja 20, 30, 40 miljuna kuna godišnje. S tim da to sve nije opravdanje Hajdukovim Upravama od 2008-e kad su imali 50-ak miljuna kuna, kad su trebalo polako i pametno graditi i jačati klub, oni su htjeli brzo rezultat na kraju ga nisu dobili, a ostavili su miljune kune duga. Di bi danas Hajduk bija da je s Brbićem, njegovim suradnici i njegovom politikom da je prije 4 godine imala 50 miljuna kuna plusa, a ne 100 miljuna kuna minusa...

Ajde, bar je dobro što više Hajduk nije "samo što nije propao" nego eto neće moći dostići Dinamo jer nema igrače...  Primjerice, pisati da je eto Vlašić poluigrač je obično mišljenje, ja ću reći da je on najbolji igrač Hajduka. Naravno to ovog prolića ne pokazuje jer je ozljeđen, dva puta, nije proša pripreme. No momak je, uz znanje koje ima, fizički močniji od večine igrača HNL-a. A ima 18 godina. I naravno, on je trenutno igrač, pa unatoč to ozljedi, na kojem Hajduk može najviše novca dobiti. Zbog kvalitete, ali i njegove mladosti. Šta se tiće prodaje igrača, da su primjerice prodali Kalinića u Englesku, gotovo cijeli taj novac bi mogli potrošiti na pojačanja. Mogli kažem, nebi trebali nužni. Po planu bivše Uprave, Hajduk je već sad, gotovo osigurao planirani prihod od transfera za 2016-u godinu, što znači da eventualni novi transferi na ljeto znače prekoračenje tog planiranog iznosa transfera, znače da se mogu ulagati u momčadi. Primjerice, nek prodaš Kalinić za iznos cca 5 miljuna eura, bar polovicu pa i više ćeš bez problema moći trošiti na pojačanje, a momčad nećeš značajno oslabiti čisto iz razloga šta mali Grbić talentom ništa ne zaostaje Kalinićem, a već danas bolje ispucava loptu od njega, točnije puno bolje... _____________ Kako bilo, po nekim podacima koje znam, primjerice stav jednog člana NO-a koji je bija protiv Brbića i koji mu je zamjerao što nije išao u veči rizik i osigurao sportskom direktoru novac za kupnju igrača, Hajduk će ovog ljeta kupovati prvi put nakon 4 godine. Gotovo sigurno, ali eto ipak nek ostane mali postotak da neće biti tako dok ne dođe novi predsjednik Uprave i dok ne prođe ovih misec ipo dana...