Kolindu izviždali u Pazinu

slidingdoorsoperator wrote:

jastreb wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Statut međunarodnog kaznenog suda

članak 6.
Za svrhe ovoga Statuta, izraz "genocid" znači bilo koje od niže opisanih djela, počinjeno u namjeri da se u cijelosti ili djelomično uništi jedna nacionalna, etnička, rasna ili vjerska skupina kao što je:
(a) ubijanje pripadnika skupine;
(b) nanošenje teške ozljede ili duševne boli pripadnicima skupine;
(c) namjerno podvrgavanje skupine životnim uvjetima kojima je cilj njezino potpuno ili djelomično fizičko uništenje;
(d) nametanje mjera s namjerom sprečavanja rađanja unutar skupine;
(e) prisilno premještanje djece iz jedne skupine u drugu.

Djelomično znači recimo muška populacija,ili dio etnosa(npr. hrvatski Srbi ili alzaški Nijemci),a nikako pripadnici jedne kvislinške skupine i kolaboracionisti.

Nigdje se u definiranju genocida niti u konvenciji UN-a niti u statutu suda u Haagu niti u bilo čijem zakonodavstvu ne izdvaja bilo koja skupina koja po toj istoj definiciji ne može biti podvrgnuta genocidu odnosno zločin nad kojom se ne smatra genocidom.
To može biti samo produkt bolesnog zločinačkog uma onih koji uporno pokušavaju opravdati genocide iz nekih svojih osobnih razloga odnosno ideoloških preferencija.

Ne nego ti nastojiš kao genocid prikazati nešto što s genocidom nema veze.

Djelomično znači dio naroda. Recimo Pavelić je nad Srbima u NDH počinio genocid. On vjerojatno nije htio imati posla i baćkati se sa Srbima u BG,u Šumadiji,u Kragujevcu ili Nišu,ali to je genocid jer je htio djelomično uništiti Srbe(dakle one u BIH i Hrvatskoj) i to je to.

Kod partizana takvo što nemaš nigdje,kad su ustaše u pitanju. Mada bi se možda s genocidom mogao povezati njihov postupak prema podunavskim Švabama.

Ja te pitam za procjenjeni broj križara, a odgovora nema pa nema.

kad sam pitao babu koji je bio razlog da se ovaj lazuci poslao nevinog covjeka u jamu...gdje su ga dvojcia knojevaca bacili akd su ga likvidirali iz pistolja...rekla mi ej zato sto ga je mamin ujac prebio na jednom seoskom derneku...isp4red gomile svjetinje..a to se smatralo poprilicnom uvredom mada ga je ovaj non stop provocirao...onda je taj susjed otisao ili s euclanuio 1939 u partiju..bio je neki odbornik...prokazao lazno maminog ujca da bi namirio vlastitu sujetu..i onda je 1946 preselio u sarajevo i tamo ostao zivjeti...do smrti....zena je njegova kasnije babi pricala...da ga je pekla savjest i zato nije dolazio vise u selo..kriv je za smrt troje nevinih u selu zbog lazi..a koliko ej takvih stradalo..

Dosta vise lazi i pizdRija o progonima Hrvata od strane komunista
BLEIBURG JR BIO ORUŽANI SUKOB
PORATNE ZRTVE SU BILE GERILSKI OTPADNICI PO SUMANA

DOSTA LAZI I SRANJA U IME ANTIKOMUNISTIČKE KAMPANJE KPJU ZAHUKTAVA CRKVA U OVOJ NOVOH RVACKOJ
PUŠITE KURAC ..POPOVI
NECETE imati koga krstiti jos malo
Bjeze ljudi od vas

slidingdoorsoperator wrote:Ja te pitam za procjenjeni broj križara, a odgovora nema pa nema.

Prema podacima na Hrvatskom povijesnom portalu kpje sam na brzinu zbrojila oko 10 000

jastreb wrote:
Ne nego ti nastojiš kao genocid prikazati nešto što s genocidom nema veze.

Djelomično znači dio naroda. Recimo Pavelić je nad Srbima u NDH počinio genocid. On vjerojatno nije htio imati posla i baćkati se sa Srbima u BG,u Šumadiji,u Kragujevcu ili Nišu,ali to je genocid jer je htio djelomično uništiti Srbe(dakle one u BIH i Hrvatskoj) i to je to.

Kod partizana takvo što nemaš nigdje,kad su ustaše u pitanju. Mada bi se možda s genocidom mogao povezati njihov postupak prema podunavskim Švabama.

Ne, nego ti zbog svojem nakaznog svjetonazora pokušavaš opravdati genocid nad Hrvatima i to bez obzira što živiš u Hrvatskoj.
Po svemu onom što sam naveo masovni zločin na Križnom putu spada u kategoriju genocida i to po Konvenciji UN-a i Statutu Haaškog tribunala. Druga je proiča što ti očito ne uvažavaš njihove dokumente i međunarodno prihvaćene defnicije genocida samo zato jer ti ne pašu i bacaju jasnu krivicu za taj genocid na tvoje omiljene političke likove i vojne zapovjednike.
Da, Pavelić je nad Srbima, Romima i naravno Židovima u NDH počinio zločin genocida, oko toga nema spora, nebitno što ih je ukupno dao poubijati manji broj za 4 godine rata nego su to jugoslavenske vlasti i vojska učinili nad Hrvatima tijekom oko pola godine koliko su trajale kolone Križnog puta 1945. godine nakon službenog završetka rata.
I da, masovni zločin prema pripadnicima njemačke manjine u Jugoslaviji nakon rata je također jedan očiti slučaj genocida.

Eroo wrote:Sve je to demokracija. 
Ovima što je još nisu prihvatili nije za zamjeriti, jer su život proveli
u nedemokraciji ili je čak provodili nasiljem. No, naviknut će se oni na
svoju nemoć, a i nemoraju na kraju krajeva.

Ma  je. Ima da se pomire sa neoustaškom Hrvatskom i basta.

Ali ne[to i govori da se u Istri neće s time pomiriti.

Sora wrote:

slidingdoorsoperator wrote:Ja te pitam za procjenjeni broj križara, a odgovora nema pa nema.

Prema podacima na Hrvatskom povijesnom portalu kpje sam na brzinu zbrojila oko 10 000

To ne može opravdati oko 100 000 poubijanih na Križnom putu i to u ogromnoj većini razoružanih vojnika i nenaoružanih civila.
I mislim da je realan broj križara bio oko dvostruko manji od onog koji ti navodiš.

slidingdoorsoperator wrote:

jastreb wrote:
Ne nego ti nastojiš kao genocid prikazati nešto što s genocidom nema veze.

Djelomično znači dio naroda. Recimo Pavelić je nad Srbima u NDH počinio genocid. On vjerojatno nije htio imati posla i baćkati se sa Srbima u BG,u Šumadiji,u Kragujevcu ili Nišu,ali to je genocid jer je htio djelomično uništiti Srbe(dakle one u BIH i Hrvatskoj) i to je to.

Kod partizana takvo što nemaš nigdje,kad su ustaše u pitanju. Mada bi se možda s genocidom mogao povezati njihov postupak prema podunavskim Švabama.

Ne, nego ti zbog svojem nakaznog svjetonazora pokušavaš opravdati genocid nad Hrvatima i to bez obzira što živiš u Hrvatskoj.
Po svemu onom što sam naveo masovni zločin na Križnom putu spada u kategoriju genocida i to po Konvenciji UN-a i Statutu Haaškog tribunala. Druga je proiča što ti očito ne uvažavaš njihove dokumente i međunarodno prihvaćene defnicije genocida samo zato jer ti ne pašu i bacaju jasnu krivicu za taj genocid na tvoje omiljene političke likove i vojne zapovjednike.
Da, Pavelić je nad Srbima, Romima i naravno Židovima u NDH počinio zločin genocida, oko toga nema spora, nebitno što ih je ukupno dao poubijati manji broj za 4 godine rata nego su to jugoslavenske vlasti i vojska učinili nad Hrvatima tijekom oko pola godine koliko su trajale kolone Križnog puta 1945. godine nakon službenog završetka rata.
I da, masovni zločin prema pripadnicima njemačke manjine u Jugoslaviji nakon rata je također jedan očiti slučaj genocida.

Znaci ti zoves rarne sukobe - genocid ?
A jebote
Koja olako izvedena rijec

Sora wrote:BLEIBURG JR BIO ORUŽANI SUKOB
PORATNE ZRTVE SU BILE GERILSKI OTPADNICI PO SUMANA

Na Bleiburgu vjerojatno nitko nije nije ubijen.
Jame u Sloveniji i Hrvatskoj su pune razoružanih vojnika i nenaoružanih civila, njih oko 100 000. Dakle, nikakvi gerilski otpadnici po šumama. Broj ubijenih križara koji su stradali u oružanim borbama po šumama tijekom nekoliko poslijeratnih godina vjerojatno nije veći od par stotina.

Sora wrote:
Znaci ti zoves rarne sukobe - genocid ?
A jebote
Koja olako izvedena rijec

Ne.
Što ja smatram genocidom naveo sam citatima iz Konvencije UN-a od 1948. godine i iz Statuta Haškog tribunala.
Ako je to za tebe olako izvedena riječ, onda ja na to nemam komentara.

slidingdoorsoperator wrote:

Sora wrote:

slidingdoorsoperator wrote:Ja te pitam za procjenjeni broj križara, a odgovora nema pa nema.

Prema podacima na Hrvatskom povijesnom portalu kpje sam na brzinu zbrojila oko 10 000

To ne može opravdati oko 100 000 poubijanih na Križnom putu i to u ogromnoj većini razoružanih vojnika i nenaoružanih civila.
I mislim da je realan broj križara bio oko dvostruko manji od onog koji ti navodiš.

Sveukupno je tu bilo četiri tisuće vojnika, jer se skupina hrvatskih vojnika pod zapovjedništvom Ibrahima viteza Pjanića isto našla u Odžaku, nakon što je onemogućen odlazak na zapad.

SAMO U ODZAKU OKO 4000
Nrmoj misliti , pliz
Citaj i pamti

slidingdoorsoperator wrote:

jastreb wrote:
Ne nego ti nastojiš kao genocid prikazati nešto što s genocidom nema veze.

Djelomično znači dio naroda. Recimo Pavelić je nad Srbima u NDH počinio genocid. On vjerojatno nije htio imati posla i baćkati se sa Srbima u BG,u Šumadiji,u Kragujevcu ili Nišu,ali to je genocid jer je htio djelomično uništiti Srbe(dakle one u BIH i Hrvatskoj) i to je to.

Kod partizana takvo što nemaš nigdje,kad su ustaše u pitanju. Mada bi se možda s genocidom mogao povezati njihov postupak prema podunavskim Švabama.

Ne, nego ti zbog svojem nakaznog svjetonazora pokušavaš opravdati genocid nad Hrvatima i to bez obzira što živiš u Hrvatskoj.
Po svemu onom što sam naveo masovni zločin na Križnom putu spada u kategoriju genocida i to po Konvenciji UN-a i Statutu Haaškog tribunala. Druga je proiča što ti očito ne uvažavaš njihove dokumente i međunarodno prihvaćene defnicije genocida samo zato jer ti ne pašu i bacaju jasnu krivicu za taj genocid na tvoje omiljene političke likove i vojne zapovjednike.
Da, Pavelić je nad Srbima, Romima i naravno Židovima u NDH počinio zločin genocida, oko toga nema spora, nebitno što ih je ukupno dao poubijati manji broj za 4 godine rata nego su to jugoslavenske vlasti i vojska učinili nad Hrvatima tijekom oko pola godine koliko su trajale kolone Križnog puta 1945. godine nakon službenog završetka rata.
I da, masovni zločin prema pripadnicima njemačke manjine u Jugoslaviji nakon rata je također jedan očiti slučaj genocida.

MA koliko ih je više pobijeno na tom Križnom Putu, pa dajate već jednom te provjerene podatke sa argumentima a ne sa citatima iz ustaških emigrantskih medijskih fantazija. 
Od 1990 te samo drkate o tome Blaiburgu  a samo se vrtite u mjestu bez kraja i konca. Imate onaj rov u Teznom i onu Hudu sa sve zajedno blizu 2000 ostataka a nemate pojma niti ko je tu sahranjen niti pod kojim okolnostima i samo mlatite s time evo već 25 godina.

Jebo vas više Bleiburg u guzicu, dodijali ste više Bogu i ljudima u pizdu materinu. Država vam propala, industrija nestala, poljoprivreda zaboravljeno da je postojala, cijele regije izumiru i iseljavaju se a vi se bavite imenima trgova i godišnjim patetičnim slinavim komemoracijama po Bleiburgu.

Poskidali ste spomenike NOPu, Tita i partizane proglasili zločincima, ustaše prešutno rehabilitirali, od države napravili neoustašku vukojebinu i ne znam šta više hoćete u pičku materinu milu.

slidingdoorsoperator wrote:

Sora wrote:
Znaci ti zoves rarne sukobe - genocid ?
A jebote
Koja olako izvedena rijec

Ne.
Što ja smatram genocidom naveo sam citatima iz Konvencije UN-a od 1948. godine i iz Statuta Haškog tribunala.
Ako je to za tebe olako izvedena riječ, onda ja na to nemam komentara.

A mozes ti koristiti koju hoces rijec
Radi se uistinu o velikom broju zrtava
Problrm je da su za njih krivi :
KAPTOL I USTASE
NAZALOST , POSTO I DALJE SIRITE ISTE LAZI KAO 1945. Sudbina Hrvata bi mogla biti zapečaćena ili u novim građanskim ratovima ili u masovnom njegu iz Rh kpja je politicki i ekonomski ZIVI LEŠ

Ringo10 wrote:
MA koliko ih je više pobijeno na tom Križnom Putu, pa dajate već jednom te provjerene podatke sa argumentima a ne sa citatima iz ustaških emigrantskih medijskih fantazija. 
...
ne znam šta više hoćete u pičku materinu milu.

Već sam naveo procjenu Vladimira Žerjavića o oko 50 000 poubijanih Hrvata na Križnom putu objavljenu za vrijeme Jugoslavije. 
To nije počelo na Bleiburgu na kojem vjerojatno nitko nije ubijen.
Proustaške emigrantske fantazije govore o barem 200 000  poubijanih, a ima i procjena od oko pola milijuna. 
No, takvi brojevi se ne mogu opravdati pronađenih ljudskim ostacima u masovnim grobištima, pa mislim da je puno realniji onaj od oko 100 000.
Što ja osobno hoću?
Istinu, pa da konačno činjenicama zatvorimo i tu nesretnu knjigu hrvatske povijesti.
Za pravdu je već debelo prekasno.

Sora wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Sora wrote:
Znaci ti zoves rarne sukobe - genocid ?
A jebote
Koja olako izvedena rijec

Ne.
Što ja smatram genocidom naveo sam citatima iz Konvencije UN-a od 1948. godine i iz Statuta Haškog tribunala.
Ako je to za tebe olako izvedena riječ, onda ja na to nemam komentara.

A mozes ti koristiti koju hoces rijec
Radi se uistinu o velikom broju zrtava
Problrm je da su za njih krivi :
KAPTOL I USTASE
NAZALOST , POSTO I DALJE SIRITE ISTE LAZI KAO 1945. Sudbina Hrvata bi mogla biti zapečaćena ili u novim građanskim ratovima ili u masovnom njegu iz Rh kpja je politicki i ekonomski ZIVI LEŠ

Navedeni mogu snostiti samo određenu političku odgovornost, što nije isto što i krivica.
Krivci dolaze isključivo iz redova onih koji su isplanirali, organizirali i proveli taj zločin genocida nad Hrvatima.

Sora wrote:
SAMO U ODZAKU OKO 4000

Nema teorije da je u poslijeratnom Odžaku uopće bilo toliko muških stanovnika, a kamoli naoružanih pripadnika političke opozicije jugoslavenskom režimu. Nebitno što se jugoslavenska vlast tamo uspostavila tek 1948. godine.

slidingdoorsoperator wrote:

Sora wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Sora wrote:
Znaci ti zoves rarne sukobe - genocid ?
A jebote
Koja olako izvedena rijec

Ne.
Što ja smatram genocidom naveo sam citatima iz Konvencije UN-a od 1948. godine i iz Statuta Haškog tribunala.
Ako je to za tebe olako izvedena riječ, onda ja na to nemam komentara.

A mozes ti koristiti koju hoces rijec
Radi se uistinu o velikom broju zrtava
Problrm je da su za njih krivi :
KAPTOL I USTASE
NAZALOST , POSTO I DALJE SIRITE ISTE LAZI KAO 1945. Sudbina Hrvata bi mogla biti zapečaćena ili u novim građanskim ratovima ili u masovnom njegu iz Rh kpja je politicki i ekonomski ZIVI LEŠ

Navedeni mogu snostiti samo određenu političku odgovornost, što nije isto što i krivica.
Krivci dolaze isključivo iz redova onih koji su isplanirali, organizirali i proveli taj zločin genocida nad Hrvatima.

Tko je plsnirao to? 

Navedi nrki dokument ili izvor

Inace si laprdalo i lupaš po partijskoj liniji svojih zna se kojih

slidingdoorsoperator wrote:

Ringo10 wrote:
MA koliko ih je više pobijeno na tom Križnom Putu, pa dajate već jednom te provjerene podatke sa argumentima a ne sa citatima iz ustaških emigrantskih medijskih fantazija. 
...
ne znam šta više hoćete u pičku materinu milu.

Već sam naveo procjenu Vladimira Žerjavića o oko 50 000 poubijanih Hrvata na Križnom putu objavljenu za vrijeme Jugoslavije. 
To nije počelo na Bleiburgu na kojem vjerojatno nitko nije ubijen.
Proustaške emigrantske fantazije govore o barem 200 000  poubijanih, a ima i procjena od oko pola milijuna. 
No, takvi brojevi se ne mogu opravdati pronađenih ljudskim ostacima u masovnim grobištima, pa mislim da je puno realniji onaj od oko 100 000.
Što ja osobno hoću?
Istinu, pa da konačno činjenicama zatvorimo i tu nesretnu knjigu hrvatske povijesti.
Za pravdu je već debelo prekasno.

MA koju pravdu o čemu sereš, pravda ne psotoji, postoji samo pobijednik i pobijeđeni koji puši konsekvence svoga poraza.

Vi bi sad da preokrenete sve i da poražene pretvorite u pobjednike a pobjednike u poražene.

E jadni vi. Kako to ti zamišljaš 2. sv rat, pokolj između dav svjetska bloka na život i smrt. 

Pogrešno si se opredijelio i gotova stvar, o kakvoj pravdi sereš.

Šta si mislio, 4 godine palio i žario, ljude u stočnim vagonima odvodio ni krive ni dužne u nekakve logore u uvjetima koji nisu bili ni za stoku, istrebljivao, ubijao, išao na Staljingrad, objavljivao rat svakome kome je i Hitler, ostao Hitleru odan i kad je otišao u  pakao.

I šta ti tu sad očekuješ. Pravdu, daj ne nasmijavaj me.

Sora wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

Navedeni mogu snostiti samo određenu političku odgovornost, što nije isto što i krivica.
Krivci dolaze isključivo iz redova onih koji su isplanirali, organizirali i proveli taj zločin genocida nad Hrvatima.

Tko je plsnirao to? 

Ona osoba i organizacija koja je imala punu kontrolu nad svojim podređenim pripadnicima i članovima koji su zločin izvršili i koji su to jedini i mogli isplanirati, organizirati i izvršiti.
Ne trebaju ti nikakvi dokumenti da bi shvatila o kome je riječ.