Re: Kolindu izviždali u Pazinu

by Guest Wed 27 Sep - 2:07

moj prvi komsija otiso za istru ?
ako je to pravilno receno ?
ozenio se italijankom i sad je tamo,
rece vise mi prija klima :)

by Guest Wed 27 Sep - 3:31

Sora wrote:
Siljipetar, križari ...1945. Do 1950.
U hrvatskpj vodili gerilski rat protiv nove vlasti
Nest moramo znati o povijesti ...

Hoćeš reći da je to nekakvo opravdanje za genocid?
Kao što sam već rekao, genocid je nemoguće opravdati, ali ako se u tome već toliko trudiš, onda izvoli reci rodbini poubijanih muslimana iz Srebrenice da su njihove bližnje Srbi opravdano poklali, čisto da zadržiš konzistentnost u svojim istupima.
Inače, kad govoriš o povijesti, bilo bi dobro da se podsjetiš o kojem je broju tih tzv. križara bilo riječ, a i da je utjecaj njihove borbe na tadašnje društvo bio minoran.

by Stribor Wed 27 Sep - 7:11

sovjetske po o

catabbath wrote:
Stribor wrote:Kadi je tada bil ta Pavelić??
Bosančuga muslimanofil je u to doba pušio kurac Mussoliniju dok ga je Fuhrer guzio.

Glupost.

Mussolini i Adolf Hitler tada nisu bili uobće va nikoj ozbiljnoj igri va svojih zemaljah, a kamoli ništo drugo.

Pavelić je tada, 1920., obavljal delo odvitničtva.

1921. bil je zastupnik HSP-a va gradu Zagrebu.

Do 1929. leta bil je legalist i izabran za zastupnika u Narodnoj Skupštini Kraljevine SHS.

Samo ..... jebat ga, triba poznavati barem malo povist.

Štati ku knjigu, upoznati se s činjenicami i genezom pokretov va Hrvatskoj, bil to ustaški ili hrvatski komunistički.

Kolindu izviždali u Pazinu - Page 9 1932_h10

Kolindu izviždali u Pazinu - Page 9 1932_h10

Triba dodati kako je od 1925. do 1935. Kominterna držala Kraljevinu Jugoslaviju versajskom tvorevinom ter kako se ta država triba zničiti i kako se tribaju uspostaviti nacionalne republike (sovjetske) itd.

Dobro, zaman meni tumačiti ljudem čigovi su možjani ideološki i po kultu ličnosti isprani.

Nij' to za takove, nego za druge. Pripoznat će se. I prvi i drugi.

by Stribor Wed 27 Sep - 7:17

Sora wrote:
slidingdoorsoperator wrote:
jastreb wrote:
Koliko znam ti su "Hrvati"(ustvari izdajice hrvatstva) i nakon službenog završetka rata (9.5.) i dalje pucali ,jurišali i odbili predaju. I tako 7 dana.

Takvi više nisu bili tretirani kao zaraćena strana.

Pa opet ih je masa puštena kućama i data im je prilika da shvate zablude i započnu novi život.

Slabo znaš.
Ne ubijaju se ljudi samo tako zato jer su "izdajice" bilo čega pa tako i hrvatstva.
Da, dio ih nije predao oružje, ali ogromna većina jest, a u poubijanih oko 100 000 je ušao i poveći broj civila tako da ti slabo ide opravdavanje genocida.
Ubijani su mjesecima nakon službenog završetka rata, nebitno što ih se dio dokopao doma, tako da ti i ova priča o 7 dana nije opravdanje genocida.
Uostalom, genocid je ionako nemoguće opravdati.
[size=47]Križari[/size]

Siljipetar, križari ...1945. Do 1950.
U hrvatskpj vodili gerilski rat protiv nove vlasti
Nest moramo znati o povijesti ...

Uh ... prava se fukara našla komentirati ništo o povisti.

by Eroo Wed 27 Sep - 7:57

slidingdoorsoperator wrote:
Sora wrote:
Siljipetar, križari ...1945. Do 1950.
U hrvatskpj vodili gerilski rat protiv nove vlasti
Nest moramo znati o povijesti ...

Hoćeš reći da je to nekakvo opravdanje za genocid?
Kao što sam već rekao, genocid je nemoguće opravdati, ali ako se u tome već toliko trudiš, onda izvoli reci rodbini poubijanih muslimana iz Srebrenice da su njihove bližnje Srbi opravdano poklali, čisto da zadržiš konzistentnost u svojim istupima.
Inače, kad govoriš o povijesti, bilo bi dobro da se podsjetiš o kojem je broju tih tzv. križara bilo riječ, a i da je utjecaj njihove borbe na tadašnje društvo bio minoran.

Srbi kažu da su Bošnjaci prije Srebrenice u tom području masakrirali 3000 srpskih civila. Vele Srebrenica je bila osveta.
Na stranu to koliko se Srbima može vjerovati glede brojki, a nešto od rečenog je ipak bilo...

by govinda Wed 27 Sep - 8:58

by vuksadinare Wed 27 Sep - 9:09

Eroo wrote:
slidingdoorsoperator wrote:
Sora wrote:
Siljipetar, križari ...1945. Do 1950.
U hrvatskpj vodili gerilski rat protiv nove vlasti
Nest moramo znati o povijesti ...

Hoćeš reći da je to nekakvo opravdanje za genocid?
Kao što sam već rekao, genocid je nemoguće opravdati, ali ako se u tome već toliko trudiš, onda izvoli reci rodbini poubijanih muslimana iz Srebrenice da su njihove bližnje Srbi opravdano poklali, čisto da zadržiš konzistentnost u svojim istupima.
Inače, kad govoriš o povijesti, bilo bi dobro da se podsjetiš o kojem je broju tih tzv. križara bilo riječ, a i da je utjecaj njihove borbe na tadašnje društvo bio minoran.
Srbi kažu da su Bošnjaci prije Srebrenice u tom području masakrirali 3000 srpskih civila. Vele Srebrenica je bila osveta.
Na stranu to koliko se Srbima može vjerovati glede brojki, a nešto od rečenog je ipak bilo...

no prethodno su opet srbi njih u proljece 1992..ovo sto pricaj je bilo pocetkom 3 mjeseca 1993..dakle kao neka osveta na osvetu ili sto vec

by jastreb Wed 27 Sep - 9:15

slidingdoorsoperator wrote:
Sora wrote:
Siljipetar, križari ...1945. Do 1950.
U hrvatskpj vodili gerilski rat protiv nove vlasti
Nest moramo znati o povijesti ...

Hoćeš reći da je to nekakvo opravdanje za genocid?
Kao što sam već rekao, genocid je nemoguće opravdati, ali ako se u tome već toliko trudiš, onda izvoli reci rodbini poubijanih muslimana iz Srebrenice da su njihove bližnje Srbi opravdano poklali, čisto da zadržiš konzistentnost u svojim istupima.
Inače, kad govoriš o povijesti, bilo bi dobro da se podsjetiš o kojem je broju tih tzv. križara bilo riječ, a i da je utjecaj njihove borbe na tadašnje društvo bio minoran.

Opet ti o genocidu!

Kakav genocid???

Tko igdje osim vas par desničara ondje spominje genocid???

dajte,najte biti smešni.

by Guest Wed 27 Sep - 9:16

Sora wrote:I
pismejker wrote:Je
slidingdoorsoperator wrote:
pismejker wrote:Okrunit cu Gnječa da upravlja njome,ja cu voditi drzuavne financije..

Brza propast zagarantirana.
Pa..ne znam bas..ja sam sa lovom jako odgovoran..a ako ja mogu biti,morali bi i svi drugi,inace ih saljem kod Gnjeca po kratkom postupku..ne bi bilo lopovluka sigurno.. .Svi bi morali raditi,Uhljebi ne bi postojali,skolsi sustav bi bio jako brutalan i nemilosrdan..gledalo bi se od pojedinca izbriljirati maksimum sposobnosti i znanja..
moški bi u vojsku isli 2 godine,a zene 3..rocna samo po nazivu,obuka bi bila spartanska,i cesto smrtonosna..

danguba ne bi bilo.-.drzava bi osi,dobro,Kraljevina Gnječova bi osigurala vrlo posteno Pravosudje i uvjete investitorima..povoljnost investiranja,zakone koji bi stitili i profit i driftere..
na najmanji znak muljanja,na bilo kojem nivou..bUMP..!! dozivotna robija,i oduzimanje svih dobara...

Kriminal bi se u svako mslucaju rigorozno kaznjavao..
ti mislis PIS da je rvatinama stalo da Hrvatska bude normalna drzava ?
Kak bi to kralo i pljačkalo i zivjelo lagodno na teret i grbaci naroda da ovdje ima zakona i pravde?
Pa gamad iz crkve i hdz probisvjeta trazi lov u mutnom i cim vise nesloge

Grozno je i pomisliti na tu mogucnost..ipak,ono sto se dogadja,samo potvrdjuje tu teoriju..

by Guest Wed 27 Sep - 9:23

jastreb wrote:
Tko igdje osim vas par desničara ondje spominje genocid???

100 000 namjerno poubijanih u roku od oko pola godine za tebe nije genocid?
Pa super, onda se obrati Haškom tribunalu da su se debelo zeznuli kada su donijeli presudu o Srebrenici kao genocidu, a zamo je poubijano koliko ono? Posljednje procjene su između 7 000 i 8 000 ljudi, što vojnika što civila.
Tada i jedino tada, ako Haški tribunal prizna svoju presudu kao pogrešku, tvoja teorija ima smisla.
Ovako ispada samo kao obično opravdavanje genocida što zapravo očito i jest.

by jastreb Wed 27 Sep - 9:27

slidingdoorsoperator wrote:
jastreb wrote:
Tko igdje osim vas par desničara ondje spominje genocid???

100 000 namjerno poubijanih u roku od oko pola godine za tebe nije genocid?
Pa super, onda se obrati Haškom tribunalu da su se debelo zeznuli kada su donijeli presudu o Srebrenici kao genocidu, a zamo je poubijano koliko ono? Posljednje procjene su između 7 000 i 8 000 ljudi, što vojnika što civila.
Tada i jedino tada, ako Haški tribunal prizna svoju presudu kao pogrešku, tvoja teorija ima smisla.
Ovako ispada samo obično opravdavanje genocida što zapravo očito i jest.

To ti kažeš. Možemo razgovarati o nekom ratnom zločinu,ali ne i o zločinu genocida.

Genocidom nije proglašeno ni bacanje bombi (atomskijeh)na Hirošimu i Nagasaki,što bi već imalo smisla.

Čak u ono doba to se nije smatralo ni ratnim zločinom,već retorzijom. A kad su u pitanju bili kvislinzi,onda je to već bilo i neko nepisano pravilo,a provodili su ga i Sovjeti i Čehoslovaci i Francuzi i Grci i Jugoslaveni.

by Guest Wed 27 Sep - 9:27

haški tribunal je u osnovi,to svatk ozn,politicki sud...zasto bi inace sudili hrvatskim generalima..

ne treba se previse uzdati u ono sto oni presude,a glede srebrenice...
sam broj ko broj ne odredjuje jel genocid ili ne..pobijj 500k muskih,to definitivno nije genocid..

by vuksadinare Wed 27 Sep - 9:29

nijwe problem na ovim prostorima sto ej genocid ili ratni zlocin...problem je sto se manje vise ne kaznjava...a i ono sto se kazni mahom zavrsi na nekim blazim kaznama...i obicno su kaznjeni kokosari rata a ne glavnije afce..

by Guest Wed 27 Sep - 9:31

genocid je jasan pokusaj da se u cijelosti ISTRIJEBI jedan narod,na nacin da se ubijaju,djeca,zene,muskarci i svi pripadnici tog naroda..

E sad da li je srebrenica imala te odlike,ne bih znao reci....zasto je Genocid bio u ww2 u svabiji nad zidovima..?Jer su bili u potpunosti izvrgnuti progonu,zarobljavanju,istrebljivanju i najbitnije,nije im omogucen bijeg niti povlacenje,javno je proglasen lov na Zidove..

Dakle,genocid mora imati podosta elemenata koji se poklapaju u sustavni plan za istrebljivanjem...oznacavanje zutim trakama to samo potvrdjuje..

by Guest Wed 27 Sep - 9:34

jastreb wrote:
To ti kažeš. Možemo razgovarati o nekom ratnom zločinu,ali ne i o zločinu genocida.

Genocidom nije proglašeno ni bacanje bombi (atomskijeh)na Hirošimu i Nagasaki,što bi već imalo smisla.

Čak u ono doba to se nije smatralo ni ratnim zločinom,već retorzijom. A kad su u pitanju bili kvislinzi,onda je to već bilo i neko nepisano pravilo,a provodili su ga i Sovjeti i Čehoslovaci i Francuzi i Grci i Jugoslaveni.

Definitivno genocid, pogotovo od vremena kada je Haški tribunal donio svoju presudu o Srebrenici. Tu je namjera neupitna, a upravo je to Haškom trubunalu najvažniji kriterij za donošenje takve presude. Broj žrtava tu nije najvažniji.
Bacanje atomskih bombi na civilne ciljeve po svim kriterijima jeste čin genocida, ali je jasno da se nijedno sudište ne bi usudilo donijeti takvu odluku protiv Amerike. Jugoslavija je ipak nešto drugo, ali zbog tog čina nitko nikada nije donio niti jednu presudu bez obzira što takva zlodjela nikada ne zastarjevaju.
Takvo nepisano pravilo o kojem ti govoriš ne postoji niti po jednoj konvenciji međunarodnog humanitarnog odnosno ratnog prava, riječ je samo o toleriranju i opravdavanju ratnih zločina, ali i genocida, a to upravo ovim postovima ti činiš što dosta govori o tvojem karakteru.

by vuksadinare Wed 27 Sep - 9:35

pismejker wrote:genocid je jasan pokusaj da se u cijelosti ISTRIJEBI jedan narod,na nacin da se ubijaju,djeca,zene,muskarci i svi pripadnici tog naroda..

E sad da li je srebrenica imala te odlike,ne bih znao reci....zasto je Genocid bio u ww2 u svabiji nad zidovima..?Jer su bili u potpunosti izvrgnuti progonu,zarobljavanju,istrebljivanju i najbitnije,nije im omogucen bijeg niti povlacenje,javno je proglasen lov na Zidove..

Dakle,genocid mora imati podosta elemenata koji se poklapaju u sustavni plan za istrebljivanjem...oznacavanje zutim trakama to samo potvrdjuje..

recimo u vucino i okolici s emoze okarakterizirati kao genocid bez obzira na manji broj zrtava...jer prija samog zlocina..u okupiranom vocinu cetnici jer tada su u vocinu bili seseljevi beli orlovi..su stavili bijele trake hrvatima na ruke...oznacavali hravtske kuce...tjerali ih na robovski rad,kopanje robova,odvodili tukli ponekog ubili bez obzira na spol i dobda bi bio zavrsni cin ubijanjem svakog hravta koga su zatekli u kucama ili na ulici u 12 mjesecu 1991 gdoien..klanjem,odsjecanjem glave,ubijanjem iz puske a u susjednom mjestu humu kod vocina su covjeku motornom pilom ruke odrezali i ubili ga cjepanicom u glavu vise puta..ubijali su starce,zene,djecumzarobljene branitelje..

by Guest Wed 27 Sep - 9:37

pismejker wrote:genocid je jasan pokusaj da se u cijelosti ISTRIJEBI jedan narod,na nacin da se ubijaju,djeca,zene,muskarci i svi pripadnici tog naroda..

Pogledaj definiciju genocida na wiki. Ima međunarodni odnosno legitimitet konvencije Opće skupštine UN-a.

Pojam genocid definiran je u Konvenciji o sprečavanju i kažnjavanju zločina genocida koju je Opća skupština UN prihvatila 9. prosinca 1948. godine.

Ne mora biti u pitanje istrijebljenje čitavog naroda. Definiciju pogledaj sam na istoj stranici.
Uostalom, i to ovom vlastitom definicijom negiraš genocid u Srebrenici, a ja bih se na tvome mjestu jako zamislio nad tom činjenicom.

by Sora Wed 27 Sep - 9:38

Stribor wrote:
Sora wrote:
slidingdoorsoperator wrote:
jastreb wrote:
Koliko znam ti su "Hrvati"(ustvari izdajice hrvatstva) i nakon službenog završetka rata (9.5.) i dalje pucali ,jurišali i odbili predaju. I tako 7 dana.

Takvi više nisu bili tretirani kao zaraćena strana.

Pa opet ih je masa puštena kućama i data im je prilika da shvate zablude i započnu novi život.

Slabo znaš.
Ne ubijaju se ljudi samo tako zato jer su "izdajice" bilo čega pa tako i hrvatstva.
Da, dio ih nije predao oružje, ali ogromna većina jest, a u poubijanih oko 100 000 je ušao i poveći broj civila tako da ti slabo ide opravdavanje genocida.
Ubijani su mjesecima nakon službenog završetka rata, nebitno što ih se dio dokopao doma, tako da ti i ova priča o 7 dana nije opravdanje genocida.
Uostalom, genocid je ionako nemoguće opravdati.
[size=47]Križari[/size]

Siljipetar, križari ...1945. Do 1950.
U hrvatskpj vodili gerilski rat protiv nove vlasti
Nest moramo znati o povijesti ...

Uh ... prava se fukara našla komentirati ništo o povisti.

Ti si smece s kojim ni fukare ne bi trebale razgovarati
Nego to činim zbog onih koji imaju jos Mozak

by Guest Wed 27 Sep - 9:41

Statut međunarodnog kaznenog suda

članak 6.
Za svrhe ovoga Statuta, izraz "genocid" znači bilo koje od niže opisanih djela, počinjeno u namjeri da se u cijelosti ili djelomično uništi jedna nacionalna, etnička, rasna ili vjerska skupina kao što je:
(a) ubijanje pripadnika skupine;
(b) nanošenje teške ozljede ili duševne boli pripadnicima skupine;
(c) namjerno podvrgavanje skupine životnim uvjetima kojima je cilj njezino potpuno ili djelomično fizičko uništenje;
(d) nametanje mjera s namjerom sprečavanja rađanja unutar skupine;
(e) prisilno premještanje djece iz jedne skupine u drugu.

by jastreb Wed 27 Sep - 9:43

slidingdoorsoperator wrote:
jastreb wrote:
To ti kažeš. Možemo razgovarati o nekom ratnom zločinu,ali ne i o zločinu genocida.

Genocidom nije proglašeno ni bacanje bombi (atomskijeh)na Hirošimu i Nagasaki,što bi već imalo smisla.

Čak u ono doba to se nije smatralo ni ratnim zločinom,već retorzijom. A kad su u pitanju bili kvislinzi,onda je to već bilo i neko nepisano pravilo,a provodili su ga i Sovjeti i Čehoslovaci i Francuzi i Grci i Jugoslaveni.

Definitivno genocid, pogotovo od vremena kada je Haški tribunal donio svoju presudu o Srebrenici. Tu je namjera neupitna, a upravo je to Haškom trubunalu najvažniji kriterij za donošenje takve presude. Broj žrtava tu nije najvažniji.
Bacanje atomskih bombi na civilne ciljeve po svim kriterijima jeste čin genocida, ali je jasno da se nijedno sudište ne bi usudilo donijeti takvu odluku protiv Amerike. Jugoslavija je ipak nešto drugo, ali zbog tog čina nitko nikada nije donio niti jednu presudu bez obzira što takva zlodjela nikada ne zastarjevaju.
Takvo nepisano pravilo o kojem ti govoriš ne postoji niti po jednoj konvenciji međunarodnog humanitarnog odnosno ratnog prava, riječ je samo o toleriranju i opravdavanju ratnih zločina, ali i genocida, a to upravo ovim postovima ti činiš što dosta govori o tvojem karakteru.

Prema kome je tu izvršen genocid???

I od strane koga???

Od Hrvata prema Hrvatima? Ne. U partizanima je bilo Srba i Slovenaca i Muslimana itd itd.

Na drugoj strani bilo je i Hrvata i Srba i Muslimana i Švaba i Talijana.

Dakle veze sa genocidom nema,pa ma koliko ti trubio da ima.

Nema i tačka.

Ratnim zločinom bi se to danas i okarakteriziralo,ali genocidom nema šanse.

I neću više o tome.

by Sora Wed 27 Sep - 9:44

slidingdoorsoperator wrote:
jastreb wrote:
Tko igdje osim vas par desničara ondje spominje genocid???

100 000 namjerno poubijanih u roku od oko pola godine za tebe nije genocid?
Pa super, onda se obrati Haškom tribunalu da su se debelo zeznuli kada su donijeli presudu o Srebrenici kao genocidu, a zamo je poubijano koliko ono? Posljednje procjene su između 7 000 i 8 000 ljudi, što vojnika što civila.
Tada i jedino tada, ako Haški tribunal prizna svoju presudu kao pogrešku, tvoja teorija ima smisla.
Ovako ispada samo kao obično opravdavanje genocida što zapravo očito i jest.

Postoje velike razlike između
Srebrenice i poratnog ubijanja

LAZES O BROJU , PO OBICAJU . TO RADITE DA BI POJAČALI EFEKTE U JAVNOSTI OD SVOJE LAZI
NITKO NIGDJE NECE MOCI DOKAZATI TAJ BROJ .
INACE , u Srebrenici su ubijsni SVI MUSKI CLANOVI BOSNJACKOH PORODICA.
To nije bio slucaj 1945. Mnogi su ubijeni u križarskim pohodima na novu vladt.

Osobno znam pricu o covjeku kpji je bio u pritvoru i čekao suđenje.
Taj je covjek i,ao među partizanima prijatelje i oni su ga izvukli iz pritvora.
Odmah je krenuo u sumu .
I tamo bio upucan.
Sta bi drugo ako si bandit i budala?

by Sponsored content