Filmski dnevnik forumaša

Moxy wrote:

fridrih_niche wrote:Sta ima u kinu, a da je vridno pažnje?
Meni je kino 10 kn, tako da san često tamo...
:D

Pedeset nijansi 

Vjetrovnjak wrote:Baš me je ražalostio film.. :( Mislim da prilikom njegovog tumačenja treba znati da je Arofonsky socijalni antropolog i strastveni ekolog.

Samo nekoliko brzinskih misli.. Vidimo (umjetničku) kreakciju koja se nadahnjuje destrukcijom, uočavamo prenapučenost ljudi koji svojim nemarnim ponašanjem i međusobnom mržnjom uništavaju planetu, zatim je tu ubacio i idolopoklonstvo fanova, te dosadnih paparazza prema poznatim ličnostima, a sve je to protkano jednom širom slikom o ciklusu rađanja i umiranja svjetova..

fridrih_niche wrote:Ljudima je potrebno vjerovat da ima ‘necega’...
Jer je tako lakše preživit strah i neznanje onog sta nas čeka...
A nitko ne zna sta nas čeka...
Možemo samo nagađat...
Tome i služe filmovi ili umjetnost opcenito...
Da nas nauci postavljat neka pitanja...
A odgovore moramo sami pronac, svak za sebe...
;)

Moxy wrote:Hahaha uopće me ne poznate....podjebavam suptilno !

metilda wrote:

Vjetrovnjak wrote:Baš me je ražalostio film.. :( Mislim da prilikom njegovog tumačenja treba znati da je Arofonsky socijalni antropolog i strastveni ekolog.

Samo nekoliko brzinskih misli.. Vidimo (umjetničku) kreakciju koja se nadahnjuje destrukcijom, uočavamo prenapučenost ljudi koji svojim nemarnim ponašanjem i međusobnom mržnjom uništavaju planetu, zatim je tu ubacio i idolopoklonstvo fanova, te dosadnih paparazza prema poznatim ličnostima, a sve je to protkano jednom širom slikom o ciklusu rađanja i umiranja svjetova..

moguće je i takvo tumačenje, ali me prije podsjeća na Avatar nego na Mother... u Majci su nedvojbeno, bez obzira što je autor antropolog i ekolog, prisutni bitni elementi kršćanstva i njihovo negativno pa i tendenciozno tumačenje .. ni u našim medijima ne nedostaje naziva za kršćane kao što su kanibali i nekrofili...osim toga, ako je ženski lik majka priroda ili majka zemlja, što je onda u tom metafizičkom kontekstu muški lik koji je po vokaciji otac, umjetnik i sukladno tome kreator?... ako bi supruga zbilja bila majka zemlja koju zaslijepljena rulja uništava – kako protumačiti nastavak ciklusa s novim likom majke.. kreator je konstanta, majka je navodno zamjenljiva.. ne postoje dvije Zemlje, samo jedna, ne postoje dvije majke, samo jedna... čak kad bismo išli i na novi sloj tumačenja filma – onaj o negativnom utjecaju umjetnosti na mase čiji je u oba slučaja predstavnik glavni muški lik – sumnjam da je namjera Aronofskyog iskarikirati samog sebe.
 
sad kad sam spomenula i Avatar rekla bih da je i to nedvojbeno religiozni film osim što se stanovnici Pandore ne klanjaju Bogu Ocu nego majci prirodi tj. njenoj sili  imenom Eywa .. što opet jako podsjeća na Evu – majku čovječanstva ali i na kršćanski koncept Duha Svetoga... iako film opet ljude prikazuje kao uništavače, ničim ne daje realističnu poruku kako prevladati to stanje svijesti – naime, kad se glavni junak počinje moliti Eynwi i ona mu (po prvi put) usliši molitve film doživljava  izrazito religijski vrhunac (neprekidno slavljenje Eywe ima čisti religijski karakter) i pokazuje da je čovjek pa i cijeli svemir religiozno biće koje treba transcendentnu podršku svome postojanju..

Vjetrovnjak wrote:
Ovako, još uvijek premećem dojmove i pokušavam se usredotočiti na sve one detalje koji otkrivaju jednu širu, metafizičku sliku stvari, a da to nije nužno "izrugivanje kršćanskim vrijednostima" jer, iskreno, ne vidim kako je to slučaj s ovim filmom. Zapravo, sve što mogu vidjeti u Majci jest ozbiljna kritika ljudske vrste kao nasilne i (auto)destruktivne. Nije neobično da Ona/Majka (priroda) svaki put osjeti bol i vrtoglavicu prije no što će se pojaviti ljudsko biće. Adam. Zatim Eva, zatim njeni sinovi, zatim ostale horde idolopoklonika. Što predstavlja ona žuta tvar nakon koje njena bol i mučnina prestaju? Sunčeva svjetlost? Žute je boje.

Ljudska će vrsta svaku ideju, učenje, religiju izopačiti i upotrijebiti je kao izliku za uništenje. Tako sam uostalom iščitala referiranje na abrahamske religije. Ne kao njihovu kritiku, već naše "demonsko" iskrivljavanje istih koje raspiruje mržnju.

Nadalje, On i Ona mogu se shvatiti i kao muški i ženski princip stvaranja ili kao Jungov animus i anima.

Majka (priroda) ne mora se nužno uvijek odnositi na prirodu naše planete, to je proces koji se odvija na različitim planetama, u različitim galaksijama (otud nova Ona).

I da, Avatar je nastao inspiriran Ursulom K. Le Guin, njenim djelom "Svijet se kaže Šuma", dakle, paganizam je u osnovi ovog djela, pa i filma. Imamo holističko shvaćanje života na planeti, odnosno ravnotežu životinjica, tih vanzemaljaca i prirode. Tu ravnotežu opet uništava čovjek zbog svoje gramzivosti pa od domorodaca čini robove i iscrpljuje prirodne resurse te planete. Vidiš, zgodno si se dosjetila Avatara jer Ursulin roman ima poprilične sličnosti i s Arof.-onovim viđenjem ljudi.

Moxy wrote:Kakva je to serija?