Re: Martina Dalić: Agrokoru hitno treba novi, još veći kredit

by marcellus Tue 26 Sep - 9:52

slidingdoorsoperator wrote:
marcellus wrote:
to sam samo ja.

Sve si rekao.

sve što sam do sad predvidio za agrokor se obistinilo (krediti, nema restrukturiranja, tužbe vjerovnika prema RH, lešinari, pad prometa i porast gubitaka)

by marcellus Tue 26 Sep - 9:53

VICTORIA123 wrote:Zdravo, kic briši spamerski profil

by gargamel0101 Tue 26 Sep - 10:00

Jedan je cardak

by marcellus Tue 26 Sep - 11:29

veber wrote:
marcellus wrote:naravno, agrokoru treba milijarda i pol eura da se izvuče, deset milijardi kuna.

trećina toga za likvidnost do kraja godine, tj plaćanje tekućih obaveza, i dvije trećine za troškove restrukturiranja.

ramljak taj novac ne može osigurati, alvarez je mogao

kao da je cilj spasiti agrokor?

evo juče pričo s linićem danas s još nekima svi se kunu majkom da je spasit radna mjesta bio jedini cilj

by Guest Tue 26 Sep - 11:40

marcellus wrote:
slidingdoorsoperator wrote:
Inače već imamo jednu okladu za spor INA-MOL koji riješava arbitraža u Washingtonu i to za jednu kunu, ako nisi zaboravio. :)
jednu smo već izgubili, u švicarskoj, druga se tek čeka...

Washington nije u Švicarskoj.

by Guest Tue 26 Sep - 11:42

marcellus wrote:
sve što sam do sad predvidio za agrokor se obistinilo (krediti, nema restrukturiranja, tužbe vjerovnika prema RH, lešinari, pad prometa i porast gubitaka)

Pa nisam ni ja predvidio pozitivan ishod niti ga sad predviđam. No, cijela priča je ipak još jako daleko od kraja.

by Kermit Tue 26 Sep - 12:05

slidingdoorsoperator wrote:
asilovski wrote:
Još gore Hdz je spriječio zakonitu namiru vjerovnika i postavio je Ramu koji je u izravnim vezama sa lešinarskim fondovima, te nas je sve pasivno legitimirao ne samo prema Rusima nego i sudu NY koji ce nas oderati...ali no

Ali no, stvarno ne znam koliki idiot mora biti onaj koji pretpostavlja da će u sadašnjoj konstelaciji odnosa sud NY stati na stranu Rusa, a protiv nas. :)
Isto ti vrijedi i za arbitražu u vezi MOL-a u Washingtonu.
Ah da, mora biti čardak atila idiot. :)

heheh ne ne za dug lešinarskim bankama je nadležan sud u NY, za dug prema Rusima nadležna je arbitraža da li u Amsterdamu ili...

by Guest Tue 26 Sep - 12:35

asilovski wrote:
slidingdoorsoperator wrote:
asilovski wrote:
Još gore Hdz je spriječio zakonitu namiru vjerovnika i postavio je Ramu koji je u izravnim vezama sa lešinarskim fondovima, te nas je sve pasivno legitimirao ne samo prema Rusima nego i sudu NY koji ce nas oderati...ali no

Ali no, stvarno ne znam koliki idiot mora biti onaj koji pretpostavlja da će u sadašnjoj konstelaciji odnosa sud NY stati na stranu Rusa, a protiv nas. :)
Isto ti vrijedi i za arbitražu u vezi MOL-a u Washingtonu.
Ah da, mora biti čardak atila idiot. :)
heheh ne ne za dug lešinarskim bankama je nadležan sud u NY, za dug prema Rusima nadležna je arbitraža da li u Amsterdamu ili...

U Londonu. :) Isti odnos prema Rusima kao i u NY. :)

by Guest Tue 26 Sep - 12:36

marcellus wrote:
koji je točno naš argument na toj arbitraži? Prodali smo molu inu a sad bi mi upravljali njome jer je sanader lopov?

Ti govoriš samo o pravnim argumentima, a potpuno ignoriraš one političke.

by Guest Tue 26 Sep - 12:42

Jedva čekam da Agrokor prdnje u čabar..

by Kermit Tue 26 Sep - 14:20

slidingdoorsoperator wrote:
marcellus wrote:
koji je točno naš argument na toj arbitraži? Prodali smo molu inu a sad bi mi upravljali njome jer je sanader lopov?

Ti govoriš samo o pravnim argumentima, a potpuno ignoriraš one političke.

Znači pravo smo prevazišli, što se tiče politike da li si ti svjestan da onda RH-a ide u otvoreni sukob sa Rusijom, odnosno koje su poltičke mogućnosti Rusije i RH-a, a to da ne spominjemo posljedice lešinarskih ugovora

by Kermit Tue 26 Sep - 14:22

slidingdoorsoperator wrote:
asilovski wrote:
slidingdoorsoperator wrote:
asilovski wrote:
Još gore Hdz je spriječio zakonitu namiru vjerovnika i postavio je Ramu koji je u izravnim vezama sa lešinarskim fondovima, te nas je sve pasivno legitimirao ne samo prema Rusima nego i sudu NY koji ce nas oderati...ali no

Ali no, stvarno ne znam koliki idiot mora biti onaj koji pretpostavlja da će u sadašnjoj konstelaciji odnosa sud NY stati na stranu Rusa, a protiv nas. :)
Isto ti vrijedi i za arbitražu u vezi MOL-a u Washingtonu.
Ah da, mora biti čardak atila idiot. :)
heheh ne ne za dug lešinarskim bankama je nadležan sud u NY, za dug prema Rusima nadležna je arbitraža da li u Amsterdamu ili...

U Londonu. :) Isti odnos prema Rusima kao i u NY. :)

To je vezano za ugovorne odnose sa Agrokorom, ja govorim o tužbama protiv Rame, RH-e i vlade

by marcellus Tue 26 Sep - 14:23

slidingdoorsoperator wrote:
asilovski wrote:
slidingdoorsoperator wrote:
asilovski wrote:
Još gore Hdz je spriječio zakonitu namiru vjerovnika i postavio je Ramu koji je u izravnim vezama sa lešinarskim fondovima, te nas je sve pasivno legitimirao ne samo prema Rusima nego i sudu NY koji ce nas oderati...ali no

Ali no, stvarno ne znam koliki idiot mora biti onaj koji pretpostavlja da će u sadašnjoj konstelaciji odnosa sud NY stati na stranu Rusa, a protiv nas. :)
Isto ti vrijedi i za arbitražu u vezi MOL-a u Washingtonu.
Ah da, mora biti čardak atila idiot. :)
heheh ne ne za dug lešinarskim bankama je nadležan sud u NY, za dug prema Rusima nadležna je arbitraža da li u Amsterdamu ili...

U Londonu. :) Isti odnos prema Rusima kao i u NY. :)

amsterdam i london su vrlo neutralni, bar što se trgovačkih sporova tiče, zato se tamo i registriraju svi takvi poslovi

by Kermit Tue 26 Sep - 14:24

asilovski wrote:
slidingdoorsoperator wrote:
asilovski wrote:
slidingdoorsoperator wrote:
asilovski wrote:
Još gore Hdz je spriječio zakonitu namiru vjerovnika i postavio je Ramu koji je u izravnim vezama sa lešinarskim fondovima, te nas je sve pasivno legitimirao ne samo prema Rusima nego i sudu NY koji ce nas oderati...ali no

Ali no, stvarno ne znam koliki idiot mora biti onaj koji pretpostavlja da će u sadašnjoj konstelaciji odnosa sud NY stati na stranu Rusa, a protiv nas. :)
Isto ti vrijedi i za arbitražu u vezi MOL-a u Washingtonu.
Ah da, mora biti čardak atila idiot. :)
heheh ne ne za dug lešinarskim bankama je nadležan sud u NY, za dug prema Rusima nadležna je arbitraža da li u Amsterdamu ili...

U Londonu. :) Isti odnos prema Rusima kao i u NY. :)
To je vezano za ugovorne odnose sa Agrokorom, ja govorim o tužbama protiv Rame, RH-e i vlade

i to temeljem sporazuma o zaštiti ulaganja između Hrvatske i Rusije.

http://www.mvep.hr/hr/vanjska-politika/bilateralni-odnosi/pregled-bilateralnih-medunarodnih-ugovora/ruska-federacija,111.html

by marcellus Tue 26 Sep - 14:24

slidingdoorsoperator wrote:
marcellus wrote:
koji je točno naš argument na toj arbitraži? Prodali smo molu inu a sad bi mi upravljali njome jer je sanader lopov?

Ti govoriš samo o pravnim argumentima, a potpuno ignoriraš one političke.

a koji je politički argument, putin veliki sotona?

by Kermit Tue 26 Sep - 14:25

marcellus wrote:
slidingdoorsoperator wrote:
asilovski wrote:
slidingdoorsoperator wrote:
asilovski wrote:
Još gore Hdz je spriječio zakonitu namiru vjerovnika i postavio je Ramu koji je u izravnim vezama sa lešinarskim fondovima, te nas je sve pasivno legitimirao ne samo prema Rusima nego i sudu NY koji ce nas oderati...ali no

Ali no, stvarno ne znam koliki idiot mora biti onaj koji pretpostavlja da će u sadašnjoj konstelaciji odnosa sud NY stati na stranu Rusa, a protiv nas. :)
Isto ti vrijedi i za arbitražu u vezi MOL-a u Washingtonu.
Ah da, mora biti čardak atila idiot. :)
heheh ne ne za dug lešinarskim bankama je nadležan sud u NY, za dug prema Rusima nadležna je arbitraža da li u Amsterdamu ili...

U Londonu. :) Isti odnos prema Rusima kao i u NY. :)

amsterdam i london su vrlo neutralni, bar što se trgovačkih sporova tiče, zato se tamo i registriraju svi takvi poslovi

Dobit ćemo ga kao i onaj u Washingtonu, Hagu di već nismo vodili

by Leviathan2 Tue 26 Sep - 14:37

eto, izgleda da vama nista bez partizana i strijeljanja narodnih neprijatelja
jebo ustase, oni suradjuju sa okupatorima i narodnim neprijateljima koji kradu narod i ugnjetavaju
dzaba ste krecili i pisali u
izdase vas ustase
jel ostao koji stari partizan da vas poduci ;D

by Guest Tue 26 Sep - 15:43

marcellus wrote:
slidingdoorsoperator wrote:
marcellus wrote:
koji je točno naš argument na toj arbitraži? Prodali smo molu inu a sad bi mi upravljali njome jer je sanader lopov?
Ti govoriš samo o pravnim argumentima, a potpuno ignoriraš one političke.
a koji je politički argument, putin veliki sotona?

Da.

by Guest Tue 26 Sep - 15:44

marcellus wrote:

amsterdam i london su vrlo neutralni, bar što se trgovačkih sporova tiče, zato se tamo i registriraju svi takvi poslovi

Ti znači tvrdiš da je međunarodno sudovanje potpuno lišeno političkih elemenata?
Otkad si počeo raditi kao francuska sobarica? :)

by Guest Tue 26 Sep - 15:47

asilovski wrote:
slidingdoorsoperator wrote:

Ti govoriš samo o pravnim argumentima, a potpuno ignoriraš one političke.
Znači pravo smo prevazišli, što se tiče politike da li si ti svjestan da onda RH-a ide u otvoreni sukob sa Rusijom

Pravo je samo jedan od sastojaka međunarodnih odnosa. Politika je drugi. Politika i politički interesi često prevladavaju nad pravom i pravnim kriterijima i argumentima. Nema i neće biti otvorenog sukoba sa Rusijom, osim u smislu nečijeg wishfull thinking.

by marcellus Tue 26 Sep - 16:03

slidingdoorsoperator wrote:
marcellus wrote:
slidingdoorsoperator wrote:
marcellus wrote:
koji je točno naš argument na toj arbitraži? Prodali smo molu inu a sad bi mi upravljali njome jer je sanader lopov?
Ti govoriš samo o pravnim argumentima, a potpuno ignoriraš one političke.
a koji je politički argument, putin veliki sotona?

Da.

to neće proći

by Sponsored content