Otac može tužiti liječnika koji je izveo pobačaj čak i u slučaju incesta i silovanja

orion wrote:

Nice wrote:http://www.jutarnji.hr/vijesti/svijet/otac-moze-tuziti-lijecnika-koji-je-izveo-pobacaj-cak-i-u-slucaju-incesta-i-silovanja/5592187/


Pitanje pobačaja jedno je od ključnih društvenih i političkih pitanja u modernom svijetu. Oko njega su se nedavno lomila koplja u Poljskoj pa je vlada odustala od rigoroznog zakona.

Vezane vijesti

• TRUMP PRIPREMA UDAR NA UJEDINJENE NARODE Nova odluka iz Bijele kuće UN će koštati milijarde dolara, može li to svjetska organizacija preživjeti?

  
  
  

Sve je više glasova i u Irskoj da se također restriktivni zakon promijeni. A i u Hrvatskoj je ta tema svako malo u žiži zbivanja. U Sjedinjenim Državama to je izuzetno osjetljiva tema koja nije dominirala prošlim izborima, ali je bila stalno prisutna.

Svjetonazor

Donald Trump je konačno definirao da je protiv pobačaja te najavio da će imenovati i suce takvog svjetonazora. Naime, pobačaj je u SAD-u odobren zakonom Roe protiv Wade 1973. godine. No, savezne države po tom pitanju imaju dosta široke ovlasti. Tako je Arkansas donio zakon koji je na noge dignuo brojne aktiviste, i to ne samo one koji se protive pobačaju. Zakon, naime, daje pravo mužu, ako je otac djeteta koje majka želi pobaciti, da podigne građansku tužbu protiv liječnika kojom traži novčanu kaznu ili sudsku zabranu za liječnika da nastavi s procedurom.

To isto pravo imaju i roditelji ili skrbnici u slučaju da je trudnica maloljetnica. Ako je, pak, žena zatrudnjela nakon silovanja u obitelji, tada muž ne može tužiti liječnika, ali može zabraniti pobačaj. Osim toga, zbog odredaba vezanih uz tehničku provedbu pobačaj je gotovo nemoguće izvesti nakon četrnaestog tjedna. I to vrijedi i za slučajeve silovanja ili incesta.

Protuustavno

Američka udruga za ljudska prava (ACLU), organizacija koja je stala u zaštitu brojnih ljudi koji su bili zaustavljeni na ulasku u SAD nakon što je Trump donio zabranu ulaska državljana 7 zemalja, oštro je reagirala tvrdeći kako se time stvara novo pravo - pravo supruga ili člana obitelji da tuži liječnika. “Ne mogu shvatiti koja je bila namjera, ali mi smo izrazili ozbiljnu zabrinutost zbog odredaba i zakona u cjelini koji je protuustavan”, rekla je Holly Dickson, direktorica ACLU u Arkansasu.  Protiv sličnog su zakona podignute tužbe u Louisiani, Alabami, Mississippiju i Zapadnoj Virginiji i svugdje je pao na sudu.

ovo je totalno bolesno

kojo

tužba oca zbog izvršenog pobačaja u slučaju silovanja ili incesta.

orion wrote:tužba oca zbog izvršenog pobačaja u slučaju silovanja ili incesta.

je, to je kretenluk

mortal wrote:

mutava baštarda wrote:

mortal wrote:

mutava baštarda wrote:

mortal wrote:
Bog je odredio pravila
nigdje nije spomenuo, posebno nije odobrio zlostavljanje žena
to ste radili
žene su pokazale ralje, izmakle vašem nasilju
svi oni koji imaju odnos prema ženama na nivou, primaju stostruko od njih

“Tvoja nevjesta Tamara odala se bludništvu; čak je u bludničenju i začela.” “Izvedite je”, naredi Juda, “pa neka se SPALI !”
[size=39]Post. 38,24[/size]

reče Juda, ne Isus

ali ja iz ovog citata čitam nešto drugo... i tada su muškarci imali iste sklonosti... iskoristiti ženu pa odbaciti
zakon je morao reći svoje ako želimo da se nazivamo naprednom civilizacijom, ali nam pokušavaju poremetiti sve postignuto uvođenjem šerijata,
 prilagodbom zakona narodima primitivnog ponašanja

Po božijem zakonu...

Židovskom baštardo
Isus uvodi promjene i kršćanstvo po Božijoj volji
za nas to ne vrijedi .. zakon o paljenju žena

Osim ako nisu vještice... ako uvedu ponovo spaljivanje vjerojatno će na pelete pošto drveta nema za lijek 

Sve zbog Radnih skupina..koje ne znaju za slova već brojke.

melkior wrote:

pismejker wrote:Negdar davno,Mooškije su vuzimali cure i zene,kako im se prihtjelo..dakle,cura nije bila nes posebno pitana,ili jeste,cist pro forme,da sve prodje malo opustenije i ugodnije,ali u nacelu,Bog je stvorio zene da bUDU UZIMANE PO VOLJI MOOŠKIJAH...iz takvih uzimanja,radjala su se i djeca,i bila su đast fajn..
Ne vidim razloga sto se danas dize tolika pompa..i sam seks je ostao kao nekad..vrlo nalik na silovanje..Predigra je uvedena onako,politicke korektnosti gledee..

Žene su stvorene da se pokoravaju jakom, i tko je god dovoljno jak da ih uzme, priroda/Bog će to prihvatiti bez problema. Ovdje treba razlikovati snagu žene od političke korektnosti. Jesu li žene danas jake? Jesu li jače nego što su to bile u prošlosti? Postojalo je nekoć, jedno pleme Amazonki, koje su bile ratnice, navodno su rezale jednu sisu kako bi lakše nosile luk. Naša civilizacija više nije temeljena na primarnim biološkim razlikama, zahvaljujući znanstvenicima i inženjerima koji su žene preoblikovali u jake, prema kriterijima suvremene civilizacije jak je svatko tko ima dugačku jezičinu i perilicu rublja. Zato danas imamo poplavu Amazonki, zbog čega je i hetero-seks postao zastario, disfunkcionalan, baš kao i ljudska biologija, koja je uglavnom postala samo smetnja. Zato je nužno biti opterećen vlastitim izgledom i sportom, pod svaku cijenu nastojati produljiti mladolik izgled, koristiti sve moguće preparate i kreme protiv starenja, a kad zađeš u 40-e godine onda već polako osjećaš da te vrijeme gazi i upadaš u krizu srednjih godina. Nije ni čudo da je pedofilija u porastu, razlog tome je što nitko više ne cijeni iskustvo i godine. Zato je nužno jurcati za sve mlađim modelima koji se ionako mijenjaju sve češće, baš kao i mobiteli. Da, pretvorili smo se svi skupa u mobitele i aute, tj. lako zamjenjivu potrošnu robu. Ljudsko biće je na otvorenom, globalnom tržištu jednostavno izgubilo vlastitu vrijednost, pri čemu se prirodna neravnoteža među spolovima pomaknula jako na žensku stranu, ali i to je privremeno, već s sa sljedećim modelima lutki za napuhavanje ili globalnom ekonomskom krizom, borba za preživljavanje u surovom svijetu postat će još opakija i žešća, što će dovesti u pitanje i opstanak samog postojećeg političkog i socio-ekonomskog modela.

ajmo da podebljamo mudru misao...bravo Melk..

dodo bih...Danas u postojecem drustvu zapada narocito u Jamerici,je zenska grupacija i lobi toliko jak,da mogu bez straha se oboriti i na najjace elemente u drzavi...ZAKONI,koji su potiho pohodili americke "svete zakonske knjige" su im samo osigurale primat..

Tak odanas vidimo,hrpu glumaca,koji su vremesni,65-75 godina,i odnekuda im odjedarem pocele stizati optuzbe za silovanja prije 30 godina..Pa Pas ti guzicu poharo..!!! 
Kuje nekada davno dale pitze da dobiju ulogu statistice,i nes zarade,danas lika tuze za silovanje,JER::DOVOLJNO JE DICI SAMO JAKU BUKU I DICI NA NOGE MEDIJE;EVO "SKANDALA" I MILJUNSKE ODSTETE...
INSTAGRAM,po meni DJECJI VRTIC;OSNOVNA SKOLA;SREDNJA SKOLA I FAKULTET ZA ODGOJ I PROMOCIJU SPONZORUSA I PROSTITUTKI,samo osigurava dovoljnu masu i podrsku istovjetnog menthalnog sklopa...
ne do Bog da si Mooškija u americi,i krenute te zene naganjavati optuzbama...

kaya wrote:

prckov wrote:a sto se tice prava na abortus (mada to ne spada u kategoriju ljuckih prava)
onda I muskarci trebaju imat parvo da odustanu od ocinstva I bilo kakve obaveze prema djetetu kojeg nije zelio
naime zene u toj americi mogu legalno abortirat a I nakon rodenja mogu dijete predate drzavi na skrb ali muskarci ne mogu odustat od obaveze koje zakon o ocinstvu namece
toliko o ravnopravnosti za koju se navodno zene tako srcano bore

pa to pravo da mogu odustati od ocinstva su obilato koristili do pocetka 90 ih odnosno do pojave dnk testova. 
ono “ kopile “ uvrijezeno u narodu kakvih je bilo na pretek bez ikakvih  prava  su produkti prava oca da ne prizna ocinstvo. svako selo je imalo bar 10 kopiladi koji su s mamom jeli stari kruh  dok je tata sa zenom i zakonitom djecom bio na misi i pravio se da ne pozna nikoga. 
pouceni takvim 1000 godisnjim iskustvom a i vise,  pravnici uz pomoc geneticara koji su znatno olaksali stvar su odlucili da muskarci ne smiju imati to pravo. karma is bich. 
sada i kada ne zele dati krv ista im stvar , sud odluci da je otac jer odbija dati krv.

pa to pravo da mogu odustati od ocinstva su obilato koristili do pocetka 90 ih odnosno do pojave dnk testova. 

to nije bilo pravo, niti je bilo pravno regulirano iz prakticnih razloga, tu nemogucnost utvrdivanja ocinstva (mimo verbalnog) koriste zrtvolozi kao dokaz  o nekakvim vjekovnim zenama zrtvama, koje su se eto, ni krive ni duzne, poskliznule na koru od banane i podletile podkurac pombre sto je bas poso na nedeljnu misu. On, muska svinja, je naravno tu situaciju iskoristio i postavio karu na pravo mjesto da napravi dijete. Inace vjekovna zelja mu je bila  da ima kopile i to citav zivot krije od svoje zene i djece. Takode zene nikad ne lazu, one su naime sisle s nebesa, nedodirljive i moralno ciste lebde iznad nas prizemnih prljavih i pokvarenih

ono “ kopile “ uvrijezeno u narodu kakvih je bilo na pretek bez ikakvih  prava  su produkti prava oca da ne prizna ocinstvo. 

naravno da ima pravo da ne prizna ocinstvo ako vec ni on sam ne zna da li je dijete njegovo jer nema dnk analize, a naravno da su neki to iskoristili kao sto su btw zene koristile muskarce da im uvale djecu od svog kurvara. Dobro, ovo se ja zajebavam, jasno je da su zene sisle sa nebesa i to nikad ne rade, jer lebde. Takode naravno da su neki muskarci priznali da je dijete njihovo koje u stvari nije njihovo, ali to je u redu I pravedno, jer..svinje.
svako selo je imalo bar 10 kopiladi koji su s mamom jeli stari kruh  dok je tata sa zenom i zakonitom djecom bio na misi i pravio se da ne pozna nikoga. 

 sto se ona jebe sa ozenjenim covjekom i poslije ide u crkvu i pravi se nevina i ne poznaje nikoga?
 Kako ti se svida ovaj scenario kad ga vec vadimo iz guzice? 
Nije bilo onih koje su mislile da ce taj ozenjeni, (koji eto ide u crkvu jer se zbog nekog razloga tvojoj pizdi ta scenografija i kontekst svida)  ostavit svoju djecu i zenu i otic njoj? Naravno da nije jer su sve zivotne price I iskustva ista tako da je ta mogucnost iskljucena
 Nego.. muskarci su pravili vanbracnu djecu a onda odlucili da to ne moze tako jer....muskarci hoce imat pravo odustat od ocinstva, a nece jer to ne moze tako - jer su muskarci odlucili da to ne moze tako?! Jel to tvoja logika ovdje.   

pouceni takvim 1000 godisnjim iskustvom a i vise,  pravnici uz pomoc geneticara koji su znatno olaksali stvar su odlucili da muskarci ne smiju imati to pravo. karma is bich. 

kakvim bona iskustvom, nema jednog iskustva glupaco. Svako je drugacije.  To sto si ti zamislila jedan scenario i postavila ga kao jedini moguci kontekst u kojem se dinamika musko zenskih odnosa odvijala, je tvoj problem, to samo dokazuje kolko si nemastovita I tupava, prvenstveno tupava.
Tom logikom svaki crnac u americi bi sad trebo ima bar po dva bijela roba, a i njihova zrtvologija je na cvrscim nogama od feministickih drkotina I lazi 

sada i kada ne zele dati krv ista im stvar , sud odluci da je otac jer odbija dati krv.

to je ok, nema niko zdrav nista protiv toga da se ocinstvo utvrdi, naprotiv, cak mislim da je danas nekim zenama to puno veci problem, emisije na tv snimaju o tome
 stvar je u tome da se muskarcima trebaju izjednacit prava sa zenema u pogledu odustajanja od, kako ti kazes, fetusa. Ako se zenama daje pravo na abortus, onda se to pravo treba dat i muskarcima, s tim da u ovom slucaju zena ne mora abortirat ako to ne zeli, ali ocu ostaje pravo da nema nikakve pravno/legalne obaveze ukoliko on to ne zeli. Do njih je sta ce odlucit.
 Hocete abortus onda snosite i odgovornost takve odluke. Ravnopravnost, zar to nije  feministicka spika. Pa eto onda, ajd .. ili je to bila jos jedna u nizu lazi onih koji lebde i ne dodiruju nista

prco jes ti puno jeo sinoc, mislim vidim da puno seres..

kaya wrote:prco jes ti puno jeo sinoc, mislim vidim da puno seres..

sta je bilo bistrooka 
nekakva te govna opsjela 

prckov wrote:

kaya wrote:prco jes ti puno jeo sinoc, mislim vidim da puno seres..

sta je bilo bistrooka 
nekakva te govna opsjela 

aj popij jednu i ne laprdaj puno 
zelim ti zdravlja i pameti  u 2019.

kaya wrote:

prckov wrote:

kaya wrote:prco jes ti puno jeo sinoc, mislim vidim da puno seres..

sta je bilo bistrooka 
nekakva te govna opsjela 

aj popij jednu i ne laprdaj puno 
zelim ti zdravlja i pameti  u 2019.

ajd I ja tebi zelim da u 2019 izaseres jedan zdrav argument
 ali po mogucnosti ne iz guzice ko dosad 

mutava baštarda wrote:

mortal wrote:

mutava baštarda wrote:

mortal wrote:

mutava baštarda wrote:
“Tvoja nevjesta Tamara odala se bludništvu; čak je u bludničenju i začela.” “Izvedite je”, naredi Juda, “pa neka se SPALI !”
[size=39]Post. 38,24[/size]

reče Juda, ne Isus

ali ja iz ovog citata čitam nešto drugo... i tada su muškarci imali iste sklonosti... iskoristiti ženu pa odbaciti
zakon je morao reći svoje ako želimo da se nazivamo naprednom civilizacijom, ali nam pokušavaju poremetiti sve postignuto uvođenjem šerijata,
 prilagodbom zakona narodima primitivnog ponašanja

Po božijem zakonu...

Židovskom baštardo
Isus uvodi promjene i kršćanstvo po Božijoj volji
za nas to ne vrijedi .. zakon o paljenju žena

Osim ako nisu vještice... ako uvedu ponovo spaljivanje vjerojatno će na pelete pošto drveta nema za lijek 

mortal wrote:

prckov wrote:
onda I muskarci trebaju imat parvo da odustanu od ocinstva I bilo kakve obaveze prema djetetu kojeg nije zelio

ako muškarac nije želio biti otac, nije se smio baviti radnjama koje su ga mogle dovesti u neželjenu situaciju
ukoliko je riskirao i posrnuo ... i te kako je obavezan preuzeti očinsku odgovornost brižnošću i financijama 

Vriedi li isto i za ženu? Ako se dragovoljno bavila radnjama koje su dovele do začeća, nema izbora osim da bude majka?

mortal wrote:

mutava baštarda wrote:

prckov wrote:a sto se tice prava na abortus (mada to ne spada u kategoriju ljuckih prava)
onda I muskarci trebaju imat parvo da odustanu od ocinstva I bilo kakve obaveze prema djetetu kojeg nije zelio
naime zene u toj americi mogu legalno abortirat a I nakon rodenja mogu dijete predate drzavi na skrb ali muskarci ne mogu odustat od obaveze koje zakon o ocinstvu namece
toliko o ravnopravnosti za koju se navodno zene tako srcano bore

vidi ovih, ne žele dijete a diraju u žene 
to treba u rat potjerati, na njivu orat, kopat

A što sa ženami koje ne žele djecu, a diraju u muškarce? Potjerati pod hladan tuš?

prckov wrote:

kaya wrote:i rodeno dijete i fetus od mjesec dana nije isto. jer da je dobio bi neka prava valjda. rodenje je nulti dan postanka vezano za prava i nigdje ne pise datum zacetka nego rodenja. tako rodeno dijete sigurno nitko ne smije ubiti a dati ga na usvajanje moze i otac ukoliko je jedini roditelj kao i majka ili zajedno. tu prava i obaveze  prestaju.

radi se o odluci na abortus ako majka ne zeli dijete
otac tu ne moze nista
ali zato on bi trebo da moze odustat od ocinstva dok je dijete fetus ako ga ne zeli
dakle kontekst je isti bistrooka
evo crtam,
 -  dijete zaceto, majka nece dijete I abortira ga, otac se ne pita I nema uticaja na to
-dijete zaceto, al sad otac nece dijete, onda I on treba da ima istu mogucnost da se odrekne fetusa (kako ti kazes) I nema obavezu
medutim nema

mortal wrote:

mutava baštarda wrote:

mortal wrote:

mutava baštarda wrote:

mortal wrote:
Bog je odredio pravila
nigdje nije spomenuo, posebno nije odobrio zlostavljanje žena
to ste radili
žene su pokazale ralje, izmakle vašem nasilju
svi oni koji imaju odnos prema ženama na nivou, primaju stostruko od njih

“Tvoja nevjesta Tamara odala se bludništvu; čak je u bludničenju i začela.” “Izvedite je”, naredi Juda, “pa neka se SPALI !”
[size=36]Post. 38,24[/size]

reče Juda, ne Isus

ali ja iz ovog citata čitam nešto drugo... i tada su muškarci imali iste sklonosti... iskoristiti ženu pa odbaciti
zakon je morao reći svoje ako želimo da se nazivamo naprednom civilizacijom, ali nam pokušavaju poremetiti sve postignuto uvođenjem šerijata,
 prilagodbom zakona narodima primitivnog ponašanja

Po božijem zakonu...

Židovskom baštardo
Isus uvodi promjene i kršćanstvo po Božijoj volji
za nas to ne vrijedi .. zakon o paljenju žena

Židski zakon je Božji zakon, Bog ga je dal Mojsiju. Kasnije se Bog predomislil pa je poslal Ješuu iz Nazareta da to malo doradi i preradi.

Regoč wrote:

mortal wrote:

mutava baštarda wrote:

prckov wrote:a sto se tice prava na abortus (mada to ne spada u kategoriju ljuckih prava)
onda I muskarci trebaju imat parvo da odustanu od ocinstva I bilo kakve obaveze prema djetetu kojeg nije zelio
naime zene u toj americi mogu legalno abortirat a I nakon rodenja mogu dijete predate drzavi na skrb ali muskarci ne mogu odustat od obaveze koje zakon o ocinstvu namece
toliko o ravnopravnosti za koju se navodno zene tako srcano bore

vidi ovih, ne žele dijete a diraju u žene 
to treba u rat potjerati, na njivu orat, kopat

A što sa ženami koje ne žele djecu, a diraju u muškarce? Potjerati pod hladan tuš?

bravo Legendo...

u biti mi Moškije moramo biti zadovoljni...

Negdje je bilo spominjano da se treba uvesti zakon,gdje Moškija cak ne bi imao pravo napraviti BLOOD test,da se potvrdi njegovo ocinstvo..dakle kuja skimgod zacela,ima sva prava,a Moškija samo to sveukupno da financijski podrzava,iako mozda njegovo dijete nije...uzas..

Primjecujem veleumno da se polako ali sigurno zakoni mijenjaju na dobrobit Moškijah..

Zamukla Kaja, nema novih feminobajki.

pismejker wrote:

Regoč wrote:

mortal wrote:

mutava baštarda wrote:

prckov wrote:a sto se tice prava na abortus (mada to ne spada u kategoriju ljuckih prava)
onda I muskarci trebaju imat parvo da odustanu od ocinstva I bilo kakve obaveze prema djetetu kojeg nije zelio
naime zene u toj americi mogu legalno abortirat a I nakon rodenja mogu dijete predate drzavi na skrb ali muskarci ne mogu odustat od obaveze koje zakon o ocinstvu namece
toliko o ravnopravnosti za koju se navodno zene tako srcano bore

vidi ovih, ne žele dijete a diraju u žene 
to treba u rat potjerati, na njivu orat, kopat

A što sa ženami koje ne žele djecu, a diraju u muškarce? Potjerati pod hladan tuš?

bravo Legendo...