Hajduk Split

To nisu odgovori. Ponavljam pitanje : Navedite mi još bar jedan nogometni klub, firmu, bilo kaj, kojem su dugovi pretvoreni u kakvu-takvu vrijednoist. Evo, ne tražim puno.

amper1950 wrote:

fridrih_niche wrote:Valjda je pojam 'malverzacije' sinonim za GNK Lopova...
Konjušar...
;)

Pusti idiota i budalu.
Najjače kad se priča da je Sanader nešto napravio Hajduku. Pa Hajduk se preoblikovao po zakonu o sportu, istom onom po kojem su i mnogi klubovi kasnije, i po kojem je Mamić htio preuzeti Dinamo pa je odustao :): Dakle zakon o sportu, koji može nekome biti dobar ili loš, ali nije jebeni zakon o Hajduku :lol!:

A o malverzacijama i lopovluku kluba iz Maksimirske 128 bi se mogla knjiga napisati i snimiti film. Što su radili 90-ih, kako muljali i kako smuljali tamo 2000-e. O tome ti šitingtupkosvetina zvan Dumber neće pričati, a sporno je Hajdukovo preoblikovanje po zakonu o sportu! :fpalm:

idiot i njegovo općepoznato skretanje s teme kad ga samo alternativne činjenice održavaju na životu...

Zeko wrote:To nisu odgovori. Ponavljam pitanje : Navedite mi još bar jedan nogometni klub, firmu, bilo kaj, kojem su dugovi pretvoreni u kakvu-takvu vrijednoist. Evo, ne tražim puno.

Glupko, sta je vrijednoist?
Brzo kod mentora, konjušara, na daljnju obuku...

Dionice idiote, dionice su vrijednost, 'ajde glupanu na obuku on je ipak malo manji idiot od tebe.

sitting_bull wrote:

fridrih_niche wrote:Mislim da se niko ne može usporedit sa GNK Lopovom sta se tiče pogodovanja od strane države i nogometnih struktura...
Al ne očekujem od tebe da to priznaš...
;)

budala.
svim klubovima u hrvatskoj su dugovi prema državi iz 90-tih otišli  u zastaru po istom zakonu.

a to kaj je Sanader sa ivanom Šukerom napravio hajduku je jedinstven slučaj u financijskom poslovanju:

država je svoja potraživanja od hajduka poklonila gradu splitu i onda je grad split to pretvorio u vlasnički udio u hajduku, a zatim  je grad split svoje vlasništvo -stadion na Poljudu- upisao kao temeljni kapital hajduka.

ne samo da je u pitanju pogodovanje hajduku, nego i malverzacije pod pokroviteljstvom države...

Ti stvarno očekuješ da shvate o čemu pričaš?

Dionice su vrijednoist?
Idiot rides again...

Isti proces preoblikovanja je prošla i primjerice jedna Cibalija (grad Vinkovci postao večinski vlasnik) po zakonu o sportu koji je donesen u saboru RH i koji nekome može biti dobar ili loš, ali nije zakon o Hajduku niti ga je Hajduk donio.

A sad ja postavljam pitanje. koji je to klub još, osim kluba iz Maksimirske 128, u Hrvatskoj ili svijetu uspio biti prijavljen u nacionalnoj ligi malo kao udruga građana, malo kao dioničko društvo (bte. i po kojem je to zakonu 90-ih klub iz Maksimirske 128 mogao tako) kako koju godinu zatriba, da bi na kraju ugasio dioničko društvo skupa s dugovima, nastavio ko udruga građana bez ikakvih posljedica?!? Jedan primjer?

Nema drugog primjera u svijetu. A kako je mogao ? Pitaj Franju Tuđmana. Uostalom, to sam ti već objašnjavao, kaj si tol'ko glup pa nisi SVATIO ? Pokušaj onda SHVATITI možda ti bude lakše išlo. Ali uopće nije problem u tome. Dioničko društvo je Croatia mogla biti prema Zakonu o dioničkim društvima, nije trebao čekati Zakon o sportu iliti Hajdukov Zakon koji je donesen kasnije. Problem je u tome kaj su igrači Croatie igrali za NK Croatia, a ugovore potpisivali sa Croatiom dd. E, to pitaj Franju Tuđmana kako je bilo moguće i Canjugu on je živ, nek' ti objasni. Meni to nema logike i to sam tu više puta napisal, tak' da si pitanje postavil krivoj osobi, a osim toga mene nije bilo ni blizu kluba u periodu od '92 - 2000-e između ostaloga i zbog takvih stvari. No, to smo već elaborirali i stvarno više nema smisla ponavljati jedno te isto.

O jebo te led Dumbera...

Ja postavim pitanje, on fino odgovorio u prvoj rećenici da nema sličnih primjera,i onda čitav niz nepotrebnih riječi s zaključkom:"pitaj Franju Tuđmana".
Sve je to radio klub iz Maksimirske 128, a vi navijači tog kluba onda bolje držite jezik za zubima kad Hajduk spominjete i njegovo preoblikovanje jer je izvršeno po zakonu o sportu na jednak način kako su se i neki kasnije preoblikovali neki drugi klubovi. A to što se dug pretvorio u dionice nije ništa tako i toliko čudno jer i ta dionica ima svoju vrijednost, što dokazuje interes nekih privatnika koji su htjeli otkupiti večinski paket, bez da je večinski vlasnik ikad donio odluku da dionice želi prodati, dok ono što je radio klub iz Maksimirske 128 je čista malverzacija blagoslovljena od strane politike i takvih primjer vidimo ne može se nači!

Bolek, ja neznam kaj da ti napišem a da bi ti bil zadovoljan. Ono što je sa "klubom iz Maksimirske 128 rađeno u razdoblju od '92-2000-te najcrnije je razdoblje u povijesti tog kluba i to sam već davno rekao. Ali to nije radio klub, već je to radila politika sa tim klubom i to je činjenica. Drugim riječima, meni osobno se gadi to što je napravljeno sa tim klubom od promjena imena, dd-ova i udruga, zamračivanja love kluba, zamračivanja love prilikom rekonstrukcije stadiona, stvaranje dugova za koje se znalo unaprijed da ih nitko neće platiti i da će biti prebrisani. Isto tako mi se gadi i ova kvazipretvorba Hajduka gdje ne da su dugovi prebrisani već su pretvoreni u vrijednost (dionice), a te dugove nitko nikada nije platio. Dugova su se preko noći riješili i jedni i drugi, jedni malverzacijama oko stečaja, drugi kvazipretvorbom i zato je to potpuno isti kurac, jedino su načini drugačiji. Razlika je jedino u tome što je Dinamo svoje brisanje dugova iskoristio i stao na vlastite noge i postao financijski stabilan, dok Hajduk svoje brisanje dugova nije iskoristio i nakon kvaziprivatizacije pokraden je još jedanput i zato životari sve do danas. No, to je već druga tema i to je isključivo pitanje sposobnosti ljudi koji su vodili jedan i drugi klub.

Naravno da nije isto izvršiti preoblikovanje po zakonu o sportu koji je donen u saboru RH. O tome kakav je to zakon (pričam o zakonu o šdd) i jeli mogao biti bolji, možemo pričati (ustvari ne moramo jer sigurno da je moga biti bolji, ali u pitanju je Hrvatska, hrvatski političari) no taj zakon je donese i Hajduk se nije mogao preoblikovati po nekom drugom zakonu. S druge strane klub iz Maksimirske 128 je radio malverzacije i nikad za to nije odgovarao, a to da je to radila politika s klubom, a ne klub, što reći?   To ne opravdava sramotu, radili su ljudi koji su bili na funkcijama u klubu. Rekao sam, bolje držati jezik za zubima nego početi otvarati neke teme

A primjera gdje je država svoj dug naplatila tako da je postala vlasnik dionica ima i van nogometa:

Namirenje duga: Država preuzima 60 posto Badela
budući udio države u vlasništvu Badela nakon prebijanja poreznog duga od 120 milijuna kuna mogao dosegnuti i 60 posto


http://www.vecernji.hr/kompanije-i-trzista/namirenje-duga-drzava-preuzima-60-posto-badela-219245


slično ovome, po zakonu o šdd država naplačuje dugove i postaje vlasnik dionice koje prepušta lokalnoj samoupravi (gradovi), a nitko ne može reći da su ti dugovi prebrisani jer te dionice (pogotovo Hajduk kao brend) imaju neku vrijednost (procjena izvršena 2008)

Sad pričati da je ovo isto ko Diname malverzacije s gašenjem dd (skupa s dugovima) je uistinu smiješno. Može netko to sto puta napisati, no to ne odgovara istini.

I ova teme se započima već ko zna koji puta bez veze!

baš je jagma za hajdukovim dionicama

Nisam ju ja započel, ti si počel pitanja postavljati o "malo udruga, malo dd".  A da su se i Dinamo i Hajduk riješili dugova preko noći, ali svaki na drugačiji način i koji je u biti prevara i jedan i drugi način, to su činjenice, s time da se je Hajduk nakon kvaziprivatizacije riješil dugova i još imal i brdo love na računu, a Dinamo nije na računu imal ni lipe, samo se je riješil dugova. A gdje su danas jedni a gdje drugi ?

jalnirajko wrote:baš je jagma za hajdukovim dionicama

Zeko wrote:Nisam ju ja započel, ti si počel pitanja postavljati o "malo udruga, malo dd".  A da su se i Dinamo i Hajduk riješili dugova preko noći, ali svaki na drugačiji način i koji je u biti prevara i jedan i drugi način, to su činjenice, s time da se je Hajduk nakon kvaziprivatizacije riješil dugova i još imal i brdo love na računu, a Dinamo nije na računu imal ni lipe, samo se je riješil dugova. A gdje su danas jedni a gdje drugi ?

ak bu amperu lakše, evo mi smo veći lopovi. što veći klub više se i krade. dinamo je više kral od hajduka (jer je ono najbitnije igral 6x ligu prvaka a hajduk samo 1x pa je bilo više šoldi za krast), a hajduk pak više od rijeke, rijeka pak više od belupa a belupo pak više od rudeša a rudeš pak više od mladosti iz buzina. 

Ne, ja sam započel tu temu i Hajdukovoj privatizaciji, a na isti način se dosta klubova privatiziralo u zadnjih 8-9 godina, a postavlja se pitanje da nađemo još primjera 

Da, to je vrhunski lopovluk jer si se privatizirali po zakonu o sportu (gdje na kraju nikakav dug nije pobrisan, kako se kaže a laže), jednak onome što je Dinamo radio 90-ih, način na koji se rješio dugova. 

Tko kaže da je Belupo krao više od Rudeša?

Dakle, postavljanje stvari: mi smo največi pa smo najviše krali?  upravo zbog toga ste mali, ali toga niste svjesni vas 200, ali jesu svi ostali

amper1950 wrote:
Naravno da nije isto izvršiti preoblikovanje po zakonu o sportu koji je donen u saboru RH. O tome kakav je to zakon (pričam o zakonu o šdd) i jeli mogao biti bolji, možemo pričati (ustvari ne moramo jer sigurno da je moga biti bolji, ali u pitanju je Hrvatska, hrvatski političari) no taj zakon je donese i Hajduk se nije mogao preoblikovati po nekom drugom zakonu. S druge strane klub iz Maksimirske 128 je radio malverzacije i nikad za to nije odgovarao, a to da je to radila politika s klubom, a ne klub, što reći?  :D: :D: :D: To ne opravdava sramotu, radili su ljudi koji su bili na funkcijama u klubu. Rekao sam, bolje držati jezik za zubima nego početi otvarati neke teme :;):

ajde, jado, skupljat rake govnare i njima pričaj ove svoje doživljaje  kako su lopovi iz hajduka pošteni, a lopovi iz dinama nisu pošteni.

kad ste tako pošteni i sposobni zašto niste nakon preoblikovanja dosegli barem nivo jedne rijeke, nego vas svatko s imalo mozga prepiša dok si rekao piksla.

amper1950 wrote:
A primjera gdje je država svoj dug naplatila tako da je postala vlasnik dionica ima i van nogometa:

Namirenje duga: Država preuzima 60 posto Badela
budući udio države u vlasništvu Badela nakon prebijanja poreznog duga od 120 milijuna kuna mogao dosegnuti i 60 posto

http://www.vecernji.hr/kompanije-i-trzista/namirenje-duga-drzava-preuzima-60-posto-badela-219245
!

kao prvo, prilikom preoblikovanja hajduka i temeljem dokumenata o preoblikovanju država se unaprijed, prije nego je hajduk postao š.d.d.  obvezala svoje dugovanje pokloniti gradu splitu uz uvjet da temeljem popklonjene vrijednosti grad split postane dioničar.

to je apsolutno neusporedivo s badelom koji već jeste dioničko društvo.
to bi bilo usporedivo ako bi hajduk danas imao dugovanja prema državi i kad bi država taj dug pretvorila u svoj vlasnički udio u hajduku.

kao i obično nemaš pojma o čemu pričaš, ali tebi to zvuči baš kul pa nisi mogao odoljeti... 

amper1950 wrote:
slično ovome, po zakonu o šdd država naplačuje dugove i postaje vlasnik dionice koje prepušta lokalnoj samoupravi (gradovi), a nitko ne može reći da su ti dugovi prebrisani jer te dionice (pogotovo Hajduk kao brend) imaju neku vrijednost (procjena izvršena 2008)!

opet idiot brka kruške i jabuke jer miješa hajduk prije preoblikovanja i pripremne dokumente za preoblikovanje i hajduk danas.
osim toga država nikome nije oprostila dug na način da ga je prepustila lokalnoj samoupravi, osim hajduku i gradu splitu... 

amper1950 wrote:
Sad pričati da je ovo isto ko Diname malverzacije s gašenjem dd (skupa s dugovima) je uistinu smiješno. Može netko to sto puta napisati, no to ne odgovara istini.

I ova teme se započima već ko zna koji puta bez veze!

dugovi croatia d.d. i dugovi hajduka iz istog razdoblja su otišli u zastaru, jednako kao i dugovi svih ostalih klubova iz tog razdoblja.
poslije tog razdoblja i vraćanja imena dinamo više nije generirao nove dugove, a novogenerirani dugovi hajduka su bili obuhvaćeni kroz preoblikovanje.

kao i obično pokušavaš svoje lopove i kriminalce koji su opljačkali hajduk izjednačiti s odgovornim upravljanjem klubom koje dinamo pod vodstvom g.barišića ima.
dinamo je samo za poreze državi platio više nego što je današnji dug koji hajduk ima i još je k tome solventan i financijski osiguran za sljedeće dvije sezone.

dinamo i hajduk već dulje vremena ne mogu stati u istu rečenicu kako po sportskim rezultatima, stručnom radu, organiziranosti kluba i škole nogometa tako niti po financijskoj stabilnosti.
počnite već jednom nešto raditi i prestanite kmečati...

amper1950 wrote:Ne, ja sam započel tu temu i Hajdukovoj privatizaciji, a na isti način se dosta klubova privatiziralo u zadnjih 8-9 godina, a postavlja se pitanje da nađemo još primjera :D: :D: :D:

Da, to je vrhunski lopovluk jer si se privatizirali po zakonu o sportu (gdje na kraju nikakav dug nije pobrisan, kako se kaže a laže), jednak onome što je Dinamo radio 90-ih, način na koji se rješio dugova. :lol!:

dugove iz 90-tih prema državi su imali svi klubovi i svima ih je država puštanjem u zastaru oprostila.

u razdoblju iza 2000. država nije nikome opraštala dugove, samo je hajduku njegov dug posredno poklonila time što je taj dug poklonila gradu splitu kroz udio u vlasništvu, odnosno dionice u vrijednosti tog duga.

može li to ovaj idiot jednom shvatiti, svatiti, ili kako god se zvao proces u kojem atrofirani mozak prepoznaje o čemu se priča???

Svojim odlukama o prenošenju državnih potraživanja na lokalnu vlast, odnosno gradove Zadar i Vinkovce, Vlada je omogućila početak preoblikovanja Košarkaškog kluba Zadar i Nogometnog kluba Cibalia u dioničarska društva.

Država gradu Zadru prepušta 20,246 milijuna kuna koje joj duguje košarkaški klub Zadar, a Vinkovcima 4,8 milijuna kuna duga Cibalije.

Gradovi će ta potraživanja pretvoriti u udjele u budućim sportskim dioničarskim društvima, a državi će u slučaju prodaje svog udjela morati dati 30 posto prodajne cijene.

http://vinkovci.com.hr/vinkovci/hrvatska/vinkovci-vlada-omogucila-preoblikovanje-cibalije



Molija bi ovog Dumbera da se stvarno više prestane prosipati tu po forumu. Nevjerovatna je volja i koliko riječi ispiše, kilometarske kobasice od posta i redovito piše gluposti i laži. Večina sportskih klubova se i preoblikovala na sličan način kao Hajduk (klubova koji su se odlučili za pretvorbu u šdd), da dug prema državi bude naplačen kroz dionice kluba koji se prepuštaju lokalnoj zajednici. I onda majstor kaže da se samo Hajduk tako preoblikovao?!?   Zar stvarno može biti tako glup?

Indentičan je slučaj bio i s NK Rijekom i NK Osijekom:

HNK "Rijeka" kreće u privatizaciju: država Gradu prepušta porezni dug

Vladin uvjet o prijenosu potraživanja od 16,345 milijuna kuna za porez na ime Grada Rijeke jest da Grad ta potraživanja pretvori u udio u nogometnom klubu, a ako ikada krene prodati svoj udio morat će u državni proračun uplatiti 30 posto od kupoprodajne cijene

http://www.novilist.hr/Sport/Nogomet/HNK-Rijeka-krece-u-privatizaciju-drzava-Gradu-prepusta-porezni-dug

BIJELO-PLAVI NA DNEVNOM REDU SJEDNICE VLADE

Vlada RH dugove NK Osijek pretvorila u vlasnički udio Grada

Ukoliko pak Grad Osijek svoje udjele u sportskom dioničkom društvu NK Osijek, posebice one koje je država premijela na njega, bude u neko dogledno vrijeme želio na bilo koji način otužiti, obvezan je 30 posto ostvarenih prihoda od eventualne prodaje uplatiti u državni proračun.
Podsjetimo, na sličan je način sredinom prošle godine Vlada prenijela i svoja potraživanja prema NK Rijeka na Grad Rijeku u iznosu od 16,4 milijuna kuna.

http://www.novilist.hr/Sport/Nogomet/HNK-Rijeka-krece-u-privatizaciju-drzava-Gradu-prepusta-porezni-dug

Poruka dumberu: odi i ubi se, ali odma!