'' ZNANSTVENICI OZBILJNO RAZMIŠLJAJU Je li svijet u kojem živimo lažan? ''

http://dnevnik.hr/vijesti/zanimljivosti/je-li-svijet-u-kojem-zivimo-stvaran-znanstvenici-tvrde-matrix-je-mozda-nasa-stvarnost---395517.html

Hm, mislim da ima jedna stvar koja ruši ovu teoriju, a to je slobodna volja...No, opet, mogli bi ustvrditi da je i ona samo program, nama iluzija slobode. Da sam ja znanstvenik, ja bih prije se bavio teorijom da je svemir hologram. Ta teorija mi djeluje jako zanimljiva.

He he, pa ja stalno tvrdim da je Bog programer nad programerima.

Trinity wrote:He he, pa ja stalno tvrdim da je Bog programer nad programerima.

Ili ih ima više...

Ma kakvi, puno babica, kilavo dijete.

Trinity wrote:Ma kakvi, puno babica, kilavo dijete.

Zamisli to ovako, da ima više svemira i svaki svemir ima svog Kreatora. Uzmeš da je svemir vidljiva slika Nevidljivog Kreatora koji je Prvi i beskonačan...

Nema potrebe za više kreatora, ovaj sve obavi sam.

Trinity wrote:Nema potrebe za više kreatora, ovaj sve obavi sam.

Za ovaj svemir da.

Ma za sve svemire, to je njemu mačji kašalj...

Trinity wrote:Ma za sve svemire, to je njemu mačji kašalj...

A taj...Ma On je postavio temelje za ostale kako bi se mogli igrati...

red wolf wrote:http://dnevnik.hr/vijesti/zanimljivosti/je-li-svijet-u-kojem-zivimo-stvaran-znanstvenici-tvrde-matrix-je-mozda-nasa-stvarnost---395517.html

Hm, mislim da ima jedna stvar koja ruši ovu teoriju, a to je slobodna volja...No, opet, mogli bi ustvrditi da je i ona samo program, nama iluzija slobode. Da sam ja znanstvenik, ja bih prije se bavio teorijom da je svemir hologram. Ta teorija mi djeluje jako zanimljiva.

 To su i ustvrdili nakon nekih pokusa. Naime da se prije naše "svjesne"

odluke, u mozgu već donese ta odluka.

    Čini se da je i to iluzija.

Yehudi wrote:

red wolf wrote:http://dnevnik.hr/vijesti/zanimljivosti/je-li-svijet-u-kojem-zivimo-stvaran-znanstvenici-tvrde-matrix-je-mozda-nasa-stvarnost---395517.html

Hm, mislim da ima jedna stvar koja ruši ovu teoriju, a to je slobodna volja...No, opet, mogli bi ustvrditi da je i ona samo program, nama iluzija slobode. Da sam ja znanstvenik, ja bih prije se bavio teorijom da je svemir hologram. Ta teorija mi djeluje jako zanimljiva.

 To su i ustvrdili nakon nekih pokusa. Naime da se prije naše "svjesne"

odluke, u mozgu već donese ta odluka.

    Čini se da je i to iluzija.

To bi onda značilo da mozak vidi budućnost, procijenjuje situaciju i donosi odluku...Ili, pak, zaista živimo na mjestu u kojem je slobodna volja iluzija ( zapravo ne postoji ), mi samo igramo uloge koje su nam date...Hm,...

samo ako se to uklapa u moju teoriju nastanka svemira koja glasi.....khm.....'vako: svemir je nastao naglo kao prdez iz jedne tocke a onda se prosirio neslucenom brzinom do svijesti onih koji su bili svjesni. Takode mislim da je to bio jedan od onih sa "hang time" sto potkrepljuje cinjenica da mu se nakon pocetnog praska brzina malo kobiva usporila, iako se danas cini da periferni dijelovi smrduhane kad se snimi mobitelom malo ko zanose na crveno. E sad.....dolazimo do onog najvaznijeg dijela, ukoliko je to kompjuterski programirano tako da izade iz supka i sve nas zaintrigira svojom bitnoscu, zasto ce mu tamna energija kad on moze kontrolirati propagaciju prdeza, pardon, smrduhane cista nako kompjuterski, pitam ja vas? Imam ja tu joste nedoumica al eno mi zena zavrsila pitu dok sam ja programiro svemire

Ti znanstvenici koji propagiraju takve teorije su poput nekih hodajucih propovijednika (ovaj izraz nisam uzeo slucajno) koji na tkz. znanstvenim konferencijama otvorenog tipa, uzivo pred masom znatizeljnika nastoje znanosti, prije svega teroijskoj fizici dat auereolu religije, gdje eto se govori o posanku i nastaku, o smislu i besmislu. A citava ta gangula je nastala od gluposti zvane- ''teroija hologramske projekcije svemira''. Naime stephen hawkngs je, u svojim slavljenim i nadaleko poznatim radovima, probao ustvrditi kako materija usisana u crnu rupu gubi sve, cak i informaciju-sto se kosi sa fundamentalnim shvatanjima fizike.I posto je on neka sveta krava u tim krugovimma, njegva rijec j ezakon, i rjetki su je probali ili se usudili opovrgnuti, I tako kako bi se naslo neko srednje rjesenje, odnosno, kako bi fizika sacuvala obraz a hawkings osto u pravu, neke pametne glave su se dosjetile i izasle sa spomenutom teorijom, A ona, u kratkim crtama i banalizirana za razumjevanje prosjecnog potrosaca glasi. citav ovaj nas svemir samo je 2D projekcija, odnosno, ostatak onoga sta je usisala crna rupa, i koji postoji samo kao horiszont crne rupe, neka vrsta cahure, holograma, koji je izgubio supstancu, sta ide u prilog s cinjenicom da se promatrani svemir i cini kao 2D ploha. Naravno,  postoji bezbroj pitanja koja kontrodiktiraju toj tezi, sam zdrav razum prije svega, ali znanstveni govore, poput srednjovjekovnih klerika koju su za neobjasnjene stavri tvrdili kako ce to Bog razjasnit, da ce to eto neka buduca znansot rascistit, i sve ce imat smisla. Zvuci poznato zar ne, te maglovite visine terrijske fizike polako uzimaju obrise relegijoznosti, sa vec spomenutim propovjednicima, prorocima i masom fanatika spremnih za obrane dogame. Ali to je neka druga tema. Ja sam tu pristalica razmisljanja Nielsa Bohra- svemir i prirodni zakoni su neobjasnjivi i nerazumljivi, jeidno sta je moguce je matematicki probati predvidjeti ishod eksperimenata provedenih u tom pollu. I tako ce ostat za vijeke vjekova. Znaci holgrami i slicne spike su pokusaj da se na jeftini i intelektualno lijeni nacin proba objasnit nerazumljivo i neobjasnjivo.

jokerman wrote:Ti znanstvenici koji propagiraju takve teorije su poput nekih hodajucih propovijednika (ovaj izraz nisam uzeo slucajno) koji na tkz. znanstvenim konferencijama otvorenog tipa, uzivo pred masom znatizeljnika nastoje znanosti, prije svega teroijskoj fizici dat auereolu religije, gdje eto se govori o posanku i nastaku, o smislu i besmislu. A citava ta gangula je nastala od gluposti zvane- ''teroija hologramske projekcije svemira''. Naime stephen hawkngs je, u svojim slavljenim i nadaleko poznatim radovima, probao ustvrditi kako materija usisana u crnu rupu gubi sve, cak i informaciju-sto se kosi sa fundamentalnim shvatanjima fizike.I posto je on neka sveta krava u tim krugovimma, njegva rijec j ezakon, i rjetki su je probali ili se usudili opovrgnuti, I tako kako bi se naslo neko srednje rjesenje, odnosno, kako bi fizika sacuvala obraz a hawkings osto u pravu, neke pametne glave su se dosjetile i izasle sa spomenutom teorijom, A ona, u kratkim crtama i banalizirana za razumjevanje prosjecnog potrosaca glasi. citav ovaj nas svemir samo je 2D projekcija, odnosno, ostatak onoga sta je usisala crna rupa, i koji postoji samo kao horiszont crne rupe, neka vrsta cahure, holograma, koji je izgubio supstancu, sta ide u prilog s cinjenicom da se promatrani svemir i cini kao 2D ploha. Naravno,  postoji bezbroj pitanja koja kontrodiktiraju toj tezi, sam zdrav razum prije svega, ali znanstveni govore, poput srednjovjekovnih klerika koju su za neobjasnjene stavri tvrdili kako ce to Bog razjasnit, da ce to eto neka buduca znansot rascistit, i sve ce imat smisla. Zvuci poznato zar ne, te maglovite visine terrijske fizike polako uzimaju obrise relegijoznosti, sa vec spomenutim propovjednicima, prorocima i masom fanatika spremnih za obrane dogame. Ali to je neka druga tema. Ja sam tu pristalica razmisljanja Nielsa Bohra- svemir i prirodni zakoni su neobjasnjivi i nerazumljivi, jeidno sta je moguce je matematicki probati predvidjeti ishod eksperimenata provedenih u tom pollu. I tako ce ostat za vijeke vjekova. Znaci holgrami i slicne spike su pokusaj da se na jeftini i intelektualno lijeni nacin proba objasnit nerazumljivo i neobjasnjivo.

Ne bih se složio s tobom.

Razmisljam o tome kako fundamentale, svakodnevene i banalne stvari, one najteze, nikad nece bit objasnjene. Stovise, kako je cak tesko i postavit pravo pitanje u vezi njih. kao npr. sto je misao? sto je jezik? gdje su spremnjena sjecanja? i bezbroj drugih,, to se nikad nece razjasnit,  bezobzira na tehnologiju i znanstvene iskorake. Tako je i sa svemirom, tako je zapravo sa svime sta postoji. Ne zna se nista, a puno se spekulira.

jokerman wrote:Razmisljam o tome kako fundamentale, svakodnevene i banalne stvari, one najteze, nikad nece bit objasnjene. Stovise, kako je cak tesko i postavit pravo pitanje u vezi njih. kao npr. sto je misao? sto je jezik? gdje su spremnjena sjecanja? i bezbroj drugih,, to se nikad nece razjasnit,  bezobzira na tehnologiju i znanstvene iskorake. Tako je i sa svemirom, tako je zapravo sa svime sta postoji. Ne zna se nista, a puno se spekulira.

Saznati će se kad dođe vrijeme jer ništa što je skriveno neće ostati takvo već će biti doneseno pred svjetlo.

ta' ce bit doneseno?!

jokerman wrote:ta' ce bit doneseno?!

da

da, donosenje je odnosenje, a kad se odnosi prema nekom smjeru, onda se nekamo donosi, a buduci da su stvari pojave ciklicne, onda s enegdje i dospijeva,a kada se dopijeva i usput donosi, automatski, logicno, od nekud je odneseno,,  i tako, potpuno se slazem

I ja , i ja. Svaki put kad se probudim , neko vrijeme nemam pojma ni tko sam ni gdje sam. Memorija se naknadno injektira. Ko zna u kakvim se sve paralelnim svjetovima budim sa različitim sjećanjima nakon buđenja?