Sramota Hrvatskoga radija: O srpskoj književnosti 68 emisija godišnje, o hrvatskoj samo 19

iskra wrote:

tre911 wrote:

jastreb wrote:

tre911 wrote: 
Rekoh na koji način se to dogodilo a to što neko piše hvalospjeve koje si naveo nema veze sa onim što sam ja napisao.

Gledaj. Ti nemaš puno književnika koje bi svojatali Hrvati i Nijemci. Ili Hrvati i Francuzi. ili Srbi i Bugari,ili Srbi i Englezi.

Ali zato s druge strane imaš masu književnika koje svojataju i jedni i drugi i koji su svojim djelima stekli mjesto i u jednoj i u drugoj baštini.

Ivo Andrić je najočitiji primjer isprepletenosti dviju književnosti.

Pa to je standard vezan za srbe, taj dio oko prisvajanja, izvor je SPC  koji ne dozvoljava ni autokefalnost nikome jer ih drži da su to srbi. Ivo Andrić je sam odabrao biti srbin iako je po rođenju bio hrvat i to me baš briga.

Ma to ti je nesto poput  druga Jastreba, srbin je ali odabrao je da to ne prizna 

iskra wrote:

tre911 wrote:

jastreb wrote:

tre911 wrote: 
Rekoh na koji način se to dogodilo a to što neko piše hvalospjeve koje si naveo nema veze sa onim što sam ja napisao.

Gledaj. Ti nemaš puno književnika koje bi svojatali Hrvati i Nijemci. Ili Hrvati i Francuzi. ili Srbi i Bugari,ili Srbi i Englezi.

Ali zato s druge strane imaš masu književnika koje svojataju i jedni i drugi i koji su svojim djelima stekli mjesto i u jednoj i u drugoj baštini.

Ivo Andrić je najočitiji primjer isprepletenosti dviju književnosti.

Pa to je standard vezan za srbe, taj dio oko prisvajanja, izvor je SPC  koji ne dozvoljava ni autokefalnost nikome jer ih drži da su to srbi. Ivo Andrić je sam odabrao biti srbin iako je po rođenju bio hrvat i to me baš briga.

Ma to ti je nesto poput  druga Jastreba, srbin je ali odabrao je da to ne prizna 

jastreb wrote:

iskra wrote:

tre911 wrote:

jastreb wrote:

tre911 wrote: 
Rekoh na koji način se to dogodilo a to što neko piše hvalospjeve koje si naveo nema veze sa onim što sam ja napisao.

Gledaj. Ti nemaš puno književnika koje bi svojatali Hrvati i Nijemci. Ili Hrvati i Francuzi. ili Srbi i Bugari,ili Srbi i Englezi.

Ali zato s druge strane imaš masu književnika koje svojataju i jedni i drugi i koji su svojim djelima stekli mjesto i u jednoj i u drugoj baštini.

Ivo Andrić je najočitiji primjer isprepletenosti dviju književnosti.

Pa to je standard vezan za srbe, taj dio oko prisvajanja, izvor je SPC  koji ne dozvoljava ni autokefalnost nikome jer ih drži da su to srbi. Ivo Andrić je sam odabrao biti srbin iako je po rođenju bio hrvat i to me baš briga.

Ma to ti je nesto poput  druga Jastreba, srbin je ali odabrao je da to ne prizna 

ne nego je to isprepletenost hrvatske i srpske književnosti koju Tre91,a očito i ti ne želite priznati.

I nije tu samo književnost u pitanju. Tu je i film i sport i ostale pore društvenog života.

Tome je doprinio život u obje Jugoslavije,kao i višestoljetna ispremiješanost ova dva naroda na gro južnoslavenskog prostora.

I od toga se ne treba i ne može pobjeći.

kic wrote:NA jučerašnjem Programskom vijeću HRT-a posebno je zanimljivo bilo izvješće v.d. ravnateljice Trećeg programa Hrvatskog radija Nevenke Dujmović. Iznijela je dio dosadašnje programske sheme te je nabrojila većinu emisija koje su se do prije dva mjeseca emitirale na HRT radiju.

Nakon njezina izlaganja nastao je tajac – ni Saša Milošević ni ostali članovi Vijeća nisu znali kako opravdati kršenje zakona te svoju i neprofesionalnost djelatnika HRT-a.

Krenimo redom:

Ravnateljica Dujmović istaknula je radijske emisije koje su se dvije zvale „Pojmovnik postjugoslavenske književnosti“ i „Lica okolice“.  „Emisije Pojmovnik postjugoslavenske književnosti i Lica okolice bave se primarno srpskom i ostalom regionalnom književnošću kroz 68 emisija godišnje. U isto vrijeme emisije Suvremena hrvatska proza i Hrvatska proza ostvaruju tek 19 emisija godišnje?!“, upitala je Dujmović.

„Koja je uloga HRT-a i programskog vijeća? Naša zadaća i obveza među ostalim je njegovati i brinuti o hrvatskom jeziku i kulturnoj baštini. Kako ste vi, kao članovi Vijeća, mogli dozvoliti i tolerirati kršenje Zakona o HRT-u?“, nastavila je Dujmović nakon citiranja članaka tog zakona koji definira upravo navedene zadaće i obveze HRT-a. Nije dobila odgovor od nijednog člana vijeća.

„Treći program Hrvatskog radija u proteklom je razdoblju objavio intervju sa zadnjom predsjednicom Saveza pionira Jugoslavije, u emisiji „Skrivena strana dana“ urednice Ljubice Letinić. Zadnja predsjednica pionira Jugoslavije u eteru Hrvatskog radija zauzela se za novu sličnu organizaciju. Kako opravdati ovo gostovanje i promicanje totalitarne ideologije države koje nema? Javni interes?

Treći program je pratio kazališni festival u Titovom Užicu, a u Beograd je poslan novinar Hrvatskog radija kako bi uživo pratio atmosferu na srpskom gay prideu.

Emitirane su nekritičke i afirmativne emisije o maršalu Brozu, o štafeti i Danu mladosti. Sve te emisije emitirane su dok je Treći program HR vodila Rajka Rusan. Sustavno su se za njezina mandata emitirali tekstovi na srpskom jeziku.

Nakon što je spiker Hrvatskog radija Željko Tomac odbio čitati iste, honorarno su angažirani i plaćani glumci koji su čitali srpski jezik u eteru Hrvatskog radija.

Ni na druga brojna pitanja nije bilo odgovora.I  dalje je vladala tišina u dvorani Programskog vijeća.

Pitanje je bilo zašto je Tribina Trećeg programa Hrvatskom radiju o temi duhovnost u Hrvata emitirana bez predstavnika Katoličke crkve. Kako je moguće da na to niste imali prigovor, gospodo i gospođe Programskog vijeća HRT-a?

Ni na to pitanje gđa. Dujmović nije dobila odgovor, ali je svakako zanimljivo da je od završetka sjednice hrvatski medijski prostor ovu sjednicu popratio naslovima poput „Kaptolizacija HRT-a“, a ove činjenice su prešućene.

http://www.maxportal.hr/sramota-hrvatskoga-radija-o-srpskoj-knjizevnosti-68-emisija-godisnje-o-hrvatskoj-samo-19/

iskra wrote:  
Uh, koliko je onda te isprepletena  turska i srpska knjizevnost.  

jastreb wrote:

iskra wrote:

tre911 wrote:

jastreb wrote:

tre911 wrote: 
Rekoh na koji način se to dogodilo a to što neko piše hvalospjeve koje si naveo nema veze sa onim što sam ja napisao.

Gledaj. Ti nemaš puno književnika koje bi svojatali Hrvati i Nijemci. Ili Hrvati i Francuzi. ili Srbi i Bugari,ili Srbi i Englezi.

Ali zato s druge strane imaš masu književnika koje svojataju i jedni i drugi i koji su svojim djelima stekli mjesto i u jednoj i u drugoj baštini.

Ivo Andrić je najočitiji primjer isprepletenosti dviju književnosti.

Pa to je standard vezan za srbe, taj dio oko prisvajanja, izvor je SPC  koji ne dozvoljava ni autokefalnost nikome jer ih drži da su to srbi. Ivo Andrić je sam odabrao biti srbin iako je po rođenju bio hrvat i to me baš briga.

Ma to ti je nesto poput  druga Jastreba, srbin je ali odabrao je da to ne prizna 

ne nego je to isprepletenost hrvatske i srpske književnosti koju Tre91,a očito i ti ne želite priznati.

I nije tu samo književnost u pitanju. Tu je i film i sport i ostale pore društvenog života.

Tome je doprinio život u obje Jugoslavije,kao i višestoljetna ispremiješanost ova dva naroda na gro južnoslavenskog prostora.

I od toga se ne treba i ne može pobjeći.

jastreb wrote:
Tome je doprinio život u obje Jugoslavije,kao i višestoljetna ispremiješanost ova dva naroda na gro južnoslavenskog prostora.

I od toga se ne treba i ne može pobjeći.

jastreb wrote:

iskra wrote:  
Uh, koliko je onda te isprepletena  turska i srpska knjizevnost.  

Gdje ? Kod kojeg pisca?

Starhemberg wrote:  
To je još očitije u narodnoj kniževnosti. Isti motivi, protagonisti, stilske figure... O Kraljeviću Marku, npr., pisali su pjesme Srbi, Hrvati pa i Bugari i Makedonci, to je folklor  uvjetovan prostorom i poviješću (ili više fikcijom u ovom slučaju, jer Marko u pjesmam je posve drugačiji od povijesnog Marka). Zato je Vuk sve pjesme koje su za primjerice za temu imale Marka odmah svrstavao u srpske, što naravno nije bilo ispravno. Radi se o zajedničkom folklornom fondu Srba, Hrvata i šire.

jastreb wrote:

iskra wrote:  
Uh, koliko je onda te isprepletena  turska i srpska knjizevnost.  

Gdje ? Kod kojeg pisca?

jastreb wrote:

Starhemberg wrote:  
To je još očitije u narodnoj kniževnosti. Isti motivi, protagonisti, stilske figure... O Kraljeviću Marku, npr., pisali su pjesme Srbi, Hrvati pa i Bugari i Makedonci, to je folklor  uvjetovan prostorom i poviješću (ili više fikcijom u ovom slučaju, jer Marko u pjesmam je posve drugačiji od povijesnog Marka). Zato je Vuk sve pjesme koje su za primjerice za temu imale Marka odmah svrstavao u srpske, što naravno nije bilo ispravno. Radi se o zajedničkom folklornom fondu Srba, Hrvata i šire.

Eto,pogodio si srž.  Deseterac je ono što povezuje hrvatsku i srpsku književnost kao malo što drugo.

U talijanskom,njemačkom,engleskom,pa ni u slovenskom i bugarskom-deseterca nema.

Starhemberg wrote:

jastreb wrote:

iskra wrote:

tre911 wrote:

jastreb wrote:
Gledaj. Ti nemaš puno književnika koje bi svojatali Hrvati i Nijemci. Ili Hrvati i Francuzi. ili Srbi i Bugari,ili Srbi i Englezi.

Ali zato s druge strane imaš masu književnika koje svojataju i jedni i drugi i koji su svojim djelima stekli mjesto i u jednoj i u drugoj baštini.

Ivo Andrić je najočitiji primjer isprepletenosti dviju književnosti.

Pa to je standard vezan za srbe, taj dio oko prisvajanja, izvor je SPC  koji ne dozvoljava ni autokefalnost nikome jer ih drži da su to srbi. Ivo Andrić je sam odabrao biti srbin iako je po rođenju bio hrvat i to me baš briga.

Ma to ti je nesto poput  druga Jastreba, srbin je ali odabrao je da to ne prizna 

ne nego je to isprepletenost hrvatske i srpske književnosti koju Tre91,a očito i ti ne želite priznati.

I nije tu samo književnost u pitanju. Tu je i film i sport i ostale pore društvenog života.

Tome je doprinio život u obje Jugoslavije,kao i višestoljetna ispremiješanost ova dva naroda na gro južnoslavenskog prostora.

I od toga se ne treba i ne može pobjeći.

To je još očitije u narodnoj kniževnosti. Isti motivi, protagonisti, stilske figure... O Kraljeviću Marku, npr., pisali su pjesme Srbi, Hrvati pa i Bugari i Makedonci, to je folklor  uvjetovan prostorom i poviješću (ili više fikcijom u ovom slučaju, jer Marko u pjesmam je posve drugačiji od povijesnog Marka). Zato je Vuk sve pjesme koje su za primjerice za temu imale Marka odmah svrstavao u srpske, što naravno nije bilo ispravno. Radi se o zajedničkom folklornom fondu Srba, Hrvata i šire.

asilovski wrote:

jastreb wrote:

iskra wrote:  
Uh, koliko je onda te isprepletena  turska i srpska knjizevnost.  

Gdje ? Kod kojeg pisca?

Jastrebe šta se dižeš na gasterbajter trolove, pola foruma živi od Vinipiga preko Australije, Danske pa do Švedske a brine ih radio program i srpska književnost dok čekaju Kentaki fraj čiken, potuna nebuloza

Starhemberg wrote:

jastreb wrote:

Starhemberg wrote:  
To je još očitije u narodnoj kniževnosti. Isti motivi, protagonisti, stilske figure... O Kraljeviću Marku, npr., pisali su pjesme Srbi, Hrvati pa i Bugari i Makedonci, to je folklor  uvjetovan prostorom i poviješću (ili više fikcijom u ovom slučaju, jer Marko u pjesmam je posve drugačiji od povijesnog Marka). Zato je Vuk sve pjesme koje su za primjerice za temu imale Marka odmah svrstavao u srpske, što naravno nije bilo ispravno. Radi se o zajedničkom folklornom fondu Srba, Hrvata i šire.

Eto,pogodio si srž.  Deseterac je ono što povezuje hrvatsku i srpsku književnost kao malo što drugo.

U talijanskom,njemačkom,engleskom,pa ni u slovenskom i bugarskom-deseterca nema.

Bugarštica, samo ime kaže odakle je. Ako se ne varam najstarije su imale baš Marka za temu.

jastreb wrote:

asilovski wrote:

jastreb wrote:

iskra wrote:  
Uh, koliko je onda te isprepletena  turska i srpska knjizevnost.  

Gdje ? Kod kojeg pisca?

Jastrebe šta se dižeš na gasterbajter trolove, pola foruma živi od Vinipiga preko Australije, Danske pa do Švedske a brine ih radio program i srpska književnost dok čekaju Kentaki fraj čiken, potuna nebuloza

Ma,Iskra me malo zavarničila.

asilovski wrote:

Starhemberg wrote:

jastreb wrote:

iskra wrote:

tre911 wrote:

jastreb wrote:
Gledaj. Ti nemaš puno književnika koje bi svojatali Hrvati i Nijemci. Ili Hrvati i Francuzi. ili Srbi i Bugari,ili Srbi i Englezi.

Ali zato s druge strane imaš masu književnika koje svojataju i jedni i drugi i koji su svojim djelima stekli mjesto i u jednoj i u drugoj baštini.

Ivo Andrić je najočitiji primjer isprepletenosti dviju književnosti.

Pa to je standard vezan za srbe, taj dio oko prisvajanja, izvor je SPC  koji ne dozvoljava ni autokefalnost nikome jer ih drži da su to srbi. Ivo Andrić je sam odabrao biti srbin iako je po rođenju bio hrvat i to me baš briga.

Ma to ti je nesto poput  druga Jastreba, srbin je ali odabrao je da to ne prizna 

ne nego je to isprepletenost hrvatske i srpske književnosti koju Tre91,a očito i ti ne želite priznati.

I nije tu samo književnost u pitanju. Tu je i film i sport i ostale pore društvenog života.

Tome je doprinio život u obje Jugoslavije,kao i višestoljetna ispremiješanost ova dva naroda na gro južnoslavenskog prostora.

I od toga se ne treba i ne može pobjeći.

To je još očitije u narodnoj kniževnosti. Isti motivi, protagonisti, stilske figure... O Kraljeviću Marku, npr., pisali su pjesme Srbi, Hrvati pa i Bugari i Makedonci, to je folklor  uvjetovan prostorom i poviješću (ili više fikcijom u ovom slučaju, jer Marko u pjesmam je posve drugačiji od povijesnog Marka). Zato je Vuk sve pjesme koje su za primjerice za temu imale Marka odmah svrstavao u srpske, što naravno nije bilo ispravno. Radi se o zajedničkom folklornom fondu Srba, Hrvata i šire.

Čekaj ti si došao pisati o materiji i sa argumentima hehehe pa ovi pečalba trolovi će ti se najabeti čirilice

Starhemberg wrote:

asilovski wrote:

Starhemberg wrote:

jastreb wrote:

iskra wrote:
Ma to ti je nesto poput  druga Jastreba, srbin je ali odabrao je da to ne prizna 

ne nego je to isprepletenost hrvatske i srpske književnosti koju Tre91,a očito i ti ne želite priznati.

I nije tu samo književnost u pitanju. Tu je i film i sport i ostale pore društvenog života.

Tome je doprinio život u obje Jugoslavije,kao i višestoljetna ispremiješanost ova dva naroda na gro južnoslavenskog prostora.

I od toga se ne treba i ne može pobjeći.

To je još očitije u narodnoj kniževnosti. Isti motivi, protagonisti, stilske figure... O Kraljeviću Marku, npr., pisali su pjesme Srbi, Hrvati pa i Bugari i Makedonci, to je folklor  uvjetovan prostorom i poviješću (ili više fikcijom u ovom slučaju, jer Marko u pjesmam je posve drugačiji od povijesnog Marka). Zato je Vuk sve pjesme koje su za primjerice za temu imale Marka odmah svrstavao u srpske, što naravno nije bilo ispravno. Radi se o zajedničkom folklornom fondu Srba, Hrvata i šire.

Čekaj ti si došao pisati o materiji i sa argumentima hehehe pa ovi pečalba trolovi će ti se najabeti čirilice

Dobro, ovo nema baš veze s temom, no u raspravu sam se ubacio malo :) Ne znam kakav je trenutni program trećeg programa hrcvatskog radija, no pratio sam ga do nedavno i mogu reći meni osobno vrlo kvalitetan, iskreno ne sjećam se da je bilo nekakvih posebnih emisija o srpskoj književnosti, uglavnom klasična glazba, filozofski eseji, radio drame i gostovanje kulturnjaka. Što je bilo u međuvremenu, ne znam...

Starhemberg wrote:Eto da spomenem i Sibinjanin Janka (Janoša Hunjadija), koji je bio mađarski plemić i junak, a najviše ga opjevale srpske i hrvatske narodne pjesme :)