SAD-e oštro peotiv bilo kakvog sporazuma sa Rusijom

bogomdani wrote:

RayMabus wrote:

bogomdani wrote:nece njih nitko dirati...daj majke ti mile,pogledaj krupniju kartu Rusije...sto im treba vise zemlje..

Tako su rekli i za Krim .....

Krim je povijesno ruski,i ima puno Rusa tamo..sto je logicno..to sto je Stalin to poklonio Ukrima,nis ne znaci..

Pa i baltik je .....

dobro..

Svetac ja ne znam o cemu mi pricamo ?


Jel pricao o tome da Estonija eto ne mora imat jaku obranu jer eto negom guzičaru lijenom iz Berlina se ne ratuje sa Rusijom i oce samo biznis ?

Dobro koji je tebi kuraz ?!?!?!?

ooo,Longi,kraj tjedna ,a mozag umoran...ajd u qrc..bacaj srdele na gradele i vataj Picije...ebotePolitika..

Dobro, cisto nacelno, necu ulaziti u ovaj sporazum, ali SAD-u treba reci da odjebe, i da Europa vodi neovisnu vanjsku politiku. Saveznici su saveznici, i to je lijepo, ali ne moze Europa, a posebno Ukrajina, biti taoc sulude politike i Moskve i Washingtona, od koje najvece stete ima upravo Ukrajina, pa posredno i Europa.

Neka se jebu u Beringovom prolazu, o svoj trosak. :)

Valjda nije Hrvatska dovoljno pretrpjela, mi smo Ruskoj federaciji (ej!) pokazali srednji prst nakon Bijelih noci i otkazivanja DruzbAdrie, davno prije EuroMajdana.

bogomdani wrote:

RayMabus wrote:

bogomdani wrote:u stvari britanci..i jedni i drugi su zavidni na svapsku snagu u ekonomiji i tehnologiji,a Ruse pokusavaju isprovocirati da pregaze Europu..

Stoji no postoje bolje metode odvracanja od toga tj sloma njihovih planova od trcanja u zagrljaj liku koji je lažov.

Longi,morati biti jasno,da Putin zeli zlo Europi,ne bi joj nikakvo trpanje vremesnog oruzja pomoglo od strane amera...
Konvencionalno gledajuci,Tesko da bi se Europa mogla obraniti i da SVE americno konvencionalno oruzje je na europskom tlu..tek onda bi bilo tu otprilike podjednako,racunajuči i europsko naoruzanje..
Kak ti nije jasno da je OVA KOLICINA I VRSTA oruzja,NEDOVOLJNA za odbranu..
Istina,Ameri imaju 4 brutalne baze u Svabiji,ali opet,to kaze lik,kojemu Hrvatska ima pristojni nivo naorazanja...dakle,opet corak..

ma i vi fantazirate o ruskoj vojsci, kao da bi se prošetala europom.. evo dolje 10 000 arapa nemogu uvesti u red, kamo li će uvesti europu.. osvojili bi eventualno baltičke zemlje, dio ukraine, i dio poljske i tu bi se stalo , morali bi se povući ili bi krenulo nuklearno udaranje po svima

bogomdani wrote:ooo,Longi,kraj tjedna ,a mozag umoran...ajd u qrc..bacaj srdele na gradele i vataj Picije...ebotePolitika..

Bome, ja cekam Eastwooda, kad pocne, i meni vikend ide. :) Sutra na more, do nedjelje valjda ce mi se Gnjec vratiti 

Hr uopce nije bitna u ovoj prici. Putin oce kontrolu naoružanja tako da zna i kontrolira šta sve od oružja ima u baltickim državama a zauzvrat nudi isto .....pa šta mi znamo šta on ima u nekakvim bazama u SIbiru ....dajte nemojte nas hebat.

RayMabus wrote:Hr uopce nije bitna u ovoj prici. Putin oce kontrolu naoružanja tako da zna i kontrolira šta sve od oružja ima u baltickim državama a zauzvrat nudi isto .....pa šta mi znamo šta on ima u nekakvim bazama u SIbiru ....dajte nemojte nas hebat.

longi, sto ima interesirati Hrvatsku sto on ima u svojim bazama u Sibiru, sigurno nema za Hrvatsku.

Treba imati korektne odnose gdje god ima prostora za suradnju, a Hrvatska i Rusija takvog prostora definitivno imaju, najprije prometnog i ekonomskog.

Za Sibir neka brinu Amerikanci i one zemlje koje imaju NATO baze na svojem tlu, Hrvatska nema.

Ne može se sa Rusijom a posebno ne sa putinovom Rusijom radit šema o kontroli naoružanja a evo i zašto :

NJemačka kaže necemo imat više od 500 tenkova u niti jednom trenutku a Putin se obaveže da nece ni on više od 1500 u evropskom dijelu Rusije a u SIbiru i tamo ce ih isto imat 1500

...i sad pocme inspekcija vojarni ,....Njemačka je prostorno ogranicena , Rus sve pregleda ....dođe Švabo u Rusiju .....aj ti u inspekciju .....šta ti znaš jel on ima negdje podzemnu vojarnu sa 2000 tenkova.

kolerik wrote:

RayMabus wrote:Hr uopce nije bitna u ovoj prici. Putin oce kontrolu naoružanja tako da zna i kontrolira šta sve od oružja ima u baltickim državama a zauzvrat nudi isto .....pa šta mi znamo šta on ima u nekakvim bazama u SIbiru ....dajte nemojte nas hebat.

longi, sto ima interesirati Hrvatsku sto on ima u svojim bazama u Sibiru, sigurno nema za Hrvatsku.

Treba imati korektne odnose gdje god ima prostora za suradnju, a Hrvatska i Rusija takvog prostora definitivno imaju, najprije prometnog i ekonomskog.

Za Sibir neka brinu Amerikanci i one zemlje koje imaju NATO baze na svojem tlu, Hrvatska nema.

Za tvoju informaciju mi cak imamo takve dogovore sa zemljama u okruženju ukljucujuci i Srbiju.

Objasnio sam ti zašto je to sa Rusijom nemoguca misija posebno sa putinovom Rusijom.

Ona Eva je putovala željeznicom Moskva Vladivostok 20 ili 40 dana ....zaustavila se tek u nekoliko gradova ....cuj ti ceš njima radit inspekciju vojarni tj naoružanja ....pa NIjemci su ili pokvareni ili su debilni.

Pokvarena njemacka politika da daju tuđe ghuzice Rusima samo da imaju biznis sa njima.

RayMabus wrote:
Za tvoju informaciju mi cak imamo takve dogovore sa zemljama u okruženju ukljucujuci i Srbiju.

Ma ajde, nisam znao :)

RayMabus wrote:

Pokvarena njemacka politika da daju tuđe ghuzice Rusima samo da imaju biznis sa njima.

njemce samo zanima bilanca is extremnog nacional socijalizma u extremnu bilancu

doduše i ruse sada zanima bilanca, eno erdogan i putin samo pričali o bilanci

Amerika , KIna , Rusija , Indija ...te velike sile sa velikom površinom , puno vojske i ljudi ....pa tko ce to radit inspekciju naoružanja ono ?!?!?!


Moraš onda biti njihov rang da bi to obavio uopce a ni tada nije 100% sigurno.

Cuj Njemačka ce radit inspekciju ruske vojske i šta oni imaju po vojarnama ....ne znaju ni sami Rusi koliko imaju vojarni a ne ovo.

dva brata wrote:

bogomdani wrote:

RayMabus wrote:

bogomdani wrote:u stvari britanci..i jedni i drugi su zavidni na svapsku snagu u ekonomiji i tehnologiji,a Ruse pokusavaju isprovocirati da pregaze Europu..

Stoji no postoje bolje metode odvracanja od toga tj sloma njihovih planova od trcanja u zagrljaj liku koji je lažov.

Longi,morati biti jasno,da Putin zeli zlo Europi,ne bi joj nikakvo trpanje vremesnog oruzja pomoglo od strane amera...
Konvencionalno gledajuci,Tesko da bi se Europa mogla obraniti i da SVE americno konvencionalno oruzje je na europskom tlu..tek onda bi bilo tu otprilike podjednako,racunajuči i europsko naoruzanje..
Kak ti nije jasno da je OVA KOLICINA I VRSTA oruzja,NEDOVOLJNA za odbranu..
Istina,Ameri imaju 4 brutalne baze u Svabiji,ali opet,to kaze lik,kojemu Hrvatska ima pristojni nivo naorazanja...dakle,opet corak..

ma i vi fantazirate o ruskoj vojsci, kao da bi se prošetala europom.. evo dolje 10 000 arapa nemogu uvesti u red, kamo li će uvesti europu.. osvojili bi eventualno baltičke zemlje, dio ukraine, i dio poljske i tu bi se stalo , morali bi se povući ili bi krenulo nuklearno udaranje po svima

Yoda,ajd mi odgovori na logicku zagonetku..

Ako je ruska vojska goli qrc,zasto ne samo SVAKA europska drzava puni gaćove kakicom,pa i Amerika,i jos to u doba,vrlo primitivnog ruskog oruzja 50tih,60tih,70tih godina,svi su zazirali od sukoba,a u americi je vladala prava panika i lov na komjuniste?
Jebote Irud,britanski general jasno kaze,da bi Rusija na mrtvo pregazila Europu konvencionalno,a sve skupa sa britanijiom bi palo za 3 tjedna..sad ti tu trtljas,kao znas znanje bolje od britanskog generaLA..

i usput,usporedjujes europske kastrirane nacije,na celu cijih ministarstava obrane su uglavnom zene,sa cistokrvnim fajterima bez imalo straha u sukobima..
zasto Rusi dolje ne srede..??bi,ali vjerovatno ima puno toga sto se ne vidi na prvi pogled..uglavnmom u politici..

ero,nauci staviti sliku vetj..

bogomdani wrote:

dva brata wrote:

bogomdani wrote:

RayMabus wrote:

bogomdani wrote:u stvari britanci..i jedni i drugi su zavidni na svapsku snagu u ekonomiji i tehnologiji,a Ruse pokusavaju isprovocirati da pregaze Europu..

Stoji no postoje bolje metode odvracanja od toga tj sloma njihovih planova od trcanja u zagrljaj liku koji je lažov.

Longi,morati biti jasno,da Putin zeli zlo Europi,ne bi joj nikakvo trpanje vremesnog oruzja pomoglo od strane amera...
Konvencionalno gledajuci,Tesko da bi se Europa mogla obraniti i da SVE americno konvencionalno oruzje je na europskom tlu..tek onda bi bilo tu otprilike podjednako,racunajuči i europsko naoruzanje..
Kak ti nije jasno da je OVA KOLICINA I VRSTA oruzja,NEDOVOLJNA za odbranu..
Istina,Ameri imaju 4 brutalne baze u Svabiji,ali opet,to kaze lik,kojemu Hrvatska ima pristojni nivo naorazanja...dakle,opet corak..

ma i vi fantazirate o ruskoj vojsci, kao da bi se prošetala europom.. evo dolje 10 000 arapa nemogu uvesti u red, kamo li će uvesti europu.. osvojili bi eventualno baltičke zemlje, dio ukraine, i dio poljske i tu bi se stalo , morali bi se povući ili bi krenulo nuklearno udaranje po svima

Yoda,ajd mi odgovori na logicku zagonetku..

Ako je ruska vojska goli qrc,zasto ne samo SVAKA europska drzava puni gaćove kakicom,pa i Amerika,i jos to u doba,vrlo primitivnog ruskog oruzja 50tih,60tih,70tih godina,svi su zazirali od sukoba,a u americi je vladala prava panika i lov na komjuniste?
Jebote Irud,britanski general jasno kaze,da bi Rusija na mrtvo pregazila Europu konvencionalno,a sve skupa sa britanijiom bi palo za 3 tjedna..sad ti tu trtljas,kao znas znanje bolje od britanskog generaLA..

nije ruska vojska zakurc nisam nigdje rekao, ali mislim da smo svi ovdje (ukljucujuci i mene) precjenili ruse, i podcjenili ostale.. 

prvo rusija nebi imala air-superiority u ratu sa NATO u Europi. Jednostavno ,zapad ima u EU više modernih aviona.  + ukrainci imaju brutalnu protu zracnu obranu.  naravno nebi niti zapad imao air superiority... dakle onda se rat svede na makljažu kopnenim vojskama, nakon što bi rusi potrošili zalihe raketa zemlja-zemlja, krenulo bi makljaža po kopnu, a tu jednostavno rusi bi imali toliko gubitaka i eu+ukraina bi imala isto ogromne gubitke, da rusi bi eventualno osvojili baltičke zemlje, možada spojili donbas sa krimom, možda uzeli krahov ukraincima, i to je to.. rat bi tu ili stao,(jer rusi nebi mogli dalje, ali niti zapad) ili bi se pretvorio u nuklearni holocaust..

kao da se poljaci , rumunju, baltički narodi, ukrainci(samo ovi navedeni imaju preko 100 milijuna ljudi a rusa ima 110milijuna) kao da se ovi nebi branili i borili.. 

dapače isto tako neki ruski generali se plaše da NATO gradi snage za osvajanje rusije, što je isto tako nemoguće... da NATO i krene na rusiju, nebi daleko dogurao, možda bi sravnili kaljingradsku oblast, i to je to.. mir, gubici ogromni, ili nuklearni holocaust...